Grondbeginsels van die alternatiewe pensioenstelsel in Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Pensioenstelsel van Rusland (Alternatief).

Ek dink dit is vir niemand 'n geheim dat die moderne pensioenstelsel in Rusland, en inderdaad enige ander (demokratiese, Westerse, liberale, ens.) land, niks anders as die degenerasie van die mense van hierdie lande inhou nie. Dit is genoeg om te kyk na die demografiese situasie in die lande wat deur hierdie stelsel gedek word. Natuurlik is sy nie die enigste een om te blameer nie, maar ek is oortuig daarvan dat haar rol fundamenteel is. Ek sal nie al sy tekortkominge in ag neem nie, ek wil net nie hierop mors nie, 'n nuttelose beroep, krag en tyd. Die belangrikste ding vir my is om te wys wat, na my mening, die werklike pensioenstelsel moet wees in ons land, in ons Rusland. So….

Hoekom het ons hoegenaamd 'n staatspensioenstelsel nodig? Waarom het hulle vroeër, 200-300 jaar gelede, goed daarsonder gevaar? Ek glo dat die hele probleem ontstaan het as gevolg van die konstante toename in die mobiliteit van die bevolking. As families in die ou dae eeue lank op een plek kon woon, dan is dit natuurlik dat die ou mense feitlik altyd onder die toesig en sorg van die jonger geslagte was. Om vir jou bejaarde ouers te sorg en respek vir jou bejaardes was een van die vernaamste deugde van byna alle volke met seldsame uitsonderings. En in ons tyd, met die verhoogde mobiliteit van die bevolking, moet die staat natuurlik optree as 'n intermediêre, finansiële tussenganger of skakel tussen kinders en hul ouers. Wel, kom ons gaan nou oor na die praktiese punte wat nodig is om hierdie verband te maak.

Kom ons kyk na die basiese of basiese postulate van die nuwe pensioenstelsel.

1. Die pensioen moet bereken word en direk afhang van die aantal volwasse kinders wat die belasting wat deur die wet vasgestel is aan die staat betaal (hier bedoel ons nie spesifiek die pensioenbelasting nie, maar die algemene, in ons geval, inkomstebelasting). Die bedrag van hierdie aanwas wat met een volwasse kind ooreenstem, sal die “pensioenaandeel” genoem word of, binne die raamwerk van hierdie artikel, bloot “aandeel”. Die basis vir die berekening van die pensioenaandeel moet die feit van betaling van die belasting wees, en nie die waarde daarvan nie. Die pensioenaandeel moet dieselfde wees vir absoluut alle burgers van die staat, ongeag hul inkomstevlak, en moet deur die wet vasgestel word.

2. Dit is nodig om die konsep van aftree-ouderdom kategories te laat vaar.’n Burger moet die wettige reg hê om na die geboorte van hul eerste kleinkind af te tree. Natuurlik moet sy pensioen bereken word uit die teenwoordigheid van volwasse kinders wat die belasting betaal het. Wat die verdere indiensneming van pensioenarisse betref: dit vereis 'n redelik deeglike ontleding van ekonome, met inagneming van die spesifieke ekonomiese situasie in die staat en die stand van die arbeidsmark (die reeks is van 'n direkte verbod tot finansiële aansporings).

3. Enige burger behoort die reg te hê, sonder enige verduideliking van sy kant, om sy ouer sy aandeel te weier. Weiering moet geen (wetlike, morele, finansiële, ens.) gevolge vir hierdie burger inhou nie.

4. In die afwesigheid van volwasse kinders wat belasting betaal, behoort 'n burger die reg op 'n minimum lewende loon te hê. En in die afwesigheid van kleinkinders, moet die tyd van aftrede nie deur ouderdom bepaal word nie, maar deur mediese aanduidings (soortgelyk aan gestremdheid).

Kom ons kyk nou na die belangrikste voordele van so 'n pensioenstelsel, soos ek dit sien.

1. Die eerste postulaat gee ons die bevryding van burgers, sou ek sê, van die slawerny van lone. Waar 'n persoon ook al werk, sal hy nie nodig hê om sy aftree-solvabiliteit te bewys nie, al sy bewyse is op die gesig, aangeteken in die paspoort in die kolom kinders. Eerstens is dit nodig vir landbouwerkers, individuele entrepreneurs, huisvroue, boere en ander vir wie die konsep van "lone" dikwels 'n suiwer konvensionele betekenis het, of selfs glad nie. Weereens wil ek u daaraan herinner dat die pensioen direk moet afhang van die aantal volwasse kinders wat die belasting wat deur die wet bepaal word aan die staat betaal. Dit wil sê, as 'n volwasse kind deur die staat onderhou word (ouetehuise, psigiatriese mediese instellings, ens.), besig is om tyd uit te dien in plekke van gevangenisstraf of vertrek vir permanente verblyf in 'n ander land (verander burgerskap), dan is die pensioenaandeel van sodanige 'n kind sal gekrediteer word kan nie.

2. Met hierdie postulaat bied ons 'n geleentheid vir die kontinuïteit van geslagte, soos in die ou dae, toe almal vertrek het vir werk, en slegs die oues en die kleintjies in die huis oorgebly het, wat die struktuur van die oordrag van lewenservaring en volkstradisies van geslag tot geslag as een van die hoofelemente van opvoeding. En jy hoef nie bang te wees dat as 'n persoon 'n kleinseun op die ouderdom van 40 het, hy dadelik sal hardloop om af te tree nie.

3. Die mees, waarskynlik, kontroversiële postulaat, ek sal probeer om dit te verduidelik. Enige samelewing, van 'n gesin tot 'n metropool, is 'n baie komplekse selfregulerende meganisme met 'n groot aantal direkte en omgekeerde verbande. Hierdie postulaat is een van die vele terugvoere waarsonder geen selfregulering moontlik is nie. Ek hoop dit is hy wat baie ouers sal laat dink oor wat hulle van hul kinders wil opwek en wat vir hulle “’n stukkie brood en’n glas water” sal gee op hul swak ouderdom. En ek dink nie dat baie kinders, nadat hulle volwasse is, dadelik sal jaag om wraak te neem op hul ongelukkige ouers en hulle van hierdie stukkie brood sal ontneem, wat hulle boonop persoonlik niks kos nie. Jy moet baie hard probeer om sulke selfveragting by jou kind te kweek. Gelukkig dink ek nie ons het baie sulke ouers nie, maar die Swaard van Damokles behoort steeds te wees.

4. Gevalle waar 'n burger nie kinders of kleinkinders, of albei het nie, of die kinders hul ouer in hul pensioenaandeel geweier het, sal oorweeg word in 'n ander artikel wat verband hou met sosiale sekerheid (ondersteuning) van burgers.

Alles wat ek hier geskryf het is natuurlik slegs algemene bepalings. Die stelsel sal vir 'n lang tyd gedetailleerde uitwerking en aanpassing vereis, maar die basiese basiese postulate moet net dit wees. Ek lees baie alternatiewe fiksie, waar daar vertel is hoe goed ons samelewing kan wees, daar is ook baie ander fiksie wat sê hoe goed ons samelewing gaan wees, maar ek het nêrens enige min of meer verstaanbare raad gesien oor watter konkrete aksies om hierdie welvaart te bereik … Ek hoop hierdie publikasie sal 'n siklus open waarin ek sal probeer om hierdie baie spesifieke aksies te oorweeg en voor te stel. Die planne sluit die volgende onderwerpe in: sosiale beleid, mediese stelsel, politieke struktuur, ekonomiese stelsel, godsdiensbeleid in die staat. Ek sal net bly wees om opbouende kritiek te hê.