"Sosialisme" deur Ivan die Verskriklike

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Historiese grondslae van die ideologie van "moeilike tye".

Op die oomblik het ons nie 'n staatsideologie nie, dit wil sê werklik wetenskaplike kennis oor hoe om ons eie toekoms te bou. Net vir ingeval, dit is selfs opgeteken in die post-Sowjet-grondwette.

“Geen ideologie kan as staat of verpligtend vasgestel word nie” - Afdeling I, Art. 13 van die Grondwet van die Russiese Federasie.

"Demokrasie in die Republiek van Wit-Rusland word uitgevoer op grond van 'n verskeidenheid politieke instellings, ideologieë en opinies", - Afdeling I, Art. 4 van die Grondwet van die Republiek van Wit-Rusland.

Dit is natuurlik nie baie goed nie. Diegene wat nie weet waar om te vaar nie, sal beslis nie’n wind van wind hê nie. In sommige gevalle is dit egter beter om vir 'n rukkie enigsins sonder ideologie te leef as om 'n ongelukkige toekomsbeeld te kies. Die bekendste voorbeeld van so 'n historiese fout is die obsessie met die idee van wêreldoorheersing, wat die Duitsers in die eerste helfte van die 20ste eeu gevang het.

Hulle was ook gelukkig dat Duitsland na twee selfmoordpogings in 1914 en 1939 as 'n staat oorleef het, en die Duitsers as 'n volk. Die wenners kon hulle net van die kaart afvee. En baie sal saamstem dat dit verdien is. Eintlik 'n klassieke Bybelse verhaal wat die Ou Testament waardig is. Die Duitsers het probeer om op te staan ten koste van ander, koninkryke vernietig, volke verslaaf en is in die onderwêreld neergewerp. Kortom, 'n groot nasie is deur groot trots vernietig.

Dit is grootliks aan Nasionaal-Sosialisme te danke dat die woord "ideologie" 'n negatiewe konnotasie gekry het, wat tot vandag toe bly. Miskien is hierdie term tog nie die moeite werd om vas te hou nie, maak nie saak wat ons die beeld van die toekoms noem nie

Die belangrikste ding is om dit te vorm. En hier stel ons dalk belang in die historiese ervaring uit daardie verre verlede, toe niemand nog die woord “ideologie” geken het nie.

Historiese uitdaging van die 16de eeu

Wat wou ons voorouers 'n halfduisend jaar gelede hê, hoe het hulle hul gewenste toekoms gesien? Hierdie vraag blyk net baie moeilik te wees. Trouens, ons weet vir seker wat die droom van die inwoners van Rusland in die voorwaardelike jaar 1517 was. En wat was hul grootste probleem.

Byna elke somer en amper elke winter het 'n horde uit die Krim en die Nogai-steppe getrek. Gewapen met boë, messe en sabels, dikwels sonder pantser, en byna altyd sonder vuurwapens - nie so-so toerusting vir ernstige gevegte nie, was hulle geneig om gevegte te vermy. Maar almal het 10-15 meter se gordels saamgeneem om die slawe vas te bind. Om die spoed te verhoog, het die Tatare "klokwerk" perde gebruik: een het moeg geword - hulle het na die tweede, derde verander. In twee dae het die horde 100-150 kilometer diep die gebied binnegedring, in 'n wye front ontplooi en na die grens gestap, en mense, vee en oor die algemeen enige draagbare eiendom langs die pad gevang.

Afhangende van die situasie het die Russiese lande van Pole, Litaue of die Muscovy die jagveld van die Krim-slawehandelaars geword. In elke land het hulle informante gehad (gewoonlik handelaars wat in internasionale handel betrokke was) wat hulle gehelp het om die beste roete vir die klopjag te kies. Die spoed van die horde se inval was so blitsvinnig dat die troepe van die verdedigers hoogstens die met goed belaaide rowers op pad terug kon onderskep. Dit was moontlik om hulle te ontmoet op die benaderings tot die grens slegs met 'n baie suksesvolle kombinasie van omstandighede.

In die somer het die Tatare in klein swerms van etlike honderde mense aangeval. Hulle het vir die grenspatrollies weggekruip, in klowe geloop, snags nie ligte gemaak nie en verkenners uitgestuur. Dit was 'n gereelde seisoenale vissery.

In die winter het hulle op meer ernstige reise gegaan, tot 20-30 duisend, en soms meer, het daaraan deelgeneem. So 'n massa mense kan nie in die geheim uitgevoer word nie, maar die onttrekking kan ernstiger wees - stede, kloosters. Daarbenewens was dit in die winter moontlik om op die ys van bevrore riviere te loop, wat ander tye 'n hindernis was wat die beweging van die horde vertraag het. Daarom was die winterstrooptogte baie dieper, die Tatare het herhaaldelik tot diep agter deurgebreek en selfs lande redelik ver van die grens af verwoes: Wit-Rusland, Galicië, Moskou, Vladimir.

Ons handboeke heg groot belang aan die simboliese verbryseling van die Horde-juk in 1480, en die verskriklike tydperk toe die Krim-mense Russiese mense gevang en soos beeste verkoop het, val oor die algemeen buite die bestek van die amptelike geskiedenis. Dit blyk dat die aksente baie omstrede is.

Wat is juk? Dit is 'n huldeblyk, wat terloops deur die prinse self ingesamel is, terwyl hulle die Chinese (in daardie tyd gevorderde) belastingstelsel geleen het. Dit wil sê, die juk was in 'n sekere sin 'n progressiewe verskynsel, as ons die vernietiging en verwoesting direk tydens die verowering van Rusland deur Khan Batu buite hakies laat.

Boonop was dit juis die juk in die logika van begrotingsentralisasie wat bygedra het tot die opkoms van Moskou, wat eers die huldeblyke en toe die Russiese lande verenig het. In Sarai was die Russiese prinse iets soos 'n party wat hul speletjies op gelyke voet met ander deelnemers aan die Horde-politiek gespeel het.

Maar die slawehandel van die Krim, wanneer die hele land die "ekologiese nis" van die parasiet beset het, is 'n heeltemal ander saak. Dit is die tragedie van die Oos-Slawiese volke - 'n algemene tragedie, ten spyte van die feit dat hulle deur grense geskei is, en grootliks as gevolg van hierdie verdeeldheid. En dit is die belangrikste historiese uitdaging wat Rusland in die 16de-17de eeue in die gesig gestaar het.

Volgens Alan Fisher se skattings is die totale aantal Russiese mense wat in slawerny verdryf is sowat drie miljoen mense, uitgesluit diegene wat tydens die klopjagte gesterf het (en daar kan selfs meer van hulle wees). Volgens Michalon se herinneringe het een Joodse geldwisselaar, wat op Perekop gesit en kyk het na die eindelose rye gevangenes van Moskou, Litaue en Pole, die verbygaande ambassadeurs gevra of daar nog mense in daardie lande is of daar niemand meer is nie.

As ons dieselfde tydperk neem en die totale bevolking vergelyk, het die Oos-Slawiërs 'n meer tasbare demografiese knou gekry as Afrika as gevolg van die uitvoer van swartes na die plantasies van Noord- en Suid-Amerika. Maar slegs die trans-Atlantiese slawehandel word deur die VN erken as die grootste daad van deportasie van die bevolking en skending van menseregte, en die Krim-Nogai-strooptogte is selfs in ons amptelike geskiedenis nie besonder interessant nie. Intussen het die weerspieëling van die Tataarse bedreiging die belangrikste oomblik geword wat nie net die toekomstige lot van ons mense vooraf bepaal het nie, maar ook sy wêreldbeskouing en ideologie

Historiese reaksie: mobilisering en nasionalisering

Dus, die idees van die korrekte struktuur van die toekoms in die Russiese mense van die 16de eeu was uiters eenvoudig. Werk rustig en moenie bang wees dat daar skielik barbare uit die kloof sal spring nie, hulle sal die huis verbrand, hulle sal jou doodmaak, en die kinders sal ten volle weggevoer word. As ons vorentoe kyk, kom ons sê die werklikheid het verwagtinge oortref

In die 1520's het Groothertog Vasily III begin met die bou van die Groot Zasechnaya-lyn, 'n grootse verdedigingstruktuur wat bestaan uit veertig vestings en twee lyne onbegaanbare woude en moerasse. Die woud was spesiaal baie dig geplant, al die gange was besaai met bome, plaaslike inwoners, onder pyn van swaar straf, is verbied om paadjies in die kerf te trap. Die boomlose gebiede is afgeskort met walle en palisades. Die diepte van die lyn het op sommige plekke 20-30 kilometer bereik.

Ongeveer 35 duisend mense was betrokke by die instandhouding van die kerflyn, en die tyd van sy konstruksie het vir vier dekades gestrek. Na die dood van Vasily III, is sy besigheid voortgesit deur sy vrou - Elena Glinskaya, en dan hul seun - Ivan die Verskriklike.

Die organisasie van die verdediging het die konsentrasie van hulpbronne in die hande van die groothertog se mag vereis. Soos baie Europese monarge het die Moskouse heersers 'n gedeeltelike sekularisering van kerkrykdom uitgevoer. Dit was egter nie genoeg nie.

Benewens die koste van spot, was dit nodig om 'n staande leër in stand te hou, want die feodale afdelings van apanage-prinse en bojare, wat van tyd tot tyd versamel is, het nie die nodige doeltreffendheid gehad nie.’n Aparte lyn in die begroting was die “volle geld” vir die losprys van landgenote uit ballingskap. Daarna is selfs 'n spesiale bediening geskep wat gehandel het oor kwessies van verlossing - Polonyanochny orde.

Omdat hy 'n uiterste tekort aan fondse ervaar het, het Ivan IV 'n massiewe konfiskering van boeiers en prinslike boedels uitgevoer. Hy het hulle grond na die staatsfonds geneem en dit onder die dienaars uitgedeel - die adellikes, wat vir hul toekenning te eniger tyd by die eerste oproep van die tsaar verplig was om gereed te maak vir 'n veldtog. Van daardie oomblik af het die geskiedenis van Rusland 'n ander pad geloop.

Net in die tyd toe idees oor die heiligheid en onskendbaarheid van private eiendom in Europa gevorm het, was Rusland gedwing om nasionalisering uit te voer ter wille van meer doeltreffende gebruik van hulpbronne in 'n moeilike tyd vir die land

Ons historici draai dikwels 'n blinde oog vir die ekonomiese redes vir die konflik tussen die tsaar en die bojare. Intussen het daar in die tweede helfte van die 16de eeu 'n herverdeling van eiendom plaasgevind, vergelykbaar met dié wat tydens die Oktoberrewolusie van 1917 plaasgevind het. Natuurlik het hierdie stryd gepaard gegaan met uiterste bitterheid van die partye. Dit is dwaas om die oprichnina en die terreur teen die bojare te verduidelik deur die uiters moeilike karakter van Grozny, alhoewel hy werklik deur wreedheid onderskei is selfs teen die agtergrond van sy wrede eeu

Maar die ander kant het ook nie veel humanisme getoon nie. Terrible se ma, Elena Glinskaya, is vergiftig toe Ivan 8 jaar oud was. Die bojar-opposisie het beide haar gunsteling Obolensky en die ministers wat die prinses se medewerkers was in die sentralisering van mag, brutaal toegeslaan. Drie van Ivan se vrouens is ook vergiftig (hy het “uit die pad gegaan” ná die dood van die eerste, en alles wat daarop gevolg het, het sy gemoedstoestand net vererger). Heel waarskynlik is die tsaar self ook vergiftig, net soos sy oudste seun Ivan.

Die jaar van 'n fundamentele verandering

Maar terug na ons Tatare. Die groot kerflyn kon oorgesteek word, hoewel dit tyd geneem het, waartydens versterkings tyd gehad het om die verdedigers te nader, en die inwoners van die aangetaste gebied kon in woude of vestings skuil. Die besigheid van slawe het opgehou om die gewone winste te bring.

Krim-khans het die druk verhoog. Nou het hulle na Rusland gegaan nie net om te plunder nie. Hulle moes die verdediging breek, om die Muscovy terug te bring na sy voormalige "normale" toestand, gerieflik vir jag mense.

In 1571 het die Krim Khan Devlet Giray Moskou afgebrand – net die klip Kremlin het oorleef. Die volgende jaar het die khan eenvoudig gegaan om die verslane vyand te beëindig. Die veldtog is in Istanbul goedgekeur, en die Janitsariërs, miskien die beste infanterie van die tyd, het by die Tatare aangesluit. Die leër wat Ivan IV met sulke pogings geskep het, ter wille van die finansiering wat hy die bojaropposisie in ketels gekook en massiewe onderdrukkings georganiseer het, het egter steeds nie teleurgestel nie.

In die somer van 1572, by Molody (dit is nie ver van Domodedovo af nie), het Russiese troepe in 'n hewige vyf-dag geveg die horde saam met die Janitsjare-korps verslaan.

Wat is die betekenis van die Slag van die Jonges? Kom ons sê maar net dat die Russiese volk in elk geval sou voortbestaan. As hulle in die woude gewoon het, kon hulle nie almal vang nie. Hierbo is een beduidende verskil tussen Rusland en Europa opgemerk, wat die houding teenoor private eiendom betref. Die Slag van Molodi het nog een gebring.

Die Russe het alle kans gehad om die gemiddelde bevolking van Noord-Europa te word. Die oorwinning het Moskou egter uit die woude na die swart aarde gebring, dit moontlik gemaak om die Wildeveld te koloniseer en dit moontlik gemaak om verder oos en suid te beweeg - na Siberië, die Kaukasus en Sentraal-Asië

Die strooptogte het daarna voortgegaan, maar 'n radikale verandering in die konfrontasie het juis in 1572 plaasgevind. Nie soveel tyd het verbygegaan nie, en die interne streke van Rusland het vir eeue (!) vergeet wat oorlog en die vernietiging wat daarmee gepaardgaan, is. Dit was presies wat die mense wou hê. Dit is waar die geheim van die uiters hoë en taamlik lang gewildheid van die outokratiese mag lê, want dit was sy wat die antwoord kon vind op die sleutelhistoriese uitdaging wat Rusland in die gesig staar.

Siklusverandering: privatisering van staatseiendom

Die nuwe dinastie van die Romanovs het vir 'n lang tyd die sosiale struktuur behou wat deur Ivan die Verskriklike neergelê is, hoewel daar met die eerste oogopslag niks gemeen is tussen die style van hul bewind nie. Die Brezjnef-era lyk ook min met Stalin se sosialisme, hoewel daar 'n heeltemal ooglopende historiese kontinuïteit tussen hulle is. Enige historiese siklus kom egter vroeër of later tot 'n einde.

Onder die erfgename van Petrus I in die tweede helfte van die 18de eeu is Rusland nie meer deur iets ernstigs bedreig nie. Dit was 'n magtige en ryk ryk, en dit was dodelik gevaarlik vir enige buurman om sy grense te oortree. Deur traagheid het dit voortgegaan om sy invloed in die wêreld te vergroot, suksesvol ontwikkel en oor die algemeen gefloreer.

In sulke toestande was die konsentrasie van mag en alle hulpbronne nie meer 'n voorvereiste vir die land se voortbestaan nie.’n Totale “privatisering” van grondbesit het plaasgevind. Natuurlik was die vorm van die destydse privatisering anders as die huidige, maar die essensie was soortgelyk. Die adellikes het die sogenaamde "vryheid" ontvang. Die staatsgronde wat hulle oorspronklik as beloning vir militêre of burgerlike diens besit het, het hul private eiendom geword. Hierdie geskenk aan die elite is gemaak deur Peter III, en later deur sy weduwee Catherine II bevestig

Die gekners van Franse brood het vir 'n eeu en 'n half geduur, totdat die nuwe toestel onoorkomelike teenstrydighede opgehoop het.

Eerstens moes die luukse lewe van die hoër klasse verseker word deur die toenemende uitbuiting van die werkende meerderheid. En dit het nie vrede en stabiliteit tot die samelewing gevoeg nie.

Tweedens het aan die einde van die 19de eeu, vir die eerste keer in etlike eeue, 'n moondheid wat 'n werklike militêre bedreiging ingehou het - Duitsland - direk op die grens van die Russiese Ryk ontstaan. Die Duitsers, verenig onder die heerskappy van oorlogsugtige Pruise, het 'n onverbloemde voedselbelangstelling in Rusland getoon.

Op een of ander manier, met of sonder Marxisme, was Rusland gedwing om terug te keer na die basiese beginsels. Met alle respek vir die gevoelens van die monargiste, sou Rusland van die pre-revolusionêre model in 1941 nie weerstand gebied het nie. Objektief sou dit nie die slag deurstaan het nie. Sy is tydens die Eerste Wêreldoorlog gered slegs deur die feit dat die meeste van die Duitse troepe aan die Westelike Front was

Selfs voor die rewolusie het baie teoretici die aandag gevestig op die spesiale historiese aanleg van Rusland vir sosialisme. Dit was, streng gesproke, 'n afwyking van die ortodokse Marxisme, waarvolgens die sosialistiese vorming in teorie binne 'n ontwikkelde kapitalistiese samelewing moes volwasse word. Maar die praktyk het sy eie aanpassings aan die teorie van Marx gemaak.

Daarom is dit glad nie nodig dat die herstel van die ou bekende sosialisme in die 21ste eeu op ons wag nie. Ideologie sal nie noodwendig dieselfde naam dra nie. Met 'n hoë mate van waarskynlikheid sal die reaksie op die historiese uitdaging egter weer soortgelyk wees aan wat ons reeds in die 16de eeu en in die daaropvolgende eeue gesien het.