Ivan groznyj. Vergelykbaar met Europa?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Waarom word Ivan die Verskriklike van alle Russiese tsare veral gehaat deur die ou en moderne anti-stelsel? Waarom is soveel leuens en vuilheid oor die Groot Russiese Tsaar uitgestort?

Vandag verkeer Rusland in toestande soortgelyk aan dié wat tydens die toetrede van Ivan die Verskriklike was: beduidende gebiede van die Russiese Ryk (Klein Rusland, Belaya Rus, Noord-Kasakstan) is van die Sentrum weggeskeur; in plaas van die voormalige bojare, is oligarge aan die stuur van die staat; in die Kerk streef ketters en filokatolieke na mag; Rusland word bedreig deur sterk eksterne vyande. In die Baltiese lande, soos die Livonian Orde, is daar NAVO-troepe, in die Oekraïne regeer die Uniate die bal, in die suide ratel die Ottomane met hul wapens, in die ooste - in plaas van die Tataarse hordes - die Chinese. Die vraag gaan weer oor die bestaan van die Russiese staat en die Russiese volk. Die behoud van die integriteit van Rusland en die nasionale identiteit van die Russiese volk is onafskeidbaar van die kwessie van mag, want alle uitdagings vir ons kan slegs opgelos word deur 'n sterk mag te hê! Juis omdat ons van mag praat, word Tsaar Johannes die Verskriklike vandag aan sulke sensuur onderwerp.

Die here wat die USSR verwoes het en Rusland byna in die 90's vernietig het, beskuldig die tsaar (wat by troonbestyging 2, 8 miljoen vierkante km geërf het, en as gevolg van sy heerskappy, die grondgebied van die staat byna verdubbel - tot 5,4 miljoen vierkante kilometer - effens meer as die res van Europa.) in alle sterflike sondes: doodslag, despotisme en bloeddorstigheid, owerspel, ens. "Moordenaar, satrap, maniak"

Die geworteldheid van die mites wat verband hou met die naam van Ivan die Verskriklike in ons gedagtes wys watter invloed die valse geskiedenis op ons mense het en hoe aktief die anti-stelsel werk in die rigting om ons verlede te diskrediteer.

VERGELYK MET EUROPA?

Kom ons wend ons na historiese vergelykings met Wes-Europese monarge wat op DIESELFDE TYD as Grozny regeer.

In Europa, wat as 'n model van deug en geregtigheid beskou word, is ongeveer gedurende die tydperk wat saamval met die bewind van Ivan die Verskriklike, 378 duisend mense tereggestel, en in Rusland onder Ivan die Verskriklike is 5-7 duisend tereggestel, insluitend vir kriminele oortredings.

Onder die wette van Hendrik VIII, as gevolg van die sogenaamde omheinings, het skares bedelaars en swerwers in Engeland verskyn. Gemeenskapsgronde - weivelde en woude - het van aansienlike waarde begin wees. Hulle het skape geteel om hul wol vir lapproduksie te verkoop. En die geruïneerde boere het skielik klonter geword sonder enige bestaansmiddel.

Ontneem van hul huise en lewensbestaan, is die kleinboere as swerwers beskou – onsedelike mense wat nie wou werk nie. Die wette van Hendrik VIII sê baie duidelik: “ons vereer ons om aalmoese in te samel net vir die ou en arm bedelaars, terwyl die res, wat geskik is vir werk, onderworpe is aan geseling, met die sweer van 'n eed verpligting om terug te keer na hul vaderland. en betrokke raak in arbeid; 'n derde keer gevang - om as 'n misdadiger tereggestel te word."

Gevolglik, volgens die wette van Henry VIII, is slegs 72 duisend kleinboere wat met geweld van die grond verdryf is, opgehang vir "swerwery". Dit is 2/3 van die bevolking van die destydse 100-duisendste Londen!

Ivan die Verskriklike word ook daarvan beskuldig dat hy sy vrouens mishandel het. Die wreedheid het plaasgevind. Maar deur hul vrouens in kloosters gevange te hou, het die Verskriklike Tsaar ten minste nie hul lewe geneem nie. Waar Hendrik die Agtste byvoorbeeld die Engelse koning, wat 21 jaar vroeër as tsaar Ivan gebore is en ook’n poligamis was, op een bewese manier – deur teregstelling – ontslae geraak het van die irriterende regsgenote van die lewe.

In Duitsland, tydens die onderdrukking van die boere-opstand in 1525, is meer as 100 duisend mense tereggestel.

In 1558-1603 het koningin Elizabeth in Engeland regeer. Maar in die handboeke noem hulle “om een of ander rede” nie die aantal “ketters” wat tydens die bewind van Elizabeth uitgemoor is nie. Soos blyk uit Grant se ensiklopediese woordeboek, is gedurende die jare van Elizabeth se bewind in Engeland 89 (!) Duisend mense tereggestel. Hoeveel mense oorsee geskors is, is moeilik om te sê. Geskiedkundiges bel nommers van 100 tot 300 duisend.

Elizaveta is 'n tydgenoot van Ivan die Verskriklike; op 'n tyd het hy selfs daaraan gedink om met haar te trou. Maar in Europese geskiedskrywing is Ivan die Verskriklike 'n monster op die troon, en Elizabeth is 'n groot koningin, onder wie baie wonderlike en wonderlike dinge tot stand gebring is.

Oliver Cromwell was op daardie stadium die mees progressiewe demokraat. Onder hom is Engeland tot republiek verklaar, en allerlei hervormings is deurgevoer.

Volgens die berekeninge van Ierse historici is elke sewende Ier vermoor – beide vroue en kinders en bejaardes.

Soms word egter selfs meer verskriklike syfers gegee: 'n vyfde of 'n kwart van die onskuldige Iere is vermoor.

Was dit tyd? Waarskynlik … Maar Cromwell is 'n tydgenoot van Alexei Mikhailovich Quiet, die tweede tsaar uit die Romanof-dinastie. In Rusland was die tyd om een of ander rede anders. Na nog 'n opstand in 1688-1691 is die Iere van alle politieke regte ontneem bloot omdat hulle Katolieke was. Onderwys in die Ierse taal is op doodstraf verbied. Vir die hoof van 'n onderwyser wat in die geheim in Iers leer praat en skryf het, het hulle dieselfde bedrag betaal as vir die kop van 'n wolf.

Weereens, daar was niks selfs 'n bietjie soortgelyk in Rusland tydens die bewind van die Romanof-dinastie nie. Nóg die ontneming van burgerregte vir die Ou Gelowiges, nóg die verbod om in Tataars of Mordvinies te studeer. Wilde…

In Frankryk was dinge nie beter nie. Die oorlog tussen Protestantse Hugenote (Calviniste) en Katolieke het aanleiding gegee tot ongelooflike bitterheid, en die gekroonde persone het min van ander verskil … hulle het meer geleenthede gehad.

In die 16de eeu is die sogenaamde Brandkamer deur koning Henry (Henri) II by die Paryse parlement gestig. In die loop van drie jaar het sy sowat 600 Protestantse Calviniste en Hugenote aan die kaak gestel, van wie baie doodgebrand is.

Die wreedheid en bedrog van Catherine de Medici is welbekend: om teenstanders uit te skakel, is alles gebruik - beide 'n mes en gif. Tot 30 mense is “persoonlik” deur die “giftige koningin” vermoor sonder enige godsdienstige of politieke redes. Dus, die gewone klein paleis intriges.

Op die gewete van Catherine de Medici en haar seun Karel IX - die gebeure van die nag van St. Bartolomeus op 24 Augustus 1572, later - die berugte St. Bartolomeusnag. Die Franse koning Karel IX het persoonlik deelgeneem aan die slagting van St. Toe in Frankryk is ongeveer 30 duisend Protestante binne twee weke vermoor.

Die verskriklike slagting het die Hugenote gedwing om hulself te verdedig. 4 Hugenote-oorloë het Frankryk uitmekaar geskeur tot die Edik van Nantes in 1598 en tot 100 duisend mense weggeneem. En daar was geen mag in die land wat Charles IX "Bloedig" en Catherine de Medici "Poisoner" of "Sadist" sou noem nie.

Tydens die bewind van Johannes IV is hulle ter dood veroordeel vir: moord, verkragting, sodomie, ontvoering, brandstigting van 'n woongebou met mense, roof van 'n tempel, hoogverraad.

Ter vergelyking: tydens die bewind van die pro-Westerse tsaar Peter die Grote is meer as 120 soorte misdade met die dood gestraf!

Elke doodvonnis onder Johannes IV is persoonlik deur die tsaar goedgekeur. Die doodvonnis aan die prinse en bojare is deur die Boyar Duma goedgekeur.

Nietemin is Ivan die Verskriklike 'n simbool van despotisme gemaak. Boonop is die speerpunt van die beskuldigings nie net op die persoonlikheid van die tsaar gerig nie, maar ook op Rusland en die Russe.

Terselfdertyd is Westerse heersers – tydgenote van Ivan die Verskriklike – hoogs gerespekteerde historiese figure. Maar tsaar Johannes word as 'n tiran en despoot beskou.

Hier is 'n belangrike punt in die ideologie van alle Westerse state - in die literatuur vir die algemene leser om slegs die positiewe aspekte van die geskiedenis te beskryf en die prestasies van hul land en mense te weerspieël. Om bloedigheid as 'n "stippellyn" te noem … Maar in Rusland is daar nie so 'n houding nie! Ons praat self maklik sleg oor onsself en meng nie met buitelanders in nie. Hulle beledig ons, maar ons stem in. Dit is ten spyte van die feit dat die Russiese geskiedenis nie MEER nie, maar aansienlik MINDER bloedig is as die geskiedenis van Europese lande!

Die mite van Russiese wreedheid, aangeblaas deur sy westelike bure, het vrugbare grond in sy geboorteland gevind.’n Langdurige buitelandse beleid van toegewing en kompromie met die Weste het hierdie mite versterk.

Oprichnina

Ja, die 16de eeu in Rusland is gekenmerk deur die onderdrukking van Ivan die Verskriklike.

Toe die jong Groothertog as koning gekroon is, het die Boyar Duma nie groot onafhanklikheid van hom verwag nie. Maar geleidelik het die soewerein buite die beheer van die bojare geraak en die absolute mag in sy hande gekonsentreer. Die koning het probeer om die boyar se moedswilligheid te beheer, geneig tot korrupsie, eiebelang en hoogverraad. Sedert die boyars begin om nie God te dien nie, maar Mammon, en het net oor hulle regte en voorregte gedink. Die mense het die stryd van Ivan die Verskriklike met die bojare beskou as “verraad uitbring”.

Sentraal in die geskiedenis van daardie tyd was sy oprichnina. In politieke sin was die oprichnina wat nou 'n noodtoestand genoem word. Die tsaar is die reg gegee om, sonder advies van die Boyar Duma, verraaiers en ketters te oordeel en tereg te stel, hul eiendom te eis en in ballingskap te stuur. Die gewyde katedraal, saam met die Boyar Duma, het hierdie spesiale magte goedgekeur.

Die wagte het soos 'n militêre kloosterorde gelyk, wat ontwerp is om die eenheid van die staat en die suiwerheid van geloof te beskerm. Die Aleksandrovskaya Sloboda is herbou en het soos 'n klooster gelyk. Met toelating tot die oprichnina-diens is 'n eed afgelê, wat herinner het aan die klooster se gelofte van afstanddoening van alles wat wêrelds is. Die lewe daar is gereguleer deur 'n handves wat persoonlik deur Johannes opgestel is, en was strenger as in baie regte kloosters.

Vir 7 jaar het 'n "vuur van felheid" in die Moskou-staat gevlam. Vir 7 jaar, volgens verskillende skattings, het 5 tot 7 duisend mense die slagoffers geword van hierdie tyd van probleme. Maar gedurende die hele tydperk van Johannes se bewind het die bevolking met 30-50% gegroei en het 10-12 miljoen mense beloop.

Die staatsdoel van die oprichnina was die vernietiging van die edele bojare, gefokus op separatisme en spesifieke aansprake, en die vervanging daarvan deur die adel - 'n nuwe klas diensmense, wat deur die soewerein uitsluitlik vir lojale diens aan die staat toegeken is.

Die begeerte om 'n leër direk ondergeskik aan die tsaar te skep, het ook geassosieer met die feit dat die bojarfamilies, wat aanspraak maak op mag, hul eie huursoldaat gewapende afdelings gehad het.

Ivan die Verskriklike het redes gehad om op die boyars te "skroei". Toe John 3 jaar oud was, onder vreemde omstandighede, op 3 Desember 1533, sterf sy pa, groothertog Vasily III, en 4 jaar later sy ma, groothertogin Elena Glinskaya (3 April 1538 van die jaar).

’n Agtjarige seuntjie is wees gelaat. Die "boyar-koninkryk" het begin, die tyd van die stryd om mag tussen die prinse Shuisky (Rurikovich) en Belsky (Gediminovich). Van 1538 tot 1543 was Moskou 'n plek van geweld en bloedvergieting, sameswerings en staatsgrepe. In hierdie verwarring het dit gelyk of die kind vergeet is, wat sy lewe gered het. Hulle het vergeet om die kind kos te gee, sy hemp om te ruil, hom rofweg weg te stoot, op hom geskree.

Ivan se lewe en die geskiedenis van Rusland kon anders uitgedraai het, as nie vir die tragiese einde van die eerste, 17-jarige gelukkige huwelik met sy pragtige vrou Anastasia Romanova nie. Sy hele lewe was Ivan seker: sy eerste en geliefde vrou is vergiftig! Vir 'n lang tyd het historici hierdie oortuiging eenparig as 'n manifestasie van geestesongesteldheid beskou. Na bewering was die tsaar onmaat verdag, hy het opruiing gesien selfs waar daar geen spoor daarvan was nie.

Hier is net so 'n feit … Toe die koninklike graf in die 1960's geopen is, het kenners van die forensiese mediese ondersoekburo spore van kwik in die bene van die koningin en in haar perfek bewaarde donkerblonde vlegsel gevind, wat die norm met verskeie oorskry het dosyn keer. Selfs stukkies van 'n kleed aan die onderkant van die sarkofaag het geblyk besmet te wees. In die Middeleeue was dit kwiksoute wat die hoofmetode was om vyande by Europese howe uit te skakel, bekend vir hul intriges.

Sameswerings en hoogverraad het die tsaar en die koninklike familie begin vervolg:

- in Maart 1553, tydens die tsaar se ernstige siekte, het die tsaar se neef Vladimir Staritsky probeer om 'n staatsgreep te organiseer om die mag te gryp.

- in die somer van 1554 het hy na Litaue probeer ontsnap, maar prins S. Lobanov-Rostovsky, 'n lid van die Boyar Duma, is gevange geneem. Hy en sy familielede - die prinse van Rostov, Lobanov en Priimkov, gaan oorgee aan die Poolse koning en het met hom onderhandel om die voorwaardes van hoogverraad te bespreek.

- die tsaar was veral geskok deur die vlug na Litaue en die toetrede tot die Poolse leër, wat aan die oorlog teen Rusland deelgeneem het, van prins Andrei Kurbsky, wat hy nie net as 'n goewerneur en staatsman waardeer het nie, maar ook as 'n persoonlike vriend.

- Maart 1553 sterf Tsarevich Dmitri.

- In 1569 is 'n ernstige sameswering teen die koninklike familie ontdek. In die aantekeninge van buitelanders word daar melding gemaak van 'n sameswering wat na bewering deur die tsaar se neef Vladimir Staritsky voorberei is en dat hy die hele koninklike familie met-g.webp

- in dieselfde 1569 sterf die tsaar se tweede vrou, Maria Temryukovna, en die tsaar glo dat sy ook vergiftig is.

Die situasie was heeltemal anders met die vergiftiging van die Verskriklike Tsaar en sy oudste seun (wat die Verskriklike na bewering met 'n staf doodgemaak het). Hulle is stadig agtervolg, miskien 10 jaar of meer..

Geen wonder dat Tsarevich John sieklik was en reeds aan die dood gedink het nie - op die ouderdom van 16. Die teenwoordigheid in sy liggaam van 'n dosis kwik, 32 keer hoër as die norm, laat skaars enige twyfel oor die rede vir hierdie geheimsinnige "pyn"

Daardie historici wat sou aandring op die grenslose woede van Ivan die Verskriklike, moet dink oor hoe anti-staat die hoër klasse, 'n beduidende deel van die bojare en geestelikes op daardie tydstip was: die plan om die lewe van die tsaar te probeer aanpak, was noukeurig. verband hou met die teruggee aan die vyand nie net weer die verowerde gebied nie, maar ook die ou Russiese lande en die rykdom van die Moskou-staat; dit het gegaan oor 'n interne ondermyning, oor ingryping, oor die verdeling van 'n groot staat.”R. Yu. Wenner (1922)

Met verloop van tyd is die boyars, met die hulp van die oprichnina, genees van klas-arrogansie, ingespan vir die algemene belasting. Maar dit was nie heeltemal genees nie. En later, in die bewind van Theodore Ioannovich (1584-1598), en in die bewind van Godunov (1598-1605), het sommige van die bojare voortgegaan om "aan hulself te trek". Dit het natuurlik tot verraad gelei, en op 21 September 1610, uit vrees vir 'n volksopstand, het die bojarelite snags in die geheim die invallers in Moskou ingelaat - 800 Duitse Landsknechts en die 3 500ste Poolse afdeling van Gonsevsky.

I. V. Stalin - Ivan die Verskriklike was baie wreed. Dit is moontlik om te wys dat hy wreed was, maar dit is nodig om te wys hoekom dit nodig is om wreed te wees.

Een van Ivan die Verskriklike se foute was dat hy nie vyf groot feodale families geslag het nie. As hy hierdie vyf boyar-families vernietig het, sou daar glad nie Tyd van Benoudheid wees nie. En Ivan die Verskriklike het iemand tereggestel en toe berou gehad en lank gebid. God het hom in hierdie saak verhinder … Dit was nodig om nog meer beslissend te wees."

Tydens die bewind van Ivan Vasilyevich het die staat Moskou in 'n Groot Koninkryk verander en belangrike administratiewe hervormings is uitgevoer:

Was verbonde aan Moskou:

1. Kazan Khanate (nou die gebied van Chuvashia, Tatarstan en Ulyanovsk streek). In 1550-1551 het Ivan die Verskriklike persoonlik aan die Kazan-veldtogte deelgeneem. In 1552 is Kazan verower, duisende Christen-gevangenes is bevry en die veiligheid van die oostelike grense is verseker. Terselfdertyd het Johannes die bynaam "Verskriklik" gekry: "Dit is onmoontlik vir die tsaar om sonder 'n donderstorm te wees. Soos 'n perd onder die Koning sonder 'n toom, so is 'n koninkryk sonder 'n donderstorm”;

2. Astrakhan Khanate (nou die gebied van die Astrakhan en Volgograd streke, sowel as Kalmykia). Die Astrakhan Khanate is in 1556 verower;

3. Bewoonde noordelike Chernozem-streek (die gebied van Oryol, Koersk, Lipetsk, Tambov-streke);

4. Die Noordelike en Sentrale Oeral, sowel as die westelike deel van Siberië is verower.

5. Grozny het op 13 Januarie (nuwe styl), 1570, die eerste lofbrief aan die Don Kosakke gestuur.

6. Hy het die eerste volke van die Noord-Kaukasus onder sy bewind geneem, wie se vorste die Tsaar wou dien;

7. Grozny het geregtelike hervorming uitgevoer, die Wetskode aangeneem “Vergelyking van die Wetskode toon dat die wetgewing van Ivan IV meer menslik was as die vorige en daaropvolgende. Die tsaar het nie net wag gehou oor die wet nie, maar ook nie die gevestigde gebruike oortree nie”;

8. 'n Stelsel van plaaslike selfregering geskep (ingestel zemstvo selfregering);

9. Gestig 'n gereelde leër (in 1556 het die Tsaar 'n algemene kode oor die militêre diens van grondeienaars en landgoedere uitgereik);