Professor oor die konflik tussen Rusland en die Weste - die voortsetting van die stryd van die beskawings van die Ariërs en Erbins

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die ontdekkings van Anatoly Klyosov, Doktor in Chemie, Professor aan die Harvard Universiteit, bly verteenwoordigers van die wetenskaplike wêreld en gewone mense opgewonde maak.

Om stereotipes te breek, te argumenteer teen die "Russophobe clan" wat in die RAS gevestig is, is nie 'n maklike taak nie.

Nietemin spreek tienduisende resultate van DNS-ontledings van Russe en verteenwoordigers van ander volke ten gunste van Anatoly Alekseevich se standpunt oor die antieke oorsprong van die Russiese volk.

Verlede jaar het die DNA Genealogy Laboratory in Moskou geopen as 'n goeie bonus vir die reeds werkende Akademie. Diegene wat in hul oorsprong belangstel, kan 'n genetiese toets met gedetailleerde interpretasie ondergaan, hul wortels uitvind.

Nou gaan sy stigter oor na opsies vir 'n dieper ontleding van die stamboom, en publiseer ook voortdurend interessante tematiese materiaal op die netwerk. Die Kolokola Rossii-korrespondent het daarin geslaag om met Anatoly Klyosov te praat op die vooraand van die metropolitaanse aanbieding van sy nuwe boek, The History of the Aryans and Erbins. Europese Weste versus Europese Ooste”. Ons gesprek het met haar begin.

"Klok van Rusland":Anatoly Alekseevich, wie is die arias en erbines, en wat het dit met die moderne wêreld te doen?

A. K.:Ariërs is draers van die genetiese haplogroep R1a, erbines is van die R1b-groep, maar dit was waar vir antieke tye. Nou sal niemand sê dat hy in Kievan Rus woon nie. Niemand sal sê dat prins Vladimir Sowjet was nie … Die tye van "suiwer" Ariërs en Erbins is in die verlede.

Die era van die Ariërs - die tydperk van 6000 jaar tot die eerste millennium vC. Om te sê dat moderne Slawiërs honderd persent afstammelinge van die Ariërs is, is dieselfde as om Kiëf-Roes in die moderne lewe in te weef. Maar as ons na die grense van moderne state kyk, sal ons sien dat die lyn van die Adriatiese See na die Oossee, wat die Ooste en Wes van Europa verdeel, 'n soort beskawingsverdeling van volke is. Aan ons kant stel ons gemiddeld 50% R1a en 5% R1b vas, en aan die teenoorgestelde kant - 60% R1b en 5% R1a. Daar is nie sulke toevallighede nie. Dit dui daarop dat in die eeue heen "sterkte krag gevind het", en geen kant kon verder op die vasteland gaan nie. En hierdie status quo duur tot vandag toe.

CR:Dit wil sê, die Ariërs het nêrens heen gegaan nie en nie verdwyn nie?

A. K.:Natuurlik. Hul nalatenskap is lewendig in moderne mense, ten spyte van die agteruitgang van 'n aparte historiese era. Benewens die Slawiërs, behoort baie volke tot hul afstammelinge: Pashtuns, Tajiks, Kirgisiërs, afstammelinge van die Skithiërs, ens. Die enigste verskil is in die oudheid van gemeenskaplike voorouers. Vir die Russe is dit die antieke Ariërs wat ongeveer 4500 vC geleef het, vir die afstammelinge van die Skitiese stamme - 1500 vC. Dieselfde, in algemene terme, geld vir erbines. Verder, nadat hulle na die Pireneë gekom het, toe hul kultuur van klokvormige bekers Europa begin bevolk het, is hulle gekenmerk deur die kragtigste volksmoord van die plaaslike bevolking.

CR:Dit blyk dat dit nie toevallig is dat baie in Rusland nou in Vediese kultuur belangstel nie. Dit is 'n baie modieuse neiging, soos hulle sê …

A. K.: Natuurlik, hoewel dit soms die punt van absurditeit bereik. Sulke figure het hul eie chronologie, hulle bedink 'n soort "Slawiese-Ariërs". Alhoewel dit duidelik is dat daar geen Slawies-Ariërs uit 'n wetenskaplike oogpunt kan wees nie – óf Slawiërs óf Ariërs – is dit tog verskillende eras. Toe wyle Nikolai Levashov vertel het dat die Slawies-Ariërs 800 duisend jaar gelede in die ruimte rondgedwaal het, is dit reeds buite die perke.

KR: Dan kan ek nie anders as om te vra, waar het die moderne Russe vandaan gekom nie?

A. K.: Dit is redelik eenvoudig. Etniese Russe is 'n familie, 'n unie van stamme met verskillende geskiedenisse, verskillende migrasieroetes, wat op een gebied saamgekom het en ongeveer 4300-3500 jaar gelede begin om verhoudings met mekaar te ontfout en dit regdeur die hele tydperk van die Fatyanovo-kultuur gedoen het. Vandag is die grense tussen genera grootliks uitgewis.’n Tipiese Rus in terme van DNA-genealogie is 50% R1a, 15-17% E2a en 14% N1с1.

Die laaste haplogroep word verkeerdelik Fino-Oegries genoem, hoewel hierdie definisie uitsluitlik na die groep tale verwys.

Daar is in Petrozavodsk en Karelië 'n klein aantal verteenwoordigers van hierdie groep wat Fins-Oegries praat. In die vraelyste skryf hulle hulself dikwels as Kareliërs. Moderne Russe het feitlik geen Finne of Ugrians in hul familie nie. Dit is belangrik vir 'n Rus om homself as sodanig te beskou, om Russies sy moedertaal te noem. Die Finne en Kareliërs val dus outomaties uit hierdie steekproef.

Daarom beklemtoon ek: Russies is 'n legering van verskillende stamme, maar daar is geen Mongoolse stamme nie, Tataarse stamme word tot die minimum beperk. Nie 'n enkele regte Tataars sal sê dat sy moedertaal Russies is nie. Hy respekteer en waardeer sy taal, sy oorsprong - en met reg.

CR: In jou werke skryf jy baie oor Russofobie en het hierdie verskynsel glo diep nagevors. Deel jou bevindinge - waar kom die huidige Russofobe vandaan, wat motiveer hulle?

A. K.: Russofobie is 'n wêreldbeskouing wat op sekere persoonlike redes gesuperponeer word. En dit gebeur dat daar geen spesiale redes is nie. Baie tree byvoorbeeld soos antisemiete op, maak gepaste stellings, alhoewel Jode persoonlik niks sleg aan hulle kon gedoen het nie. Hoekom hou niemand van swartes nie? Of Kirgisies en Kazakhs? Dit is uit sulke vooroordele dat 'n besondere wêreldbeskouing gevorm word, wat moeilik is om rasioneel te verklaar. Kom ons probeer nou 'n duidelike definisie van Russofobie gee. Eerstens word dit uitgedruk in die aanrig van sekere skade (verbaal, empiries, polities). Kom ons sê daar is mense wat die Krim na die Oekraïne wil terugstuur. Hulle doen eintlik skade deur hierdie plan te probeer implementeer. Hierdie houding teenoor die territoriale integriteit van Rusland is na my mening 'n duidelike manifestasie van Russofobie.

Baie sê steeds: hulle sê, ons is teen die huidige regering, maar ons is lief vir Rusland. Praktyk toon dat hierdie gevoel van verwerping later na die hele Russiese wêreld versprei. Kom ons neem dieselfde Navalny. Wanneer hy sy kinders na die betogings bring, doen hy dit nie omdat hy nie van die regering of die president hou nie – dit is 'n ooglopende provokasie, gemeenheid teenoor dieselfde tieners, skoolkinders. En reeds in die nuwe generasie word dieselfde Russofobie opgevoed …

Ongelukkig word Russofobie in moderne Rusland uitgespreek. Wanneer ons na 'n soort geselsprogram kyk, en ons sien 'n persoon wat verklaar: "Ek is 'n patriot van Rusland, maar die Krim moet gegee word!" Is 'n ooglopende leuen. Wanneer hulle hom vra: "Waarin word jou patriotisme uitgedruk?" - die antwoord volg: "Ek wil hê Rusland moet beter wees." Maar dit is 'n absoluut valse benadering. Sulke mense sê ook: "Ag, ek moes die (Groot Patriotiese) Oorlog verloor het, hulle sou nou Beierse bier gedrink het." Dus het Vlasov gedink: "ons moet die regime omverwerp, miljoene mense doodmaak, maar dan sal alles reg wees in Rusland" …

Net so, in die wetenskap - 'n groot aantal mense bewys dat die Normandiërs (Skandinawiërs) die grondslag van Rusland gelê het, staatskaping geskep het, militêre aangeleenthede, diplomasie, kunsvlyt, ens. En die Slawiërs, sê hulle, was dolle, hulle kon niks doen nie - dit is Russofobie in sy suiwerste vorm. Dit is vir my soos 'n lakmoestoets. Al die data vir die Normandiese teorie is immers indirek. Iewers daar buite in die stad van die Rus het hulle 'n Skandinawiese wapen gekry, iewers anders iets … Dit is al die bewyse.

Wat dryf Russophobes?

Soos ek hierbo gesê het, word hulle gedryf deur hul wêreldbeskouing.’n Sekere prentjie word in hul kop geteken, waaronder die werklikheid aangepas word.

CR: Dink jy nie dat Russofobie nou die karakter van 'n beskawingskonflik kry nie? Daar is veral mense wat tradisionele waardes aanhang, en daar is hul vurige teenstanders …

A. K.: Wel, natuurlik. Russofobe sê dikwels: "Ons wil by die Weste wees, en dit sal Rusland beter maak." Ek is byvoorbeeld seker dat Rusland nie beter sal wees nie. Hulle stem immers nooit saam dat die “alliansie” met die Weste uitsluitlik op sy voorwaardes gesluit sal word nie – hulle sal eenvoudig tot niks anders instem nie. Nadat ek byna 30 jaar in die Weste gewoon het, is ek absoluut oortuig daarvan dat nie een van hul vervulde voorwaardes sal help nie - dit sal slegs as 'n manifestasie van swakheid gesien word. Byvoorbeeld, as die Krim teruggekeer word, sal die Verenigde State en Europa Rusland nie met broederliefde liefhê nie. Hulle sal iets derdes, vierdes vind … ensovoorts eindeloos.

Eintlik praat ek hieroor in my laaste boek, The History of the Aryans and Erbins. Vir baie duisende jare het die mense van die haplogroepe R1a en R1b om die planeet gemigreer, amper sonder om mekaar te sny. Hulle het verskillende waardestelsels, verskillende gewoontes, verskillende kulture, houdings teenoor ander, bejaardes, ens. Toe hulle op die ou end skeur, en R1a (afstammelinge van die Ariërs) stewig in Oos gevestig het, en R1b (afstammelinge van die Erbins) - in Wes-Europa, wil dit voorkom asof daar gekasty is en hul waardes bymekaar gebring is, maar die dieptes het anders gebly.

-Die huidige afstammelinge van die Erbins word onderskei deur meer rasionele denke, die primaat van regspraak. Hulle hou daarvan om met allerhande wette vorendag te kom en te probeer om dit vas te hou, en streef verder daarna om deur die implementering daarvan die hele wêreld vir hulself te herformateer.

- Vir die afstammelinge van die Ariërs is 'n diep geestelike soeke, minder nakoming van troos, materiële rykdom kenmerkend. Hulle het ook 'n verhoogde sin vir geregtigheid. En daar is geen einde in sig aan die stryd van hierdie waardestelsels nie.

KR: So duur hierdie beskawingskonfrontasie tot vandag toe? En ons oordryf nie wanneer ons verklaar dat die Weste al vir eeue probeer het om Rusland te vernietig nie?

A. K.: Wanneer ek na Russiese politieke geselsprogramme kyk, vra hul deelnemers voortdurend vrae: "Waarom druk Amerika Rusland en omring dit met NAVO-militêre basisse rondom die omtrek?" Die basiese antwoord is aan my bekend. Dit is natuurlik 'n konfrontasie tussen twee verskillende beskawings, 'n stryd tussen rasionele en idealistiese beginsels. Terloops, genealogiese familielede van Indië is baie soortgelyk aan ons. Yogi's, Boeddhiste, Brahmane ontwikkel kontemplasie, geestelike denke, hulle mediteer baie …

- In die Weste het joga lankal 'n gewone gimnastiek geword. Die begeerte om die harmonie van die wêreld rondom te ken, om in balans te kom met jouself - in die Weste is dit feitlik nie en kan dit nie wees nie. Daar in die eerste plek "rat race" - die wedloop vir hul eie welsyn. Mense daar leef ekonomies beter, maar dit word bereik ten koste van die verlies van die geestelike kant. Dan word dit reeds as vanselfsprekend aanvaar - mense werk sonder moeite om hul eie huis te hê, sodat elkeen van hul kinders 'n aparte huis en 'n motor kry, sodat gemak in die lewe heers. En van kleins af berei hulle voor vir die “rat race” – dit is hul waardes.

- Russe is natuurlik ook besig om hierdie konsep geleidelik te bemeester - hulle wil soortgelyke materiële voordele hê, maar die voortdurende opsweep van hulself, deelname aan die wedloop om geld put ons baie uit, bederf ons senuwees en kan maklik ons lewens breek.

CR: En is dit onmoontlik om 'n kompromie met die Weste te bereik?

A. K.: Soos ek hierbo gesê het, die Weste is 'n ander beskawing. Baie historici weet nie of dink nie oor verskillende haplogroepe en hul oorsprong nie. Hulle praat graag oor hoe die dogters van Russiese prinse dikwels in die huwelik aan Westerse prinse gegee is. Ja, dit het plaasgevind, maar die een kanselleer nie die ander nie.

Daar is baie historiese studies wat bewys dat die Britse spesiale dienste al eeue lank probeer het om Rusland te vernietig, om dit in duur en gevaarlike militêre avonture te lok, om te verhoed dat dit sy invloed in Persië, in die Balkan uitbrei …

'n Sterk en invloedryke Rusland stel die bestaan van die Westerse beskawing in gevaar, daarom probeer hulle dit neutraliseer.

CR: Dit blyk dat die ideologiese konfrontasie deur genetika bepaal word?

A. K.: Nee, heel waarskynlik die teenoorgestelde. Genetika bepaal nie, maar vergesel hierdie prosesse. Toe die paaie van migrasie vir millennia onafhanklik van mekaar verloop het, het verskillende waardestelsels en verskillende kulture ontwikkel. R1a en R1b in hierdie geval is nie die grondoorsaak nie, maar merkers van opposisie. Ook met tale - die groep Indo-Europese tale word met R1a geassosieer omdat verteenwoordigers van hierdie spesifieke haplogroep die lande bewoon het waar hulle versprei is.

CR: En wat sou jy sê vir die Ukrobanderiete en ander kampvegters van die "suiwerheid van Slawiese bloed" wat die Russe opreg beskou as 'n "Mongoloïede horde", Mordowiërs, of anders noem hulle ons erger?

A. K.: Dit is alles totale onsin. Oekraïners en Russe is geneties amper dieselfde. Hulle is almal een volk, verdeel deur politieke grense. Maar die geskiedenis dui natuurlik daarop dat die woonplek 'n impak op 'n mens het. In my werk oor die "kinders van die bojare" het ek geskryf dat daar wrywings was tussen die "afskuwelike Cherkassians" (in die verslae aan die goewerneurs het hulle die Kosakke so genoem) en die inwoners van sentraal-Rusland. Die eerstes was dikwels besig met ongemagtigde strooptogte op naburige lande, het as 'n leër met karre gegaan sonder die bevel van hul onmiddellike meerderes - waarvoor hulle gestraf is. In die era van Petrus I het hetmans voortdurend tussen die Russe en die Turke gemaneuvreer, gehardloop om voor die Turkse khans en lyakhs te buig.

- Die storie was dus nie maklik nie, maar die DNS-genealogie toon duidelik dat die oorsprong van Russe, Oekraïners, Wit-Russe en Pole feitlik dieselfde is.

Die hoofmerker vir almal is die haplogroep R1a (sowat 50%). Hulle het verskeie insluitings van ander volke, maar die verdeeldheid op godsdienstige gronde is hier baie ernstiger: Russe is Ortodoks, en Pole is Katolieke. Dit was die rede vir die eeue-oue oorloë tussen Rusland en die Statebond.

Kom ons onthou die Burgeroorlog in Rusland in 1918-1923. Albei kante het baie goed verstaan dat basies beide daar en daar Russiese mense was, dat hulle een volk was, maar dit het hulle nie verhinder om mekaar boonop wreed dood te maak nie.

Mens kan ook die militêre konfrontasie tussen die industriële Noorde en die agrariese Suide in die Verenigde State onthou.

Soos jy kan sien, het die uitsprake van hondsdol nasionaliste-Russophobes niks met die werklikheid te doen nie. As jy nog een aspek neem – huwelike tussen stamgroepe – hier is alles so vervleg tussen Russe en Oekraïners dat dit baie moeilik is om te ontwarrel. Ter vergelyking trou net 'n paar tussen Arabiere en Jode, dus kan hul familiebande slegs op die vlak van statistiese geraas opgespoor word.

CR: Dit wil sê, stem jy saam met die weergawe van Russiese geskiedskrywing dat Oekraïners as 'n etniese groep gevorm is en hulself nie vroeër as die 19de eeu so begin noem het nie?

A. K.: Ek stem in baie opsigte saam. As ons die einde van die 17de eeu neem, die era van die Azof-veldtogte, sal ons sien dat hierdie groep hulself meer met die Pole geassosieer het, hulle het hulself nie destyds Oekraïners genoem nie. Boonop het ek 'n afskrif van my oupagrootjie se paspoort wat in 1913 uitgereik is. Daar is nie’n woord oor sy “Oekraïensheid” nie, hoewel sy oupagrootjie’n Kosak was. Selfs al was daar nie so 'n kategorie in persoonlike dokumente nie, waaroor praat ons? Oekraïne het in werklikheid verskyn op die oomblik toe die seëvierende Bolsjewiste die grondgebied van Rusland in republieke begin verdeel het. Hulle het letterlik 'n pen oor die kaart in die kantore gedra – en hulle verdeel.

Vroeër het Catherine II hierdie streek Novorossiya genoem - daar het immers baie Russe gewoon. Ek dink dat 'n eggo van die godsdiensoorloë van die verlede, waaraan die voorsate van vandag se Oekraïners deelgeneem het, die oorlog was "vir die onafhanklikheid van die Oekraïne", van waar die Banderaiete vandaan gekom het. Waarom beskou baie Oekraïners Banderites as patriotte? Hulle staan in solidariteit met hulle in hul begeerte om onafhanklik te lewe, en Rusland het dit na hul mening nog altyd sterk verhinder. Nou gaan dit vir hulle uiters moeilik wees om weer vriende te word, om een familie met die Russe te word.

CR: Maar na alles, al die "onafhanklikheid" van Oekraïners het in werklikheid neergekom op die Westerse keuse, op daardie einste beskawingspad van die Erbins …

A. K.: Ek sou sê vir 'n nie-Russiese keuse. Voorheen was dit moontlik om oor een of ander soewereiniteit van 'n aparte klein nasie te praat, maar nou is die keuse inderdaad eenvoudig - óf jy gaan na regs óf na links. Net onlangs het 'n vriend van my vir my gesê dat oligarge wat nie inwoners is nie, honderde duisende hektaar swart grond in die Oekraïne opkoop - nou het dit die norm geword.

KR: Is dit waar dat RAS nie entoesiasties is oor DNA-genealogie nie en om watter redes?

A. K.: Nee, jy kan dit nie sê nie. Trouens, die Russiese Akademie vir Wetenskappe weet min oor hierdie onderwerp, en het geen eenparige mening daaroor uitgespreek nie. Maar daar is een laboratorium in een instituut wat die afgelope dekades met bevolkingsgenetika besig is. En toe DNS-genealogie verskyn met 'n onvergelyklike duideliker wetenskaplike en berekeningsbasis, het dit geblyk dat dit al die jare verkeerde berekeninge gemaak het en waansinnige datums gegee het (foute met drie ordes van grootte of meer). Popgenetici het 'n eenvoudige keuse gehad: om te erken dat hulle die hout vroeër gebreek het, of om met modder te begin slinger, die DNA-genealogie aan te val en te diskrediteer.

Hulle het besluit om die eenvoudiger tweede pad te neem.

Uit 'n wetenskaplike oogpunt het hulle niks om my te wys nie, so die gejaag is absoluut ideologies. Dus, op een van die konferensies, het die hoof van die laboratorium van die Instituut vir Algemene Genetika, Balanovsky gesê dat my boek oor die oorsprong van die Slawiërs gepubliseer is deur 'n uitgewery wat die dagboeke van Hitler en Mussolini publiseer. Uitstekende wetenskaplike redenasie! Dit wil sê, die studie van die geskiedenis van die Slawiërs is reeds fascisme.

Daarom het 'n sekere groep mense eenvoudig hul eie stam binne die RAS begin saamstel, 'n span van 23 wetenskaplikes saamgestel wat my aktiwiteit as pseudowetenskaplik "veroordeel" het. Terselfdertyd is hul kritiek heeltemal waansinnig: hulle verklaar byvoorbeeld dat een etniese groep kwansuis gelyk is aan een haplogroep. Maar dit kan eenvoudig nie wees nie! En die Balanovskys verklaar direk dat hulle nie my werksmetodes verstaan nie. Dit is hoe jy moet leer om op dieselfde vlak te verstaan en te bespreek!

CR: Vergun my 'n persoonlike, maar baie interessante vraag in die konteks van jou patriotiese sienings. Hoekom het jy die USSR na die Weste verlaat?

A. K.: Nadat ek vir 'n jaar in die VSA gewerk het, het hulle my uit die Sowjetwetenskap begin druk, en het my as "onbetroubaar" beskou, selfs anti-Sowjet - hoewel ek dit nooit was nie. Nege jaar lank is ek verbied om na die buiteland te reis. Ek het baie oor die lewe in die Verenigde State gepraat, waarna ek “die vyfde kolom” gedoop is. Ek dink in Amerika het agente van die spesiale dienste om my gedraai, maar dieselfde was die geval met die wetenskaplikes wat na die USSR gekom het - daar was immers 'n "koue oorlog".

Selfs my wetenskaplike adviseur by Harvard het gesê: "Hulle stel belang in jou …" Daarbenewens het ek voortdurend met emigrante gepraat, met die afstammelinge van diegene wat Rusland na die rewolusie verlaat het, en dit was streng verbode in daardie jare. Nadat die reisverbod opgehef is, het ek 'n verklaring geskryf van die begeerte om vir twee jaar in Amerika te werk. Terwyl hy daar gewerk het, het die Sowjetunie opgehou om te bestaan …

CR: Dit wil sê, jy het iets spesifiek in die wetenskaplike veld kortgekom? En hoe gaan dit nou met jou in die VSA?

A. K.: Ek was 'n wenner van 'n staatsprys, 'n wenner van die Lenin Komsomol-prys, het 'n goue medalje ontvang vir my bydrae tot wetenskap en tegnologie. My boeke en artikels is gereeld gepubliseer – hier sou dit vir my sonde wees om te kla. Maar die feit is dat ek as hoof van die laboratorium nie op 'n sakereis kon gaan, aan internasionale konferensies kon deelneem nie. Ek het heeltyd hierdie plafon gevoel. En aan die einde van die 80's het mense van wetenskap na besigheid gevlug, die uitvloei van spesialiste uit die land het begin …

Ek is aangebied om tydelik in die VSA te werk, toe het my wetenskaplike aktiwiteit daar baie goed gegaan, en ek het besluit om te bly. Maar ek was nog nooit’n emigrant nie – ek het nie my paspoort aan die OVIR oorhandig nie, ek is nie van my burgerskap ontneem nie. Nou het ek dubbele burgerskap - Rusland en die Verenigde State. Wel, om in Amerika te woon vir diegene wat hard werk en 'n goeie spesialiteit het, is natuurlik gemaklik - wat 'n sonde om te verberg. Nou kan ek werk sonder inagneming van geld, finansier presies die aktiwiteit wat my interesseer. Ek is heeltemal onafhanklik, ek reis die wêreld waar ek wil en gee vryelik my standpunt oor enige kwessies uit.

CR: U is die president van die Akademie en die Laboratorium vir DNS-genealogie, met sy hoofkwartier in Moskou. Hoe beoordeel jy die vooruitsigte van jou dissipline en wat is die wetenskaplike gesag daarvan op die oomblik?

A. K.: Vooruitsigte kan op verskillende maniere gedefinieer word. Vir sommige is perspektiewe wanneer jy staatsprogramme betree, wanneer jy deur die Russiese Akademie vir Wetenskappe ondersteun word. Dit is nog nie sigbaar nie. Maar daar is ook 'n suiwer wetenskaplike aspek: ons doen massatoetsing van die bevolking, in die toekoms beplan ons om fossielhaplotipes te bestudeer. Ons het onlangs, vir die eerste keer in die wêreld, die Khazar-haplotipes grootgemaak en geleer dat die meeste van hulle aan die R1a-tak behoort.

En dit is nie toevallig dat argeoloë geen Joodse simboliek in die Khazar-begrafnisse gevind het nie. "Kagan" is die hoofman, daarom is die Kiev-prins in die annale kagan genoem. Daar is 'n weergawe dat die Jode aan die hoof van die Khazar Kaganate was, maar dit is nie in die praktyk bewys nie.

Trouens, dit is steppe mense met 'n suiwer "Scythian" haplogroep. Hier is 'n interessante ontdekking. Daar is dus ruimte vir ontwikkeling, maar tot dusver het ons min krag, min mensehande in die letterlike sin van die woord. Ek is bly dat daar jong aktiewe kinder-entoesiaste verskyn wat gewillig by ons Akademie ingaan. Ek hoop dat ons 'n waardige plaasvervanger het wanneer ons grootword.