Wie is Indarius?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Gesprek tussen Viktor Guzhov en skrywer Yevgeny Chebalin oor sy nuwe roman "NANO-SAPIENS".

Victor Guzhov. Evgeny Vasilievich, dit is ons vierde gesprek oor jou werk.

As ek antwoorde op elkeen van hulle ophoop, deur alles wat oor jou verskyn, jou romans in die pers en op die internet te kyk, kry ek myself dat ek 'n sekere metafisiese onwerklikheid verwag wat oor jou tekste hang en wat versadig is met jou nuutste roman "NANO-SAPIENS ". Nie minder nie as die vorige romans "Die naamlose dier" en "STATUS-KWOTA". Ek dink dat hierdie gevoel bekend is aan baie lesers wat jou werk volg, veral diegene wat die implikasies van die tweede, derde onderkant van jou prosa kan waarneem, deurspek met allegorieë en metastases van antieke geskiedenis. In jou boeke druk jy historiese tyd saam tot’n samehangende geheel. Miskien is jy een van die mees marginale en geënkripteerde skrywers van ons tyd, van wie “bemeester” kritiek wegskram.

Evgeny Chebalin. As dit sonder diepgaande kronkels is, dan is ek redelik tevrede met die definisie van die kritikus Vyacheslav Lyuty. Volgens Fierce is jou gespreksgenoot "Anfan Terribl". Daar is 'n meer hartige smeer van een van die internetgebruikers: "Skisofrenisme van Chebalin se prosa." Ek dra nog 'n etiket op die onderrug in die vorm van 'n pleister, sonder om dit af te skil: "Op sy oudag het die skrywer Chebalin in ongebreidelde waansin verval."

Victor Guzhov. Wat, word warm?

Evgeny Chebalin.’n Onvergelykbare genesende ding vir seniele sciatica: as iemand gereed is om dit lewendig te eet, dan is dit eetbaar, nie suur nie, nie vrot nie, jy moet omdraai.

En ernstiger – met ouderdom, wanneer jy besef dat daar min tyd oor is vir grootskaalse werk, is dit nie die verstand nie, maar die verstand wat besonderhede, minderhede verwerp.’n Supertaak ontstaan op volle hoogte: om te sê die belangrikste ding, wat nog deur niemand gesê is nie, eers onlangs besef. En hier word die dop absoluut onbelangrik in die vorm van gewildheid, sirkulasie, fooie, literêre partytjies met kollegas uit die pen, ens. In die stelsel van hierdie waardes maak dit nie meer saak nie en doen dit nie iemand se kwaadaardigheid seer nie, aangesien hy sy eie waardes gevind het: absolute vryheid van die gesogte gewoel, 'n herehuis aan die oewer van 'n reservoir, vriende wat nooit sal verraai nie, 'n klavier sonder regulasies, die vermoë om te vlieg na 'n plek op die planeet wat skielik nodig word vir werk.

V. G. Kom ons gaan dan direk aan na die onwerklikheid, of fantasmagoria, van jou romans, wat naatloos met kortstondige werklikheid versmelt is. Boonop vloei die een so organies in die ander in dat hulle ononderskeibaar is. Dit was oor hierdie onderwerp dat nagraadse student G. Osipenko haar proefskrif in Frans verdedig het op grond van jou romans, haar verdedig het in die ontstoke en konflikatmosfeer wat rondom hierdie verdediging ontwikkel het.

"Phantasmagorie und Realitat in der Romanen" Bezimiani Zver "und" Status Kvota ".

Die titel en onderwerp van die proefskrif is reeds in Duits uit 'n brief van die president van die Duitse Universiteit Werner Müller-Esteri. Dit is in Bulgaars vertaal op die bladsye van die Bulgaarse literêre almanak. Ek het hierdie brief gelees, wat uit Bulgaars in Russies vertaal is. Wat skuil agter hierdie taalspronge oor Europa?

E. Ch. Hier is die mentaliteit van die EU - van hierdie oulike Lilliputian-gesin wat hul sye van naby vryf. Die proefskrif is in Frankryk verdedig; Slawiste van Europa, insluitend Müller-Esteri, was by die verdediging teenwoordig. Tuis in Duitsland het hy dit in Duits vertaal en sy proefskrif en 'n brief aan my in Duits in die universiteitskoerant gepubliseer. Van daar af is hulle heel waarskynlik uitgevis deur 'n dobbel literêre paparazzi met 'n goeie aanvoeling vir sensasies en gepubliseer in die Bulgaarse almanak "Literary Svyat".

V. G. Die almanak het 'n ongelooflike, fantastiese werk gedoen: dit het jou gedetailleerde biografie en resensies en resensies van jou romans van regoor die wêreld gegee – van Amerika en Finland tot Jerusalem en Australië. Insluitend Esteri se brief. Daarin sal Esteri jou aan Duitsland bemaak. Lees lesings oor letterkunde by die universiteit.

“Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und Russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren …"

Hoekom geweier?

E. Ch. As hierdie uitnodiging tien jaar gelede gekom het, sou ek soos 'n dartel voël uitgefladder het. Maar in my 74 jaar om die land, taal, kultuur, manier te verander, Wolga en Don visvang vir Duitse dam simulacra - "dankie, jy is baie gaaf, maar daar is jonger dosente." Terloops, na daardie skandalige verdediging, het 'n aanbod van verteenwoordigers van die Soros-stigting gekom. Nadat die stigting verneem het dat die nuwe roman "NANO –SAPIENS" 'n karakter "soortgelyk aan die president" bevat, het die stigting sy bereidwilligheid uitgespreek om sy inligting oor ons president vir die roman te verskaf - met die daaropvolgende publikasie van die boek, natuurlik, indien hierdie inligting word daarin gebruik.

V. G. Nie gevlei nie?

E. Ch. Op die vrot been van die meester se tafel? Dit was absoluut duidelik dat sorosoïede vir die "seekat-ink" aangebied sou word.

V. G. Dit was nodig om "The Nameless Beast" en "STATUS-QUOTA" tien jaar gelede vry te stel.

E. Ch. Twintig jaar. Toe is die neus vir anti-Russiese miasmas uit die Europese put nie so skerp gemaak nie.

V. G. Kom ons keer terug na die kritikus Vyacheslav Lyutoy, na sy resensie "When the sleeping man wakes up" oor "STATUS-QUOTE":

Die "mitologiese" bladsye van die boek bevat fragmente van geritmiseerde prosa, wat nie net die narratief bo die gewone prosaïese verhaal verhef nie, maar ook gebeurtenisse onmerkbaar in die sfeer van die epos oordra en ononderskeibare eggo's van antieke legendes word.

Hy word geëggo deur Ashot Grigoryan, doktor in politieke wetenskap, verteenwoordiger van die regering van die munisipaliteit van Jerevan, hoof van die Armeense diaspora in Volgograd:

“Die aksie van die hoofstuk (“Sone”) vind plaas op die helling van die Bybelse berg Ararat. Nadat ek hierdie hoofstuk gelees het, was ek geskok oor die beskrywing van genetiese teelbedrywighede op die koring wat daar groei … dit word soos 'n oogappel gekoester en bewaak.

… My uitverkore landgenote, die elite van Armeense landbouers, het hierdie koring op geheime stukke grond verbou, veral in afgeleë plekke. Terrasse is deur titaniese arbeid op hierdie plekke gebou om die graan-broodwinner, kosbaar vir die mense, volgens legende van bo aan ons gegee te bewaar - uit Noag se Ark.

Hoe weet 'n persoon wat nie kennis dra van ons geheim nie, dit alles? Daar is 'n sekerheid dat die Voorsienigheid self hom hul uitverkorene gemaak het en deur hom ons oor ons inlig."

Was jy al in Ararat, het jy met telers van Ararat-koring gepraat?

E. Ch. Maar hoe. Ons het baie wetenskaplik met die Armeniërs op 'n onliggaamlike vlak gesels, om dan die ontmoeting in 'n ander roman "skisofrenisme" te laat smelt. Sowel as die ontmoeting met Joseph Flavius, die kroniekskrywer van Rome en Judea, met Hyperboreus Polyphemus in sy grot, waar die idee van Noag se Ark gebore is, met Jesus Christus tydens sy ideologiese stryd met die priesters van die Tempel van Parabrama, met die Anunnaki-familie van Enki en Enlil, wat in ons land Midgard aangekom het vanaf die planeet Marduk-Nibiru.

V. G. Dit is duidelik. Kom ons gaan aan na die laaste boek "NANO-SAPIENS" en die hoofstuk wat ons hieronder publiseer: "Wanneer sal jy sê" Buki "?" Nadat ek dit gelees het, het ek die gevoel gekry dat dit die kernhoofstuk van die hele trilogie is, die blote uittreksel daarvan. Hier is 'n soort senuweesentrum van wêreldgeopolitiek en probleme, in die persoon van 'n Archon, "soos 'n president", aan wie ontsteekte senuwee-eindpunte van oor die hele planeet is. Die verdere ontwikkeling van die mensdom hang van hierdie Sentrum af.

E. Ch. Nie ver van die waarheid nie.

V. G. 'n Noodlottige kenmerk van jou romans: nog nie "uitgebroei" in 'n voltooide, tipografiese vorm nie, aangesien dit in 'n afgekapte tydskrifweergawe van verskeie hoofstukke is, begin hulle magneties resensies en reaksies lok. Die nuutste boek "NANO-SAPIENS" is geen uitsondering nie. Die tydskrif "Russian Echo" nr. 11 van hierdie jaar het sewe hoofstukke uit die roman gepubliseer.

E. Ch. Voor dit het sommige van die roman op die internet verskyn, in die Internasionale Literêre Almanak "Literary Gubernia".

V. G. Ek haal een van die mees eerbiedwaardige bloggers in die buiteland aan, die Berlynse skrywer en kritikus Valery Kuklin, wat wêreldliteratuur ontleed, 'n baie stoere kritikus, heeltemal sonder komplimentêre afwykings voor die mees eerbiedwaardige dinosourusse van die pen. Sy resensie van die roman is breed en kleurvol gegee deur Peter Aleshkin se Russiese tydskrif vir die jeug, Our Youth.

“Daar is skrywers, waarvan die lees van boeke geassosieer word met die spanning van al die sielkundige en fisiologiese kragte van die leser … skrywers, wie se geroep uit hul siele oor die hele planeet weergalm, maar irritasie en woede in die heersende strata veroorsaak en die wraaksugtige afguns van kollegas. Ek dring aan op een ding: so opreg, so waansinnig en oorverdowend, soos Chebalin, het hulle dit nie gewaag nie en nie daarin geslaag om van afgryse te skree by die aanskoue van hul land en hul planeet nie, waarskuwing van naderende vergelding vir die brutaliteit van die mens - selfs die bekendste, gebronsde Russiese skrywers.

… Daar is nog een detail in die roman wat, met die verdere ontwikkeling van die intrige, die hoofsimbool van moderne Rusland kan word: 'n sekere moeras "Medwedef se moeras" met 'n vlekvrye band wat onder die moeras gelê is. Nie almal kan daardeur loop nie. Die moeras, wat metodies die bykarakters verslind wat nie meer nodig is vir die skrywer in die intrige (en vir die regering in Rusland). Saam met die paddaagtige monster Zhabo-Sapiens met die spraakstyl van die Duitse SS-bewoner, wat liefde en bewondering van sy slagoffers eis.

Wie sal al hierdie besonderhede ontsyfer? Wie sal die verborge betekenis daarin verstaan, sal tot die tweede bodem kom – behalwe vir die professionele leser? Weet nie. Maar ek weet dat slegs 'n werklik slim, bekwame persoon hierdie boek sal bemeester en verteer, sy alarm, ondergrondse oproep sal hoor."

E. Ch. Nogal herkenbaar, nie 'n nuwe Volapuk nie: "Algemeen bekend in noue kringe."

V. G. Hierdie sirkels is nie so smal nie. Op jou herdenking het die voorsitter van die Samara-tak van die Unie van Skrywers van die Russiese Federasie A. Gromov en adjunk van die Doema, lid van die Politieke Raad van die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie V. Romanov gelukwensingsboodskappe gelees. Onder hulle is die voorsitter van die Kommunistiese Party-faksie van die Staatsduma Zyuganov, die Iranse ambassade. Ek haal aan: "Vicerektor van die Internasionale Universiteit in die Islamitiese Republiek van Iran Khojatol-eslam Mahdavi, wat by die Internasionale Konferensie oor Islam gepraat het, het jou boeke bespreek" The Nameless Beast "en" STATUS-AANHALINGS "… hulle is konsonant met die waarhede van die Almagtige en sy profeet Mohammed …"

Die Ambassade van Indië, die Kultuursentrum, het by hulle aangesluit. J. Nehru as deel van die ambassade, Press Attaché van die Europese Vergadering van Kaukasiese Volke Musa Temishev van Nice, monnike van Jerusalem, direkteur van die Vivaldi Tempel uit Italië, streektakke van die Skrywersunie van die Russiese Federasie, vise -President van die Peter the Great Academy of Sciences, Akademikus van die Academy of Russian Glory, Sekretaris van die Russian Union of Writers, Mede-voorsitter van die International Society of Writers' Unions Ivanov-Tagansky. Sy diep, kragtige resensie van NANO-SAPIENS is deur die voorste skrywerskoerant, The Day of Literature, gepubliseer. Die ernstigste prosaskrywer V. Plotnikov het ewe helder en entoesiasties oor die roman op die internet en die "Russiese skrywer" gepraat.

Maar, jy moet erken, dit is die leser se room, 'n gemeenskap van "hoëbroue" denkers. En die algemene leser …

E. Ch.’n Verslinder van plastiekstories en guttaperka-passies? Ek het al iewers oor hierdie onderwerp uitgespreek: aan elkeen sy eie. Sommige skryf vir die massas, en is vir hulle dierbaar met 'n self-gemonteerde tafeldoek. Ander word mettertyd, teen hul wil, weggesleep na sfere wat al hoe minder toeganklik is vir die breë massa. Dan sal jy uitstoting moet gooi na skoolrekenkundiges wat oor die jare by die Navorsingsinstituut vir Kubernetika of Bio-genetika vertrek het – vir skeiding van die massas. Hul werk is ook feitlik ontoeganklik vir die massas, en hul lone is baie laer as 'n Moskouse trekwagter. Leonid Leonov het sy romans afgesluit met The Piramid. Ek beskou hierdie dilogie as die toppunt van al die skrywer se werk. Maar hierdie reusagtige werk het die karigste oes van analitiese publikasies ingesamel, en die leserskring van hierdie roman van Leonov het gekrimp met 'n groen vel. Terloops, Leo Tolstoy het 'n soortgelyke kreatiewe lot, wat Hindoeïsme en Krishnaïsme toegelaat het om sy Ego aan die einde van die jare te gryp. Teen die einde van die lewe het hulle skielik weggebreek van aardse, werklike materialisme en na die woonplek van die Anderwêreldse Gees gesweef – wat feitlik is wat Hindoeïsme en Tibetaanse lamas al duisende jare lank doen. Ek dink nie dat hierdie rewolusie in die gedagtes van die klassieke geskep is slegs deur 'n eenvoudige begeerte om die skryfstyl, genrestyl, te verander om uit die Procrustese bed van realisme te breek nie. Hier het Iets hewig gewerk, onafhanklik van die wil van die skrywers.

V. G. Met Gogol, Bulgakov, Stanislav Lem het hierdie Iets ook gewerk?

E. Ch. Dit is meer organies met hulle. Leonov en Tolstoi het deur 'n pynlike kreatiewe en ideologiese ineenstorting gegaan voordat hulle hul essensies weggeskeur het van die kus van versteende materialistiese realisme.

V. G. Dit is tyd om oor te gaan na moderne skrywers. Ek wil graag jou mening hoor oor moderne letterkunde en sy helderste verteenwoordigers, wat ferm vibreer in radio- en televisieprogramme. Is hulle draers van 'n nuwe skryfparadigma?

E. Ch. Nóg Alexei Tolstoy, nóg Sholokhov, nóg Leonov, nóg Shukshin, nóg Vasily Belov, nóg Yuri Pakhomov, nóg Pikul, nóg Anatoly Ivanov, nóg Rasul Gamzatov, nóg Chingiz Aitmatov het daarby ingepas. Die huidige "Nuwe paradigmiste" het self sonder aansporing die "PPP"-struktuur ingestorm wat spesiaal vir hulle gebou is.

V. G. Watter soort ontwerp?

E. Ch. "Aangekom-gekyk-geskryf." Of - het hy geuiter. Hier is 'n onbedwingbare, amper patologiese passie om ten alle koste op die oppervlak te bly: om 'n "handdruk" te wees, toegelaat tot die "liggaam", om op TV-skerms te flikker, om 'n paar lang-gekou aksiomas uit te straal, aangenaam in alle opsigte vir daardie poppespelers wat nie gesigte herhaal het nie, en die gesigte van hierdie hoofvakke uit die letterkunde - teen die agtergrond van al hoe meer formidabele gebeure op planetêre skaal.

V. G. Kakkerlak wedrenne.

E. Ch. Iets soos dit. Maar kakkerlak wat weghardloop van letterkunde is onversoenbaar met ernstige skryfwerk. Gevolglik stroom in die oorweldigende meerderheid strome van grys, buigsame platitudes uit die lippe van “P. P. P.”-lees.

In sy kern is dit 'n amfibiese peuterpoel, en sy inwoners kan nie meer in die dieptes van die samelewing duik nie. Hulle het 'n geatrofieerde dieptemeter - dieselfde as dié van dolfyne. Dolfyn-intelligent, beskerm die gesin, babas, sy gemeenskap gee sy sonar 'n sein van alarm en gevaar, waargeneem deur aangeborenes in tientalle kilometers. Die paddavis, wat op 'n warm PR slik naby die begrotingskus gevestig is, kan nie meer die semantiese, volksdieptes ingedryf word nie. Hy blaas hedonistiese borrels agter sy ore en kwaak entoesiasties binne die grense van sy korporatiewe samekoms.

V. G. Ek sal dit waag om verskeie name te noem: Bykov, Pelevin, Akunin, Tolstaya, Prilepin …

E. Ch. En ander hou van hulle.

V. G. En jy erken nie dat die tema van hul letterkunde en die sosiale graad daarvan bepaal word deur 'n eenvoudige vrees - om nie te gaan waar hulle nie gevra word nie, onder die dreigement om 'n gelokte plek by die fooi-trog te verloor?

E. Ch. Hoekom erken ek nie … hulle is almal normale, denkende wesens van vlees en bloed.

V. G. Maar - na die roman. "NANO-SAPIENS" en die hoofstuk wat ons hieronder publiseer, is versadig met hoë-tegnologie - die nuutste agro-industriële tegnologie met 'n paar mal, onrealistiese winsgewendheid: 180-250 persent, waar die belêde roebel produkte ter waarde van 2-3 roebels kry. Dit is die verbouing van voedselkoring, en die teel van die Amasone-rooivissteur met sy swart kaviaar, aangepas by die ys aqua-Rusland, en die boktrop wat … vroulike (?!) Melk gee, en die teel van varke tegnologie te gebruik wat hierdie bedryf van die wêreldwye plaag ontslae raak - varkpes, wat die nie-ontbindende gifstowwe van skatool en indool in afval vernietig, en dit alles is die helfte van die koste van wêreldanaloë. ENS. As al hierdie innoverende skatte op groot skaal in ons landboubedryf ingebring sou word, sou Rusland lank tot aan die einde van die eeu deur universele versadiging en voedselsekerheid oorweldig gewees het.

Maar hierdie tegnologieë word aangebied aan die Archon ('n persoon wat soos 'n president lyk) Een of ander kragtige, transendentale wese INDARIUS. Ek sou dit waag om hom die gevolmagtigde van die ligkragte van die planeet te noem. In die roman word hy onder die kode "W-56" aangewys. Wat bied hy tegnologies aan –’n versinsel van die skrywer se verbeelding, of’n nagemaakte wortel voor die snuit van’n Russiese donkie?

E. Ch. Sy tegnologie, met so 'n winsgewendheid is lank reeds bekendgestel, vir 'n paar jaar werk hulle in lewende, betonplase. Maar almal van hulle is bedek met die afskuwelike doofheid en vyandigheid van al ons ministers van landbou, en die oorweldigende meerderheid van die goewerneurs is slegs gemoeid met "wanbesteding van die begroting en staatsaankope." 'n Baie mooi, meesterlik gevind definisie vir die refleks van 'n amptenaar wie se hande gedraai is met 'n ongeneeslike grypende stuiptrekking.

V. G. Dan die vraag wat hieruit voortspruit: as een of ander kragtige vak vir Rusland sulke werklike tegnologieë bied, wat deur die praktyk getoets word, dan bestaan die vak self dalk?

E. Ch. Die Russiese burokratiese horde groei soos 'n distel uit versteende, suiwer materialistiese grond, so dit sal nooit Sy werklikheid herken nie en sal nie Sy aardse metgeselle in sy midde duld nie: dié van 'n ander dierkundige spesie met die belangrikste basiese waarde - GEWETE..

V. G. Ek dank die noodlot dat hy nie nou 'n amptenaar was nie … alhoewel Stolypin, Bismarck, Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosygin ook in hul tyd amptenare was. Maar verder oor Indaria met sy krag. Om seker te maak dat sulke lewensbelangrike tegnologie vandag verseël word met gulsige burokratiese onverskilligheid, kom hy tot die gevolgtrekking: "Om die sesde tegnologiese orde in die totale verrotting van Rusland in te voer, is 'n dodelike gevaar." Moderne Rusland met sy morele vlak kan nie gewapen word met hoë-tegnologie van die sesde en sewende geslag nie. Dit is soos om 'n laserwapen in die kloue van 'n orang-oetang in 'n dieretuin te gee, of om die stuur van 'n vliegtuig met passasiers aan 'n aap toe te vertrou.

Indarius lys wat HULLE deels aan die regerende stratum van Rusland kon verskaf, sonder om dit in 'n diefstal gevul met finansiële vet in 'n versteurde toestand te verander.

E. Ch. Ek beklemtoon en bevestig: gedeeltelik.

V. G. Die tegnologieë wat deur Indarius gelys word, is nie eens ingesluit in die 21ste eeuse perspektief van ons RAS nie. Dit is iets transendent in omvang en revolusionêre verandering van die sosiale samelewing, of liewer, sy terugkeer na die voormalige mag van ons groot-voorouers Asurs, Atlantes en hul onderwysers uit ander wêrelde. Hier is alles "buite hierdie wêreld":

- "Amrita", 'n soort magiese balsem wat die jeug terugbring en die lang lewe verleng met 'n resep van Egiptiese en Sumeriese priesters en towenaars: menstruele bloed van maagde, toegedien met ginseng en gewei, wat by 'n sekere temperatuur en roer met 'n krul omskep deur die bakterieë "Aeromonas" in 'n goue bak, wat atoomgoud daaruit inneem;

- "Lapis Exalis" - 'n spesiaal voorbereide substraat van platinumgroepmetale in 'n monoatomiese toestand, met 'n nul magnetiese veld en supergeleier eienskappe, wat, wat in die menslike genoom ingevoeg word, die liggaam die vermoë gee om te sweef, telekinese, teleportasie, dematerialisering;

- "Oceanarium" - onderwaterstede in die oseane en seë, waar die inwoners geneties gemodifiseerde wesens, amfibieë is. Dit is 'n spesiale kaste van Homo Sapiens, wat ongekende rykdom uit die seedieptes verskaf - grondstowwe en voedsel, tot voordeel van die hele mensdom;

- "Voyard" - kernwaterstof- en fotonenjins vir interplanetêre reis;

- "Bifrost" - die onttrekking van ruimtetuie, in plasmasmering van skepe buite die atmosfeer met behulp van 'n bergtonnel, omring met spiraalmagnete. Sulke lanserings van skepe verbrand nie osoon en suurstof in die atmosfeer nie, vergiftig dit nie met brandstofafval en rommel van lanseervoertuie nie, maak al ons monsterlik duur, giftige donderende masjiene soos Baikonur, Plisetsk, Vostochny … ens., ens. onnodig.

E. Ch. Boonop is beide Voyard en Bifrost die laaste skenking aan die tegnokratiese miershoop HOMO SAPIENS: voordat dit die vermoë kry om te teleporteer, sonder enige skepe.

V. G. In die algemeen, hier is Efremov, Belyaev, Ray Bradbury, Stanislav Lem in een bottel. Maar daar is 'n fundamentele, verstommende verskil tussen dit, wat reeds 'n klassieke fantasie geword het, en die spieëllose onwerklikheid van "NANO-SAPIENS". In laasgenoemde is absoluut al die projekte wat deur Indarius voorgestel is korrosief, sou ek sê, spottend vir die leser, propvol noukeurige wetenskaplike en tegniese besonderhede: die naam van bakterieë, die laboratoriumvolgorde van tegnologiese prosesse, die verwarrende besonderhede van die bekendstelling van die Tay -Sachs bacillus in die menslike genoom, die aanklaer se onverbiddelike bewys in die tabel chronologie: wanneer, hoe en waarmee die bevolking van Rusland besmet is. Ens.

Nadat jy uit hierdie hardnekkige, wetenskaplike en tegnokratiese netwerk gekom het, kom jy vir 'n lang tyd tot jou sinne - wat is agter die dodelike werklike, suiwer tasbare besonderhede? Of wie?

E. Ch. Belangriker is WIE.

V. G. Wel, en … as Indarius 'n soort supramundane, almagtige, werklike wese is wat waarhede en raad in die mitologiese styl van God Perun uiter, wie is dan die skrywer E. Chebalin, in wie se roman hierdie Indarius 'n draai en draai olifant in 'n porseleinwinkel en gee vaderlike instruksies aan 'n persoon wat “lyk soos president”. Wie is die skrywer self?

E. Ch … Verchroomde stuk yster. Met membraan en rooster stigma.

V. G. Mikrofoon?

E. Ch. Of 'n megafoon - 'n toestel om desibels te versterk. Jy kan fluisterend met hom praat, en hy is verplig om hierdie fluistering in 'n geskreeu of brul te verander, wat deur honderdduisende gehoor word. Dit is sy kruis en funksie.

V. G. Dan is dit tyd om na albei te luister.