Tartêr. Onbeantwoorde vrae

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dus, dit is tyd om die streep te trek, kortliks te formuleer wat ons tot dusver kon bewys, en weergawes van aannames te skei. Alhoewel hierdie werk nie voorgee om 'n wetenskaplike een te wees nie, het ek nogtans tydens die skryf daarvan so selde moontlik probeer om so 'n logiese definisie soos Aanname te gebruik. Ek het nie die werke van moderne navorsers met 'n twyfelagtige reputasie in ag geneem nie, wat deur hul doelbewuste of onbedoelde optrede die wetenskap kolossale skade berokken, en alles wat met Tartary verband hou op dieselfde vlak met honderde ander marginale werke plaas. Alle operasionele konsepte, oordele en gevolgtrekkings is gebaseer op die feite wat in die bronne genoem word, wat deur die amptelike wetenskap erken word.

Hieruit volg dit dat daar vir die grootste deel, met die uitsondering van foutiewe gevolgtrekkings, wat nie deur my of deur enige sterfling in die algemeen vermy kan word nie, goeie redes is om saam te stem dat die geskiedenis van Groot Tartarië die reg het om die rol op te eis. van 'n deel van die wêreldgeskiedenis saam met die geskiedenis van die antieke Rome en Griekeland. Sonder om die vraag na die egtheid van die bestaande kronologie, wat in die geskiedenis oorgeneem is, aan te raak, kan ons selfs nou 'n aantal kwessies uitsonder op grond waarvan dit nodig is om die regstelling van die hele bestaande kennisstelsel te begin. Maar met inagneming van die veranderinge in die betekenis van baie terme, konsepte en definisies wat oor 'n lang tydperk om verskeie redes plaasgevind het.

Dit is nodig om voortdurend te onthou dat selfs in die onlangse verlede, baie konsepte 'n ander betekenis gehad het, en sommige het glad nie bestaan nie. Byvoorbeeld, tot aan die einde van die negentiende eeu was daar nie iets soos "nasie" in die wetenskap nie. Daar was geen "etniese gemeenskappe" soos "Slawiërs", "Oegro-Finne", "Skandinawiërs", "Balte", ens. Maar konsepte soos "staat", "land", "ryk", "keiser", " Groot (s)”, ens. het in die verlede 'n ander betekenis gehad, anders as dié wat ons vandag gebruik. Byvoorbeeld, die definisie "land van Groot Tartarië" het die volgende betekenis gehad:

- Lande wat 'n groot gebied beslaan, waarin hoofsaaklik mense woon, wat afstam van 'n gemeenskaplike voorouer genaamd Tartarus, verenig deur die reël van een hoofstuk, aan wie hulle belasting betaal.

En die konsep "Keiser van die Groot Mughals" het die volgende betekenis gehad:

- 'n Persoon wat die mense lei, wat self aan die generasie Mughals (Moguls) behoort, wat naburige volke "groot" noem vir hul hoë statuur en kragtige liggaamsbou. Dit is inderdaad waar dat baie Arabiese en Europese reisigers die inwoners van Tartaria as lang en sterk mense beskryf het.

Dit is moontlik dat die woord "magtig" van bynaam oorsprong is en "sterk soos 'n mogull" beteken. Dit word dus duidelik dat ons voorouers met die sê van “groot” glad nie enige uitstaande meriete en kenmerke bedoel het wat die voorwerp waarop die bynaam toegepas word bo ander stel nie. Groot is net wonderlik. Groot Rusland en Klein Rusland het slegs verskil in die grootte van die gebiede en niks anders nie. Soos die naam Klein Tartariërs, was dit neerhalend met betrekking tot die Grote. Net een groot, die ander kleiner.

Dit moet ook onthou word oor die verandering in die betekenis van die woorde "indus", "somer" en "eeu".’n Baie snaakse botsing het met laasgenoemde ontwikkel, wat kolossale verwarring in die koppe van moderne historici inbring. As die navorser dus hierdie woord in die ou manuskrip sien, dra die navorser outomaties sy gewone interpretasie daaraan oor, dat dit 'n tydperk is wat honderd kalenderjare duur. Maar tot onlangs toe het elke Rus duidelik verstaan dat die eeu anders is. Dit word selfs in ons moderne alledaagse taal en in kuns weerspieël. Onthou die bekende liedjie uit die geliefde fliek deur baie, wat begin met die reël "Die kavalleriewag is nie lank nie …". Dit kom nooit by enigiemand op om hulself die vraag te vra nie: “Hoe so? Waarom kan 'n eeu lank of kort wees, want hulle is honderd jaar oud en in Afrika honderd jaar?

En die hele punt is dat toe historici dit nog nie reggekry het om die geskiedenis in eras en tydperke te verdeel nie, het ons oupagrootjies die konsep van Eeu gebruik om historiese tydperke aan te dui. En die eeue was van die mees uiteenlopende duur. Ek sal dit aan die hand van die voorbeeld van die Evangelie vir Kinders, wat in 1820 in St. Petersburg gepubliseer is, wys. Terloops, moderne wetenskaplikes argumenteer oor die tyd van die Vloed, en bewys aan mekaar dat dit 12, 5 duisend jaar gelede of 40 duisend jaar gelede gebeur het. Skaam! Aan die begin van die negentiende eeu het elke kind die presiese chronologie van gebeure geken:

Botsings van Christelike chronologie

- Die eerste eeu: vanaf die skepping van die wêreld tot die vloed, en het 1656 jaar, een maand en ses-en-twintig dae geduur (volgens die Gregoriaanse kalender, blyk dit dat die vloed op 26 November 3583 vC plaasgevind het)

- Tweede eeu: vanaf die somer van 1657 (d.i. vanaf die aankoms van Noag na die berg Ararat) tot die roeping van Abraham in die jaar 2083 vanaf die skepping van die wêreld. Het 426 jaar, vier maande en 18 dae geduur.

- Derde eeu: het 430 jaar geduur vanaf die roeping van Abraham tot die somer van 2513 (2997 vC) toe Moses sy volk uit Egipte geneem het.

- Die vierde eeu: vanaf die uittog van die Jode tot die stigting van die Tempel van Salomo in die somer van 2992 vanaf Nm. (2518 vC). Dit het 479 jaar en 17 dae geduur.

- Vyfde eeu: vanaf die stigting van die tempel van Salomo tot die einde van die gevangenskap van die Jode deur die koning Kores, wat in die somer van 3468 gebeur het vanaf d. Het 476 jaar geduur. (Hier is daar 'n teenstrydigheid met die inligting wat Herodotus gelaat het. Óf Kores het in werklikheid anderhalfduisend jaar vroeër as die algemeen aanvaarde weergawe geleef, óf die aangeduide gebeurtenis het terselfdertyd later plaasgevind, as dit enigsins werklik gebeur het)

- Sesde eeu: vanaf die begin van die vryheid wat Kores aan die Jode gegee het, tot die menswording van God die Woord (geboorte van Christus), wat plaasgevind het in die somer van 4000. Bevat 532 jaar (hier weer 'n geheimsinnige oomblik: dit Dit blyk dat Jesus 1508 jaar vroeër gebore is voor sy amptelike Kersfees, wat elke jaar oor die wêreld op 25 Desember gevier word.)

- Sewende eeu: vanaf die geboorte van Jesus tot die einde van die wêreld …

En hier kom een van die mees intrigerende oomblikke. As die skrywer nie mal is nie, hoe om dan sy woorde te verstaan? Per slot van rekening, as die sewende eeu in 1508 vC begin het, wat het dan daarna gebeur? Ons leef nog steeds in die sewende eeu, of … Die wêreld het gesterf voordat die skrywer hierdie reëls aan die begin van die 19de eeu geskryf het? Volgens die teks is dit glad nie duidelik of die einde van die wêreld reeds was, of alles nog voorlê nie.

Daar is 'n massa omstandigheidsgetuienis wat dui op 'n sekere historiese mylpaal wat geskiedenis in "voor" en "na" verdeel het. Nie 'n enkele dokument het oorleef nie, nie 'n enkele direkte vermelding nie, maar volgens indirekte aanduidings het dit tussen 1812 en 1841 gebeur. Dit is hierdie tyd wat die onwaarskynlikste lyk teen die agtergrond van die hele amptelike geskiedenis, en baie navorsers het tot die gevolgtrekking gekom dat die valse geskiedenis wat geskryf is vir slegs een globale doelwit gebore is - om die feit van die grootste katastrofe te verberg wat amper heeltemal lewe in die noordelike halfrond vernietig het, waarna die volgende herverdeling van die wêreld begin het. Maar hierdie onderwerp is reeds vir 'n ander studie. En kom ons gaan terug na die hooffeite, wat as redelik stewig beskou kan word, gegewe die bogenoemde aanpassings aan konsepte en definisies.

Tartaar tesisse

Tartaria is die erfgenaam van een van die oudste beskawings wat gelyktydig bestaan het met sulke antediluviaanse beskawings soos die Egiptiese, Babiloniese, Indiese, Chinese en, miskien, dié wat as mities beskou word; dit is Atlantis, Lemuria en Hyperborea. Dit is hoogs waarskynlik dat bogenoemde beskawings, met die uitsondering van mitiese beskawings, dele van een enkele beskawing was, wat volgens sommige bronne die Rosh Empire genoem is.

Roche het oorspronklik oor die hele noordelike halfrond gestrek, maar ná die Vloed het dit herleef van die Arktiese Oseaan tot die Indiese Oseaan en die Rooi See, van noord na suid, en van die weskus van Noord-Amerika tot by Brittanje, van oos na wes.

Sedert die tyd toe die grondgebied van hierdie land 'n deel van Europa wes van die Rhônerivier, Noord-Afrika, die Midde-Ooste, Mesopotamië en Indië verloor het, is verskeie name daaraan toegeken, wat soms gelyktydig bestaan het, waaronder soos Bo-Indië., Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, en dit alles het 'n algemene naam Asië gehad.

Omstreeks die eerste eeu n. C. die mees stabiele grense van Asië is gevorm, wat eintlik langs die Donau aan Europa gegrens het, en formeel langs die Donrivier. Tot en met die sestiende eeu was al die lande van die Donau en die Oossee egter aan Tartary onderworpe, en het in werklikheid 'n enkele geheel daarmee gevorm, ten spyte van die afwesigheid van so 'n konsep soos 'n land, of 'n staat in hul huidige begrip. Soos Europa uit afsonderlike lande bestaan het, so was Tartary in werklikheid 'n konfederasie van afsonderlike politieke entiteite.

Maar anders as Europa, waar elkeen "vir homself" was, was alle onderdane van Tartarië onderworpe aan 'n enkele reël, en was in werklikheid 'n gesentraliseerde staat. Die staat is uiters heterogeen, beide in etniese samestelling en in die vorm van staatsmag, die vlak van ontwikkeling van individuele streke en die manier van sake doen. Elkeen van die lande het sy eie naam, heerser, simbole, geldeenheid en leër gehad, maar hulle was almal gelyk en was gesamentlik en afsonderlik verantwoordelik teenoor die hof van die Groot Khan. Maar, benewens verantwoordelikhede, het elkeen van die onderdane ook 'n stel regte gehad wat die Groot Khan hom gewaarborg het, in die vorm van materiële en militêre bystand.

Oor die algemeen is Tartary nie die eienaam van die inwoners van 'n groot land nie. Elkeen van die lande het sy eie naam gehad: Wit Rusland, Chervonaia Rusland, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgarye), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, ens. Een van die volke wat homself Tartarus genoem het, wat op die grondgebied van die moderne Kolyma, in die stad Tartarus, op die oewer van die gelyknamige rivier gewoon het, het die naam gegee aan al die volke wat oos van die Don en noord gewoon het. van Tibet. Hierdie naam was egter algemeen vir almal, wat verstaanbaar is, baie het nie daarvan gehou nie. Wat buitelanders nou betref, ons is almal Russe soos voorheen. Selfs toe die USSR bestaan het, is ons nog steeds, uit gewoonte, Russe genoem, sedert die bestaan van die Russiese Ryk.

Dit is nie heeltemal duidelik deur watter kenmerkende kenmerke die Russe verteenwoordigers van sekere volke Tartare begin noem het nie. Verder sal ek daarop let dat saam met die etnoniem, wat vandag aan ons bekend is - Tatare, 'n mens dikwels die Westerse weergawe van uitspraak - tartare kan vind. In beginsel was daar feitlik geen gronde vir so 'n onderskeid nie, want daar was geen etniese of kulturele verskille tussen Russe en Slowene, Moguls en Tartare nie.

Hier kan jy slegs een, Bole minder waarskynlike weergawe voorhou. Op 'n stadium het ons voorouers die stamme Tartare, of Tatare, begin noem, wat saam met Islam die kommunikasietaal van die Turkse stamme aangeneem het. Maar, soos u weet, is taal nie 'n eiesoortige kenmerk van 'n etnos nie. En die resultate van DNA-genealogiese navorsing bevestig hierdie weergawe ten volle. Slawiërs en Tatare, sowel as Balte, Turkmene, Tadjike, Basjkire, Oesbeke, Kirgisies en Kalmyke, het almal 'n enkele haplotipe R1. Boonop is ons meestal draers van 'n enkele haplogroep R1a1. En dit is nie meer net broedervolke nie, maar 'n enkele volk.

Dit blyk dat die Kirgisiërs geneties nader aan die Russe is as die Europeërs, onder wie haplotipe N1 en haplogroep R1b1 oorheers. Daarom wil ek almal wat in pseudo-patriotiese euforie verkeer, waarsku: - Tartary, dit is nie die "ryk van die Slawiërs nie."Tartary, soos die Russiese Federasie, soos die USSR en die Russiese Ryk, was te alle tye die tuiste van 'n groot aantal stamme, stamme en volke, waaronder daar geen goed en sleg, groot en "so-so" was nie.

Tartary was 'n unie van vrye lande, gebaseer op gelykheid in regte en verpligtinge, met breë bevoegdhede in alle sake, tot die reg om sy eie geld te munt, en om die vorm van regering en wetgewing te kies. "Jok" of "tronk van mense", is dit genoem deur diegene wat nie kollektiewe verantwoordelikheid wou deel nie, wat gedroom het om nie belasting te betaal nie, en geglo het dat hy 'n onderdaan van Katolieke word, hy toegelaat sal word om minder verpligtinge teenoor die soewerein en sy eie mense.

Daarom is almal wat harder as enigiemand skree dat Tartary die "vulsel van die Vatikaan" is óf nie in staat om "twee keer twee by te voeg nie", óf hulle tree self op in die belang van die vyande van ons land. Kennis van die ware verlede van die Moederland maak dit onmoontlik om die wese en beginsels waarop ons beskawing gebaseer is te verander, wat beteken dat dit geen kans laat vir ons vyande wat daarvan droom om Rusland in dele te verdeel en “in organe” weg te neem nie. En dit weerspreek fundamenteel diegene wat argumenteer dat die "Projek van die Vrymesselaars" Tartaria "bydra tot die skeiding van Siberië van Rusland. Inteendeel! En ek het sterk argumente ten gunste hiervan aangevoer. Kritici haal egter niks aan ter ondersteuning van hul argumente nie, behalwe vir ongegronde stellings – slagspreuke.

Wel, en in verband met hierdie omstandigheid kan ek nie nalaat om 'n nuwe tendens te noem wat duidelik aan die einde van 2017 na vore gekom het nie. Dit is 'n stortvloed van "onthullende" inligting oor alles wat met Tartary verband hou. Dit is onwaarskynlik dat dit 'n beheerde en geleide proses is, hoewel ek nie so 'n moontlikheid uitsluit nie, maar dit is heel waarskynlik 'n manifestasie van 'n banale kudde-instink. Sommige van die gesaghebbende persoonlikhede, wie se mening as onbetwisbaar beskou word, wat nie volledige inligting besit nie, wat slegs gebaseer is op die stellings van marginale pseudo-historici wat beweer dat hulle herders is, het oor Tartary gepraat, om dit sagkens te stel, as 'n waan.

Veral vreemd blyk een van die "bewyse" argumente te wees, wat wydverspreid was onder die "fluitjieblasers", dit is 'n verwysing na die uitspraakreëls van woorde in Engels. Hulle sê, in ooreenstemming met die reëls, word die woord "Tartaria" gelees as Tataria, want in Engels is die letter "R" voor die konsonante nie leesbaar nie, wat beteken dat so 'n land oor die algemeen nie bestaan het nie. Die logika van die fluitjieblasers pas in geen raamwerk nie, maar die kudde wat die woorde van hul onderwyser versprei het niks te doen met die feit dat die ou kaarte en tekste waarin die woord "Tartaria" voorkom in enige tale geskryf is nie behalwe Engels. Nee, daar is natuurlik kaarte en tekste in Engels, maar hul aandeel in die totale massa is weglaatbaar.

So kom ek tot die gevolgtrekking dat, heel waarskynlik, die werke van pseudo-historici deel is van 'n beplande veldtog wat daarop gemik is om die historiese waarheid weg te steek. Per slot van rekening, as dit nie moontlik is om dit vir die oë van nuuskierige burgers weg te steek nie, dan is dit genoeg om net te diskrediteer en in die openbaar bespot te maak, en almal wat met hierdie kwessie te doen het te verklaar, óf kwaadwillige vervalsers wat hul eie voordeel soek, óf onopgevoede, dom, voorstelbare mense.

Intussen, as ons spekulasie en ongegronde stellings verwerp, het ons 'n kolossale reeks objektiewe data in ons hande, wat fisies onmoontlik is om te vervaardig. Ons ken baie inligting wat ons in staat stel om soms 'n gedetailleerde prentjie van die verlede saam te stel. Ons het 'n akkurate beskrywing van die geografie van Groot Tartarië, sy etniese samestelling, regeringsvorme en regeringsvorme, gebruike en sedes, godsdienste, mitologie, geskrifte, staatsimbole en groot mylpale in die geskiedenis, bevestig deur verskeie onafhanklike bronne.

Soos u weet, was die hoofsimbole van Groot Tartaar die aasvoël (griffioen) en die uil, uitgebeeld op die goue baniere. Terloops, die Russiese Ryk, as die opvolger van Tartary, het oorspronklik dieselfde banier gehad, net 'n uil en 'n aasvoël het plek gemaak vir 'n tweekoppige arend. Die uil word nou as 'n simbool van sommige geheime genootskappe beskou, en die griffioen, hoewel tweebeen, anders as die Tartaarse een, word Zilant genoem, en word op die wapen van Kazan uitgebeeld.

Wat is hierdie vreemde diere? Miskien fiksie, miskien nie. Hier is twee fragmente van die wêreldkaart wat in 1587 deur Monte Urbano saamgestel is:

Eenhoorn tussen die Lena- en Yenisei-riviere

Op die grondgebied van moderne Jakutië sien ons 'n eenhoorn, wat ook op die vaandel van Muscovy was tydens die bewind van Ivan die Verskriklike. Hy is ook nie deur die persoonlike seël van die soewerein uitgebeeld nie. Jy kan natuurlik die eenhoorn as 'n mitiese dier beskou, al was dit nie vir die Brief van Presbiter Johannes aan die Pous nie, waarin hy, wat Tartary beskryf, 'n paar metagalinaries noem. Daar word geglo dat hierdie diere so fiktief is soos griffins met basiliske. Maar ek wonder hoe jy iets kan uitvind wat geen analoë het nie? Die agterkant van die troon van die groot khans het immers 'n ornament in die vorm van 'n beeldhouwerk gehad wat 'n "fossiele" pterodaktiel uitbeeld, wat na bewering 66 miljoen jaar gelede uitgesterf het, en in 1784, ná die ontdekking in Beiere aan paleontoloë bekend geword het. van 'n skeletafdruk op 'n klipplaat, wat gebruik is om die uiterlike die voorkoms van hierdie akkedis te herskep.

Dit beteken dat dit nie so eenvoudig is met ander "fantastiese" diere nie. Daar is 'n mening dat een van die renosterspesies wat eintlik in Eurasië geleef het, metagalinaria genoem is, wat volgens wetenskaplikes sowat agtduisend jaar gelede uitgesterf het. Maar wat as hulle redelik onlangs gelewe het, en die legendes oor die "perd met 'n horing op sy voorkop" was nog vars in die tyd van Ivan die Verskriklike? Dan is dit logies om aan te neem dat die griffioen glad nie so 'n mitiese dier is nie. Hulle het dit bloot geput uit die woorde van die ou mense, wat die aasvoëls beskryf het in 'n taal wat vir hulle verstaanbaar was.

Só het’n “slang” met’n voëlkop en vlerke uitgedraai. Alle reptiele is slange genoem, insluitend "korkodilov", wat selfs in die laat Middeleeue nie 'n nuuskierigheid vir Rusland was nie, omdat verskeie kopieë van die koerant "Pskovskie vedomosti" van die laat negentiende eeu oorleef het, wat vertel van 'n wonderlike voorval wat vasgevang is. in die kroniek. Dit praat oor die inval van "korkodilov" wat uit die rivier Velikaya gekruip het, wat begin het om katte en honde te "eet", en selfs verskeie mense is beseer.

Boonop is 'n hele subklas pterosourusse met vier bene welbekend aan paleontoloë. Die voorste is gewoonlik in lyn met die vlerke, soos by vlermuise. Dit was hierdie tipe pterosourus wat in 'n griffioen kon verander, nie deur 'n ooggetuie uitgebeeld nie, maar deur 'n kunstenaar wat 'n tekening van 'n wese geskep het volgens mondelinge beskrywings wat uit meer antieke tye gekom het.

Griffin in Alaska

Oor die algemeen begin baie wetenskaplikes reeds bedees uitspreek ten gunste van die stelling dat mammoete etlike eeue gelede bestaan het, en dit is heel moontlik dat hulle bloot olifante genoem is. Die oorblyfsels van mammoete met lang en dik wol is nog nie gevind nie. Die beeld van 'n harige reus is slegs gebore as gevolg van die behoefte om op een of ander manier die feit te regverdig om hierdie hitte-liefdevolle herbivore in die noordelike gebiede te vind. Trouens, mammoete se hare was dun, effens groter as dié van Indiese olifante. Daarom is dit hoogs waarskynlik dat presies daardie olifante wat ons nou mammoete noem op die Groen Heuwel naby Kublai Khan gewoon het.

En dat Siberiese olifante redelik onlangs bestaan het, daar is nie net indirekte bewyse nie, soos Turgenev se tongglip, byvoorbeeld, in die verhaal "Khor en Kalinich", waar hy die boer se klere beskryf, heel terloops sê dat die boer stewels het gemaak van mammoetvel gedra is, maar ook direkte stellings. So, byvoorbeeld, het die gesant van Peter die Grote, Eberhard Izbolnedes, wat van Moskou na Katay gestuur is, in sy verslag van 1692 geskryf:

“Die antieke Siberiërs en Russe glo dat mamante en olifante een is, hoewel die tande van die mamante meer gebuig is, en hulle sterker teen olifante is, wat soos volg bespreek word: voor die vloed, sê hulle, was hul plekke glo baie warm, en die olifante was tamo was daar baie wat saam met al die ander wesens verdrink het, en hulle het op die water gedryf terwyl dit geslaap het, en ook sulke olifante het in die modder en in die moerasse gebly, en na die vloed het hulle klimaat het verander, en dit het baie koud geword, en hierdie moerasse is gekoop die olifante was gevries; maar hoe dit uit die lentelug smelt, dat hulle boontoe gaan, en die permafrost van hulle bewaar van verrotting …"

Dit blyk dat daar aan die einde van die sewentiende eeu nog mense was wat die vloed oorleef het en onthou hoe Siberië voor dit was. En dit is nog 'n oomblik van waarheid wat dit moontlik maak om 'n minder akkurate datum vas te stel vir die katastrofe wat byna die hele oostelike deel van Groot Tartarië van die Oeral tot die weskus van die Verenigde State vernietig het. In beginsel is die jaar 1492, wat die jaar van die "ontdekking van die Nuwe Wêreld" geword het, ook hiervoor geskik, maar daar is veel meer argumente ten gunste van die feit dat dit immers in die interval tussen 1645 gebeur het. en 1649. Na alles, as ons na die kroniek van die gebeure van hierdie tydperk kyk, sal ons 'n heeltemal abnormale prentjie sien: regoor die wêreld was daar in hierdie tyd vulkaniese uitbarstings, aardbewings, tsoenami's, epidemies en hongersnood, wat miljoene menselewens geëis het. rondom die wêreld.

Marco Polo het beweer dat daar meer as tweehonderd miljoen inwoners in Katai is, maar as dit waar is, waar is dan die oorblyfsels van mense? Die feit dat Siberië feitlik 'n kaal woestyn was, sonder alle soorte plantegroei honderd en twintig jaar gelede, is baie keer bevestig, insluitend foto's. Die spore van die ramp kan selfs vandag maklik op satellietbeelde gelees word, wanneer hierdie streek heeltemal met taiga toegegroei is. Gevolglik het die ramp eintlik redelik onlangs plaasgevind, en saam met mammoete, wollerige renosters, sabeltandtiere en ander diere wat deur die vloed vernietig is, sou die oorblyfsels van mense beslis in die permafrost moet wees. Hulle is nie amptelik gevind nie.

En dit was nog altyd die vernaamste troefkaart in die hande van tradisionele wetenskap, wat beweer dat mammoete uitgesterf het in 'n tyd toe mense nog min verskil van 'n aap, en met 'n knuppel oor die toendra gehardloop het en mammoete in kuile gedryf het met gepunte stokke aan die onderkant geplaas. En wie van die wetenskaplikes sou dit waag om Afrika-olifante op hierdie manier te jag om te bewys dat dit in werklikheid die geval was? Daar is geen vrywilligers nie. Maar, die belangrikste: - waar is dan die oorblyfsels van primitiewe primate wat mammoete gejaag het? En amptelik is hulle ook nie daar nie. Wat het in werklikheid gebeur as daar boonop onlangs 'n vloed was, en afgesien van die oorblyfsels van bevrore mammoete, word ons nie 'n enkele bevrore Neanderdal-man gewys nie?

Alles sal duidelik word as ons aanneem dat die oorblyfsels nog gevind word, maar hierdie oorblyfsels behoort nie aan prehistoriese primate nie. As die lyke van mense geklee is in middeleeuse klere, en selfs 'n uitgesproke Kaukasiese voorkoms het, sal dit nie 'n steen onaangeroer laat van die huidige wêreld nie. Alles sal in duie stort, en op een slag. Die hele wêreld sal onderstebo draai as almal die waarheid ken, wat die bevolking van die aarde feitlik onbeheerbaar sal maak. En dit is baie waarskynlik dat daar bewyse is om hierdie weergawe te ondersteun. Ek kan nie instaan vir die betroubaarheid van die gebeurtenis nie, die beskrywing waarvan ek hieronder sal gee, maar dit is onmoontlik om dit te bevestig of te ontken. Ten minste in hierdie stadium. Hier is wat een vriend van my vir my gesê het, wat incognito wou bly:

Oorblyfsels van veroordeeldes, of groot Mughals?

“Die storie is soos dit was: Ek het alles van dieselfde K gehoor … (dit is die naam van die bekende geoloog, saam met wie ons langs die sirkumpolêre Oeral gekruip het). Hy het begin praat oor sy oorerflike geologiese dinastie, sê hulle, beide sy pa en oupa was hierby betrokke onder die tsaar, maar hulle het in goud gespesialiseer. In die Sowjet-tye het hulle roetes gekry en as verkenners moes hulle op streng aangewese plekke putte maak, en dit was presies in Kolyma. Hy het nie presiese name of koördinate gegee nie. Of ek onthou nie meer nie. 18 jaar gelede, sê hy, was daar oral baie goud. En waar hulle gekom het, was die inhoud eenvoudig wild, honderd en twintig gram per kubieke meter rots. Dit is net wonderlike inhoud, nie werklik nie. Net, sê hy, die sentrum is oor die vonds ingelig, hulle word van die punt verwyder, en die naaste myn word geplant.

En daar, op soek na die verstopping, volgens die plan, brand die jaarlikse so baie dat die pette ernstig moes gevlieg het, so my pa het voorgestel dat as jy 'n stuk daar uitwerk, jy die jaarlikse koers van goud in n dag. Die owerhede in die streeksentrum lig. Daar is stilte vir 'n dag, dan kom kamerade in burgerlike drag per helikopter aan, met uitstaande oksels aan die linkerkant. Daardie harde werkers wat gekies is, was dadelik onderhewig aan 'n intekening en 'n voorwaarde: om net snags te werk.

Hulle het die gebied afgesper. Nag. Soekligte. Die stootskraper onder die kanon van die industriële toestel stoot die rots op toe hulle hierdie water op die stensil met water gewas het, vandaar het mense bevrore gevlieg. Hy het dit self by sy pa gehoor, en ek vra watter soort klere watter soort mense is geslag en ouderdom? Ek het geweier. Hy sê dat die verhoog waarskynlik gevries was onder Stalin hier, en die besigheid … Oor die algemeen, in twee nagte het hulle die plan geblokkeer en die hele myn verdien … mense gevries, die antwoord was: - "Duisende"!

Wie weet wat volgende is! Ons het net die rand van die oopte gevang … Dis hoe ek dit gehoor het … Daar het hy ook vertel van towerklippe wat daar ook interessant is in daardie dele."

Hier is 'n storie. Duisende bevrore lyke, dit is 'n goeie intrige vir 'n gruwelfliek, wat menseregte-aktiviste graag skryf, maar so 'n verduideliking lyk vir my baie twyfelagtig. Verder, as ons die nie-amptelike data in ag neem van die ekspedisie van Doktor in Historiese Wetenskappe Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, by die ingang waarvan die sogenaamde Deering-kultuur ontdek is.

Daar word amptelik aangekondig dat die ekspedisie op die grondgebied van die huidige Lena Pillars Nasionale Park, op een van die Lena se sytakke, die Diring-Yuryakhe, primitiewe werktuie van primitiewe mens se arbeid van kwartsiet ontdek het. Volgens die termoluminescerende ontleding van gereedskap was die ouderdom van die afsettings met kulturele oorblyfsels 370-260 duisend jaar gelede. Geograwe skryf die Deering-vondste toe aan 125-10 duisend jaar gelede. Hierdie verklaring gee nou gronde vir die resultate van die opgrawings om 'n onderwerp vir studie deur die Kommissie vir die Bestryding van Pseudowetenskappe en Vervalsing van Wetenskaplike Navorsing onder die Ministerie van Onderwys en Wetenskap te word.

Maar dit is reeds die huidige situasie, en in die lente van 1986 is 'n internasionale simposium in Moskou geskeduleer, waarop Mochanov veronderstel was om die belangrikste navorsingsresultate te publiseer. Onder vergesogte voorwendsels is die simposium egter eers na 'n later datum uitgestel, en toe heeltemal gekanselleer. “Perestroika” het in die pad gestaan, sien jy.

En nou vra niemand eers die vraag hoe argeoloë in die algemeen in die diep taiga ingebring is nie. Hulle het immers nie tyd om te grawe nie, selfs wat hulle in ooreenstemming met die stedelike beplanningskedules verplig is om te verken. Hier is hoe om so 'n "magiese" toeval te verduidelik, het Yuri Alekseevich self met sy vinger na die kaart gesteek, en gaan grawe wie weet wat, wie weet waar? Geen. Dit werk nie so nie. Volgens nie-amptelike data is hulle daarheen ontbied deur geologiese prospekteerders wat eksplorasiewerk in dié gebied gedoen het.

En die rede vir die oproep was glad nie kwartsiet klippies nie. Die geoloë het hulle glad nie gesteur nie. Die rede was die skielik oop holte in die rotsagtige grond, waar die oorblyfsels van tientalle mense geleë was, wie se geraamtes met die eerste oogopslag rede gegee het om te beweer dat dit 'n baie antieke begrafnis is. En terwyl die lae grond onder die begrafnis ondersoek is, is stukke klippe met duidelike spore van hul handverwerking gevind. Maar … Die sensasie het nie plaasgevind nie. Radiokoolstofanalise het getoon dat die oorblyfsels terugdateer na die 6de - 5de millennium vC. En dit is duidelik dat as die teorie van sikliese gletsers in alle opvoedkundige instellings van die wêreld geleer word, so 'n vonds die hele historiese wetenskap heeltemal weerlê het.

Dit is die enigste rede waarom die ontdekking van die eeu “verrimpel” is aan die klippe van die Paleolitiese era, wat later belaglik begin word het. Mens kan maar net simpatie hê, as jy aanvaar watter persoonlike tragedie hierdie bespotting van gesonde verstand vir professor Mochanov geblyk het te wees.

Hoe dit ook al sy, ek het geen oortuigende bewyse van die klankweergawe nie, behalwe vir die afwesigheid van vondste van oorblyfsels van mense – tydgenote van mammoete, bewyse. Na my mening is dit een van die sekerste bewyse om objektiewe inligting te verberg. Hoekom dit wegsteek - dit is duidelik: om nie die hele geskiedenis opnuut te herskryf nie. En die bevestiging van hierdie weergawe kan beskou word as die paradokse van Middeleeuse kartografie.

Fragment van die wêreldkaart van Monte Urbano 1587.

Aanvanklik was geograwe deeglik bewus van die buitelyne van kontinente, riviere, berge, soos op die Keller-kaart van 1590, waarna ek meer as een keer hierbo verwys het, en toe gebeur iets … Seilskepe ploeg nie meer die uitgestrekte van die Arktiese gebied nie. Oseaan, soos dit in die sestiende eeu was … Nou is die hele noordoostelike deel van Asië en die weskus van Noord-Amerika oorstroom met water:

Fragment van die Nuwe Wêreldkaart deur John Senex. 1720 Kolyma en Chukotka op die bodem van die see.

Fragment van die Nuwe Wêreldkaart deur John Senex. 1720 Noordwes-Amerika op die bodem van die see

Na my mening is dit nêrens duideliker nie. John Senex het sy kaart "The New Map of the World" genoem. Om nie te sien en nie te verstaan wat dit beteken nie, is die hoogtepunt van sorgeloosheid. Dit is duidelik dat in die tweede helfte van die sewentiende eeu gebeure plaasgevind het wat die voorkoms van die vastelande verander het, en 'n nuwe kaart van die wêreld was nodig. Verklarings van hierdie feit deur die ongeletterdheid van die kartograaf weerstaan nie kritiek nie. Tot in die agtiende eeu het elke kaptein van 'n skip kaarte gehad met akkuraat nagespoorde kuslyne van alle vastelande, en selfs berge en riviere daarop, en toe skielik vergeet almal skielik van die bestaan van hierdie kaarte, en moes 'n Nuwe kaart van die wêreld. En toe het die "Age of Geographical Discovery" ook gevolg. Ja presies. Die era van groot geografiese ontdekkings het in werklikheid 'n ander tydraamwerk gehad as dié wat amptelik verklaar is, en het eers in die agtiende eeu begin, toe chronometers verskyn het, waarsonder dit onmoontlik was om die geografiese lengtegraad (koördinaat Y) te bepaal.

Niemand het iets oopgemaak nie. Dit het net 'n hersiening geneem om te verduidelik hoe ons planeet nou lyk. Vitus Bering was byvoorbeeld om uit te vind of die seestraat tussen Chukotka en Alaska oorleef het. Dit het geblyk bewaar te wees. En hy het selfs die naam van die “ontdekker” ontvang. En Jean de La Perouse is in 1841 gestuur om uit te vind of Sakhalin en Hokkaido in plek was, en of daar 'n landengte tussen hulle verskyn het. Die seestraat was in plek, en het 'n nuwe naam gekry, ter ere van sy "ontdekker". Die res van die geografiese ontdekkings het waarskynlik ook op hierdie tydstip plaasgevind, want die vorige ontdekkings van die navigators het geblyk nutteloos te wees sonder akkurate seekaarte.

En al vergis ek my in die besonderhede, al is dit noodsaaklik, die hoof weergawe, op die oomblik, klink presies so:

Die "sneller" vir die transformasie van Groot Tartarië in die Russiese Ryk was nie eers die separatisme van Ivan die Verskriklike nie, wat voordeel getrek het uit die interne teenstrydighede wat veroorsaak is deur die morele verval van die heersers van Tartaria, wat gelei het tot die agteruitgang van die groot ryk, maar 'n natuurlike ramp wat die grootste deel van hierdie land vernietig het en sy geskiedenis amper heeltemal en onherroeplik beëindig het. Latere pogings tot wraak, onderneem deur Alexei Grigorievich Cherkassky en sy voivode Stepan Razin, sowel as Yemelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), was onsuksesvol.

Die laaste reservate van Tartary is vernietig onder die dekmantel van die Patriotiese Oorlog van 1812, en uiteindelik is die fragmente van Tartary in 1868 deur die Russiese Ryk "opgetel" toe die troepe van Generaal Kaufman Samarkand met storm ingeneem het. Dit is hoe die eeue oue konfrontasie van die Oldenburgs geëindig het, waaraan heel waarskynlik nie net Peter I en sy volgelinge behoort het nie, maar ook Ivan die Verskriklike self, met die Novgorod en Karakurum. Maar hierdie storie het nie eers vandag geëindig nie! Moderne Rusland is die erfgenaam van die Groot Tartariër, en die stryd tussen die oosterse en westerse tipes beskawings ontvou steeds reg voor ons oë. Dit beteken dat daar nog baie interessante dinge voorlê!

Lees van die begin af >>>