Hy het hierheen gevlieg in 'n tydmasjien uit die 23ste eeu - Evgeny Iosifovich Gaiduchok

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Zhirnovsk is 'n klein dorpie in die Volgograd-streek, dit is opmerklik dat die anomale Medveditskaya-rif 15 kilometer van hierdie stad af geleë is. Dit was hier waar 'n man gewoon het wat beweer het dat hy 'n vreemdeling uit die toekoms van die 23ste eeu was. Sy naam was Evgeny Iosifovich Gaiduchok. Sy tydmasjien het in die 1930's neergestort.

Hierdie man het 'n interessante lewe gelei en 'n waardevolle nalatenskap agtergelaat, insluitend die "Tydlyn" wat gebeure tot in die 23ste eeu beskryf het, hierdie band is in die vorm van skilderye gehou in die historiese museum wat hy gestig het, maar tydgenote het nie die belangrikheid besef nie. van hierdie inligting is huisargiewe vernietig deur 'n onverwagte brand in die kelderverdieping van sy huis, na sy dood. Die "Tydlyn" wat in die museum gehou is, het ook feitlik verlore gegaan. Dit is hartseer dat die inligting oor ons verlede en toekoms, wat aan ons gelaat is deur 'n man wat uit die 23ste eeu kom, onbehoorlik verlore gegaan het …

Daar is net herinneringe aan die onlangs oorlede ufoloog Vadim Chernobrov, wat in 1985 verskeie kere met Yevgeny Iosifovich ontmoet het. Hieronder is 'n hoofstuk uit sy boek wat hierdie ontmoetings beskryf.

Ander tye: HELDE NIE ONS TYD NIE

"Ons is mense, en ons lot is om te leer oor geheimsinnige wêrelde en hulle binne te val."

(George Bernard SHOW).

Ek het lank getwyfel, nie geweet waar om my storie oor hierdie wonderlike en geheimsinnige persoon te begin nie. Hy het met dosyne verskillende opsies vorendag gekom vir 'n opwindende intrige en opwindende (soos dit vir my gelyk het) plotontwikkeling. Maar hoe verder hy sy dokumentêre verhaal oor 'n regte persoon vervolmaak en verfyn het, hoe meer het die held in hom soos 'n karakter in 'n wetenskapfiksie-roman geword. Hoe kan jy hierdie persoon 'n werklike tasbare figuur in die oë van die leser maak? Op die ou end moes ek kunstenaarskap opoffer en aanbeweeg na die direkte aanbieding van hierdie verhaal …

Om die waarheid te sê, eintlik het alles baie eenvoudig begin, sonder enige avonture. Hierdie man het na my toe gekom en na 'n kort inleiding gesê: "Ek het hierheen gevlieg in 'n tydmasjien !! - en homself voorgestel: - Evgeny Iosifovich." Wat dink jy moes ek daarop gereageer het?! Voordat ek “totsiens” gesê het, het ek gevra hoekom hy dit alles vir my sê, en ek hoor ooglopende nonsens in reaksie: hy het na bewering gelees van 'n tydmasjien … saam met my! Dit was onmoontlik, want destyds het my boek oor Tyd nog nie eens in konsepte bestaan nie. Ek het dit egter nie alles verduidelik nie. Vir wat? Wat sal jy van die pasiënt neem?!

Die weergawe van geestesongesteldheid was die heel eerste en die mees logiese, en nou, soveel jare later, keer ek soms terug na hierdie reddende gedagte, en as dit waar was, sou alles in hierdie verhaal baie vereenvoudig gewees het. As ek vorentoe kyk, sal ek sê dat ek by die plaaslike dokters uitgevind het – hy is’n persoon wat geestelik absoluut gesond is. Inteendeel, want ek het later die geleentheid gehad om seker te maak dat hy 'n baie skerp en oplettende verstand het. In reaksie op my totsiens het hy met dieselfde banale “totsiens” geantwoord, maar met’n beklemtoning het hy as’t ware beklemtoon dat die vergadering sonder versuim sal plaasvind.

Daar kan nie gesê word dat die idee van tydreis nou die massas in besit geneem het nie, maar in daardie jare het enige melding van 'n mens se eie vlug in 'n tydmasjien gedien as 'n pas na 'n psigiatriese hospitaal, selfs beter as die byna anekdotiese stelling "Ek is Napoleon!" Daar was baie min mense wat hierdie stelling kon glo of ten minste kon luister: oor net 'n paar maande flits 'n klein nota oor die beroemde fisikus Kip TORNE in die koerant "Socialist Industry", wat uiteindelik die moontlikheid teoreties gestaaf het om 'n MV, 'n jaar later soortgelyke die boek sal gepubliseer word deur die Moskou wetenskaplike Igor NOVIKOV.

Seker, ek moes dit ook geglo het. Evgenits Iosifovich kon nie hiervan geweet het nie, maar inderdaad, al vir ongeveer 'n jaar was my (eerste) artikel oor eksperimente met Time en die moontlikheid om 'n MV te skep in een van die uitgawes.(Maar nie alles is so eenvoudig nie! Die redakteur van die departement met die naam van Chudakov, nou 'n afgetrede joernalis, het my waarskynlik self as 'n eksentriek beskou. En wat sou hy en al die ander dink as dit bekend sou word dat in die nastrewing van onnodige bewyse van wat ek geskryf het, het ek met die kranksinniges in aanraking gekom? !! Die beste diskreditering en dit is onmoontlik om aan te dink) … Dit is hoekom, en nie hoekom meer nie, ek myself instinktief herverseker het (wat ek waarskynlik nou probeer om regverdig myself teenoor myself vir gemiste geleenthede).

Dit het egter ongeveer twee jaar geneem, nuuskierigheid het geleidelik aangegryp en as 'n amptelike voorwendsel vir die "onopsetlike" hervatting van die gesprek 'n paar van my eie, reeds gepubliseerde artikels oor hierdie onderwerp, saamgeneem. pad. Die indruk was dat Yevgeny Iosifovich op hierdie besoek gewag het, hy het in elk geval nie die minste verbasing hieroor uitgespreek nie. Die gesprek het op sy eie gedraai oor politiek (die mees modieuse onderwerp van die tye van Perestroika), die komende verkiesings van die eerste president van Rusland …

"Ja, dit is nou 'n interessante tyd!" - Ek haal sy woorde nie heeltemal letterlik aan nie, - "Hulle sal beslis Jeltsin tot die presidentskap verkies, dit is vir almal duidelik. Gorbatsjof sal vertrek, die USSR sal disintegreer, die oorlog tussen Armeniërs en Azeybardzhans sal voortduur, maar Moldawië, Georgië, Tsjetsjeno -Ingusjetië, Midde-Asië … Daar is ook Oekraïne soos 'n tandpyn … "Hy het in die algemeen ongelooflike dinge vertel, en die gevolgtrekkings met redelik logiese feite gerugsteun; dit alles was uiters interessant, maar dit was tyd om die bul by die horings te neem …

- Evgeny Iosifovich, dit alles is redelik oortuigend, het jy toevallig oor dit alles in die Toekoms uitgevind? - net ingeval hy geglimlag het, en skielik was sy vorige stelling oor die tydmasjien net 'n grap ?!

Nee, om die waarheid te sê, ek het die storie nie so goed geken nie, en ek het daarin geslaag om baie te vergeet.

Ek sou geweet het dat die storie vir my nuttig kon wees, miskien sou alles nie so gewees het nie … - hy steek sigarette aan ("Verdomde gewoonte, ek sal nie uit die gewoonte kom nie!"), werksdag) en begin om praat. Nóg ek, nóg die een aan wie ek later gegee het om na vier volledig opgeneemde kassette te luister, het nog nooit’n meer verrassende en terselfdertyd onrealistiese mondelinge verhaal gehoor nie.

In die lig van die feit dat Evgeny Iosifovich dikwels beduidende afwykings gemaak het, haal ek die storie aan met uiters groot afkortings:

Ek was toe, in die 23ste eeu, nog 'n baie jong tiener. Eenkeer, saam met 'n meisie effens ouer as ek, het ons in 'n tydmasjien gekom. Hoe en vir watter doel - ek sal hierdie geheim saam met my graf toe neem … Ons sou na 'n baie vroeër Tyd gaan, maar dit het net so gebeur dat ons in die dertigerjare van hierdie (jou) eeu 'n ongeluk gehad het …

Ek het my kop hard geslaan, in so 'n toestand het dit geen sin gemaak om verder te vlieg nie.

My metgesel was nie in die beste posisie nie. Maar dit was nie die fisiese beserings wat die verskriklikste was nie …

Afgryse het ons beetgepak toe dit blyk dat die beskadigde Masjien ons nie kon terugbring nie !! Miskien was daar 'n uitweg uit hierdie situasie, maar toe was ek net 'n onkundige seun, en al waaraan ek kon dink, was om die kar ligter te maak deur die gewig van myself. Laat ten minste een persoon huis toe vlieg, en so sonder om te skroom het ek die meisie binne gedruk. Daarbenewens kan dit gebeur dat die motor nie genoeg energie het om die XXIII eeu te bereik nie, maar waar dit ook al 'n noodlanding gemaak het, oral sou dit nader aan sy Tyd en verder van jou wrede eeu wees. Om in die twintigste eeu te bly is baie meer vreesaanjaend as iewers … later. Boonop, alhoewel ons swak was, het ons steeds geweet hoe gevaarlik daardie plek en presies die tyd waar ons was …

USSR - vroeë dertigerjare …

Daarom het ek in u Tyd gebly. Ek het eers gehoop op hulp, maar niemand het my kom haal nie … Weens die besering was ek 'n geruime tyd siek, goeie mense het my opgetel, en hul familie het later my eie geword. En hoewel die houding teenoor my goed was, moet ek erken, ek het hierdie Tyd amper gehaat. Die eerste skok het verbygegaan toe ek vir die eerste keer in my lewe fiets gery het. Die mees onvergeetlike ervaring !!! Ja, die XX eeu het sy eie klein vreugdes!..

Toe word hy groot, gaan studeer in Leningrad as bibliotekaris. Ek het begin om skrywers te ontmoet, meestal jongmense, wat op daardie stadium net bedees begin skryf het, maar wat, soos ek onthou het, beslis beroemd sou word. Moenie verbaas wees dat ek nou so baie manuskripte en handtekeninge van skrywers het nie.

Ek het onthou dat sinnelose arrestasies en teregstellings van onskuldige mense binnekort sou begin, wat later deur almal veroordeel sou word, insluitend die Sowjetmense self. Hoe kleinlik en betekenisloos is al hierdie rewolusies, oorloë, al hierdie ydelheid, as jy vooraf weet waartoe dit sal lei.

Ek, as 'n vreemde persoon in hierdie Tyd, kon by niks inmeng nie. Ja, en daar was geen begeerte om deel te neem aan alles wat gebeur het nie, dit is soos om 'n speurverhaal met 'n bekende einde te lees. Maar dit is een ding om te weet oor komende geleenthede, 'n ander ding om jou kennis te kan gebruik. By die huis is ons nie juis gewoond daaraan om ons monde te hou nie, en buitendien het ek “te veel geweet”, so ek het te veel uitgeblaker. Die formele rede was dat ek na bewering 'n foto van Stalin in my baadjiesak gedra het met sy oë deurboor met 'n speld …

… Die sel waar ek geplaas is, was klein, maar die mense daarin was te besig. Die "artikels" was meestal "polities", hoewel die mans meestal ongeletterd was. 'n Uitsondering was een offisier, hy is "onder die artikel gebring" deur 'n buurman wat nie van ander mense se komkommerbeddings onder die venster gehou het nie; die buurman self het in die volgende sel gesit, ander het op hom “gesnip”. Die beampte het my vertel hoe om lewendig uit die tronk te kom. Hy het besef ek is’n slim ou, maar ek verstaan niks in die “moderne oomblik” nie. Nou, toe die opsigter die daaglikse porsie rookpapier in die sel ingebring het, het die boere lank geduldig gewag terwyl ek fragmente van koerante uit stukkies saamgestel het en vir hulle kollektiewe voorlesings gegee het. Vir die maatskappy het ek toe by rook betrokke geraak (daar was nie so 'n dom gewoonte in die Toekoms nie), maar na 'n paar maande het ek politiek baie goed verstaan. Dit het ook gehelp dat ek, anders as die ander, die ware doelwitte van Stalin en Hitler geken het, wat beteken dat ek "tussen die lyne" kon lees …

Ek is voor die oorlog vrygelaat. Hy het uiteindelik in die vliegvelddiens van 'n bomwerperregiment naby Baku gedien. Tydens die Finse oorlog het almal gevrees dat die Britte die Kaukasiese olievelde sou begin bombardeer (Inderdaad, sulke planne is deur Brittanje voorberei, hoewel dit volgens 'n ander weergawe 'n doelbewuste bluf was, Britse intelligensie het in Maart 1940 net 'n film vir Stalin gegooi waarin dit te kenne gegee het dat swaar bomwerpers " Wellington "van die Royal Air Force-basis in Irakse Masul gereed is om op die destyds enigste groot olieveld in die USSR in Baku - V. Ch.) toe te val. Ek het onthou dat Engeland, inteendeel, ons (naamlik “ons”) bondgenoot sou wees, dat die bombardement op Baku verhoed sou word “danksy” Hitler se optrede, maar … die tronk het tyd gehad om iets te leer, en ek was “bang” en “was waaksaam” soos almal. En net soos al die ander, hy het Stalin “geglo”, het hy ingestem dat die oorlog met Duitsland glad nie in 1941 sou begin nie.

Maar toe Hitler “skielik” aanval, op Sondag, 22 Junie, toe die offisiere bloot stomgeslaan was, het ek die soldate oor Duitse dierlike fascisme geleer. So het hy 'n kommissaris, politieke werker geword. Ek het plakkate geteken, in die Toekoms weet hulle hoe om omtrent alles te teken, so hier het dit handig te pas gekom. Die vlieëniers het altyd met plesier na my politieke gesprekke geluister, veral wanneer ek die verdere skuiwe van bondgenote en opponente ontleed het. Dit was net nodig om niks uit te blaker wat eers na die oorlog bekend sou word nie …

Die laaste hoop op hulp uit haar eeu het verdwyn, al het sy nou ingevlieg, sy het my eenvoudig nie gekry nie – so die lewe het my van kant tot kant gegooi! Hy het die oorlog as 'n kommissaris deurgemaak, daarna met sy eskader na byna die hele Oos-Europa, Noord, Sentraal-Asië, Rusland gereis. In die eeu waar ek vandaan kom, sou die prys nie vir my gewees het nie! Van buite af het hulle natuurlik al die hoofgebeure van die geskiedenis gesien, maar dit is een ding om ongemerk van die toestelle af te loer, dit is 'n heel ander - as jy hierdie hele "storie" met jou eie hande voel …

Het 'n gesin gekry, afgetree, so onmerkbaar en die lewe het tot 'n einde gekom.

Daar is glad nie gesondheid nie, so ek sal nie die oomblik leef wanneer die eerste CF's geskep word nie. Die enigste hoop was vir soekgroepe uit die Toekoms, nou is dit makliker om my te kry, gaan net na die paspoortkantoor, maar ek het self deel van Geskiedenis geword. En dit is vir my 'n uitspraak: niemand het die reg om 'n persoon te neem van wie iets in die Verlede afhang nie. Die enigste manier hoe ek my pil kan “sweeten”, is om inligting aan hulle, tydgenote, oor te laat. Ek weet watter soort inligting oor die verlede gewaardeer word in die Toekoms, vroeër of later sal hulle hierdie "pakkie" van my ontvang, laat hulle nie stralend onthou word nie …"

Ek sou ook vir hom byvoeg: "… en hulle beskou tot 'n mate 'n verkenner …"

… Hy is op 19 Oktober 1991 oorlede ('n vreemde kombinasie van "nege" en "ene") presies 2 maande na die sogenaamde Augustus-push in Moskou, wat my net verhinder het om na hierdie stad te kom aan die einde van somer, 'n jaar na die laaste, die vierde of vyfde van ons gesprek. Hy het twee eeue voor sy eie geboorte gesterf …

Wat oorgebly het, was sy weduwee, sy studente, sy “pakkie” en sy persoonlike geheime. Ek het eers aangeneem dat wanneer hy van die "uitgangspunt" gepraat het, hy juis sy min, maar getroue dissipels bedoel het. Dit is wat hy hulle genoem het, hoewel hy self nooit 'n onderwyser was nie. Ek het net die naburige seuns en meisies leer ken, hulle geleer teken, poësie en prosa skryf, met hulle oor ongemaklike waardes gesels. Hy het ons geleer om edel te lewe. Die "leerlinge" is self reeds volwasse ooms en tantes, maar van tyd tot tyd het hulle tot die laaste dag briewe-verslae aan Evgeny Iosifovich gestuur in 'n formaat met 'n ordentlike pakkiepos. Ja, sulke getroue studente kon met hul geheim toevertrou word, en hulle sou die nodige mondelinge of skriftelike inligting deur die kinders en kinders van hul kinders oordra! Maar … ek het seker almal gebel, versigtig navraag gedoen oor Juffrou se instruksies. Nee, niemand het eers geweet van die "groot missie" van 'n oënskynlik so bekende persoon nie …

Ses maande later, lyk dit my, het ek die antwoord uitgevind. Aan die einde van sy lewe het Evgeny Iosifovich, feitlik op 'n vrywillige basis, die beste museum van plaaslike oorlewering geskep. Selfs uit die buiteland het mense na die nuuskierigheid kom kyk, veral die herskepte juweliersware, wapens en huishoudelike oudhede wat hy self geniet het. Persoonlik was ek geïnteresseerd in sy "Tydlyn" - 'n groot lengte beeld van al die belangrikste historiese gebeure gelyktydig regdeur die aarde vanaf die Steentydperk tot … die XXI eeu, insluitend! Dit is waar, die komende gebeure word ietwat vaag uitgebeeld, óf die skrywer het die geskiedenis van hierdie eeu vergeet, óf wou nie onnodige en gevaarlike inligting erken nie …

Maar die grootste verrassing, soos dit geblyk het, was nie in die oop fondse van die museum nie, maar in sy werkswinkel.

Duisende, indien nie miljoene knipsels uit tydskrifte en koerante, illustrasies, dokumente, familie- en huishoudelike foto's, kindertekeninge en dagboeke van toekomstige skrywers, gewone briewe, alles wat ons era van 1940 tot 1991 perfek kenmerk (daar is ook vroeëre oorblyfsels 17- 19 eeue).

Die meeste van die versameling sou bloot geskrap gewees het, aangesien briewe en poskaarte, heeltemal nutteloos vir ons voorvaders, maar onvervangbaar waardevol vir moderne historici, in die stowe en in asblikke verdwyn het. Ek het geen twyfel dat as hierdie "volledige versameling van ons eeu" in die Toekoms sou kom, hulle daaruit vandag nie minder van ons sou leer as uit die fondse van "Leninka" nie, en in sekere opsigte selfs meer. In teenstelling met staatsargivarisse, het Yevgeny Iosifovich probeer om nie amptelik spoggerige inligting te kies nie, maar die een wat so na as moontlik aan die werklikheid was, geklassifiseer volgens die mees ongelooflike keuses (van "Liefde" tot "Struggle with Genetics"), dit is die lewe self met al sy mooi en onooglike kante. Terselfdertyd is sy 'n weerspieëling van ons werklikheid in die oë van toekomstige afstammelinge. As 'n mens die afdelings van hierdie grootste versameling ken, kan 'n mens raai dat die studie van ons kuns in die toekoms bo die ondersoek van oorlogsmisdade geplaas word, en die temas van liefde, ekologie, ruimteverkenning, vandag se "nie-tradisionele" wetenskappe is meer interessant as klaaglike amptelike verslae en verslae.

As hierdie "volledige versameling" die berugte "uitgangspunt" is, dan kan die lot daarvan nie anders as om vrese te veroorsaak nie. Selfs gedurende die lewe van die eienaar is die museum twee keer onderworpe aan verwoestende strooptogte deur moderne barbare, Evgeny Iosifovich het dit filosofies neerhalend behandel (soos volwassenes die onredelikheid van babas vergewe) en elke keer het hy van voor af begin. Die uitknipsels is gelukkig nie beskadig nie (vir diewe het hulle geen waarde nie), maar om dit in die museum te laat was reeds gevaarlik. In 1992 het die vervoer van koerantknipsels na 'n veilige (soos ek gehoop) plek geneem het … verskeie vragmotorritte!..

Noudat daar 'n geleentheid is om terug te kyk, kan jy enige bewyse vir bogenoemde vind? Sy vriende en studente kan waarskynlik net praat oor "'n buitengewoon skerp verstand, slim oë en … baie vreemde gesigsuitdrukkings." Presies so - die bewegings van die spiere van die gesig, heeltemal ongewoon vir ons, kan gehou word of nie, maar kon nie anders as om duidelik te wees nie!

Maar, jy sien, dit is nog nie 'n bewys nie … Maar wat wil ek hê dat 'n plasmablaster of 'n paspoort uitgereik deur die regering van die Verenigde Mensdom in sy weduwee se kas gevind kan word?! In beginsel kan dit nie wees nie.

'n Persoon wat uit die Toekoms in die Verlede geval het, kan nie, het nie die reg om enige beduidende invloed op die verloop van die Geskiedenis uit te oefen nie. As ons selfs sy openhartige storie onthou, dan het hy vir die hele tyd nie 'n enkele tegniese detail genoem nie (behalwe dat die "MV-kajuit rond is", so ek het oor die bal geskryf as die optimale vorm vir MV in die artikel wat aan hom aangebied is), nie 'n enkele "gevaarlike" feit nie (hy het gepraat oor die komende oorloë en militêre konflikte, maar absoluut niks kon iets verander het nie) …

So die enigste bewys kan beskou word slegs die beskryf … kan in beginsel wees en dit weerspreek geen wette van die natuur!

Ek dring egter ook nie hierop aan nie. As daar mense is wat vrywillig of onbewustelik vir ons van iewers van ver af leidrade gee na die raaisels wat ons gekwel het, hoekom moet ons dan hulle hulp eis. Eens het ek dit nie geglo nie - en ek het baie verloor, nou sal Gaiduchok niks persoonlik vertel nie. Daar is egter hoop, die geval met Yevgeny Iosifovich, hoewel uniek, is geensins die enigste nie. Daar is ten minste verskeie bekende gevalle waar mense met onverstaanbare gewoontes, gesigsuitdrukkings, gebare en kennis van nêrens op aarde verskyn het. Ek het gesprekke met soortgelyke persoonlikhede gehad, maar so lank en gedetailleerd - helaas, daar was nie …

Terug na waar ek begin het. In 1994 het ek vir die eerste keer (met 'n 3-jaar "moratorium" na die dood van EI) my ontmoetings met 'n meer as ongelooflike persoon, Yevgeny Iosifovich, beskryf sonder om sy van te noem. Daar was nie baie briewe nie, en onder hulle was een van Baku - van 'n voormalige genoot in die eskader, wat onthou hoe "Zhenya die datum van Oorwinningsdag aan die begin van die oorlog voorspel het!" … In 1995 het 'n kleiner deel van EI se argief, helaas, afgebrand, en ek het hartseer gevoel, want, weliswaar 'n klein, maar tog deel van die "pakkie" het nie eers 4 jaar se berging oorleef uit daardie 300 waarvoor dit kwansuis bereken is nie … In dieselfde jaar het ek gepraat oor die bewaring van dokumente met my vriend Dmitry PETROV, wat spesiaal vir die program van bewaring van monsters van die Tunguska-ontploffing 'n spesiale kapsule van vlekvrye staal ontwikkel het, gevul met argon. Toevallig is die gewaarborgde raklewe in so 'n kapsule net 300 jaar! Maar net die kleinste deel van EI se "pakkie" kan in die chronokapsule geplaas word, en dit is heel waarskynlik nie die moeite werd om te deel nie … Nog een van die jongste gebeure - 5 jaar na haar man, presies een uur, op 19 Oktober 1996, sy weduwee, Elizabeth, het gesterf Petrovna.

Net volwasse kinders, seun en dogter Svetlana het oorgebly. Nou kon al die verduidelikings óf deur hulle óf deur Gaiduchk se studente gemaak word. Tyd het dit nou moontlik gemaak om te ontspan en alles wat vroeër gehoor en gesien is rustig te herroep …

Ja, tot nou toe weet ek nie heeltemal wie Yevgeny Iosifovich GAYDUCHOK was nie (nou, waarskynlik, kan die van reeds geskryf word).'n Regte reisiger, "met die wind meegevoer" van Tyd uit die Toekoms, die eerste (aan ons bekend) chronotoeris, net 'n grapjas of iemand anders? Die feit dat hy regtig kan wees wie hy gesê het hy is - het ek reeds gesê. Die doel is nie duidelik nie - niemand het van ons gesprek by hom geleer nie (in die geval van 'n grap, sou dit weggesteek word!) Dit is onmoontlik om te verduidelik hoekom hy met my "gespot" het en juis oor SO onderwerp.

Hoekom het hy met my gepraat oor MV, miskien het hy regtig my (nog nie geskrewe) boek gelees, of ten minste kortliks daarvan gehoor - maar in die toekoms ?! Ek kan dit nie glo nie…

Ek sit egter die weergawe van die grap opsy. Met ander was hy altyd uiters ernstig, selfs toe hy aan 12-jarige studente geskryf het oor hul mees dom persoonlike probleme? Teoreties kan ek my 'n persoon voorstel wat so lank op sy eie uitvinding kan lewe, maar ek kan nie verduidelik hoekom, in hierdie geval, as hy 'n leuen vertel het, sy voorspellings heeltemal waar geword het nie? Nee, hy het heel waarskynlik die waarheid vertel, maar … nie die volle waarheid nie? Miskien was sy doelwit om my te interesseer en myself met die nodige belangstelling te laat behandel, en die weergawe met "loop vir 3 eeue" is niks meer as 'n manier om aandag te trek nie?

Onthou die voortgangers in die verhaal "Amper soos die gode", daarom het hulle, om hul doel op 'n planeet met 'n laer beskawing te bereik, soms net die kleinste deel van die waarheid oor hulself vertel - en die deel wat die geloofwaardigste is in die oë van die luisteraar, soos die krag van beperkte kennis kan geglo word. Miskien is die waarheid oor waar EI eintlik vandaan kom selfs meer kompleks as die val uit die 23ste eeu? En deur te sê dat hy uit die Toekoms kom, het hy die waarheid tot 'n minimum vereenvoudig …

Opnames van die dogter, kennisse en studente, waarin Dmitry KURKOV en die korrespondent van Moskovskaya Pravda, Ekaterina GOLOVINA, baie gehelp het, het verskeie nuwe interessante besonderhede aan die lig gebring wat nie verduidelik nie, maar eerder die algehele prentjie gekompliseer het.

Dogter Svetlana Evgenievna BULGAKOVA-GAYDUCHOK het erken dat sy toe sy klein was, baie wonderlike stories van haar pa gehoor het oor kosmodrome, interplanetêre vlugte, wonderlike "bont" wesens, oor lewe op aarde in die toekoms …

Jy kan nie alles onthou nie … maar ek het dit as normale kindersprokies beskou, waarna 'n mens in die kinderjare moet luister. Sy het dadelik na skool van haar pa weggetrek (verlos om te studeer), toe net gereeld besoek. Sy het onthou hoe haar pa haar dikwels geleer het wat om te doen en wat nie, hoe om 'n spesifieke persoon te hanteer, hoe om te werk, wat en wanneer om te stoor. Danksy dit het sy en haar gesin byvoorbeeld in die laat 1980's betyds vir die leë Gorbatsjof-rakke voorberei en vooraf sout, vuurhoutjies, graankos en alles anders gekoop. (Onthou jy daardie honger dae?) Slegs jare na haar pa se dood het sy vir die eerste keer besef dat letterlik ALLES wat hy vir haar gesê het waar geblyk het te wees, sy het nie 'n enkele onvervulde voorspelling onthou nie …

Sy studente en (of) vriende kon ons ook baie interessante dinge vertel: Alexei Nikolaevich KOSTIN, Boris Anatolyevich BORISOV, ALEXEEV, Alexander Alexandrovich GAYVORONSKY, Boris Nikolaevich GUSEV, Vladimir Matveyevich ZIMKOV, SHUBIN, ALEXEEV (sommige, soos GRITSAEVA en rezhiset, Vladimir Ivan SHIROKOV, ons hoop steeds om te vind). Letterlik in al die verhale (daar is niks verbasend nie) is daar die warmste en mees entoesiastiese resensies oor die verstand, ensiklopediese geheue, geduld van E. I.-tydmasjien. Gewoonlik is al hierdie onderwerpe deur Gaiduchk geopper, die res, soos hulle geglo het, is in "hierdie fantasieë" ingetrek. Waar het hy dit alles gekry? Iemand sê "hy het waarskynlik gedroom", iemand - "Ek onthou nie." Maar hulle onthou van Gaiduchk se stories oor SY persoonlike ruimtevlugte, hulle het nie gelag vir wat hy gehoor het nie, oor die algemeen is sy “fantasieë” as vanselfsprekend aanvaar. Die direkteur van die Kultuurpaleis, die direkteur van 'n amateurteater, kon nie anders as om te fantaseer, nie met 'n paar nuwe komplotte vorendag te kom nie. Selfs die tema van die tydmasjien is onthou as … 'n mislukte draaiboek vir een of ander toneelstuk …

Een algemene detail verwar die stories van my dogter en vriende. Dit blyk dat Gaiduchok nie net die toekoms van die hele land en die wêreld geweet het nie, maar ook die toekoms van elke individuele persoon. En dit word, soos jy weet, nie meer in geskiedenislesse in die skole van die toekoms geleer nie! Of hy het my mislei oor die bron van sy kennis oor die Toekoms (ek het inderdaad vinnig geglo in die weergawe oor skoolkennis), of ek het hom net verkeerd verstaan. Heel waarskynlik het ek toe nie eers nodig gehad om te weet nie - na sy mening … Maar tog, waar kom die kennis vandaan? Of is hy 'n heldersiende en 'n waarsêer in terme van die persentasie korrekte voorspellings vergelykbaar met Nostradamus, of … miskien het hy uit die Toekoms gekom, en daar kon hy alles geleer gewees het, dit kan goed wees dat dit oor die algemeen daar geleer word in skole? Hy kon regtig daar gebore word (soos hy beweer) en hierheen vlieg, kon hier gebore word (soos sy dogter natuurlik dink) en vir 'n rukkie soontoe vlieg, kon van die Toekoms na ons kom "in 'n subtiele liggaam" …

In elk geval, beide my dogter en 'n paar ander (maar baie hegte) vriende, 'n bietjie verleë, het gesê dat haar lewe lank E. I. van tyd tot tyd is agtervolg deur 'n vreemde, soos hulle geglo het, "kwaal", wat hom soos volg gemanifesteer het: Haiduchok skielik (dit is moeilik om presies te sê wanneer, soms na 'n minuut van woede vir iemand, hoewel hy selde kwaad was) afgeskakel en was vir tot etlike minute bewusteloos ('n toestand naby aan 'n koma!), het dan tot sy sinne gekom en, nadat hy asem opgehaal het, asof niks gebeur het nie, aangehou werk. Volgens hom het hy op hierdie minute iewers heen gevlieg, insluitend die ruimte in, en op 'n ander tyd …

Vergewe my, sê jy, maar dit is nie 'n siekte nie, dit is 'n besonder aanskoulike meditasie! Of iets anders, selfs moeiliker om te verstaan?.. Dit is moontlik dat hy glad nie in 'n tydmasjien in Tyd aangekom het nie, maar daarvan vertel het vir maklike persepsie. Kan wees. Maar hoekom het hy iets probeer oordra, en spesifiek in die 23ste eeu? Homself van daar af, soos hy gesê het? Of was hy net daar en is hy gevra of besluit om self 'n geskenk te maak?..

'n Interessante en onverwagte vir my detail is onlangs deur E. Golovin van 'n sekere nuwe getuie geleer (ons sal haar nie vir eers noem nie). Sy het alles wat met Gaiduchk en sy studente verband hou baie akkuraat beskryf. Boonop het sy my in detail beskryf (ek ken haar nie), my gesprekke met E. I., wat hy vir my gesê het, en gesê dat hy my nie alles vertel het wat hy wou hê nie! Hy was verleë oor my ongeloof (wat waar is, is waar), en daarom het hy nie tyd gehad om alles te vertel wat hy wou hê nie … Maar nie alles is so erg nie. Dit blyk dat hy 'n ander persoon van die tydmasjien vertel het, en sy voorkoms beskryf het … Nou soek ons ook na hierdie persoon …