Voynich Manuscript - Die mees geheimsinnige manuskrip in die wêreld

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die versameling van die Yale Universiteitsbiblioteek (VSA) bevat 'n unieke rariteit, die sogenaamde Voynich-manuskrip. Op die internet word baie webwerwe aan hierdie dokument gewy; dit word dikwels die mees geheimsinnige esoteriese manuskrip in die wêreld genoem.

Die manuskrip is vernoem na sy voormalige eienaar, die Amerikaanse boekhandelaar W. Voynich, die man van die bekende skrywer Ethel Lilian Voynich (skrywer van die roman The Gadfly). Die manuskrip is in 1912 by een van die Italiaanse kloosters gekoop. Dit is bekend dat in die 1580's. die eienaar van die manuskrip was die destydse Duitse keiser Rudolf II. Die geënkripteerde manuskrip met talle kleurillustrasies is aan Rudolph II verkoop deur die beroemde Engelse astroloog, geograaf en navorser John Dee, wat baie daarin belang gestel het om die geleentheid te kry om vryelik Praag na sy vaderland, Engeland, te verlaat. Daarom word gesê dat Dee die oudheid van die manuskrip oordryf het. Volgens die kenmerke van papier en ink behoort dit tot die 16de eeu. Alle pogings om die teks oor die afgelope 80 jaar te ontsyfer was egter tevergeefs.

Hierdie boek, wat 22,5x16 cm groot is, bevat geënkodeerde teks, in 'n taal wat nog nie geïdentifiseer is nie. Dit het oorspronklik uit 116 velle perkament bestaan, waarvan veertien tans as verlore beskou word. Geskryf in vlot kalligrafiese handskrif met 'n veerpen en ink in vyf kleure: groen, bruin, geel, blou en rooi. Sommige letters is soortgelyk aan Grieks of Latyn, maar is meestal hiërogliewe wat nie in enige ander boek gevind is nie.

Byna elke bladsy bevat tekeninge, op grond waarvan die teks van die manuskrip in vyf afdelings verdeel kan word: botanies, astronomies, biologies, astrologies en medies. Die eerste, terloops, die grootste afdeling, bevat meer as honderd illustrasies van verskeie plante en kruie, waarvan die meeste onidentifiseerbaar of selfs fantasmagories is. En die meegaande teks is sorgvuldig in gelyke paragrawe verdeel. Die tweede, astronomiese gedeelte is soortgelyk ontwerp. Dit bevat ongeveer twee dosyn konsentriese diagramme met beelde van die Son, Maan en allerhande konstellasies. 'n Groot aantal menslike figure, meestal vroulik, versier die sogenaamde biologiese gedeelte. Dit blyk dat dit die prosesse van die menslike lewe en die geheime van die interaksie van die menslike siel en liggaam verduidelik. Die astrologiese afdeling is propvol beelde van magiese medaljes, diereriemsimbole en sterre. En in die mediese deel is daar seker resepte vir die behandeling van verskeie siektes en toweradvies.

Onder die illustrasies is meer as 400 plante wat geen direkte analoë in plantkunde het nie, sowel as talle figure van vroue, spirale van sterre. Ervare kriptograwe het in hul pogings om teks wat in ongewone letters geskryf is te ontsyfer, meestal opgetree soos gebruiklik in die 20ste eeu - hulle het 'n frekwensie-analise van die voorkoms van verskeie simbole uitgevoer en die toepaslike taal gekies. Nóg Latyn, nóg baie Wes-Europese tale, nóg Arabies het egter ter sprake gekom. Die soektog het voortgegaan. Ons het Chinees, Oekraïens en Turks nagegaan … Tevergeefs!

Die kort woorde van die manuskrip herinner aan sommige van die tale van Polinesië, maar niks het daarvan gekom nie. Hipoteses oor die buiteaardse oorsprong van die teks het verskyn, veral omdat die plante nie soortgelyk is aan dié wat ons ken nie (hoewel baie versigtig geteken), en spirale van sterre in die XX eeu het baie aan die spiraalarms van die Melkweg herinner. Dit het heeltemal onduidelik gebly wat in die teks van die manuskrip gesê is. John Dee is self ook verdink van’n klug – hy het na bewering nie net’n kunsmatige alfabet gekomponeer nie (daar was regtig een in Dee se werke, maar het niks te doen met die een wat in die manuskrip gebruik word nie), maar het ook’n betekenislose teks daarop geskep. Oor die algemeen het navorsing 'n doodloopstraat bereik.

Geskiedenis van die manuskrip.

Aangesien die alfabet van die manuskrip geen visuele ooreenkoms met enige bekende skryfstelsel het nie en die teks nog nie ontsyfer is nie, is die enigste "leidraad" om die ouderdom van die boek en die oorsprong daarvan te bepaal illustrasies. Veral die klere en kleredrag van vroue, sowel as 'n paar slotte in die diagramme. Al die besonderhede is kenmerkend van Europa tussen die jare 1450 en 1520, sodat die manuskrip meestal uit hierdie tydperk dateer. Dit word indirek deur ander tekens bevestig.

Die vroegste bekende eienaar van die boek was Georg Baresch, 'n alchemis wat in die vroeë 17de eeu in Praag gewoon het. Baresh was blykbaar ook verbaas oor die misterie van hierdie boek uit sy biblioteek. Toe hy verneem dat Athanasius Kircher, 'n bekende Jesuïet-geleerde van die Collegio Romano, 'n Koptiese woordeboek gepubliseer het en Egiptiese hiërogliewe ontsyfer het (toe geglo het), het hy 'n deel van die manuskrip gekopieer en hierdie monster na Kircher in Rome (twee keer) gestuur en hulp gevra om te ontsyfer. Dit. Baresch se brief van 1639 aan Kircher, wat in ons tyd deur Rene Zandbergen ontdek is, is die vroegste bekende verwysing na die Manuskrip.

Dit bly onduidelik of Kircher op Baresh se versoek gereageer het, maar dit is bekend dat hy die boek wou koop, maar Baresh het waarskynlik geweier om dit te verkoop. Ná die dood van Bares het die boek aan sy vriend, Johannes Marcus Marci, rektor van die Universiteit van Praag, oorgedra. Marzi het dit glo aan Kircher, 'n jarelange vriend van hom, gestuur. Sy dekbrief van 1666 is steeds by die Manuskrip aangeheg. Die brief beweer onder meer dat dit oorspronklik vir 600 dukate gekoop is deur die Heilige Romeinse Keiser Rudolph II, wat geglo het die boek is die werk van Roger Bacon.

Die verdere 200 jaar van die lot van die Manuskrip is onbekend, maar dit is heel waarskynlik dat dit saam met die res van Kircher se korrespondensie in die biblioteek van die Collegium van Rome (nou die Gregoriaanse Universiteit) gehou is. Die boek het waarskynlik daar gebly totdat die troepe van Victor Emmanuel II die stad in 1870 ingeneem en die Pouslike Staat by die Italiaanse Koninkryk geannekseer het. Die nuwe Italiaanse owerhede het besluit om 'n groot hoeveelheid eiendom van die Kerk, insluitend die biblioteek, te konfiskeer. Volgens navorsing deur Xavier Ceccaldi en andere is talle boeke van die universiteitsbiblioteek voorheen inderhaas oorgeplaas na die biblioteke van die universiteitspersoneel, wie se eiendom nie gekonfiskeer is nie, volgens navorsing deur Xavier Ceccaldi. Kircher se korrespondensie was onder hierdie boeke, en blykbaar was daar ook 'n Voynich-manuskrip, aangesien die boek steeds die boekplaat van Petrus Beckx, destyds die hoof van die Jesuïete-orde en rektor van die universiteit, dra.

Die Bex-biblioteek is na die Villa Borghese di Mondragone a Frascati verskuif - 'n groot paleis naby Rome, wat in 1866 deur die Jesuïete-vereniging verkry is.

In 1912 het die Collegium van Rome fondse nodig gehad en besluit om 'n deel van sy eiendom in die strengste vertroulikheid te verkoop. Wilfried Voynich het onder meer 30 manuskripte bekom, die een wat nou sy naam dra. In 1961, na Voynich se dood, is die boek deur sy weduwee Ethel Lilian Voynich (skrywer van The Gadfly) aan 'n ander boekhandelaar, Hanse P. Kraus, verkoop. Kraus het geen koper gevind nie en het die manuskrip in 1969 aan Yale Universiteit geskenk.

So, wat dink ons tydgenote van hierdie manuskrip?

Byvoorbeeld, Sergei Gennadievich Krivenkov, 'n kandidaat vir biologiese wetenskappe, 'n spesialis op die gebied van rekenaarpsigodiagnostiek, en Klavdia Nikolaevna Nagornaya, 'n toonaangewende sagteware-ingenieur by die IHT van die Ministerie van Gesondheid van die Russiese Federasie (St. blykbaar formulerings, waarin daar, soos bekend, baie spesiale afkortings voorkom, wat kort "woorde" in die teks verskaf. Hoekom enkripteer? As dit die formulerings van gifstowwe is, dan verdwyn die vraag … Dee was self, vir al sy veelsydigheid, nie 'n kenner van medisinale kruie nie, daarom het hy die teks skaars saamgestel. Maar dan is die fundamentele vraag: watter soort geheimsinnige "onaardse" plante word in die prente gewys? Dit het geblyk dat hulle … saamgestel is. Die blom van die bekende belladonna is byvoorbeeld verbind met die blaar van 'n minder bekende, maar ewe giftige plant wat die spleethoof genoem word. En so - in baie ander gevalle. Soos jy kan sien, het vreemdelinge niks daarmee te doen nie. Onder die plante is beide rose heupe en brandnetels gevind. Maar ook … ginseng.

Hieruit is die gevolgtrekking gemaak dat die skrywer van die teks na China gereis het. Aangesien die oorgrote meerderheid plante steeds Europees is, het ek van Europa af gereis. Watter invloedryke Europese organisasie het in die tweede helfte van die 16de eeu sy sending na China gestuur? Die antwoord uit die geskiedenis is bekend – die orde van die Jesuïete. Terloops, hul naaste groot stasie aan Praag was in die 1580's geleë. in Krakow, en John Dee, saam met sy lewensmaat, die alchemis Kelly, het eers ook in Krakow gewerk, en toe na Praag verhuis (waar, terloops, die keiser deur die pouslike nuntius onder druk geplaas is om Dee te verdryf). Die paaie van 'n kenner van giftige resepte, wat eers op 'n sending na China gegaan het, toe per koerier teruggestuur het (die sending self het vir baie jare in China gebly), en toe in Krakow gewerk het, kon dus goed kruis met die paaie van John Dee. Mededingers, in 'n woord …

Sodra dit duidelik geword het wat baie van die prente van die "herbarium" beteken, het Sergei en Klavdia die teks begin lees. Die aanname dat dit hoofsaaklik uit Latynse en soms Griekse afkortings bestaan, is bevestig. Die belangrikste ding was egter om die ongewone syfer wat deur die resepskrywer gebruik is, te ontdek. Hier moes ek die baie verskille in beide die mentaliteit van die mense van daardie tyd, en die eienaardighede van die destydse enkripsiestelsels onthou.

Veral aan die einde van die Middeleeue was hulle glad nie betrokke by die skep van suiwer digitale sleutels tot syfers nie (toe was daar nie rekenaars nie), maar hulle het baie dikwels talle betekenislose simbole ("blanks") in die teks ingevoeg, wat devalueer gewoonlik die gebruik van frekwensie-analise wanneer 'n manuskrip gedekripteer word. Maar ons het daarin geslaag om uit te vind wat 'n "dummy" is en wat nie. "Swart humor" was geen vreemdeling vir die samesteller van die formulering van gifstowwe nie. Hy wou dus duidelik nie as 'n gifstof opgehang word nie, en die simbool met 'n element wat soos 'n galg lyk is natuurlik nie leesbaar nie. Die tegnieke van numerologie tipies van daardie tyd is ook gebruik.

Uiteindelik, onder die prentjie met 'n belladonna en 'n hoef, byvoorbeeld, was dit moontlik om die Latynse name van hierdie spesifieke plante te lees. En raad oor die voorbereiding van 'n dodelike-g.webp

Natuurlik sal 'n volledige lees van die hele teks van die manuskrip, en nie van sy individuele bladsye nie, die pogings van 'n hele span spesialiste verg. Maar die "sout" is nie in die resepte nie, maar in die openbaarmaking van die historiese raaisel.

En die sterre spirale? Dit het geblyk dat ons praat oor die beste tyd om kruie te versamel, en in een geval - dat die vermenging van opiate met koffie, helaas, baie ongesond is.

Dit lyk dus of galaktiese reisigers die moeite werd is om te soek, maar nie hier nie …

En die wetenskaplike Gordon Rugg van Keely Universiteit (Groot-Brittanje) het tot die gevolgtrekking gekom dat die tekste van 'n vreemde boek van die 16de eeu heel moontlik brabbeltaal kan wees. Is die Voynich-manuskrip 'n gesofistikeerde vervalsing?

’n Geheimsinnige 16de-eeuse boek kan elegante snert wees, sê die rekenaarwetenskaplike. Rugg het Elizabethaanse era-spioenasietegnieke gebruik om die Voynich-manuskrip te herskep wat kodebrekers en taalkundiges vir byna 'n eeu lank verwar het.

Met behulp van spioenasietegnologie uit die tyd van Elizabeth die Eerste kon hy 'n skyn skep van die bekende Voynich-manuskrip, wat kriptograwe en taalkundiges al meer as honderd jaar lank intrigeer. "Ek glo 'n vervalsing is 'n geloofwaardige verduideliking," sê Rugg. “Nou is dit die beurt van diegene wat in die sinvolheid van die teks glo om hul verduideliking te gee.”Die wetenskaplike vermoed dat die boek vir die keiser van die Heilige Romeinse Ryk Rudolph II deur die Engelse avonturier Edward Kelly gemaak is. Ander wetenskaplikes glo hierdie weergawe is aanneemlik, maar nie die enigste nie.

“Kritici van hierdie hipotese het opgemerk dat die 'Voynich-taal' te ingewikkeld is vir nonsens. Hoe kon 'n Middeleeuse swendelaar 200 bladsye geskrewe teks produseer met soveel subtiele patrone in die struktuur en verspreiding van woorde? Maar dit is moontlik om baie van hierdie merkwaardige kenmerke van Voynichsky weer te gee deur 'n eenvoudige koderingstoestel wat in die 16de eeu bestaan het. Die teks wat deur hierdie metode gegenereer word, lyk soos "voynich", maar dit is pure onsin, sonder enige verborge betekenis. Hierdie ontdekking bewys nie dat die Voynich-manuskrip 'n klug is nie, maar dit ondersteun wel die jarelange teorie dat die dokument moontlik deur die Engelse avonturier Edward Kelly saamgevat is om Rudolph II te mislei."

Om te verstaan hoekom dit soveel tyd en moeite van gekwalifiseerde spesialiste geneem het om die manuskrip bloot te lê, is dit nodig om 'n bietjie meer daaroor te vertel. As ons 'n manuskrip in 'n onbekende taal neem, sal dit verskil van 'n opsetlike vervalsing deur 'n komplekse organisasie, opvallend vir die oog, en nog meer so tydens rekenaarontleding. Sonder om in 'n gedetailleerde linguistiese analise in te gaan, kan opgemerk word dat baie letters in regte tale slegs op sekere plekke en in kombinasie met sekere ander letters gevind word, en dieselfde kan gesê word oor woorde. Hierdie en ander kenmerke van die werklike taal is inderdaad inherent aan die Voynich-manuskrip. Wetenskaplik gesproke word dit gekenmerk deur lae entropie, en dit is byna onmoontlik om 'n teks met lae entropie met die hand te smee - en dit is die 16de eeu.

Niemand kon nog wys of die taal waarin die teks geskryf is kriptografie,’n gewysigde weergawe van sommige van die bestaande tale of nonsens is nie. Sommige kenmerke van die teks word nie in enige van die bestaande tale gevind nie - byvoorbeeld twee of drie herhalings van die mees algemene woorde - wat die hipotese van onsin bevestig. Aan die ander kant is die verspreiding van woordlengtes en die manier waarop letters en lettergrepe gekombineer word baie soortgelyk aan dié van regte tale. Baie mense dink dat hierdie teks te ingewikkeld is om 'n eenvoudige vervalsing te wees - dit sal 'n mal alchemis baie jare neem om hierdie korrektheid te bereik.

Soos Rugg egter gewys het, is so 'n teks redelik maklik om te skep met behulp van 'n syfertoestel wat omstreeks 1550 uitgevind is en die Cardan-rooster genoem word. Hierdie rooster is 'n tabel van simbole, waaruit woorde gevorm word deur 'n spesiale stensil met gate te beweeg. Leë selle in die tabel verskaf woorde van verskillende lengtes. Deur die geroosterde lettergreeptabelle uit die Voynich-manuskrip te gebruik, het Rugg 'n taal saamgestel met baie, maar nie almal nie, van die manuskrip se kenmerke. Dit het hom net drie maande geneem om 'n boek soos 'n manuskrip te skep. Om egter die betekenisloosheid van die manuskrip onweerlegbaar te bewys, moet 'n wetenskaplike so 'n tegniek gebruik om 'n voldoende groot uittreksel daaruit te herskep. Rugg hoop om dit te bereik deur die manipulasie van traliewerk en tafels.

Dit blyk dat pogings om die teks te ontsyfer misluk omdat die skrywer bewus was van die eienaardighede van die enkoderings en die boek so saamgestel het dat die teks aanneemlik gelyk het, maar hom nie tot ontleding geleen het nie. Soos deur NTR. Ru opgemerk, bevat die teks ten minste die voorkoms van kruisverwysings waarna kriptograwe gewoonlik soek. Die briewe is so uiteenlopend geskryf dat wetenskaplikes nie kan vasstel hoe groot die alfabet waarmee die teks geskryf is nie, en aangesien al die mense wat in die boek uitgebeeld is naak is, maak dit dit moeilik om die teks volgens kleredrag te dateer.

In 1919 het 'n reproduksie van die Voynich-manuskrip na die professor in filosofie aan die Universiteit van Pennsylvania, Romain Newbould, gekom. Newbould, wat onlangs 54 geword het, het wye belangstellings gehad, baie met 'n element van misterie. In die hiërogliewe van die teks van die manuskrip het Newbould mikroskopiese tekens van snelskrifskrif opgemerk en voortgegaan om te ontsyfer en dit in letters van die Latynse alfabet te vertaal. Die resultaat is 'n sekondêre teks wat 17 verskillende letters gebruik. Toe verdubbel Newbould alle letters in woorde behalwe die eerste en die laaste, en onderwerp aan 'n spesiale vervangingswoorde wat een van die letters "a", "c", "m", "n", "o", "q" bevat, "t", "U". In die gevolglike teks het Newbould pare letters met een letter vervang, volgens 'n reël wat hy nooit openbaar gemaak het nie.

In April 1921 het Newbould die voorlopige resultate van sy werk aan 'n akademiese gehoor bekend gemaak. Hierdie resultate het Roger Bacon as die grootste wetenskaplike van alle tye gekenmerk. Volgens Newbould het Bacon eintlik 'n mikroskoop met 'n teleskoop geskep en met hul hulp baie ontdekkings gemaak wat die bevindinge van wetenskaplikes in die 20ste eeu verwag het. Ander stellings uit Newbold se publikasies handel oor die "raaisel van nuwe sterre."

“As die Voynich-manuskrip werklik die geheime van nuwe sterre en kwasars bevat, is dit beter dat dit onontsyfer bly, want die geheim van’n energiebron wat’n waterstofbom oortref en so eenvoudig is om te gebruik dat’n persoon van die 13de eeu uitvind dit is presies die geheim wat ons beskawing nie hoef op te los nie, - het die fisikus Jacques Bergier hieroor geskryf. “Ons het op een of ander manier oorleef, en selfs toe net omdat ons daarin geslaag het om die toetse van die waterstofbom in bedwang te hou. As daar 'n geleentheid is om nog meer energie vry te stel, is dit beter vir ons om dit nie te weet of nog nie. Anders sal ons planeet baie gou verdwyn in 'n verblindende supernova-ontploffing."

Newbould se verslag het 'n sensasie veroorsaak. Baie geleerdes, alhoewel hulle geweier het om 'n mening uit te spreek oor die geldigheid van die metodes wat hy gebruik het om die teks van die manuskrip te transformeer, en hulleself as onbevoeg in kriptanalise beskou het, het geredelik saamgestem met die resultate wat verkry is. Een bekende fisioloog het selfs gesê dat sommige van die tekeninge in die manuskrip waarskynlik epiteelselle uitgebeeld het wat 75 keer vergroot is. Die algemene publiek was gefassineer. Hele Sondagbylaes tot gerekende koerante is aan hierdie geleentheid gewy. Een arm vrou het honderde kilometers gestap om Newbould te vra, met behulp van Bacon se formules, om die bose aanloklike geeste wat haar beset het, uit te dryf.

Daar was ook besware. Baie het nie Newbold se metode verstaan nie: mense kon nie sy metode gebruik om nuwe boodskappe saam te stel nie. Dit is immers redelik duidelik dat 'n kriptografiese stelsel in beide rigtings moet werk. As jy 'n syfer besit, kan jy nie net boodskappe wat daarmee geïnkripteer is, dekripteer nie, maar ook nuwe teks enkripteer. Newbold word al hoe meer duister, al hoe minder toeganklik. Hy is in 1926 oorlede. Sy vriend en kollega Roland Grubb Kent het sy werk in 1928 gepubliseer as The Roger Bacon Code. Amerikaanse en Engelse historici wat die Middeleeue bestudeer het, was meer as terughoudend in hul houding daaroor.

Mense het egter baie dieper geheime geopenbaar. Hoekom het niemand hierdie een uitgepluis nie?

Volgens ene Manly is die rede dat “pogings tot dekripsie tot dusver op grond van valse aannames aangewend is. Ons weet eintlik nie wanneer en waar die manuskrip geskryf is, watter taal die basis van enkripsie is nie. Wanneer die korrekte hipoteses uitgewerk is, sal die syfer miskien eenvoudig en maklik lyk ….

Dit is interessant, op grond van watter van die bogenoemde weergawe het hulle die navorsingsmetodologie in die Amerikaanse Nasionale Veiligheidsagentskap gebou. Selfs hul spesialiste het immers in die probleem van die geheimsinnige boek begin belangstel en in die vroeë 80's daaraan gewerk om dit te ontsyfer. Eerlik gesproke is dit moeilik om te glo dat so 'n ernstige organisasie suiwer uit sportbelang by die boek betrokke was. Miskien wou hulle die manuskrip gebruik om een van die moderne enkripsiealgoritmes te ontwikkel waarvoor hierdie geheime departement so bekend is. Hul pogings was egter ook onsuksesvol.

Dit bly om die feit te stel dat in ons era van globale inligting en rekenaartegnologie, die Middeleeuse legkaart onopgelos bly. En dit is nie bekend of wetenskaplikes ooit in staat sal wees om hierdie leemte te vul en die resultate van baie jare se werk van een van die voorlopers van die moderne wetenskap te lees nie.

Nou word hierdie unieke skepping in die biblioteek van skaars en skaars boeke aan die Yale Universiteit gehou en word op $160 000 geraam. Die manuskrip word aan niemand in die hande gegee nie: almal wat hul hand wil probeer ontsyfer, kan fotostate van hoë gehalte van die universiteit se webwerf aflaai.

Laai die Voynich-manuskrip volledig af