"Vloed" in die koppe

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die skrywer stel die vraag na 'n meer gedetailleerde houding teenoor navorsingsprobleme. Het alle geboue duidelike tekens van gly van die eerste verdiepings? Kan dit oral geklassifiseer word as 'n gevolg van die vloed?

Kollegas, laat ons almal dieselfde, waarskynlik, in meer detail en noukeurige benadering tot soekprobleme. Vir die datering van die laaste vloed, byvoorbeeld. Op watter tyd, chronologies, word dit nie eers nou gestuur nie, en watter spore en "bewyse" van die vloed word nie gevind nie! Soos byvoorbeeld in die artikel oor die Universiteit van Tomsk. Goeie artikel. Wonderlik. Nie elke Tomsk-burger het die geleentheid om, ten minste feitlik, die Universiteit te besoek nie. Spesiale dank aan die skrywer vir hierdie foto's. Net die weergawe wek nog twyfel. Ek sal probeer verduidelik hoekom? Ek sal doelbewus nie foto's van die Universiteit uit die artikel plaas nie, maar die leser na die bron stuur: Dit sal die geheue verfris van diegene wat hierdie artikel gelees het of gelees het wat nie gelees het nie. Dit is natuurlik wenslik dat die leser vertroud is met ander bronne oor hierdie onderwerp. Dus, halfvol, en in sommige plekke byna heeltemal die vensters van die eerste verdiepings van geboue word beskou as 'n sterk bewys van die vloed. Verskoon my, maar waar het ons die idee gekry dat dit die vensters van die eerste is, nie semi-keldervloere nie. Ek sal dadelik 'n bespreking maak, daar is duidelike bewyse in die materiaal van verskillende skrywers. Daar is! Dit kan 'n gevolg wees van óf gronduitval na kernaanvalle, óf die gevolg van grondneerlegging deur moddervloei en nog baie meer. Alle weergawes is geregtig om te wees. Maar nie alle geboue met "vol" eerste verdiepings kan volgens hierdie kriteria geklassifiseer word nie. Tomsk Universiteit pas myns insiens glad nie by hierdie weergawe in nie. En nie net hy nie. Kom ons stap rustig deur Tomsk, liewe leser. Maar eers wil ek u aandag vestig op die feit dat 'n intuïtiewe sin vir proporsie en wanbalans by 'n persoon aanwesig is uit die aard van die natuur. Dit wil sê, die bewustheid van die sogenaamde "goue snit" is geneties ingebed in ons natuur. Onthou dit asseblief vir eers. En eers, as 'n bouer, sal ek jou vertel wat "lanterns" is in konstruksie. Dit is spesiale vensters wat gebruik word om solders, kelders en ander vertrekke te verlig. Byvoorbeeld, industriële bokse. Dan word hulle op die dak geplaas as 'n bykomende klein bobou. In strukture vir ander doeleindes, vir meer deurdringende lig, word hulle dikwels skuins binne gerangskik. Dit kan byvoorbeeld in ons tempels waargeneem word. Die boonste vensters is byna oral met skuins vir groter straatligpenetrasie.

In die kelderkamers van die Universiteit van Tomsk sien ons 'n soortgelyke konstruksie-oplossing. Sowel hier as daar is meer deurdringende natuurlike lig eenvoudig noodsaaklik. Die Universiteitsgebou self wek nie 'n gevoel van wanbalans in vorms nie. As ons in die werke van verskillende skrywers oor Petrus as 't ware afgeplatte geboue met uitgesproke verlaagde ingange en deure kan waarneem, dan word dit in Tomsk nie waargeneem nie. Des te meer as daar na die Universiteit gekyk word.

Die linkervleuel van die Universiteit.

Regtervleuel van die Universiteit.

Hoofingang.

Kom ons kyk nou van nader. Die argitektoniese oplossing van die verdeling van tussenvloergordels word oral gebruik, selfs in moderne konstruksie. Hier sien ons verdeelbande tussen die semi-kelder en die vloere. Die vensters van die eerste en tweede funksionele "residensiële" vloere is dieselfde. Die keldervensters is opvallend anders. Dit beteken dat as die Universiteitsgebou oorspronklik drieverdieping was met 'n ander kelder, dan sou die "halfgevulde vensters" stilisties dieselfde wees as die vensters van die boonste verdiepings. Verder, as jy noukeurig na die linker- en regtervleuels van die Universiteitsgebou kyk, sal jy die helling van die landskap opmerk. As gevolg van hierdie helling neem ons 'n ander afstand van die ligging van die vensters vanaf die grondvlak waar. Boonop is daar 'n kenmerkende argitektoniese grens langs die onderste rand van die vensters, wat nie net 'n "gebouvlak" gee nie, maar ook 'n visuele skeefheid van proporsies. In die semi-kelderkamers neem ons 'n interne helling waar vir meer beligting. Tomsk Universiteit was nie gevul nie. Daar is 'n visueel waarneembare kulturele laag, en slegs een, wat vir meer as 'n honderd jaar nie eens die sentrale ingang versper het nie. Die ingang is nog effens bo grondvlak en jy moet op 'n trap trap.

Hier is byvoorbeeld 'n gebou naby die Universiteit, maar staan in die sentrale straat van die stad, Leninlaan.

Ook soos ons sien "heeltemal opgevul". Is kulturele lae groot?

Soos jy kan sien, nee. Ons kyk na die gebou langsaan.

Weereens die "halfgevulde vensters" van die "eerste vloer", opvallend anders in vorm as die vensters van die residensiële sektor.

Wat is die kulturele laag hier?

Ook nie indrukwekkend nie! En dit is hoe die linkervleuel van hierdie gebou lyk.

Weens die natuurlike helling van die landskap, 'n toename in die kultuurlaag, boulae in die vorm van moderne plaveiselblaaie, sal die uiterste linkervenster binnekort heeltemal in die grond verdwyn. Is die kultuurlaag hier ook groot?

Ja, eintlik dieselfde ding, net die natuurlike helling van die sypaadjie in ag geneem. Die venster is amper half bedek met 'n kultuurlaag en niks meer nie.

Hier is 'n soortgelyke voorbeeld, maar vir moderne konstruksie.

Vir nog 'n paar dekades sal die semi-kelderlampe van hierdie gebou soos halfgevulde vensters op die eerste verdieping lyk. En, waarskynlik, sal iemand ook van hul eie weergawes voorlê.

Dit is hoe houtgeboue “krimp”.

En die toename in die kulturele laag?

Ook nie beïndruk nie!

En hier is 'n baie illustratiewe voorbeeld van moderne konstruksie. Die gebou is in die 50's gebou. die laaste XX eeu.

En die vensters is dieselfde en die skeidingsgordel en "direkte tekens van 'n vloed"! Maar is hulle dieselfde en wat is die kulturele laag?

Ja, twintig sentimeter hoogstens dertig en meer! Ek was self in hierdie gebou. Daar is 'n redelik ruim kelder met hoë plafonne. Dit het selfs volwaardige kantoorruimte, nie net nutskamers nie.

'n Illustratiewe voorbeeld van die natuurlike toename in die kultuurlaag.

Dit is die gewone tipiese moderne "Khrushchev". Daar is duisende en duisende van hulle regoor die land. Die kultuurlaag neem toe en riool en reënwater begin by die keldervensters inkom. Ons moet 'n waterprop maak. Meer dikwels word dit bloot van 'n bult asfalt gemaak. Maar dit beteken glad nie dat daar vyftig jaar gelede’n vloed was nie.

Waar kom sulke kelders vandaan? En honderd jaar gelede en nou? In konstruksie is daar iets soos 'n kontinentale fondament. Dit is vaste grond op 'n diepte van twee of meer meter. Andersins sal die gebou ineenstort. Krake sal gaan en uiteindelik sal die gebou natuurlik ineenstort. Honderd jaar gelede is strookfondamente gebruik wat volgens die rugmetode vervaardig is. Soms op houtstapels. Maar hier en daar is die grawe van 'n put nodig om die fondament op die vasteland-fondament te ondersteun. Die fondament is tot op grondvlak gelig en dan is dit soms eenvoudig opgevul en met bou-afval of klei bedek. Natuurlik wil niemand funksioneel kelders of semi-kelders verloor nie. Dit is so te sê onredelike verliese. Dit is makliker om lanterns te voorsien en hierdie kamers te gebruik soos jy goeddink. Moderne kelders in geboue is kleiner en laer as gevolg van die gebruik van gewapende beton-paaldryftegnologie, wat die diepte van die put aansienlik verminder.

Die vloed was onmiskenbaar. Hoekom is die kontinentale fondament anders dan so diep? En daar was regtig relatief onlangs 'n vloed. Andersins sal die grond saamgepers word. Die laag swart grond tel nie. Natuurlike groei van grond, so te sê. Daarom moes die bouers diep gaan en dan die kelders wat so te sê “gedwonge” voorkom, gebruik. Maar die vloed was beslis voor die massa-konstruksie van Tomsk aan die einde van die 19de en die begin van die 20ste eeu. Ek sou die laaste vloed kronologies aan die Tomsk Timiryazevsky-begraafplaas koppel. Daar is 738 of meer heuwels. Dit kan op die internet gesien word. Geskiedkundiges en argeoloë dateer sommige van die heuwels tot 1600 jaar gelede, sommige tot die Middeleeue, sommige tot die begin van die 19de eeu, ens. Hierdie heuwels is 'n direkte gevolg van die reiniging van Siberië en die totale vernietiging van die bevolking. Dit is 'n feit en nog 'n historiese merk! As die Tomsk-geboue deur 'n vloed toegeslik blyk te wees, sou die heuwels óf uitgespoel óf toegeslik word. Maar selfs nou is dit duidelik uitgesproke heuwels met 'n hoogte van drie tot vyf meter. In elk geval sou die vloed modderstrome heeltemal tussen die heuwelruimtes ingebring het en die hope sou eenvoudig ophou om visueel sigbaar te wees. Tomsk is ná die vloedramp opgebou. Die hele Rusland is gebou met behulp van semi-kelderlampe. Oral het hulle afgegaan en tot by die vasteland-fondament gegrawe. Behalwe vir sekere streke. Kazan, byvoorbeeld, waar ou sypaadjies in die dieptes gevind is. Dit wil sê, nie alle "halfgevulde" geboue kan as 'n gevolg van die vloed beskou word nie. Maar daar was 'n vloed. Dit is ook 'n feit. Nog 'n vraag is wanneer? As sommige skrywers en navorsers die datering van die begin van die 19de eeu gee, dan is ek geneig om saam te stem. Hoekom nie? Die woude in Siberië kon nie net uitbrand nie, maar eenvoudig “verdrink” en in die vloed versmoor. Die fotosinteseproses is gestaak. Drie jaar sonder somer het die oorblyfsels afgehandel. Al die ander het net weggevrot. Wanneer 'n bos aan die brand is, is daar nog onaangeraakte gebiede in die tussenstrome of byvoorbeeld in gebiede waar dit gereën het en vuurherde geblus het, ens. ens. Ons is getuie van die totale afwesigheid van woude in Siberië 200 jaar gelede. Dit is blykbaar 'n gevolg van 'n kombinasie van faktore. Die vloed verklaar ook die taamlik sagte laag grond, wat vir sowat 200 jaar nie saamgepers kon word nie. Houtgeboue krimp so dat dit dikwels sonder’n goeie fondasie gebou is en later sommer in sagte grond “gesink” het. Dit verklaar ook die ligging van die grootste moeras in die wêreld op die grondgebied van Wes-Siberië. Dit is die Vasyugan-moerasse. Ek dink dit is verstaanbaar. Alhoewel die vloed voorheen kon gebeur het. Ek sal nie uitvind nie. Maar die grafheuwels het blykbaar en werklik redelik onlangs verskyn. Net tweehonderd jaar gelede. Toe, toe Groot Tartaar heeltemal geval het. Hieronder is die reëls van 'n ander artikel van my, om myself nie te herhaal nie.

“Ons het 'n sogenaamde Timiryazevsky-grafhoop naby Tomsk. So in die plaaslike Museum of Local Lore is daar selfs drie plakkate met drie raaisels: 1. Van naby Tomsk, waar daar in antieke tye nie meer as twintig huishoudings in dorpe was nie, en gevolglik was die bevolking uiters klein, meer as 500 begraafplase? 2. Argeoloë wat opgrawings doen, is verbaas oor een feit: in sommige begraafplase word niemand begrawe nie, maar net goed, huishoudelike items, pylpunte, ens. 3. Geheimsinnige miniatuurvoorwerpe, presiese verminderde kopieë van normale huishoudelike items, wapens en juweliersware word dikwels in die Timiryazev-kurgans gevind.

Arme arme ons amptelike historici, hulle het geen idee dat klein voorwerpe die eenvoudigste kinderspeelgoed is nie. Heuwels met sommige dinge is die gevolg van 'n haastige skoonmaak, toe hulle eers lyke en besittings na massagrafte geneem het, want lyke is geneig om te ontbind, en eers dan het hulle stadig op 'n hoop gestort en al die oorblywende artefakte wat hulle gedoen het met grond bedek. nie daarin geslaag om die eerste keer uit te haal om enige herinnering te verberg dat hierdie plekke eens digbevolk was nie. Dit is hoe heuwels met sommige huishoudelike items byvoorbeeld ontstaan het. Datering van die heuwels 1600 jaar gelede. Ja, dis reg? En die gevolg van die ingang na die Fox Hall kan hierdie heuwels wees, net sowat 1600 jaar gelede, en die gevolg van die totale reiniging van Siberië van 1816 tot 1841. dalk hierdie heuwels. En of die kinders nog lewendig gebly het, kon’n mens by die beendere in die begraafplaas uitvind, maar niemand gaan dit glo meer hanteer nie. Speelgoed, sodat die voorvaderlike geheue nie ontwaak nie, kon saam met die ouers begrawe word, die kinders kon uitgehaal word. Wie weet nou! In elk geval, nog 'n belangrike historiese merk het verskyn!"

Die artikel is hier:

Aan die einde van hierdie artikel gee ek 'n foto van 'n ander gebou wat in 1907 gebou is. Eers was dit die bou van die bisdomskool vir vroue, toe die militêre mediese instituut.

Niemand dink dat die deur daarna deurgesny is nadat die gebou deur 'n vloed gevee is nie? Alles is logies genoeg. Die proporsies veroorsaak nie verwerping in die gees nie. Alhoewel die semi-kelderlanterns, soos elders, effens bedek is met 'n kultuurlaag.

Oleg Tolmachev.