Waar het die bloed gegaan wat (r) taro-mo (n) koppe

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Nadat u die artikel gelees het, los (of voeg by) self die nodige letters in hierdie titel.

Die geskille tussen gewone mense en ondersteuners van alternatiewe geskiedenis oor hierdie historiese gebeurtenis van die verowering van die Horde van Rusland gaan met periodieke intensiteit voort. Maar onder alternatiewe word hierdie onderwerp sedertdien al hoe minder geopper byna almal verstaan alles.

Daar was Tartary met sy provinsies (Groot. Moskou, Chinees, Onafhanklike, ens. Tartary). En daar was 'n burgeroorlog, die terugkeer, die her-ondergeskiktheid van Muscovy terug na die burgerskap van Tartary, die uitskakeling van die onderlinge oorloë van die prinse. Trouens, dit was 'n oorlog tussen die Russe en die Russe (of andersom, wat dieselfde ding is).

Dit is bekend aan die bokant van die kragvertikaal:

Ek weet nie met watter doel nie, maar byvoorbeeld in die samevatting van 'n enkele geskiedenishandboek is die konsep van "Tatar-Mongool juk" vervang deur die frase "Horde juk". Óf selfs moderne historici het besef dat hier iets fout is, óf dat hierdie term nie die oë “uitroep” nie. 'n Bron

Slag van Kulikovo

Fragment van die ikoon van St Sergius van Radonezh "Slag van Kulikovo". Dit wys duidelik dat dieselfde krygers aan beide kante veg. En hierdie geveg is meer soos 'n burgeroorlog as 'n oorlog met 'n buitelandse veroweraar.

Natuurlik kan daar geargumenteer word dat dit onderlinge oorloë van die vorste van Muscovy is, maar bronne sê dat dit presies die (r) Tara en Russiese regimente is.

Al hierdie foto's, geneem uit beide Russiese en Europese bronne, beeld die gevegte van die Russe met die Mongool-Tatare uit, maar nêrens is dit moontlik om te bepaal wie Russies is en wie Tataars is nie. Boonop is beide die Russe en die "Mongool-Tatare" in laasgenoemde geval in byna dieselfde vergulde wapenrusting en helms geklee, en veg onder dieselfde baniere met die beeld van die Verlosser wat nie deur die hand gemaak is nie. Nog 'n ding is dat die "Spas" van die twee opponerende kante heel waarskynlik anders was.

Daar is 'n klein dorpie in Turkye met die naam Söğüt. Die dorpie is klein, maar baie belangrik vir die Turke. Dit is hier waar die Ottomaanse Ryk glo ontstaan het, wat vir meer as 600 jaar bestaan het - van 1299 tot 1922.

Langsaan is daar 'n klein galery van borsbeelde van byna al die stigters van ryke wat tans in die wêreld bekend is, waarop die jare van die bestaan van hierdie ryke gegraveer is.

Kom ons kyk wie daar verteenwoordig word en hoe hulle gelyk het, volgens Turkse historici:

In die stad Shogut word Khan Batu in 'n beeldhouwerk uitgebeeld. En soos ons kan sien, is hy 'n man van Europese voorkoms. Hier is geen reuk van Mongole en Turke nie.

Borsbeeld van Babur, stigter van die Mughal Ryk, Shogut, Turkye.

Borsbeeld van Attila, stigter van die Hunniese Ryk

Borsbeeld van Bumyn Kagan, stigter van die Turkse Kaganaat.

Borsbeeld van Alp-Tegin, die stigter van die Ghaznavid-dinastie in Afghanistan.

Borsbeeld van Pan, stigter van die Hunniese Ryk (300 jaar vroeër as Attila).

Borsbeeld van Timur, die stigter van die ryk en die Timurid-dinastie, met die hoofstad in Samarkand

Dit kan egter as moderne beelde beskou word, alhoewel, soos hulle sê, niemand die Turke vir "taal" getrek het nie, en hulle kon maklik "keisers" van enige Oosterse of Mongoloïede tipe voed, maar om een of ander rede het hulle dit nie gedoen nie. Ek wonder of die Turke vermoed dat deur die stigters van al die ryke van Eurasië as wit mense, Kaukasiërs uit te beeld, hulle daardeur al die "liberale" wette van demokrasie en verdraagsaamheid oortree het, en 'n monsteragtige misdaad van "diskriminasie" teen alle ander rasse gepleeg het.. Ons hoop dat hulle dit alles baie doelbewus gedoen het, om nie teen die Waarheid te sondig nie.

Natuurlik behoort nie al hierdie keisers aan die "Tatar-Mongool" juk nie. Maar al hierdie mense is verwant aan die gebiede waarin Tartary versprei is.

Ons het reeds geskryf oor die beelde van Tamerlane in ou skilderye. Ek sal dit as byvoeging gee

Maar die Mongole het self geswig voor die wêreldwye opinie oor hul beweerde voorouer en het hierdie monument vir Genghis Khan by hul plek aangebring. Alhoewel, dit is moontlik dat niemand hulle gevra het nie.

As u in ag neem watter soort militêre, produksie- en voorsieningskrag u moet hê om veldtogte uit te voer, die inname van stede duisende kilometers ver - dit moet 'n sterk land wees, 'n ryk met 'n hoë vlak van ontwikkeling en infrastruktuur.

Oor die algemeen kan ons met vertroue sê dat die Tatare in die konsep van "Tatar-Mongool juk" tartare uit Tartary is. Die letter is spesiaal weggelaat, of dit is nie deur buitelanders uitgespreek nie (“er” is moeilik om vir baie taalgroepe uit te spreek). En so het die woord in 'n verwronge vorm vasgesteek. Boonop word die provinsies van Tartaria op baie kaarte as Tartary gelees.

Dit is alles indirekte en eksterne tekens dat die juk van die Horde glad nie Tataars en nie Mongools was nie. Daar is meer oortuigende feite. Om by hulle uit te kom, laat ons aandag gee aan 'n ander interessante konsep in die term "Tatar-Mongoolse juk" - dit is die woord "Mongools". Waar het dit vandaan gekom?

Hier is 'n kort geskiedenis van die skepping van Mongolië:

Soos jy kan verstaan, is Mongolië 'n voormalige deel van die Chinese Ryk. 'n Kunsmatig geskape land. Kan iemand voorbeelde gee of hierdie gebied voor die begin van die 20ste eeu as Mongolië genoem is? Of het historici dalk doelbewus die Mughals vir die Mongole in die Tataars-Mongoolse juk verwar (of eerder verander)?

Land van die Mughals.

Dit is al die besittings van die groot Mughals in 'n sekere era.

Geskiedenis van Mughal besittings

Groot Mogul oor gravure

Mughal Rykof die Mughal-ryk (die Persiese selfnaam - Gurkâniyân kom van Timur se mansabaamir Gurkānī ("Khan se skoonseun")) is 'n Timurid-staat wat in 1526-1540 op die grondgebied van moderne Indië, Pakistan en suidoostelike Afghanistan bestaan het en 1555-1858 (eintlik tot die middel XVIII eeu). Die grense van die ryk het deur sy bestaan aansienlik verander.

Die naam "Groot Mughals" het reeds onder die Britse kolonialiste verskyn, nóg die stigter van die Ryk, nóg sy afstammelinge het hulself so genoem. Die term "mogul" is deur die bevolking in Indië gebruik om na alle Moslems in Noord-Indië en Sentraal-Asië te verwys.

Ons het hierbo gesien hoe Timur gelyk het. Miskien is dit die voorouers van die hoër kaste in Indië? Inderdaad, selfs nou is daar meer Ariër in hulle as Negroïed. En volgens genealogie word geglo dat die noorde van Indië die draer van die stralekransgroep R1a1 is.

Die stigter van die Mughal Ryk is die seun van Humayun - Akbar (1556-1605). Akbar se bewind (49 jaar oud) was gewy aan die eenwording en pasifikasie van die staat.

Kom ons gaan voort met die logika. As Tartare tartare is. Is die Mongole dalk die Mughals? Sommige onkundiges van die akademies van wetenskappe het 'n kroniek of historiese dokument geneem en verkeerd vertaal of geïnterpreteer. En weg gaan ons … van handboek tot handboek.

Die belangrikste vraag is, watter kulturele erfenis het Igo aan die westelike grense van sy gebied gelaat? Dit blyk dat in drie honderd jaar - geen. En selfs meer nog, selfs Mongoolse bloed word nie opgespoor in die afstammelinge van die inwoners van Muscovy, Rusland, Oos-Europa en daarna Rusland nie. Uit die woord - absoluut!

Die halogroep van Mongoloïede is die halogroep "C" en "O". As Mongoolse bloed nie opgespoor word nie, dan is dit waarskynlik logies om aan te neem dat die Tataars-Mongole die een wat ons het gelos het - R1a1:

Soos jy kan sien, is die stralekransgroep R1a1 wydverspreid behalwe in Oos-Europa en in daardie gebiede van Indië waar die groot Mughals gewoon het. En die noorde van Mongolië verower. 'n Bron

As ons die voorkoms van die genus R1a1a op 'n globale skaal oorweeg, dan val die hoofpiek van frekwensies op Oos-Europa. Die hoogste frekwensies van die haplogroep word in Rusland, Oekraïne en Pole aangetref. Die ander twee gebiede is Suid-Siberië en Hindustan. In Indië word die hoogste frekwensies hoofsaaklik in die noorde van die land aangetref, en in die hoër kaste tot 40-50%. In Siberië word R1a1a onder baie inheemse volke aangetref, maar dit is die algemeenste onder die Altai - tot 40%.

Verspreiding van halogroep "C", een van die takke van die Mongoloïede. 'n Bron

Die mees uitgebreide en talrykste tak van C. Op die Noord-Amerikaanse vasteland word slegs onder die Indiane (met 'n frekwensie van ongeveer 8%) die dogtertak C3b (P39) gevind. Die C3d (M407)-tak word in Kambodja gevind met 'n frekwensie van ongeveer 4%, asook in ander mense van Suidoos-Asië met uiters lae frekwensies. Die dogtertak C3e (P53.1) word met 'n lae frekwensie in Mongole, Evenke, Uighurs, Han-mense, ens.

Die verspreiding van die O3-manlike lyn is op sy hoogtepunt in China, waar dit onder baie etniese groepe voorkom. Byvoorbeeld, onder die Dulungs van die Yunnan-provinsie bereik die frekwensie van O3 100%, onder die Achan, Bai en Yao is dit ongeveer 70-80%, en onder die Well en Shui mense, ongeveer 70%. Han-mense van verskillende provinsies (50-60%), wa, jakkals, miao, lahuo - ongeveer 50%. Oor die algemeen is die frekwensie van O3 in verskeie mense van China ten minste 20-30%. In Suidoos-Asië in Sumatra (55%), Taiwan (50%), Viëtnam (40%), op die eiland. Borneo (36%), die Filippyne (35%), Maleisië (34%), Tibet (20-30%), Mikronesië (15-18%), Kambodja (14%), ongeveer. Bali (7%). In Japan kom haplogroep O3 voor met 'n frekwensie van tot 17%, in Mongolië (16%), in Korea met 'n frekwensie van tot 35. Bron

Dus, selfs die genetika van die bevolking van sekere gebiede dui daarop dat historici ons nie vertel wat werklik gebeur het nie.

Ten slotte stel ek voor dat u hierdie insiggewende dokumentêr kyk: