Dink hulle regtig hulle kan die vloed in die voorheuwels ontsnap?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die voetheuwels waar ek tans woon, het 'n gewilde onderwerp waarvan baie van julle al gehoor het. Dit is die onderwerp van oorlewing in die geval van 'n wêreldwye vloed op die planeet. Daar word geglo dat dit op 'n hoogte van 150+ moontlik sal wees om die gevolge van die waarskynlike styging in seevlakke wat verwag word weens aardverwarming vry te spring. Inderdaad, in ons area is daar BAIE sektariërs van verskillende strepe, van wie die meeste kom vlug het. Hierdie artikel sal leersaam wees vir diegene wat ook hierdie besonder gevaarlike virus van domheid oor redding in die voorheuwels opgedoen het.

Kortom, alle mense wat hulself op hierdie manier by voorbaat red, wat na die voorheuwels beweeg, het die volgende stel kenmerke: hulle is ateïste (ongeag geloof), hulle het oppervlakkige reguit denke (ongeag die teenwoordigheid van akademiese grade), uitgesproke selfsentrisme en 'n baie beperkte stel kennis oor die wêreld, wat hulle oor die algemeen nie probeer uitbrei nie (ten spyte van pogings om enige esoteriese nonsens diep te bestudeer). Elke eienskap kan min of meer by verskillende mense uitgespreek word, maar almal is op een of ander manier teenwoordig. En nou nooi ek die leser uit om my teenargumente teen die moontlikhede van redding op hoogte te lees, waaruit al die nodige regverdigings vir bogenoemde kenmerke van naïewe lyers sal volg.

Eerstens

'n Naïewe soeker na 'n vloedreddingsposisie glo blykbaar dat alles so sal lyk: hy sit in sy huis op 'n hoogte van 150 meter of meer, alles lyk presies dieselfde soos altyd, die voëls sing, jy kan gaan na die kruidenierswinkel, rustig om in die natuur te stap, maar alle ander mense wat onder die gespesifiseerde merk leef, ly en ly, of selfs verdrink. Ernstig, dit lyk asof hulle regtig dink dat alles presies so sal wees, en besef nie eers dat hul habitat, lank voor die vloed, een van die gevaarlikste op die planeet kan word nie. Eerstens kan sulke wêreldwye gebeure soos 'n styging in die watervlak nie onmiddellik plaasvind nie, dit is 'n lang proses, en baie mense sal natuurlik paniekerig begin raak lank voordat die eerste tien meter onder water is.

Tweedens sal mense tydens paniek iewers heen begin hardloop en hulself red, en dit sal spontaan gebeur. Weet jy hoekom dit amper nooit onmoontlik is om uit 'n brandende gebou te ontsnap nie? Want almal begin stoot en hardloop na die uitgang, dit verstop sodat niemand uitkom nie. Met meer waardige gedrag sou ALMAL egter rustig tyd hê om bloot te voet uit te gaan, selfs sonder te veel haas. Dieselfde situasie word dikwels op hoofweë waargeneem, wanneer daar byvoorbeeld drie bane vir verkeer in een rigting is, en twee van hulle is gesluit vir herstelwerk. Daar is net een oor. ALMAL jaag en druk in hierdie gat om vinnig by die vernouing van die rypad verby te kom. Gevolglik het ons 'n verkeersknoop vir 'n uur of twee. As jy egter net die spoed met die helfte verminder en almal rustig in een ry herbou, kan jy die hindernis veilig verbysteek teen 'n spoed van 50 km/h, en nie 2 nie. Maar dit is te moeilik vir mense wat dink in terme van “die belangrikste ding is dat ek vinniger betyds moet wees!”, Dit wil sê, staan op posisies van selfsentrisme. Meer ernstige manifestasies van paniek tydens natuurrampe kan gevind word in die nota van die USSR VP "Orkaan Katrina as 'n manifestasie van sosiale kwessies", wanneer 'n klein (in vergelyking met die omvang van die verwagte vloed) natuurlike verskynsel 'n goeie deel van 'n hele groot stad in diere.

En so, ons soeker na verlossing glo dat mense wat mal geword het van die vloed, wat daarin geslaag het om te ontsnap, na sy dorpie sal kom en glad niks aan hom sal doen nie. Hulle sal nie die huis wegneem nie, hulle sal nie die heining afbreek nie, hulle sal nie alles in die tuin verslind nie, maar hulle sal eenvoudig daar op die gras kom sit asof hulle vir 'n piekniek gekom het. Net soos tydens die rewolusie van 1917 het niemand die adellikes aanstoot gegee nie, hulle het nie die grond van die grondeienaars deur die "grondbesluit" op 26 Oktober geneem nie, en dit nie aan die boeredeputate oorgedra nie. Was dit so?

En niemand het iets gesteel nie, daar was geen roof op die slinkse manier nie. Alles was op een of ander manier stil en kalm. Is ek reg? Indien nie, hoekom verwag diegene wat redding soek dat alles op een of ander manier stil en vreedsaam moet wees?

Tweedens

Aardverwarming (AS hierdie hipotese enigsins geglo word) het BAIE ander gevolge behalwe stygende watervlakke. Dit is ernstige klimaatsveranderinge, as gevolg waarvan byvoorbeeld nuwe siektes kan voorkom, of daardie siektes wat nou net in Afrika-lande of iewers in Indië bestaan, na Rusland sal kom.

Aangesien die wêreldwye vloed nie net een land sal raak nie, maar al die ander, kan militêre botsings nie vermy word nie. Dit is oor die algemeen moeilik om te voorspel wat met die ekonomiese stelsel gaan gebeur. Hoe die voedselkettings in diere ontwrig gaan word en wat as gevolg daarvan met die planeet gaan gebeur – niemand weet nie.

Ons lyers dink dus te oppervlakkig as hulle dink dat dit genoeg is om net hoër te klim – en alles sal met sjokolade bedek wees. Baie ander gevolge, wat hulle nie eers vermoed nie, kan die lewens van sulke mense in hel verander, veral teen die agtergrond van 'n vlaag vlugtelinge wat waarskynlik nie die "snikkende parasiete" sal spaar nie, en dit is juis sulke sienings wat kan maklik verskyn in verhouding tot diegene wat haastig is by voorbaat, wat 'n klomp grond gekoop het, terwyl dit goedkoop was. Onthou immers dat "kulaks" nie net boere wat spottend is, werkers uitbuit of uit spekulasie voordeel trek nie, maar ook werklik eerlike arbeiders wat baie bereik het met hul arbeid en talent, maar die SBP (b) het nie besonder verdeel nie en die ander: onteien almal - en besigheid met 'n einde. Dit wil sê, dit maak nie regtig saak of jy baie grond deur eerlik verdiende geld gekoop het of dit op een of ander manier iewers gesteel het nie, maar die enigste belangrike ding is dat jy baie grond het, maar die vlugtelinge het dit nie … en daar is self baie vlugtelinge … maar grond in die algemeen, daar is baie min in die wêreld … so dit is nodig om te deel … ek dink dit is nie die moeite werd om die gedagte voort te sit nie.

Derde

Mense wat op hierdie manier vlug, glo dat hulle in 'n voordeliger posisie is as ander: "Ek is hoog, die water sal my nie bereik nie, en almal anders wat nie tyd het om weg te swem nie, sal verdrink." In werklikheid is dit 'n tipiese ateïstiese en materialistiese posisie, want eerstens praat ons net van fisiese verlossing, en tweedens word die feit dat God nie onverskillig is oor die gebeure wat plaasvind nie in ag geneem nie. As God wil om enige persoon (in die fisiese sin) te red van diegene wat in die oorstroomde plek gebly het EN AS hierdie persoon self gered wil word, dan sal God hom red IN ENIGE scenario en ontwikkeling van gebeure en met ENIGE optrede van ENIGE ander mense. As God sy beskerming wil verwyder van die fisiese liggaam van die persoon wat betyds na die voetheuwels getrek het, dan maak dit van daardie oomblik af glad nie saak of hy in die voetheuwels is, of iewers anders, hoeveel wagte hy het nie, wat is die hoogte van die heining, hoeveel geld is op die rekeninge - niks hiervan sal so 'n persoon red van 'n naderende sosiale katastrofe in die geval van 'n vloed nie.

Gevolglik kan ons met vertroue sê dat sulke mense gekenmerk word deur baie ander gedragskenmerke wat kenmerkend is van ateïste en materialiste, terwyl dit NIE belangrik is of hierdie mense lief is vir esoterisme of nie. Volgens my waarnemings beskou byna almal wat gered word hulself as gelowiges of is hulle besig met geestelike praktyke, maar toe ek met hulle oor hierdie onderwerp gekommunikeer het, het ek niks anders as 'n materialistiese benadering gesien wat op subtiele planne geprojekteer is nie. So, byvoorbeeld, kan hierdie mense ernstig oorweeg dat dit moontlik is om sommige plaaslike geeste te paai met een of ander soort materiële uitdeelstukke. En sommige het selfs hul kragopwekker hierheen gebring, wat die geeste in outomatiese modus kan paai.

Om die kenmerke van 'n digte plan op 'n dun een te projekteer, is egter 'n aparte onderwerp wat 'n aparte artikel verdien. Ons sal nie hier dieper gaan nie.

Vierde

Dit is absoluut duidelik dat diegene wat vlug van die vloede in die voorheuwels God nie glo nie en hoofsaaklik net omgee vir hul fisiese dop, terwyl baie van hulle niks produseer nie, maar ten koste van ander leef (huur behuising uit, verkoop hul " esoteriese" kennis, ens. dienste en verskeie anti-wetenskaplike nonsens, wat toeriste gewillig koop). En dit beteken dat so 'n terrein PERFEKTE geskik is net om die wêreld in een klap van 'n redelike groot aantal baie gevaarlike parasiete te ontslae te raak. Verder, van een getroude paartjie, het ek direk gehoor dat hulle ander mense as 'n kankergewas op die planeet se liggaam beskou, en hulle het dit nogal aggressief aangevoer.

Dit is 'n wonderlike vorm van provokasie! Dit is hoe om 'n klomp parasiete op een plek te versamel en 'n lokval te skep deur die verhale van die komende vloed - dit is regtig baie cool en veroorsaak 'n gevoel van bewondering. Stel jou hierdie prentjie helderder voor. So, in die samelewing is daar 'n klomp pseudo-esoteries-georiënteerde nuttelose parasiete wat te diep in die hedonisties-verbruikersvorm van geestelike afhanklikheid ingegaan het. Hier stel ons 'n fopnuus bekend: "Ouens, wag, die vloed kom binnekort, almal is klaar, jy kan net op 'n hoogte van 150+ meter gered word!" Parasiete, wat mekaar vertrap en hul "hoë spiritualiteit demonstreer", alles in hul pad stoot en wegvee, hardloop om na die voorheuwels te vlug … en dan word almal tegelyk deur een of ander verskynsel bedek: 'n sterk aardbewing, meteoriete, 'n ontploffing van 'n kernkragsentrale, en nog 'n paar totaal onverwagte snert. Wel, aangesien die aantal parasiete op die planeet skerp afgeneem het, kan die Vloed gekanselleer word.

Mooi, bravo!

Die bestaan van verskeie aflandige sones en ander verskynsels in ons wêreld, waar iets iewers weggesteek, versteek, gewas kan word - dit is presies voorbeelde van dieselfde provokasie. Absoluut al sulke dinge is deursigtig en oop, maar nie vir almal nie, maar net vir diegene "vir wie dit nodig is." Slegs 'n persoon met 'n sekere moraliteit kan val vir hierdie provokasie, wat sy weg sal sluit vir baie opsies vir konstruktiewe ontwikkeling. Terloops, dinge soos byvoorbeeld 'n lening teen rente is presies dieselfde vorm van provokasie: 'n persoon weet vooraf dat hy ter wille van sy gemak finansiële probleme vir sommige ander mense skep, maar hy kies steeds hierdie troos, wat sy ontwikkeling in sommige rigtings sluit en terselfdertyd die ineenstortingsbenadering versnel. Dit lyk vir hom of dit nie hy sal wees wat die gevolge sal bestuur nie, maar diegene wat erger aangepas het, wat laer in die lewensketting van natuurlike seleksie is.

Bravo! En nou, kyk ons na die lys van leners, sien ons dadelik almal wat vrywillig hul utilitaristiese houding teenoor ander mense onderteken het en met wie ons nou kan vra. As gevolg van my jeugdige onnoselheid het ek ook hierdie lys besoek, maar nou het ek 'n verbintenis gemaak om die fout uit te werk (die SL-projek laat my toe om hierdie probleem ook persoonlik op te los).

Met die voetheuwels en die vloed is alles presies dieselfde: wie ook al na die bedrading gegaan het en gaan ontsnap het, verkies 'n gevoel van gemak bo gesonde verstand - hy het sy onnoselheid geteken vir almal om te sien.

Vyfde

God is nie 'n tiran nie. Alles in die wêreld gebeur op die beste manier in ooreenstemming met die manier waarop mense dit verdien. Die vloed en die gevolge daarvan hang net van die mense self af. Met 'n voldoende ywerige ontwikkeling en, as gevolg daarvan, 'n meer natuurvriendelike houding teenoor die biosfeer, sal daar geen aardverwarming wees as gevolg van die newe-effekte van menslike aktiwiteit nie, en daarom sal daar geen globale natuurlike verskynsels van 'n onaangename aard wees nie. Alles is natuurlik. Wel, as hierdie eenvoudige dinge nie vir mense duidelik is nie, hoekom moet hierdie beskawing dan voortbestaan? Die beste opsie vir sy toekoms blyk die vernietiging en bekendstelling van 'n ander iterasie te wees na 'n tyd wat voldoende is vir die herstel van die natuur.

Om hierdie rede sal net sulke ateïstiese gedrag die vloed meer waarskynlik en nader maak. So die vrese wat met die vloed geassosieer word, deur 'n ketting van oorsaak-en-gevolg verhoudings, sal daartoe lei dat hierdie einste vloed net soos 'n selfvervullende voorspelling waar sal word.

Afsluiting

Om jou gat te red van die gevolge van jou eie onnoselheid, terwyl jy nog groter onnoselheid demonstreer, maak glad nie sin nie, want so 'n benadering vertraag nie, maar versnel die katastrofiese uitkoms, aangesien dit 'n nog groter wanbalans tussen die dun en digte plan.

Die mees korrekte uitweg uit ENIGE probleem was en sal nog altyd dieselfde wees: Bly in ENIGE situasie mens, glo God en verstaan dat alles in die wêreld op die beste manier gebeur. En dit beteken dat as jy mens bly en optree in ooreenstemming met die menslike natuur (en nie dier nie), dan sal dit, wat ook al die resultaat is, jou beste besef van jouself as die onderkoning van God op Aarde wees.

Al die lyding van mense is te wyte aan 'n gebrek aan begrip van hierdie eenvoudige reël. En dit is baie moeilik om dit waar te neem. Ek kan byvoorbeeld nie. En jy?