'n Geklassifiseerde Siklopiese struktuur op die terrein van die Alexander-kolom aan die begin van die 19de eeu

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die berugte skildery deur Grigory Gagarin beeld die Alexander-kolom in die bos uit. Die vraag is, wat is hierdie struktuur onder die kolom wat die voetstuk bedek? Dit blyk dat Montferrand 'n gedetailleerde tekening van hierdie struktuur gemaak het en selfs meer vrae het ontstaan.

Hier is die berugte skildery deur die kunstenaar Grigory Gagarin, wat beweer dat dit die amptelike weergawe bevestig, wat 'n kolom in die bos uitbeeld:

Daar is geen wenke oor die installasie en dienooreenkomstig die vervaardiging van die kolom nie. Daar is geen skuins houtvloer, toue, kapstanders nie, dit wil sê alles wat met die opheffing van 'n klipstruktuur van 700 ton verband hou. Hierdie foto wys slegs die steierwerk wat vir opknappingswerk gebruik word en nie vir die installering van die kolom nie. Dit stem ooreen met die alternatiewe weergawe, waarvolgens ons primitiewe beskawing slegs besig was met die herstel van die kolom, geïnstalleer deur die vorige hoë-tegnologie beskawing. Dus, Gagarin is waarskynlik nie betrokke by vervalsing nie.

Die vraag is, wat is hierdie struktuur onder die kolom wat die voetstuk bedek? Kom ons sê dit is 'n tydelike baksteenstruktuur om die houtpilare van 'n toring te ondersteun. Maar hoekom is dit so vervalle? In teorie moet dit laaste uitmekaar gehaal word, wanneer die steierwerk heeltemal verwyder is. Die woude maak immers op hierdie struktuur staat. Hoe kan jy eers die steun uitmekaar haal, en wat is dan daarop? Absurd.

En hoekom is daar geen amptelike inligting dat daar in die middel van die paleisplein 'n soort grootse struktuur was nie, Mama, moenie huil nie!

Die geskiedenis van die skepping van die Alexander-kolom word beskryf in twee albums wat deur Montferrand in Parys gepubliseer is. Die "ou" kleuralbum is in 1832 gepubliseer, die "nuwe" swart-en-wit album in 1836 onder die titel "Plan en besonderhede van die gedenkmonument opgedra aan keiser Alexander."

Die nuwe album kan op die webwerf van die Nasionale Russiese Biblioteek en hier bekyk word (Of in 'n effens slegter gehalte hier

Die ou album van Montferrand word op die webwerf van die Franse Nasionale Biblioteek gelaai (Of met 'n laer gehalte hier. Die handtekening op die album sê dat dit 'n album van Montferrand van 1832 is, wat in 2012 na die webwerf van die Franse biblioteek opgelaai is.

Die siklopiese afmetings van die struktuur is sigbaar op bladsy 57 van Montferrand se album:

Installasie van 'n voetstuk vir 'n kolom. (Die voetstuk self is baie groter as sy grootte, wat ons nou onder die kolom sien. Dit word breedvoerig bespreek in my navorsing "Onoplosbare verwarring van die amptelike geskiedenis in die grootte en gewig van die voetstuk onder die Alexanderkolom"

Is die voetstuk binne 'n soort baksteenmure van 'n lang gang in die middel van 'n leë Paleisplein? Watter soort grap? Die hoogte van die mure is soos 'n vesting - 5 menslike hoogtes per oog, dit wil sê 8-10 meter, 3 verdiepings!

Die afmetings van die onmoontlike struktuur word presies op die vorige 56ste bladsy aangedui:

Moenie vergeet om op die prente te klik om te vergroot nie

Nou aandag. Muurdikte … Aandag … tromrol … 2 meter! In die dunste deel. En op 2 aangrensende hoeke van die vierkantige deel rondom die plek van die kolominstallasie is die dikte van die mure … 7 (SEWE) meter

Die hoogte van die mure is 9 meter. Dit is 'n drieverdiepinghuis

Kom ons vind nou uit hoe hierdie gebou op die paleisplein gerig is? Die klip is afgelaai by die naaste pier aan die plek waar die kolom geïnstalleer is. Op die 54ste foto van die album, wat die begin van die pad van die voetstuk vanaf die pier wys, is die Peter en Paul-vesting regs daarvan sigbaar, en selfs regs is die fasade van die Winterpaleis van die kant af. van die Admiraliteit:

So, die klip is langs dieselfde pad as die kolom gesleep. Dit wil sê, die 30 meter lange gang, waarbinne die klip gesleep is, begin van die kant van die Admiraliteit.

Waar het hierdie groot struktuur vandaan gekom? Óf dit is lank gelede gebou en deur 'n vorige beskawing gebou, óf dit is gebou net voor die installering van die kolom.

Volgens die amptelike weergawe was daar natuurlik niks op die plein voor die kolom nie – dit word bevestig deur verskeie ou kunsskilderye met 'n na bewering leë paleisplein. So, volgens die amptelike goggas, het Montferrand hierdie struktuur vir tydelike tegnologiese doeleindes gebou, en toe is dit steen vir steen uitmekaar gehaal.

Die enigste rede waarom dit gebou moes word, was vir die stutte van die toekomstige hystoring om die kolom op te lig. (Want na die installering van die kolom is dit gesloop). Hoe korter die houtsteun, hoe sterker en meer betroubaar is dit. Danksy hierdie mure het die steunpilare van die heftoring nie van die grond af begin nie, maar 8-10 meter hoër:

Maar in hierdie geval is dit nie duidelik waarom 'n hele muur gebou word nie, as dit genoeg sou wees om verskeie klipstutte te bou, soos stutte vir 'n brug? En hoekom lang gangmure bou waar daar glad nie 'n opteltoring sal wees nie?

Vir hierdie doeleindes kan die vierkantige deel aan die regterkant in die tekening voorgestel word, en 'n lang 30-meter-gang met 2-meter-mure is geensins hierop van toepassing nie.

Verder. Hierdie vierkantige kamer het net 3 mure. In die plek van die vierde is die einde van die gang. Dit beteken die opteltoring het nêrens om sy vertikale stutte, wat 6 aan elke kant is, te ondersteun nie. Aan die kant waar daar geen muur is nie, was die onderste, dikker en swaarder kant van die kolom naamlik geleë net voor die begin van die proses om dit op te lig.

Dus, hierdie struktuur met mure van 2 meter het geen rol gespeel vir die ondersteuning van die hystoring nie.

Die kolom weeg 700 ton. Weet jy hoeveel net die 7-meter hoek van hierdie tydelike struktuur weeg? 7 * 7 * 9 * 2.6 = 1200 ton! En die tweede hoek is 1200 ton.

Die 30 meter muur van die gang is 2 meter dik en 9 meter hoog en weeg 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 ton. En daar is twee sulke mure. En ook die mure van daardie plein. Kortom, om 700 ton op te lig, word’n sinnelose klipvesting gebou wat sowat 10 000 ton weeg.

Op bladsy 65 het Montferrand 'n boaansig saam met 'n kolom geteken:

Klik om te vergroot

Soos jy kan sien, tref die twee middellyne van die vertikale stutte nie die mure van die struktuur nie, behalwe vir die agterste paar. Maar hulle maak staat op die binnemure wat van geen kant af verskyn het nie.

Figuur byskrif:

Google vertaling:

En so het die messelwerk verskyn waar dit nie op die vorige skemas was nie - op die voriges was daar net buitemure, en nou was daar ook binnemure, waarop die toring self rus, aangedui deur die messelwerk.

Maar die vraag ontstaan - hoekom bou 2-7 meter buitemure in die middel van die Paleisplein, as die toring net op die binneste rus? Presies waar die dikte sy maksimum bereik, 7 meter, is daar geen stutte nie !!

My gevolgtrekking is dat hierdie struktuur, saam met die binnemure, daar was voor die rekonstruksie van Montferrand, en vir ons het hulle snert gemaak om te verduidelik hoekom hierdie struktuur kwansuis gebou is.

Hoekom was hulle na ons aangetrek dat daar aanvanklik kwansuis geen binnemure was nie? Om te verduidelik hoe die voetstuk daarheen gesleep is. Hy sou nie deur die mure geloop het nie.

Vergelyk met die bogenoemde beeld van Gagarin:

Ons sien dit met hoë vensters aan die kant van die gebou, waar die dun deel van die kolom gedraai is. 'n Lang gang aan die linkerkant van die prentjie, vanaf die kant van die Admiraliteit.’n Klip en’n kolom is daarvandaan gesleep. Hierdie gang is gedeeltelik uitmekaar gehaal soos 'n vierkantige vertrek.

En hierdie struktuur is ook geteken op die 66ste bladsy van die Album:

Dit is moeilik om uit die tekening te verstaan watter soort leeragtige dinge is. Die afstand tussen die sporte van die "trappe" is vergelykbaar met menslike lengte. Te groot vir gebruik as lere.

Hier is die volledige prent vanaf bladsy 66:

ALLE skuins MASTE BEREIK DIE GROND. Daar is 3 van hulle aan elke kant

Maak nou gereed vir 'n skerp draai.

Voor ons is die 35ste tekening van die 1832-album van die voorgenoemde webwerf van die Franse Nasionale Biblioteek. biblioteekalbum vrygestel in 2012. 'n Afskrif van die album is hier

Soos jy kan sien, rus al die skuins elemente teen die klipstruktuur, nie een van hulle bereik die grond nie. Daar is nie 3 skuins balke aan elke kant soos in die nuwe album nie, maar 7.

Die buitenste skuins balke word ondersteun deur bykomende mure wat reghoekig met die buitemure gebou is. In hierdie ou album dra die buitemure weer geen noemenswaardige las nie. Slegs die derde ry stutte verste van die kolom rus daarop. Verder, selfs vir hierdie steune, word slegs 'n klein sentrale deel van die buitemuur benodig. Die derde deel van die lengte. Hoekom nog twee derdes bou is nie duidelik nie. En die 7-meter hoekmure dra glad nie enige las nie. Waarvoor is hulle gebou?

Die gevolgtrekking is ondubbelsinnig – Montferrand het nie buitemure gebou nie. Hy het hulle nie nodig nie. Maar hulle het ook nie ingemeng nie. Daar is geen sin in hulle, soos van 'n bok melk nie, maar daar is ook geen kwaad nie.

En die 33ste bladsy van die ou album. Kyk van bo af:

In die plek van die sewe meter hoekmure is gewone mure hier gemerk. In die nuwe album van 1836 was daar 3 ondersteunings aan die kante teen 2 in die ou album van 1832:

Die vraag ontstaan - hoekom kon die ou mense die struktuur gebruik waaruit hierdie buitemure gebly het? Kom ons droom.’n Klipgang van 30 meter en’n vierkantige vertrek met’n kolom in die middel en baie dik mure. Dit lyk soos 'n ou ruimtehawe. Die kolom kan as 'n geleidespoor vir 'n groot vuurpyl gebruik word. Of is dit die vuurpyl self, versteen van afgryse. Soos Waduhan-08 geestig in die kommentaar opgemerk het.

Dit was moontlik ook 'n kernreaktor. Bo-op die mure het 'n swaar deksel gelê wat na 'n onbeheerde reaksie, soos in Tsjernobil, afgeskeur is.

Enigiemand wat ander hipoteses het - skryf.

'n Interessante weergawe is voorgestel deur een van my talentvolle, mooi (deur?) Leser, maar het haar uit beskeidenheid gevra om nie genoem te word nie. Die kolom binne die vierkantige struktuur lyk soos die Indiese komposisie "Yoni Lingam":

Yoni (Ou Ind. Yoni, "bron", "vroulike geslagsdele"), in antieke Indiese mitologie en verskeie strominge van Hindoeïsme, 'n simbool van goddelike genererende krag. Die yoni-kultus dateer blykbaar terug na die vroegste tydperk van die Indiese geskiedenis, en vind parallelle in baie ander kulturele tradisies (oudheid, Taoïsme, ens.). … yoni aanbid word in samehang met die ooreenstemmende manlike simbool - linga (kreatiewe beginsel); die gespesifiseerde egpaar simboliseer Shiva en sy vrou Parvati, en die voorwerp van aanbidding is meestal Ek is 'n klipbeeld, waar yoni dien die basis van die fallus wat daaruit opstaan (lings).

Lees meer oor hierdie weergawe hier