Ysland se ekonomiese revolusie - 'n skouspel van die wêreld se geldskieters

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Onlangs is die "Yslandse verskynsel" al hoe meer bespreek, asof 'n stille ekonomiese revolusie van die mense teen die wêreld finansiële oligargie in hierdie land plaasgevind het. Dit het alles begin met die feit dat in die vroeë 2000's. Ysland het 'n vinnige ekonomiese groei beleef, die land van die heuwels is die nuwe ekonomiese wonderwerk van die Europese Unie genoem.

Maar reeds ná die 2008-krisis het Ysland skielik bankrot gegaan. Die buitelandse skuld van Yslandse banke beloop € 3,5 miljard, wat 10 keer die land se BBP is, die kroon het 85% van sy waarde teenoor die euro verloor. Die Yslanders wou nie die banke se skuld betaal nie, het die strate ingevaar, betogings het uitgebreek, onluste het uiteindelik die regering gedwing om te bedank.

In Maart 2010 is 'n referendum gehou, die Yslanders het besluit om nie fondse terug te gee aan buitelandse krediteure - die VK en Nederland nie en om finansiers te vervolg wat nie tyd gehad het om uit die land te vlug nie. Die inwoners van die land het selfs die grondwet herskryf, en volgens die nuwe projek is die natuurlike hulpbronne van die eiland uitsluitlik in openbare besit.

En hier is die slotakkoord aan die einde van Oktober 2015, die Hooggeregshof van Ysland het 26 bankiers en amptenare skuldig bevind aan misdade wat op die vooraand van die finansiële ineenstorting van 2008 gepleeg is, en dit is nie gewone bankwerknemers nie, maar topbestuur.

Hoe Groot-Brittanje die skuld aan die Yslandse mense “vergewe”, en kan enige ander land, insluitend Rusland, wat deur die skuld van “ekonomiese moordenaars” in slawerny verval het van die “eienaars van geld”, voordeel trek uit die Yslandse presedent? ons het die permanente kenner van Nakanune. RU, MGIMO professor, publisist en bekende ekonoom Valentin Katasonov gevra, hy glo dat alles nie so eenvoudig is in hierdie "ekonomiese revolusie" nie.

Vraag: Valentin Yuryevich, 'n interessante storie het in Ysland afgespeel, en die wêreldmassamedia dek dit baie spaarsamig. Ons kan sê daar is 'n ekonomiese rewolusie. Wat dink jy van die fenomenale oorwinning van die Yslandse mense oor wêreldhoofstad?

Valentin Katasonov:Vanuit my oogpunt is dit een of ander optrede wat deur die wêreld se woekeraars georganiseer word. Ek sou sê dit is 'n soort voorbereiding - die skep van 'n presedent vir 'n saak wat in die toekoms kan voorkom. Want die tweede golf van die finansiële krisis sal daartoe lei dat daar nie genoeg geld in die sentrale banke en in die tesourie sal wees nie, en oor hoe om daardie banke te red, wat hulle noem "te groot om te misluk", "te groot" om te sterf", sal toespraak ook nie, nou is die Amerikaanse Kongres besig om 'n wetsontwerp aan te neem genaamd "too big to fail, too big to live" banke, wat te groot is om te leef. Die punt is miskien om die ontbondeling van banke deur te voer sodat 'n enkele bank nie die ekonomie so 'n sterk knou toedien nie.

Wat het in Ysland gebeur. Die volgende het in Ysland gebeur - in 2008 r.die eerste golf van die finansiële krisis uit Amerika het na Europa gegaan. Ysland was die eerste linie van verdediging, en dit het daardie selfde Yslandse banke geraak, dit was nodig om vinnig op te tree. Toe is besluit dat sulke banke bankrot sou gaan, terwyl die staat nie die verpligting onderneem het om die skuld van hierdie banke terug te betaal nie, dit was de facto buitelandse banke, en die kliënte van hierdie banke was individue of regspersone, hoofsaaklik van Engeland, Europese en nie-Europese lande. In terme van wat klein Yslandse mensedie wêreldbankiers verslaan het, klink dit bietjie snaaks, veral omdat ek die individuele figure bestudeer het wat aan daardie optrede deelgeneem het. Dit is mense wat nie met die mense geassosieer word nie, maar met die bankwêreld. Ek het selfs 'n artikel geskryf genaamd "A Revolution Dictated by World Bankers." In beginsel was dit genoeg om een bataljon in Ysland te land om al hierdie optogte te stuit. Dit is nie gedoen nie. In ander lande het om baie meer beskeie redes nie net bataljons nie, maar hele leërs geland. En hier het alles inderdaad stil en rustig verloop, niemand het besonders aangedruk nie YslandBlykbaar het die eienaars van die geld dit nodig gehad om’n presedent te skep.

Vraag: En wat van die bankiers - is die topbestuurders vervolg, 'n presedent?

Valentin Katasonov: Ek is bewus daarvan dat dit inderdaad 'n soort presedent is wat die kategorie van anomalieë van moderne kapitalisme betree het, want in dieselfde Amerika die afgelope jare, sedert die begin van die finansiële krisis 2007 jaar, nie 'n enkele Wall Street-bankier was agter tralies nie. Niemand. Ek het hierdie vraag spesiaal bestudeer. Kongreslede in VSA het probeer om die kwessie van kriminele verantwoordelikheid van die Wall Street-bankiers te opper, maar nie 'n haar het van hul koppe geval nie. Maar in Ysland het hulle blykbaar besluit om so 'n presedent te skep. Maar gebeure in Ysland hulle word glad nie geadverteer nie, selfs onder spesialiste weet nie almal dat so 'n nasionalisering van banke in Ysland uitgevoer is nie. Wel, neem byvoorbeeld Ciprus, want daar is ook 'n presedent geskep, 'n soort voorbereiding, toe 'n gedeeltelike konfiskering van fondse uit deposito's uitgevoer is. Dit kan nog mettertyd "skiet". Ons leef nou in so 'n era wanneer die klassieke bankstelsel reeds besig is om te sterf. En blykbaar sal dit deur iets anders vervang word, dus, as die tweede golf van die finansiële krisis begin, dan sal hierdie einste reuse-banke soos dinosourusse begin uitsterf. Dit sal reeds moeilik wees om hulle te red. En trouens, dalk in hierdie nuwe situasie sal hierdie einste topbestuurders van die grootste banke ook nie baie nodig wees vir die eienaars van die geld nie. En die eienaars van die geld self sal reeds iets anders genoem word. Kom ons sê " nuwe wêreld slawe eienaars " of "nuwe meesters van die wêreld", iets soos hierdie. Dit is onmoontlik om jou vrae te beantwoord sonder om die toekoms van die wêreld te probeer skets, die toekoms van die wêreld word nie op grond van 'n paar lineêre prosesse bereken nie, maar hier kan 'n paar revolusionêre veranderinge wees wat nie in ag geneem word nie.

Vraag: En as ons nie oor die toekoms praat nie, maar oor die hede – kan die PIGS-lande byvoorbeeld voordeel trek uit Ysland se ervaring?

Valentin Katasonov: Trouens, dit kan natuurlik gedoen word, maar terselfdertyd moet dit heeltemal verstaan word dat die wêreldmeesters van geld toegelaat het dat Ysland so 'n eksperiment uitvoer. En as een van die PIGS-lande dink dat die herhaling van hierdie eksperiment so maklik sal wees, dan is hulle natuurlik diep verkeerd. Hier kan dit sommer tot 'n bloedige burgeroorlog kom. En die voorbeeld van byvoorbeeld ons Sentrale Bank wys hoe taai hulle op die verdediging is. Want formeel is ons Sentrale Bank nie privaat nie, maar staat, maar in werklikheid word dit geprivatiseer deur die eienaars van geld, naamlik die Amerikaanse Federale Reserweraad, wat, soos jy verstaan, nie 'n staatstruktuur is nie. Sulke dinge kan slegs in 'n globale konteks verstaan word. Daarom wil ek sê dat die slagspreuk van nasionalisering natuurlik relevant is, maar terselfdertyd moet verstaan word dat nasionalisering kan plaasvind in die toestande van Rusland, maar met baie taai weerstand. Baie taai.

Vraag: Wel, ja, vir een of ander rede is Ysland bedreig - VK en Holland gedreig in die geval van weiering om skuld van Yslandse banke aan hul burgers te betaal met ernstige ekonomiese sanksies, tot die algehele isolasie van die land. Die IMF het gedreig om Ysland van enige van sy hulp te ontneem, die Britse regering het gedreig om die spaar- en tjekrekeninge van Yslanders te vries. Maar die dreigemente was leeg – hoekom?

Valentin Katasonov: Die feit is dat die eienaars van die geld net bymekaargekom het en besluit het dat dit moontlik is skenk Ysland … Toe was dit nodig om vinnig op te tree, want hulle het probeer om die ontwikkeling van finansiële krisisse te stop, en miskien sou hulle nou iets anders gedoen het, maar toe het gebeure vinnig plaasgevind - letterlik binne een of twee weke.

Vraag: Wat het toe gebeur in 2008? Krisis of op die land gewerk "ekonomiese moordenaars"?

Valentin Katasonov: Aan die begin van die 2000's het Ysland 'n nuwe pad ingeslaan, dit het in 'n buitelandse maatskappy begin verander, dit het eintlik begin afbreek as 'n tradisionele ekonomie, waarin visvang in die eerste plek was, en toerisme in die tweede plek. Wel, toerisme het behoue gebly, en visvang het reeds begin “buig”. Hulle het pas begin spesialiseer in finansiële transaksies, formeel aanwysers van bruto binnelandse produk Ysland het skerp begin groei, maar jy verstaan self - daar was 'n finansiële borrel. En hierdie finansiële borrel het in werklikheid ineengestort 2008, maar as jy in die argiewe delf, in die materiaal van die begin van die nul jaar, die middel van die nul jaar - Ysland is oral uitgestal as 'n vertoonvenster van Europaas 'n ekonomiese wonderland, sonder om te verduidelik dat hierdie ekonomiese wonderwerk eintlik net 'n finansiële borrel is. Miskien om hierdie rede wou hulle nie net hê dat mense moet verstaan dat daar geen ekonomiese wonderwerk in Ysland was nie.

Vraag: Maar "ekonomiese moordenaars" werk gewoonlik met derdewêreldlande, hulle sê dat Ysland die eerste ontwikkelde land was waar sulke skemas geïmplementeer is?

Valentin Katasonov: Ekonomiese sluipmoordenaars het ook in Griekeland gewerk. Dit moet ook verstaan word dat Griekeland in hierdie finansiële strik getrap het vir die rede dat die ouens van Goldman Sachs daarheen gekom het, en hulle het in werklikheid geld aangebied, lenings, wat nie in die statistieke van Griekeland se buitelandse skuld weerspieël is nie. Dit wil sê, hulle het Griekeland op die naald gesit, en toe, vroeër of later, het dit in elk geval na vore gekom - dit het geblyk dat Griekeland alle Marseille-standaarde oortree het, dat Griekeland byna heeltemal uit die Europese Unie uitgesluit moet word. Ons kan dus sê dat Griekeland 'n voorbeeld is van hoe ekonomiese moordenaars na die land gekom het en hulle eintlik onder hul beheer geplaas het.

Vraag: Maar die ekonomiese moordenaars - wie is hulle? Hoe vernietig hulle die land se ekonomie?

Valentin Katasonov: Ekonomiese moordenaar is 'n term wat geskep is John Perkins, John Perkins het 'n boek in die vroeë 2000's geskryf " Die verhaal van 'n ekonomiese moordenaar " … Dit beskryf duidelik wie die “ekonomiese moordenaars” is.

Dit is mense wat die belange van die grootste banke en internasionale finansiële instellings soos die Wêreldbank en die IMF verteenwoordig. Hulle hooftaak is om die land op 'n skuldnaald te sit, en John Perkins het in een van hierdie strukture gewerk wat die belange van, soos ek verstaan, die Internasionale Monetêre Fonds gedien het. Die tegnologie was redelik eenvoudig – die wortel-en-stok-metode. Hierdie ouens het na die land gekom en interessante leningsvoorwaardes aan die eerste persone van die staat aangebied. Interessant - ek bedoel dat hulle opgetree het met 'n soort terugslag, 'n soort buitelandse rekeninge. As die eerste persone geweier het - wel dan, dit beteken dat daar dreigemente teen hierdie persone was, en John Perkins sê dat ons, rofweg gesproke, die eerste golf was, was die eerste span, as ons nie die kwessie positief kon oplos in die belang van die wêreld se krediteure nie, dan het die tweede span gekom - dit is die spesiale dienste wat die top "gestamp" het amptenare, gebruik kompromitterende bewyse, gebruik metodes intimidasie en selfs tot moord. En as die tweede span dit nie regkry nie, het die derde span in aksie getree, en dit is in werklikheid gewapende aggressie.

Vraag: En in Van Rusland hulle het reeds ingewerk 90's tweejaarlikse?

Valentin Katasonov: Natuurlik het ons gewerk, en as 'n reël was alles suksesvol daar, selfs in die eerste stadium. In seldsame gevalle was die tweede stadium ook betrokke. Rusland is dus goed verslaaf aan lenings, en lenings het Rusland nie bereik nie - die beroemde lening IMF in die bedrag van $ 4,8-5 miljard Rusland glad nie bereik het nie, maar nietemin is die skuld aan Rusland gehang. So – dit is net “ekonomiese moordenaars”.

Vraag: Ons, net soos die mense van Ysland, kan ons iets doen?

Valentin Katasonov: Jy weet, jy moet nie die mense van Ysland so idealiseer nie, want daar is "geen mense" in Ysland nie. Ek het hierdie kwessie spesiaal bestudeer, daar was 'n vrou wat heeltyd 'n homoseksueel was, sy het met 'n vrou getrou, en die mense daar het so korrup geraak in die nul-jare, alhoewel Yslanders inderdaad eens sulke sterk en sterk mense was. Ysland kan getoon word as 'n voorbeeld van hoe mense in 'n redelike kort tyd korrupteer kan word. Daarom is dit baie naïef om hom te idealiseer en hom as 'n soort "vegters" by die internasionale finansiële internasionale voor te stel. Hulle is nie in staat tot ernstige konfrontasie met die finansiële internasionale nie. En ons mense blyk sterker te wees – daar is meer van ons en ons is sterker. Maar met betrekking tot ons sal die eienaars van geld baie hard optree.