Hoe lank kan jy die mense flous?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek sal jou vandag 'n verskriklike verhaal vertel. Oor inflasie, devaluasie, emissie en net oor agteruitgang. Die verhaal sal lank, maar leersaam wees.

Nie almal van ons het 'n ekonomiese opvoeding nie. En selfs al is daar, dan kan nie almal die gebeure wat plaasvind bekwaam verstaan en 'n voorspelling vir die toekoms maak nie. Om hierdie rede flous hulle ons. Ons monetêre owerhede beveg byvoorbeeld voortdurend inflasie. Sy het volgens Siluanova, Kudrinaen ander lede van ons regering - "'n verskriklike euwel." Dit moet dag en nag, nag en dag onderdruk en bekamp word. Vir 25 jaar van hul "stryd" is daar egter geen resultaat nie, en inflasie in Rusland is buitensporig hoog. Intussen is inflasie in Europese lande en die Verenigde State nie meer as drie persent nie. Paradoks?! Glad nie. Dit is 'n wanbalans nie net in ons binnelandse ekonomie nie, maar ook in die koppe van ons heersers. Almal van ons, gewone mense, betaal vir hul foute deur vir aankope in winkels te betaal, nie in staat te wees om klein en mediumgrootte ondernemings te ontwikkel nie, nie 25 miljoen hoogs gekwalifiseerde werksgeleenthede te hê nie.

My gas vandag Valentin Katasonov, Professor in MGIMO, doktor in ekonomie. Soos 'n wonderlike held, ontleed, stippel hy "ek" en spoor ons almal 'n redelike aksie aan. Ons het met hom bespreek waar die voete van inflasie in Rusland vandaan kom, watter buie in die streke heers en watter rol Koedrin speel.

"SP": - Wat gebeur nou met die ekonomie in Rusland? Gewone burgers het 'n bevriesing van lone, afleggings, probleme om werk te kry en terselfdertyd 'n styging in pryse vir alle soorte goedere en dienste gesien, plus die onvermoë om enige plek met vakansie te gaan, omdat mense eenvoudig nie geld het nie

- Vir 'n kwarteeu van hervormings het ons ekonomie net in duie gestort. Ten spyte van die formele aanwysers van BBP-groei, was daar geen werklike groei nie en daar is geen werklike groei nie. Ons statistiese departement Rosstat het pas geleer om die nodige getalle te trek. En waar kan daar groei wees?! As ons die sogenaamde integrasie in die wêreldekonomie het vir 25 jaar. Gevolglik het ons in die internasionale arbeidsverdeling begin spesialiseer as verskaffers van grondstowwe en koop ons meeste van die goedere op die wêreldmark aan.

Terloops, ons voer bronne vir 'n liedjie uit, feitlik gratis. Dit is waar, hulle skep vir ons 'n illusie dat ons dit nie gratis uitvoer nie, want dit lyk of die geldeenheid inkom. 'n Eenvoudige voorbeeld. Gestel ons het $100 miljard se olie, aardgas, hout uitgevoer, waarvan $50 miljard iewers in die buiteland in buitelandse gebiede oorbly. Nog 'n helfte keer terug na Rusland. Uitvoerders ruil hierdie buitelandse valuta-verdienste vir roebels, wat gebruik word om grondstowwe, halffabrikate, vir lone en vir die betaling van belasting aan te koop. Hier is 'n diagram.

Ten koste van hierdie geldeenheid vind die roebeluitgifte van geld plaas. Ek wil u aandag daarop vestig dat die geldeenheid in die reserwes eintlik kontantontvangste is wat nie gebruik kan word om iets te koop nie. 'n Illustratiewe voorbeeld is Iran, wie se valutareserwes ontvries en toe gevries is. Dit wil sê, as jy reserwes gevorm het, beteken dit glad nie dat jy dit sal kan ontslae raak nie. Die einste Verenigde State sê dat hulle met hierdie geld sommige skade sal dek, byvoorbeeld van terreuraanvalle. En dit is al. Die illusie word geskep dat ons iets verdien.

Natuurlik kan so 'n grondstofmodel van die ekonomie nie die nodige lewensloon vir ons almal verskaf nie. En die belangrikste is dat ons heeltemal afhanklik is van eksterne faktore, van invoer.

"SP": - Boonop is dit afhanklik van masjiengereedskap, nie net van gewone goedere nie

- Ja, van beleggingsgoedere, van masjiengereedskap. Kyk na die statistieke van Rossstat. Vandag is ons produksie van masjiengereedskap slegs 'n paar duisend eenhede. Invoere is ook etlike duisende. Maar ons produksie in die beste jare was in die miljoene. Ek praat van die Sowjetunie. Ja, ons het masjiengereedskap met geprogrammeerde beheer ingevoer, maar ons het ook masjiene in honderdduisende uitgevoer. Vandag het ons feitlik geen produksie van produksiemiddele nie. En dit is die basis van die ekonomie, want die ekonomie is gebaseer op die sogenaamde swaar industrie.

"SP": - Die regering wil niks verander nie, boonop om pad te gee vir diegene wat dit kan doen. En die mense leef al hoe slegter, veral in die geweste. Wat sal die gevolg wees van so 'n houding teenoor die mense van die kant van die regering?

- Eerstens, ons het nie 'n regering nie, maar 'n koloniale administrasie, wat die instruksies van die "eienaars van geld" streng volg. Volgens die regering het hulle geen foute gemaak nie. Vir 25 jaar kon hulle baie verskillende "vaudeville" en "opvoerings" speel. Onthou byvoorbeeld u Medwedef"Vier ek's": industrialisasie, instellings, beleggings … Of "twee BBP" (verdubbeling van die bruto binnelandse produk), of die skepping van 'n "Internasionale Finansiële Sentrum". Elke jaar en 'n half verander die regering sy slagspreuke. Die enigste ding wat hulle doen is verbale ingryping. Blah blah blah. Sommige gewone mense glo selfs daarin.

Ek sluit nie uit dat diegene wat ons koloniale administrasie bestuur belangstel om 'n plofbare situasie hier te skep nie. Daarom nooi hulle byvoorbeeld Kudrin na die ekonomiese raad onder die president. Kudrin praat vanuit die posisie van die Weste en polariseer die stemming in die samelewing. Die nasionaal-patriotiese magte is nog meer verhit deur sy uitsprake. Beide beloletochnikov en die liberale opposisie word voorberei, in die algemeen word die grond voorberei vir sosiale ontploffings. En miskien word dit in Moskou nie so skerp gevoel nie, maar in die streke is die situasie baie ernstig. Nou in die streke leer hulle selfs hoe om wapens te gebruik, en nie enige marginale mense nie, maar mense word genoeg gerespekteer.

En hoe verskil die algemene situasie vandag van die situasie van die 30's van die vorige eeu?! Nasionaal-sosialistiese sentimente neem vorm aan in Europa. Om hierdie proses te bespoedig, het hulle 'n katalisator in die vorm van emigrante geplant.

"SP": - Dit wil sê, die ineenstorting van die Europese Unie is onvermydelik?

- Sekerlik. Ons het mense van Donbass, van Lugansk wat sê dat ons 'n halwe tree agter hulle is. Dit is 'n illusie dat ons op 'n rustige plek is.

"SP": - Jy kommunikeer met entrepreneurs. Wat is die hoofprobleme waaroor hulle bekommerd is? Wat keer werklik sake-ontwikkeling in Rusland? Byvoorbeeld, selfs in die anti-krisisprogramme van Kudrin en Glazyev, het teenstanders saamgestem dat dit nodig is om die druk van wetstoepassing en regulatoriese liggame op besigheid te verminder

- As ons met besigheid bedoel 'n dowwe onttrekking van geld, dan in Rusland besigheid het nog nooit gehad en sal nooit vooruitsigte hê. Dit is hoe ons tradisioneel gerangskik is. Rusland is 'n sekere beskawing gerig op geestelike en morele ideale.

Wins beland oor die algemeen oor die hele wêreld, want niemand stel al dertig jaar daarin belang om 'n werklike ekonomie te skep nie. Almal het na die dobbelhuis gegaan, na die speelgronde. Daarom gaan alles oor ekonomie oor hoe om daardie krimpende produk, klippievel, te verdeel.

"SP": - Is dit as gevolg van oorproduksie?

- Dit is as gevolg van effektiewe aanvraag. Daar is 'n aanvraag. Kyk hoeveel honger mense is daar in die wêreld. Maar daar is nie geld nie. Waarom krimp die effektiewe vraag? Omdat ons hele ekonomie in die wêreld op kredietgeld gebaseer is. En Rusland was een van die laastes wat vasgeklou het aan die struktuur wat “kapitalisme” genoem word. Daarom is ons steeds in 'n wenposisie en het nog nie die handvatsel bereik wat hulle bereik het nie. Dink jy Amerika is 'n welvarende land? Hulle leef al lank in die skuld.

"SP": - Wat sê entrepreneurs vir jou?

- Almal het verlange in hul oë … Ek het nou die dag met 'n bankier gepraat, hy is bekommerd, vandag of môre vat hulle die lisensie weg. Hoe kan dit anders wees as jy weet hoe ons banke werk?!

Ons het vandag 700-800 banke. Kom tot enige, die balans is sodanig dat jy dadelik die lisensie moet terugtrek. Maar moenie alles dadelik van almal wegneem nie! Eers moet jy die een verwerk, dan die ander.

Daar was drie banke in die Sowjet-stelsel: Gosbank, Promstroybank en Vneshtorgbank. Dit was 'n goeie stelsel en geen bankrotskappe nie. En vandag beteken die bankrotskap van 'n bank ook die bankrotskap van korporatiewe kliënte. En dit is sabotasie. Omdat 'n korporatiewe kliënt byvoorbeeld 'n Oboronservice-onderneming kan wees.

"SP": - Oordryf jy nie? Soliede negatiewe resultate word in Rusland verkry

- Positiwiteit begin wanneer daar orde in die kop is. En terloops, daardie bankier het gesê hy droom daarvan om 'n tak van 'n staatsbank te word. En geen probleme, geen strooptogte, geen swendelary. En so word hulle gedwing om te spin, spin, deel te neem aan verskeie korrupsie skemas. Dit is vir baie mense walglik, nie almal van ons is skelms van geboorte af nie. Sommige vertrek selfs omdat hulle nie daar kan werk nie, hulle gewete laat hulle nie toe nie.

"SP": - Volgens watter wette moet die ekonomie in Rusland ontwikkel sodat ons die groei van die nie-hulpbronsektor, die ontwikkeling van produksie, kan sien? Wat is die punte van jou anti-krisis plan?

- Ek sal myself tot vyf punte beperk en slegs noodmaatreëls noem, waarvan die implementering van een tot drie maande duur. Alles anders is op die volgende lys, want daar is 'n korttermyn-noodprogram, en daar is 'n langtermyn-program.

Die eerste punt is die instelling van beperkings en verbod op kapitaalbeweging oor die grens. Die tweede is die likwidasie van buitelandse maatskappye. Die derde punt is onmiddellike uittrede uit die WHO. 'n Radikale herstrukturering van die aktiwiteite van die Sentrale Bank en 'n verandering in sy status is die vierde punt. En die laaste een is die instelling van 'n moratorium op die terugbetaling van buitelandse skuldverpligtinge.

"SP": - Versuim om eksterne skuld te betaal kan die lewens van lede van ons regering kos …

- Ekonomiese sanksies is teen ons aangekondig. Hoekom op aarde moet ons hierdie skuld betaal?! Ons kan onsself bevry van die nakoming van verpligtinge ingevolge kredietooreenkomste in die geval van force majeure, ekonomiese sanksies is een van die variëteite van force majeure. Enige internasionale prokureur sal jou dit vertel.

"SP": - Waarom is dit so belangrik om die beweging van kapitaal vanaf die land en na die land te beperk? As gevolg van spekulasie?

- Onthou die ineenstorting van die roebel in Oktober 2014. Hoekom het dit gebeur? Omdat daar 'n skerp uitvloei van kapitaal was en 'n waansinnige vraag na buitelandse valuta. Dit is eenvoudig. Enige belegger wat na Rusland kom, by die ingang, ruil geldeenheid vir roebels, by die uitgang is daar 'n omgekeerde proses om roebels vir valuta te ruil. Gevolglik het almal begin "druk" by die uitgang, en die vraag na buitelandse valuta het toegeneem.

"SP": - Hoe kan ons die aanbod van vraag na valuta deur die beweging van kapitaal regmaak?

- In 2014 het private kapitaaluitvloei $151 miljard beloop. Boonop was 99% daarvan spekulatiewe kapitaal, wat nie hierheen gekom het om te skep, nie te bou nie, nie te skep nie! Hy het hierheen gekom om te plunder, veral in die finansiële en buitelandse valutamarkte. Spekulante kom natuurlik net na ons mark met 'n waarborg dat hulle vrygelaat sal word. En ons owerhede het gewaarborg dat daar geen beperkings in die komende jare sal wees nie. Daarom kom hulle so onbeskof hier in, wetende dat hulle enige oomblik hier sal uitspring. Daarsonder sou die roebel nie ineengestort het nie. Dit wil sê, dit was 'n beplande operasie, duidelik uit die note afgespeel.

Terloops, onder die BRICS-lande is Rusland die enigste land wat geen beperkings op die beweging van kapitaal het nie. China het streng beperkings, asook Indië en Suid-Afrika. Brasilië het 'n belasting op die beweging van oorgrens kapitaal. In ons land is alle beperkings op die beweging van kapitaal in die middel van die 2000's uitgeskakel deur wysigings aan die Federale Wet op Valutaregulering en Valutabeheer. Kudrin, ons “groot” finansierder, het dit ook probeer doen.

"SP": - Baie praat oor punte van groei vir die Russiese ekonomie. Op watter nisse moet jy wed?

- Ons het nie groeipunte nodig nie, maar ons het 'n gesonde organisme nodig. Die ekonomie is die beweging van goedere, hulpbronne en geld. In die menslike liggaam is daar metabolisme, metabolisme, bloedvloei, ensovoorts. Dit is dieselfde in ekonomie.

Ons is Rusland, en dit is nie Switserland nie, nie Holland nie, nie Monaco nie. Ons is 'n hele kontinent. Ons moet 'n selfversorgende land word. Ons hoef nie met enige handelsmerk uit te gaan nie, ons moet eenvoudig nie afhanklik wees van die wêreldmark vir óf uitvoer óf invoer nie. En as ons baie afhanklik van buitelandse markte begin maak, begin die eienaars van geld ons beheer. As ek dit nie verstaan het nie Stalin, dan sou ons nie net nie die oorlog gewen het nie, ons sou dit in die eerste maand verloor het. Stalin het industrialisering uitgevoer, twee en 'n half vyfjaarplanne bestee, waarvan die hoofdoel was om selfvoorsiening te bereik.

Ek het 'n program gesien waar hommeltuie die hoofprioriteit van die Russiese ekonomie wil wees. Ons het so 'n groeipunt gevind. Sê vir iemand in die Lipetsk-streek dat hy sy klein en mediumgrootte ondernemings moet prioritiseer en op hommeltuie moet fokus. Boonop is hommeltuie in die algemene sin beide motors en lokomotiewe. Is dit die belangrikste ding wat ons vandag kort ?!

Kyk bietjie na die geskiedenis. Hoe het industrialisasie begin? Stalin en sy ministers het immers 'n sekere algoritme gehad. Eerstens is voorwaardes vir swaar nywerhede gelê. Hulle het "Kuzbass", "Donbass" gebou, want hulle het hul eie steenkool, yster en staal nodig gehad. In hierdie stadium is die masjiene natuurlik ingevoer. Tydens die tweede vyfjaarplan, in die teenwoordigheid van hul eie yster, het die masjiene gegaan. Die derde vyfjaarplan, wat hulle nie reggekry het om klaar te maak nie, is die vervaardiging van spesiale presisietoerusting wat ontwerp is vir die vervaardiging van wapens.

"SP": - Dink jy dat die halfeeu-algoritme oorgedra kan word na die huidige dag?

- Ja. Natuurlik sal die Derde Wêreldoorlog nie in die beeld en gelykenis van die Tweede Wêreldoorlog wees nie. Daar is vandag ander oorloë aan die gang. Maar ons het steeds 'n onafhanklike ekonomie nodig, 'n enkele nasionale ekonomiese kompleks met 'n stel nywerhede van "A" tot "Z".

"SP": - Sien jy mense wat in staat is om dit alles te organiseer?

- Vandag is die situasie is baie meer ingewikkeld as in die jare van industrialisasie. Omdat Stalin se industrialisasie gedoen is deur spesialiste wat 'n opleiding gehad het en ondervinding in pre-revolusionêre Rusland ontvang het. Ongeveer 10 jaar het verloop van die oomblik van die rewolusie tot die begin van industrialisasie. Ons is al 25 jaar verby, daar is min mense oor. Hulle bestaan nog, maar daar is baie min van hulle. Onlangs in die Oeral het mense vir my gesê dat hulle verdedigingsbevele ontvang het, maar hulle kon nie spesialiste werf nie. En daar is geld, en daar is 'n bevel, maar daar is geen mense nie. En die toerusting is steeds daar, hoewel dit ook baie gespanne daarmee was. Al ons presisietoerusting word ingevoer. En as hulle 'n blokkade op ons verklaar?! Hulle het dit nog nie aan ons aangekondig nie, want ons stel nie’n eis nie. En sodra ons “beweeg”, sal die Weste dadelik sy poot daarop lê.

"SP": - Die regering stel altyd die hoofdoelwit om inflasie tot 4% te verminder. Net om een of ander rede gebeur niks. En ons monetêre owerhede implementeer hierdie aanbevelings met enorme skade vir die land. Verduidelik aan die mense hoekom Kudrin en ander fundamenteel verkeerd is

- Ons herfinansieringskoers is 11%. Dit beteken dat kommersiële banke nie lenings teen minder as 15% uitreik nie. Die opbrengskoers, volgens Rosstat, is in die reeks van 5 - 8%, en dit behoort nie laer as die herfinansieringskoers van die Sentrale Bank te wees nie. As jy dus’n lening aangegaan het, programmeer jy eintlik jou maatskappy vir bankrotskap. Met ander woorde, jy maak jouself "hara-kiri". Ek het met baie entrepreneurs gepraat en hulle uitgevra oor die kostestruktuur. Die meerderheid antwoord dat benewens loonkoste, die grootste koste nou bestee word aan die afbetaling en diens van skuld, dit wil sê lenings. Verder is die reël eenvoudig. As jou produksiekoste styg, dan styg jou pryse. En inflasie word gemeet aan prysdinamika. Hoekom het pryse gestyg? Want die rentekoers styg.

"SP": - 'n Bose kringloop. Niemand verstaan dit nie?

“Hierdie mense het oorsaak en gevolg deurmekaar gemaak. Wel, hoeveel kan jy die mense flous?!

Voorbeelde uit ander lande is aanduidend. Byvoorbeeld, in Denemarke het kommersiële banke oor die algemeen 'n negatiewe koers. In die VSA, 0,25% - 0,5%, en hul inflasiekoers is 3%.

Boonop het die drukpers in die Verenigde State baie warm geword, en sy produkte gaan nie na verbruikersmarkte nie, maar buite die Verenigde State na finansiële markte. As ons ons verbeel dat finansiële markte sal begin “val” as al hierdie massa na verbruikersmarkte sal stroom … Vir eers is alles goed. Hierdie ouens verstaan dat daar 'n vloed kan wees. En ons leser is te naïef en eenvoudig. Ek raai ons Russiese persoon nie aan om hom in hierdie sake te verdiep nie, want al begin hy homself verdiep, sal hy steeds mislei word.

"SP": - En wat moet Rusland doen?

- Geld vir entrepreneurs moet gratis wees, want as daar rente op geld is, dan sal daar inflasie wees, daar sal wanbalanse in die ekonomie wees, daar sal beslis krisisse wees, daar sal 'n begeerte wees om vir hierdie wanbalanse te vergoed deur 'n deel van die kontantopbrengs in wêreldmarkte. Dit beteken dat "gekibbel" in die wêreldmarkte sal begin, wat in 'n warm fase, in 'n wêreldoorlog kan verander. Hier het ek die struktuur van die hele ekonomiese wetenskap aan jou verduidelik. Hoe die ekonomie glad in politiek verander.

"SP": - Moet daar beheerde emissie wees?

- Ons het nie beheerde emissie nodig nie, maar die kwessie van geld vir die skepping van 'n massa kommoditeite. As ons geld uitreik vir produksie, dan sal daar geen inflasie wees nie. En dit maak nie saak vir watter soort produksie nie: tenks, graan, tepels … As ons geld na die produksie van iets gaan, dan is die balans verseker en sal daar geen inflasie wees nie. En as die geld iewers na links gaan, as daar 'n leningsrente is, dan word die balans geskend.