Die regte van Russiese en Europese vroue in die middel van die 19de eeu

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Teen die middel van die 19de eeu, in Europa en die Russiese Ryk, het die stem van vroue harder begin klink: die skone geslag het 'n aktiewe stryd vir hul regte begin. Ten spyte van die feit dat die sosio-ekonomiese ontwikkeling van die Russiese Ryk in die algemeen agter dié van Europa gebly het, was die wetgewing oor vroueregte meer progressief. En dit het hoofsaaklik betrekking op eiendomskwessies.

Europese praktyk

Ten spyte van 'n reeks revolusies wat sedert die einde van die 18de eeu oor Europese lande getrek het en veranderinge in wetgewing aansienlik beïnvloed het, was die burgerlike en familiekode taamlik konserwatief met betrekking tot vroueregte.

Dus, in Frankryk was een van die belangrikste voordele van die rewolusie die reg op egskeiding en die wetgewende konsolidasie van die burgerlike huwelik, wat deur staatsliggame gesluit is en nie 'n verpligte kerkprosedure vereis het nie. In die nuwe kode het die “hoof van die gesin” egter 'n sentrale posisie ingeneem, waardeur die vrou en kinders heeltemal afhanklik gemaak is van die man, wat die absolute reg gehad het om oor die eiendom van minderjariges en die vrou.

Boonop is die bevoegdhede van administratiewe straf aan die kant van die man voorgeskryf: vir ongehoorsaamheid het hy die reg gehad om enige familielid na die plek van gevangenskap te stuur. Byvoorbeeld, 'n vrou wat skuldig bevind is aan hoogverraad, kan ook vir etlike maande tronk toe gestuur word.

In Pruise het die man ook die finale sê en mag in die huweliksvereniging gehad. Die vrou het nie die reg gehad om aan enige werk deel te neem of te litigeer sonder haar man se toestemming nie. Haar eiendom was tot die volle beskikking van haar man (sekere beperkings het slegs bestaan in 'n deel van die grond wat as bruidskat ingebring is). Die opvoeding van kinders is op 'n besondere wyse bepaal: die moeder moes in die liggaamlike behoeftes voorsien, en die vader moes die res (onderhoud, opvoeding) voorsien.

In Duitsland het 'n vrou in die familie nog verskeie regte gehad: met die toestemming van haar man kon sy transaksies maak, en die man moes haar toestemming vra om oor sy vrou se eiendom te beskik. Daarbenewens het die vrou die geleentheid gehad om van persoonlike besittings en juweliersware ontslae te raak, sy kon gebruik wat sy deur haar arbeid verkry het.

In Brittanje het net ongetroude vroue nogal baie vryheid geniet. Hulle kan optree as trustees, trustees en eiendom besit.

Maar 'n getroude vrou is nie erken as 'n onderwerp van burgerregte nie en kon feitlik niks doen sonder haar man se toestemming nie, insluitend die besit van eiendom en die indiening van regsgedinge.’n Vrou kon’n testament opstel, maar haar man het die reg gehad om dit te betwis.

Wetgewing van die Russiese Ryk

Volgens die wetgewing van die laat 19de eeu kon 'n vrou, op gelyke grondslag met 'n man, self hof toe gaan, eiendom verkry, besit en vervreem of dit aan iemand toevertrou.

'n Vrou, wat getroud is, kon na 'n hoër boedel van haar man oorgaan, maar sy het in haar rang gebly as sy met 'n man met 'n laer boedel getrou het, 'n vrou kon ook 'n egskeiding inisieer, maar daar is bepaal dat dit onaanvaarbaar is om die huwelik slegs op versoek van die gades te ontbind sonder 'n duidelike rede vir die kerklike owerhede.

Vroue het die geleentheid gehad om skenkings te maak en het selfs vrouekoöperasies gevind, wat onafhanklik besluit het waarop hulle hul kapitaal bestee.

Die regte wat in wetgewing verskans is, het egter dikwels in die praktyk onuitvoerbaar geblyk. 'n Getroude vrou, wat vry was in die saak van eiendom, was persoonlik gedwing om haar man te onderwerp.

Sulke teenstrydighede word byvoorbeeld deur professor Vasily Ivanovich Sinaisky in sy werk "The Personal and Property Status of a Married Woman in Civil Law" uitgewys. Russiese vroue het gely aan wettige ongeletterdheid en openbare mening, wat 'n vrou se begeerte na onafhanklikheid veroordeel het.

Ja, en die artikels van die burgerlike wetboek self bevat sulke teenstrydighede, wat sê dat 'n vrou verplig is om haar man te gehoorsaam as die hoof van die gesin, om in liefde, respek en in onbeperkte gehoorsaamheid aan hom te wees, om hom alles te behaag. en liefde, soos die meesteres van die huis. Die wet het ook voorkeur gegee aan die hoof van die gesin in die grootmaak van kinders.

Wetgewend is gepoog om straf vir fisiese geweld in te stel, maar hierdie straf was slegs in kerklike bekering, en daarom was dit nie winsgewend vir die vrou om te dagvaar nie – in hierdie geval was egskeiding in elk geval nie veronderstel nie. Boonop was klagtes oor haar man na die mening van die samelewing onbetaamlik.

Ook, sonder die toestemming van haar man, was 'n vrou nie geregtig op 'n aparte verblyfpermit, onderwys en die geleentheid om werk te kry nie.

Nietemin, anders as Europese wetgewing, het Russiese wetgewing, weliswaar met voorbehoude, maar teen die begin van die 20ste eeu 'n vrou erken as 'n volwaardige onderwerp van eiendom en regsverhoudinge, wat haar posisie ietwat meer stabiel gemaak het.