Hoe anti-pseudowetenskap vegters die CIA gehelp het om Sowjet-kubernetika te vernietig

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoe “vegters teen pseudowetenskap” daarvan hou om verskeie mites te vertel oor hoeveel hulle begrotingsgeld “gespaard” het van “nuttelose” uitgawes op verskeie soorte “pseudowetenskaplike” ontwikkelings en tegnologieë. Etlike duisende verskillende uitvindings en ontdekkings is “gekap”, wat ongegrond was "pseudowetenskap" bestempel net omdat hulle na bewering "die wette van fisika oortree."

Hulle is veral lief vir een mite dat die eerste president van Rusland, Boris Jeltsin, óf spyang was óf in 'n "delirium tremens" het aan akademikus Aleksandrov gespog dat hy 50 miljoen roebels toegeken het vir die tegnologie om "energie uit klip op te wek". Ja, dit lyk of dit absurd is, want met die woord "klip", word om een of ander rede dadelik 'n soort keisteen van die sypaadjie voorgehou.

Maar met die kennis van die neiging van baie "vegters teen pseudowetenskap" om te lieg en frases om te keer, wat hul betekenis tot die punt van absurditeit bring, kan ons met vertroue sê dat in werklikheid, as sulke studies in werklikheid bestaan het, hulle heeltemal anders genoem is. Maar as hulle redelik amptelik gefinansier is, dan moes daar 'n artikel daaroor gewees het. Nietemin, geen van die “vegters teen pseudowetenskap” kon (of wou nie) die werklike naam van die tegnologieë wat Boris Jeltsin na bewering genoem het, verduidelik nie.

Maar die gebruik van B. Jeltsin self as 'n "wetenskaplike gesag" oor sulke tegnologie, om dit sagkens te stel, is nie korrek nie. Hy kon in elk geval verstaan wat vir hom gesê is. slegs op sy "presidensiële", maar nie wetenskaplike vlak nie. En die afwesigheid van enige vermelding van spesifieke skrywers van sulke tegnologie deur "vegters teen pseudowetenskap" dui duidelik aan dat hierdie fiets uit die kategorie staaltjies is. Boonop kan Boris Jeltsin dit nie meer weerlê nie.

En laat ons nou sê dat daar regtig geen rook sonder vuur is nie, en sommige sulke navorsing kan gefinansier word, hoewel dit nie 'n bewese feit is nie, maar slegs die spekulasies van sommige verteenwoordigers van die pseudowetenskaplike kommissie van die Russiese Akademie vir Wetenskappe. Maar kom ons vervang die woord “klip” met die woord “kristal”. En dan lyk die frase “energie uit’n kristal verkry” nie so absurd en “pseudowetenskaplik” nie.

Daar is bekend dat kristalle unieke eienskappe het. Hulle is in staat om as lewende wesens te groei en is in staat om inligting te versamel en te stoor. Hierdie laaste kwaliteit word aktief in elektronika gebruik. Wel, as hulle in staat is om inligting te versamel en te stoor, hoekom dan nie aanvaar dat hulle in staat is om energie te versamel en te stoor nie. Byvoorbeeld, sonkrag. Sonpanele is immers daartoe in staat? Eerstens word hulle gelaai met die energie van die Son, en dan word hierdie energie in elektriese energie omgeskakel. Boonop word geen "fisiese bewaringswette" oortree nie. So hoekom kan jy nie dieselfde met kristalle doen nie?

Ja, ons weet nie wat die kern was van die tegnologie wat B. Jeltsin na bewering genoem het nie. Maar ons weet nie of hierdie projekte om “energie uit klip te kry” werklik bestaan het nie. Die "vegters teen pseudowetenskap" het immers geen konkrete bewyse van hul teenwoordigheid gelewer nie. Maar laat ons aanvaar dat hulle reg is, en die 50 miljoen roebels wat deur Boris Jeltsin vir hierdie studies toegeken is, was regtig vermors. Maar het iemand al ooit probeer om die skade van die aktiwiteite van die "vegters teen pseudowetenskap" self te bereken? Byvoorbeeld, ten minste die werklike ekonomiese skade van die nederlaag in die Sowjet-tye van genetika en kubernetika?

Maar die land het werklik sy prioriteit in hierdie bedrywe verloor, en was vir dekades agter sy naaste mededingers. Die ekonomiese skade, nie eens die land se aansien ingereken nie, was enorm. En wie trek nou eintlik voordeel daaruit? Uiteraard nie vir ons land nie en nie vir ons mense nie, maar vir daardie lande wie se ontwikkelings ons steeds gedwing word om te gebruik tot nadeel van ons eie nasionale veiligheid en ekonomiese voordeel.

Weet jy wie eintlik hierdie hele aksie beplan het om belowende ontwikkelings op die gebied van Sowjet-kubernetika en selfs die Sowjet-internet te vernietig? Dit blyk dat dit alles noukeurig beplan en geïmplementeer is met die hulp van ons "vegters teen pseudowetenskap" deur die CIA-plan. Byvoorbeeld, wat jy hieroor kan lees in die boek van die onderwyser van die Akademie vir Inligtingstelsels E. Larina "Vermenigvuldiging van hartseer. Hoe om te oorleef in die era van oorlog van die elite":

In die 1960's het die Verenigde State op telekommunikasietegnologie en rekenaars staatgemaak om die komende kuberruim te oorheers. Dit is welbekend uit die geskiedenis dat wie ook al hulpbronne en handelsroetes beheer, die wêreld oorheers. Die idee van die Amerikaners was eenvoudig: om beheer te neem van inligtingverwerkingstelsels en 'n netwerk van sirkulasie van globale inligtingvloei gebaseer op die prestasies van Amerikaanse wetenskap en tegnologie. Die Wetenskaplike Raad onder die President van die Verenigde State het die Pentagon, ARPA, MITER Corporation en groot universiteite opdrag gegee om te gaan met wat vandag genoem word die internet.

Dit is baie minder bekend dat twee alternatiewe projekte parallel ontwikkel is. Dit sou fundamenteel verkeerd wees om hulle die Russiese en Brits-Chileense internet te noem. Hierdie projekte was gebaseer op fundamenteel verskillende benaderings tot die organisasie van inligtingvloeie en berekeninge. In 'n groot mate is hulle nie soortgelyk aan die internet van die verlede nie, maar aan die wêreldwye netwerk van die toekoms met 'n verskeidenheid netwerke, groot data en kognitiewe rekenaars.

In die laat 1960's het die CIA die SR-program begin implementeer. In’n los vertaling in Russies is die program “Stop of breek die rooi kode” genoem. Volgens die memoires van die uitstaande Sowjet-kubernetikus V. Glushkov, die vader van die OGAS-projek, het die CIA artikels gepubliseer in die koerante Washington Post en Guardian bekend aan E. Snowden, getiteld "Punch Card Controls the Kremlin" en "The Number Replaces". Lenin."

Artikels in koerante is geskryf deur V. Zorza, wat vir 'n lang tyd met MI6 saamgewerk het, en toe vir 'n dekade met die CIA. Met behulp van agente van invloed het Izvestia, onderteken deur die leierskap van die Amerikaanse Instituut, in 1972 'n artikel gepubliseer "Lessons from the Electronic Boom", waar daar aangevoer is dat die Verenigde State die ontwikkeling van rekenaars en elektroniese telekommunikasie laat vaar het. Ongeveer dieselfde tydperk het die CIA, volgens die memoires van V. Glushkov, 'n aantal sluipmoordpogings op hom georganiseer. Die CIA het in Chili op dieselfde manier opgetree teen die skrywer van die Cyberskin-projek, die beroemde Britse navorser JS Beer.”

So, wie het die optrede van ons "vegters teen pseudowetenskap" gehelp om hul belange te verdedig, wie het kubernetika as "pseudowetenskap" gebrandmerk en 'n werklike vervolging van ons kubernetika opgevoer? Dit blyk dat ten minste die "vegters teen pseudowetenskap" blyk te wees die "agente van invloed" van die CIA. Maar was dit regtig net die onnoselheid en bekrompenheid van die "vegters teen pseudowetenskap" wat nie die "vangs" van die Amerikaanse intelligensie-departement kon onderskei nie? En alhoewel daar wel sulke mense in hul geledere is, verhinder dit hulle nie om ongegrond hul "gesaghebbende" uitsprake te maak oor wat "wetenskap" en wat "pseudowetenskap" is nie.

Of dalk was dit alles kwaadwillige bedoelings wat daarop gemik was om die aansien en ekonomiese onafhanklikheid van die USSR te ondermyn? Die saak met genetika en kubernetika kan immers as 'n "toevallige oorsig" verklaar word as dit die enigste was. Maar dit blyk dat niks van hierdie storie enige gevolgtrekkings gemaak het nie? Is dit nie omdat.dat niemand enige verantwoordelikheid gedra het vir opsetlike of onbewustelike verraad van die belange van hul staat en hul mense nie? Maar is die huidige pogings van “vegters teen pseudowetenskap” om homeopatie te verbied en om GMO's wat gevaarlik is vir die gesondheid van die mense op Rusland af te dwing nie almal dieselfde pogings is om die belange van nie hul eie staat en mense te beskerm nie? Maak jou eie gevolgtrekking.