Verskoon my, wie het vir wie?
Verskoon my, wie het vir wie?

Video: Verskoon my, wie het vir wie?

Video: Verskoon my, wie het vir wie?
Video: Sustainable Period Products: Gynecologist Explains Safe Alternative Menstrual Options 2024, Mei
Anonim

2 Desember Huis van Verteenwoordigers Amerikaanse kongres die verdedigingsbegroting goedgekeur, wat onder andere bevat verbod op kanalisering van fondse op die militêre samewerking met Rusland … Ter ondersteuning van hierdie besluit het 375 kongreslede gestem, 34 teen gestem.

En wat verteenwoordig die Verenigde State in die militêre sfeer? Net soos in die ruimte, in die militêre sfeer, is alle verowerings met Rusland. En wat met die Amerikaners in die ruimte aangaan, is 'n totale gemors. Hulle het hul pendelprogram gesluit. Wat voor dit gekom het, het geen bemande geskiedenis gehad nie, insluitend die "maanprogram". En Elon Musk, wat alles van NASA ontvang het wat verkry kon word, maak nie saak watter supergenies hy was nie, versprei sy aandag na TESLA elektriese motors - 'n doodlooptak van die motorbedryf sonder 'n omwenteling in batterye, wat op sy beurt sal nooit gebeur nie. Die ander uiterste, waarin die miljardêr jaag, is nie die ontwikkeling van 'n vuurpyl, wat terloops nie in staat is om 'n beduidende gewigsapparaat in 'n wentelbaan te lanseer nie, maar om daarop te land, 'n lanseervoertuig, beskadig na lansering en vlug. (sien "Biljoene per fout")

Beeld
Beeld

Op die militêre gebied "oorleef" die Verenigde State slegs as gevolg van sy astronomiese begroting en "invloed", wat dit toelaat om sy wapens in reuse-hoeveelhede te verkoop, dikwels van verouderde modelle, wat sy NAVO-vennote, sowel as derde wêreld, "stoot". lande, insluitend terreurgroepe. Onthou die uitdrukking "ja, hierdie is 'n deefkind, maar dit is ons seun van 'n deef."

En in 'n globale sin is kern- en termonukleêre wapens wat voor perestroika bestaan het, vermoedelik in 'n betreurenswaardige toestand in die Verenigde State self.

Beeld
Beeld

Volgens sommige gevolgtrekkings, wat deur verskeie bronne aangehaal is, het daar vir 25 jaar geen radikale projekte wat verband hou met die herstel en ontwikkeling van kernkragte plaasgevind nie. Inteendeel, sommige van die kernladings, waarvan die bergingstydperke verstryk het, het in kernbrandstof verander vir 'n buitensporige groot aantal kernreaktors (100) by die Amerikaanse kernkragsentrale. En die raklewe van kernladings oorskry nie 30 jaar nie as gevolg van die halfleeftyd van die hoofkomponente. Dit wil sê, die bom sal eenvoudig nie ontplof nie, en word op 'n onverstaanbare manier by die teiken afgelewer.

Rusland, aan die ander kant, met 'n karige begroting vir die gewapende magte en ontwikkelings in militêr-strategiese navorsing, slaag daarin om van jaar tot jaar meer en meer wapens te verkoop, en kry die geleentheid om dieselfde navorsing voort te sit en te verdiep. Die beperkte middele laat ons soek na die sogenaamde asimmetriese stappe. In die besonder, die nuwe vennote van Rusland, hoofsaaklik China, besef dat sonder Rusland en sy lied sal verdrink word deur 'n supermoondheid. Wat tien jaar gelede voor almal met NOKIA gebeur het, en nou met SAMSUNG begin het, bied nie 'n alternatief van keuse nie. Jy moet jouself van die Bose distansieer en ten minste 'n paar vennote in ongeluk soek. Soos hulle in die kinderjare gesê het, om vriende teen iemand te wees.

Die Russiese minister van buitelandse sake, Sergei Lavrov, het niks nuuts gesien in die besluit van die Amerikaanse kongres wat die Pentagon verbied om op militêre gebied met Rusland saam te werk nie, het RIA Novosti Saterdag 3 Desember berig, met verwysing na 'n verklaring deur die hoof van die Russiese ministerie van buitelandse sake.

Ek sal stilstaan by net een frase wat ek onlangs op Wikipedia gelees het:

“Die gebruik daarvan (SS-18-kompleks,” Satan”) laat die implementering van die strategie van 'n gewaarborgde vergeldingsaanval toe.’n Aanval van 8-10 15A18M-missiele (vol gelaai) het verseker dat 80% van die industriële potensiaal van die Verenigde State en die meeste van die bevolking vernietig is.” Hierdie aanhaling het gehandel oor 'n sterk verouderde wapen uit die 70's. Ons het min gehoor van nuwe tegnologieë, gebore in die Verenigde State, wat navorsing in alle rigtings van die gewapende magte doen, en dan deur Rusland "in gedagte gebring" het, hoewel oor die vliegtuig wat die Amerikaanse vernietiger in die Swart See bang gemaak het, nuwe tipes van interkontinentale vastebrandstofmissiele wat amper van die kant af 'n vragmotor gelanseer is, torpedo's wat in die water beweeg teen snelhede wat slegs beskikbaar is om in die lug te beweeg, wil dit voorkom, almal weet. So wie moet militêre geheime fyn dophou? Miskien moet die Doema, in reaksie op die verklaring van die Kongres, die samewerking van die Ministerie van Verdediging met die Pentagon simmetries verbied? Miskien is so 'n stap waardig as 'n vergeldingsbeweging.

Afgeneem op 'n selfoon deur die weermag saam met Donald Cook in die Swart See

Aanbeveel: