Roomys vir kinders, blomme vir vroue, krag vir mans, liefde vir vroue

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Uit die aard van my werk kom ek dikwels inligting teë, of eerder, met die mening dat die hoofbron van energie vir 'n man 'n vrou en haar krag is. In hierdie prentjie van die wêreld word 'n man voorgestel as 'n leë houer, en 'n vrou word voorgestel deur die inhoud wat hierdie houer vul. Soms vergelyk hulle selfs 'n man met so 'n yslike en kragtige masjien wat groot krag het, maar niks kan doen voordat dit gevul is of by 'n stopcontact ingeprop is nie. Dit is deels so, of liewer, dikwels is dit so. Maar ek stel voor om dieper na hierdie kwessie te kyk en dit uit te vind, is dit regtig so?

Dus, neo-geleerdes van die Indiese rigting en selfs aanhangers van die Slawiese Vedas, sowel as sommige sielkundiges en kosmo-energie, stel voor dat ons glo dat 'n vrou enigiets kan doen. Alles in hierdie lewe hang van haar af, insluitend geluk, gesondheid, welstand en krag van haar man. Die boodskap is dit - as 'n man rondmors of min geld verdien, of bedrieg of siek is, dan is die vrou te blameer. Hier kan ons ook saamstem dat dit deels waar is. Dit is dalk nie haar skuld nie, maar sy dra 'n deel van haar verantwoordelikheid daarvoor.

Ek sal nie ontken dat wanneer jy sulke artikels of hele boeke lees, dit uiters vleiend vir vroulike trots is nie. Jy dink: “O, cool! Alles hang van ons af.” Ek onthou dat ek 'n paar jaar gelede die boek van Anatoly Nekrasov "Die boeie van moederliefde" gelees het, ek het in die kombuis gesit, tee gedrink en met ooglopende plesier gedink: "Wel, ek het net geweet dat vroue die belangrikste kreatiewe krag van die heelal! En weereens was ek oortuig hiervan ")))

Maar … as jy voortgaan om jou lewe te leef en mettertyd jou pad van ontwikkeling te volg, begin jy dieper daaroor dink en vermoed dat hier iets fout is))). En jy begin vrae vra. Byvoorbeeld: as dit blyk dat 'n vrou die hoofkrag van die heelal is, en mans 'n swak skakel is, en sonder 'n vrou kan hulle niks doen nie, dan ontstaan die vraag - wat van die vy)))? Hoekom was dit enigsins nodig? Waarom het die Skepper 'n man en 'n vrou geskep, en volgens die Bybelse weergawe, presies in hierdie volgorde? Ek sou 'n paar vroue geskep het, dan sou die lewe dalk baie makliker gewees het. In elk geval, ons vroue))) As almal dieselfde geslag was, sou hulle op een of ander manier kinders in die wêreld gebring het … Daar is tog 'n Onbevlekte Ontvangenis. Hulle sê dat daar selfs nou sulke gevalle is. Natalia Osminina voer oor die algemeen aan dat dit is hoe dit oorspronklik was by die skepping van die wêreld. So was dit of nie, maar in elk geval, die Natuur sou sorg vir die stelsel van self-reproduksie.

En dit is wat verwar. Dieselfde Vediste en sielkundiges beweer dat 'n persoon 100% verantwoordelikheid dra vir sy hele lewe vanaf geboorte tot die laaste dag. Dit is waar 'n duidelike inkonsekwentheid blyk. Per slot van rekening, as jy glo dat 'n vrou enigiets kan doen, en 'n man kan niks doen nie, dan is 'n man se verantwoordelikheid vir sy lewe gelyk aan 0, en 'n vrou se verantwoordelikheid vir haar lewe en vir die lewe van 'n man is 100%. Ek wil net vra: hoe so? En waar is die logika? Die kop is immers die houer van die rede en word aan ons gegee om te verstaan. So kom ons gebruik die kop vir sy beoogde doel. Niemand het nog logika en gesonde verstand gekanselleer nie. Kom ons praat saam.

Dus, die voorgestelde prentjie van die wêreld beweer dat:

1) 'n man het feitlik nie sy eie lewenskrag nie, hy is altyd gevul of behoort gevul te word deur 'n vrou, dit is haar heilige plig;

2) 'n vrou dra volle verantwoordelikheid vir haar lewe, die lewe van haar kinders en die lewe van haar man, asook, in werklikheid, vir die hele heelal as 'n geheel.

Nogal 'n mooi standpunt, en alles sal reg wees as nie vir 'n paar aanhoudende gevolgtrekkings en redenasies vra nie. Eerstens is dit nie duidelik hoekom baie van hierdie “spesialiste” mans in’n swak posisie plaas en hulle die reg ontsê om iets te doen en op hul eie te besluit nie, en hulle daardeur letterlik in’n volslae nietigheid verander? Immers, mans is tog die sterker geslag, en vroue is die swakkes, nie waar nie?

Tweedens, die natuur is geensins dom nie, en God, soos hulle sê, is nie Ermoshka nie, sien 'n bietjie. En daar is basies geen sin om so 'n hulpelose skepsel te skep nie. Ons wêreld is die wêreld van relatiwiteit en alles hier word erken in vergelyking. En die hele wêreld hou en ontwikkel op die interaksie en balans van manlike en vroulike energieë. Daarom is manlike en vroulike krag twee gebalanseerde kreatiewe kragte van die Heelal, elkeen het eenvoudig sy eie taak. 'n Vrou skep mense vir die wêreld, 'n man skep 'n wêreld vir mense. 'n Vrou is 'n interne aksie, 'n man is 'n eksterne aksie (skepping). Die ontwikkeling van 'n vrou gaan van die innerlike wêreld na die uiterlike, en mans, inteendeel, van die uiterlike na die innerlike.

Die mees gesonde standpunt wat ek in kundalini joga teëgekom het. Hulle voer aan dat slegs 40% afhanklik is van 'n vrou in 'n verhouding, nog 40% afhanklik is van 'n man, en 20% is God, sy invloed.

Oor die algemeen is ek baie duidelik wat gebeur en hoekom. Die feit is dat in terme van energie, seuns eintlik amper soos 'n leë houer gebore word en dan neem hulle die meeste van hul krag van hul ma, m.a.w. aanvanklik is 'n man gevul met 'n vrou. Later en met ouderdom is hy egter verplig (!) om homself te leer vul. Eintlik is dit die manlike manier van mag. Maar ongelukkig doen nie alle seuns dit nie, en nadat hulle volgens ouderdom reeds volwasse mans geword het, gaan hulle voort om die kind se gedragspatroon weer te gee. Hulle vind hulself 'n energiebron in die vorm van 'n vrou, en hulle voed daarop. En ek moet sê dat vroue - moeders, vriendinne, vrouens baie aktief hiertoe bydra en toelaat dat hulle verteer word.

Seuns het natuurlik 'n soort oerlewenskrag, anders sou hulle eenvoudig nie oorleef het nie. Maar as jy met meisies vergelyk, dan is daar baie min daarvan. Die meisie word vol gebore, die seuntjie word halfleeg gebore. En dit is hoekom. Soos u waarskynlik weet, word 16 kinders onder die Slawiërs as 'n volledige familiekring beskou. In die praktyk beteken dit dat elke vrou moontlik geboorte kan skenk en 16 kinders grootmaak en die natuur gee haar die krag hiervoor. Dus, hierdie krag, wat nodig is vir die lewe van 16 kinders, word amper gelyktydig aan 'n vrou gegee by haar geboorte. Wel, plus vir jouself, natuurlik. Daarom is vroue 16 keer meer energiek sterker as mans. Dit is wat die volgelinge van kundali joga sê, en daar moet aanvaar word dat hulle 'n rede hiervoor het. Maar dit alles beteken nie dat 'n man nie met lewenskrag gevul kan word nie. Hy kan, en behoort selfs, sterker as 'n vrou te word in hierdie verband. Om 'n vrou en 16 kinders te vind, om vir sy hele gesin te kan voorsien, ook energiek, het hy 1 + 17 krag nodig: vir homself, vir sy vrou en vir alle kinders. En hy het die potensiaal hiervoor, die natuur het hiervoor gesorg.’n Vrou is baie goed gegee, maar daar is meer aanvraag van haar.’n Man het baie om te doen, maar dit is die moeite werd. 'n Vrou kom vol en volmaak in die lewe, terwyl 'n man vervul moet word en self volmaaktheid moet word. Mans volg die pad van aktiewe kennis deur krag, vroue - deur passiewe begrip deur liefde.

Dieselfde Kundalinsky argumenteer dat in terme van persepsie en verwerking van inligting, 'n vrou 6 keer sterker as 'n man is, want sy het 6 paaie van persepsie en verwerking, terwyl 'n man net een pad het. Ek het ook sulke opinies gehoor dat 'n vrou 7 keer geestelik sterker is as 'n man, en haar verstand 9 keer. Dit is nie duidelik hoe dit bereken is en waar presies sulke data vandaan kom nie, maar dit maak nie saak nie. Oor die algemeen is dit in ooreenstemming met die aard van 'n man en 'n vrou. Vroue het waaiervormige persepsie en meervoudige natuur, mans het tonnelpersepsie, en die natuur is enkellopend. Dit is hoe die Skepper daarmee vorendag gekom het. En in die proses van interaksie tussen 'n man en 'n vrou moet daar 'n eerlike uitruiling, wedersydse verryking en wedersydse leer wees.'n Man moet leer om multi-rigting te wees, en 'n vrou om eenpuntig te wees. 'n Man moet verryk word met gevoelens, en 'n vrou met gedagtes. Ens…

Eenkeer het 'n vriend vir my gesê - so jy is agt keer sterker as ek. En toe dink ek – wat verhoed jou om elke agt keer sterker as ek te word? Ja, 'n vrou is werklik, maar 'n man is potensiaal. En hy het hierdie potensiaal. Dit kan eenvoudig nie anders as nie))) Uiteindelik is energieoefening nog nie gekanselleer nie. En dit is oop kennis – neem dit, bestudeer dit, doen dit, kry die krag wat jy nodig het, ontsluit jou potensiaal. En ek wil ook sê - Castaneda moet gelees word))). Ek het nog nooit 'n mooier beskrywing van die pad van 'n Warrior ontmoet nie (en elke man is 'n Warrior). Die konsep van “persoonlike mag” loop deur al die boeke. En terloops, daar is nie hierdie gekerm oor die magteloosheid van mans nie, eerder die teenoorgestelde.

Natuurlik, as ons dit in die gesig staar, sal ons sien dat ja, daar is nie soveel manne gevul met krag as wat ons sou wou hê nie. Maar hulle is! Ek het in elk geval sulke mense ontmoet. Dit is duidelik dat as gevolg van die vreemde stelsel van opvoeding en onderwys wat oor die afgelope eeu ontwikkel het, hulle amper opgehou het om krygers en sterk manne op te voed. In die gesin en feitlik in die hele onderwysstelsel speel vroue die hoofrol in die voedingsas. Die mans is uit hierdie saak verwyder, en sommige is self verwyder. En vir die opvoeding en opvoeding van mans is mans nodig. Of ons daarvan hou of nie, 'n ma kan in beginsel nie haar seun grootmaak nie. As 'n ma van 'n 5-jarige seun weet ek dit uit eie ervaring en ek weet verseker. 'n Ma kan haar seun net haar vroulike eienskappe gee, wat hy ook nodig het, maar in 'n baie mindere mate as manlike. En as sy kan en hom manlike eienskappe en krag gee, dan is sy nie meer 'n ma nie. Sy is 'n pa. En dit vernietig onvermydelik haar ware aard van vroulikheid. En dan loop alles oor die algemeen skeef, wat ons dikwels in moderne gesinne sien.

Dit is net dat vroue en mans vergeet het dat 'n seun wat op 18 jaar of ten minste 36 jaar heeltemal afhanklik van sy ma gebore word, heeltemal onafhanklik en vry van haar moet word. En beide ouers, insluitend die ma, in die proses van opvoeding moet alles moontlik hiervoor doen. Dan moet hierdie seun self, nadat hy 'n jong man, 'n goeie kêrel geword het, sy veldtog vir krag begin. Of eerder, in die nastrewing, aangesien manlike energieë meer vurig is. Vroue, aan die ander kant, maak nog 'n reis - swem vir liefde, aangesien vroulike krag meer waterig is. Ja, mans en vroue verskil, maar steeds soortgelyk, en hulle het raakpunte. En persoonlik is ek vir 'n eerlike ruil. Daarom nooi ek almal uit om eerlik hul deel van die Universele werk te doen: mans - om krag en manlikheid te verkry, vroue - om liefde en teerheid-vroulikheid te verkry.

So, opsomming, wil ek sê dat 'n vrou regtig die eenvoudigste en, eerlik, die coolste bron van energie vir 'n man is, maar geensins die enigste nie. 'n Mens kan self krag van God en van die Natuur neem, as hy iets hiervoor wil en doen. Hy sal byvoorbeeld sy lot vervul en sy veldtog vir persoonlike krag voortsit. En hiervoor moet jy eers van die rusbank af klim en ophou wag dat een of ander vrou sy probleme met energiestatus kom oplos.

Dan kan hy in hierdie strewe na krag 'n vrou ontmoet wat reeds op haar reis na liefde vertrek het en nie wag dat een of ander man haar probleme met selfbeeld en geld kom oplos nie.

En so dan aa … Hulle sal die krag pomp sodat dit vir hulle albei genoeg sal wees en nie 'n bietjie in die goeie sin van die woord sal lyk nie!

Tog glo ek in mans en dat hulle nog op hul eie iets in hierdie lewe kan doen. Mag die krag by hulle wees!

Met liefde vir mense, Vedamira Alexandrovna (Tkalich Natali)

P. S. Die voorvoegsels "sonder", "tyd", "van", "wie" word doelbewus met "z" geskryf.