Europese keuse van Vesuvius

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die Groot Gat is 'n groot ledige diamantmyn in die stad Kimberley, Suid-Afrika. Daar word geglo dat dit die grootste loopbaan is wat ontwikkel is deur mense SONDER TOEPASSING VAN TEGNOLOGIE. Dit is tans die hoofattraksie van die stad Kimberley.

(Kimberley-aantreklikhede reisgids)

Voortsetting van die miniatuur "Wie het Vesuvius geskep?"

Ongelukkig verwys die meerderheid van die bevolking na mense wat probeer om antwoorde op lewensvrae te vind, met 'n sekere gevoel van ergernis, sê hulle, wat jy nie het nie - leef soos almal anders. Die baie min wat deur die onverskilligheid van diegene rondom hulle met hul navorsing deurgebreek het, is gedoem om in 'n nou kring van mense te bestaan, en hul beskikbaarheid word aansienlik verminder deur allerlei geheime en beperkings. Dit is onwaarskynlik dat dit moontlik sal wees om 'n hart-tot-hart-gesprek met 'n wetenskaplike te hê as hy van waarde is vir die mensdom. Selfs al gebeur dit egter, is die gesprek gedoem om te vervaag. Op sy beste, vir 'n ruimtelike en byna problematiese onderhoud - dit is baie moeilik om 'n denkende persoon te verstaan en hierdie proses verg voorbereiding, sowel as 'n sekere vlak van kennis. Die mees toeganklike vorm van kommunikasie wat jou toelaat om te begryp wat gesê is, is 'n boek. Daarin kan jy na 'n onverstaanbare plek terugkeer en selfstandig 'n antwoord op die skrywer se stellings soek. Selfs so 'n proses verg egter arbeid - Homo sapiens is vir die grootste deel nie baie vatbaar nie, selfs vir so 'n variant van kognisie.

Ek lees gereeld resensies van my werk, waar lesers na sekere outoriteite verwys, soos die apostoliese interpretasies. Die meeste van hulle word as dogma beskou en word slegs deur die woord van God gedefinieer. Terselfdertyd vergeet die resensente heeltemal dat die Bybel of Heilige Skrif deur mense geskep is, en as die woord van God daar is, is dit slegs in die oorvertelling van sy luisteraar. Heel onlangs het een van die resensente aan my vriend, wat my duimnaeltjie op sosiale netwerke geplaas het, geskryf dat jy nie die woorde van die apostels, EENVOUDIGE CHRISTENE, moet bevraagteken nie, aangesien daar teoloë en owerhede in enige veld is wat meer weet as ons. Ek sal nie wegsteek dat ek nie verras was deur so 'n formulering van die vraag nie. Dit is presies wat sekere magte van die wêreldelite van die bevolking probeer bereik het: die gebrek aan logika van denke en geloof in opgelegde dogmas is die prioriteit van slawerny. As 'n reël probeer beoordelaars van hierdie soort nie met hul eie oë na die wêreld kyk en hul kennis vir ontleding toepas nie. Hulle het genoeg raam-intellektuele potensiaal, wat van buite afgedwing word, vir hul gelukkige lewe. Wanneer ek met sulke mense praat, kry ek die gevoel dat die eindeloosheid van hul vrae oor die betekenis van syn so natuurlik is dat hulle begin met die vraag na die oorsprong van die eier, hulle, sonder om al die aspekte van hierdie probleem te hoor, na UFO's spring.. Die fragmentariese kennis van hierdie mense volg nie uit mekaar nie, maar word in 'n arbitrêre volgorde aangebied soos wat bekende woorde in 'n gesprek voorkom - 'n verskynsel soortgelyk aan Pavlov se reflekse. In sulke gevalle sê ek altyd dat die verskil tussen 'n wetenskaplike en 'n intelligente persoon is dat 'n wetenskaplike baie weet, en 'n intelligente een weet nie net baie nie, maar ook hierdie kennis. Dit is lekker om 'n wandelende ensiklopedie te wees, maar dit is dubbel aangenaam om ontledingsvermoëns te hê. 'n Persoon met sulke vermoëns sal nooit val vir die truuk van skelms van enige rang nie. En daar is genoeg van hulle in ons wêreld. Onthou net Gorbatsjof met sy gratis woonstelle in 2000. En tot vandag toe het hy nie van skaamte gesterf nie.

Maar genoeg oor hulle, ek het meer interessante materiaal in voorraad as hierdie gemors van die verlede. Vandag sal ons praat oor Byron.

In een van my werke het ek gesê dat byna alle vulkane op die planeet mensgemaakte produkte is wat aan mensehande behoort. Ek het veral daarop gewys dat die Vesuvius-vulkaan 'n groot grootmaat-afvalhoop is, waarin dieselfde prosesse aan die gang is wat in die afvalhope van Donbass waargeneem word. Daar is geen verband tussen Vesuvius en die Aarde se mantel nie, en die moderne teorie van vulkane is 'n poging om 'n mensgemaakte ramp vir die samelewing weg te steek. Die uitbarsting van Vesuvius, wat Pompeii vernietig het, word byvoorbeeld na 79 nC gedateer. Trouens, dit is alles gebeure van die 17de eeu, of meer presies, die jaar 1631.

Ek het kortliks beskryf hoe Vesuvius "werk", in dieselfde miniatuur sal ek jou vertel van watter soort moeilikheid 'n grootmaat-afvalhoop van hierdie grootte kan doen as dit sonder toesig gelaat word.

Maar vir eers, aan Byron. Die gedig "Duisternis" - ek vra jou om dit mooi te lees, want dit is van hom wat ek my storie sal bou. Ek merk op dat die gedig in 1816 geskryf is deur 'n man wat nie bang was vir die toorn van konings nie.

Donker

Hoe indrukwekkend, leser? Ek herhaal, die gedig is geskryf deur 'n man wat nie bang was vir die toorn van konings nie en teen hul mag geveg het. Byron is nie net 'n digter nie, maar ook die een wat nou 'n separatis genoem word. En tog skryf hierdie dapper man oor 'n gebeurtenis wat hy ongetwyfeld in 'n soort versluierde vorm gesien het: óf 'n droom óf nie. Hier moet kennis geneem word dat die gedig self tot onlangs min bekend was. Dit het vir byna 200 jaar geduur, totdat dit uiteindelik "onopvallende" roem verwerf het. Dit wil sê, dit is bekend aan 'n klein kring van spesialiste en aan diegene wat per ongeluk daaroor gevra het. Laasgenoemde word egter met 'n heeltemal fantastiese prentjie van sy skryfwerk aangebied, so anders as die ware Byron - Carbonarius en 'n rebel. Maar dit is geskryf in Switserland, in 'n stil maalkolk van Europa, waar dit baie moeilik is om 'n skrywer te kry wat die wêreld ingelig het oor 'n sekere katastrofe, waarop 'n taboe afgedwing is. En tog begin die digter met die woorde: "Ek het 'n droom gehad … nie alles daarin was 'n droom nie."

Iets soos hierdie, skryf François Vignon oor my voorvader, die spesie van die Albigensiese Montsegur, 'n ondersteuner van die Katari-kerk, wat deur die Pous vernietig is: “Ek het 'n geveg gesien by die formidabele mure van die spesie, die slag van La Pantelle-ruiters vasgeketting. in metaal …”. Maar François het werklike gebeure beskryf, 'n moontlike getuie, wat hy was, uit vrees om op die spel van Inuvision te wees. Byron het dus geskryf oor wat hy gesien het. Byron het geskryf oor die termonukleêre ramp van 1816, die herinnering waarvan hulle probeer het om die magte uit die menslike lewe te verwyder.

Vandag is bitter min bekend oor wat toe gebeur het. Een of twee artikels op die internet en ou koerante met verdagte vars bladsye. En tog het ek uitgepluis wat toe gebeur het.

Die jaar 1816 word "Die jaar sonder somer" genoem. In die VSA het hy ook die bynaam Agtienhonderd en doodgevries, wat vertaal word as "agtienhonderd en doodgevries." Wetenskaplikes noem hierdie tyd die "Klein Ystydperk".

Vanaf die lente van 1816 het onverklaarbare verskynsels oor die hele wêreld, veral in die noordelike halfrond, waar die beskawing hoofsaaklik gekonsentreer was, plaasgevind. Dit het gelyk of die bekende uit die Bybel "Egiptiese teregstellings" op die koppe van die mense geval het. In Maart 1816 het die temperatuur steeds winters gebly. In April en Mei was daar 'n onnatuurlike baie reën en hael, 'n skielike ryp het die meeste van die oeste in die Verenigde State vernietig, in Junie het twee reuse sneeustorms tot die dood van mense gelei, in Julie en Augustus is ys-bevrore riviere opgemerk selfs in Pennsilvanië (suid van die breedtegraad van Sochi). Dwarsdeur Junie en Julie was daar elke nag ryp in Amerika. Tot 'n meter sneeu het in New York en die noordooste van die Verenigde State geval. Op die hoogtepunt van die somer het die temperatuur gedurende die dag van 35 grade hitte tot byna nul gespring.

Duitsland is herhaaldelik deur sterk storms geteister, baie riviere (insluitend die Ryn) het hul walle oorgeloop. In die uitgehongerde Switserland het sneeu elke maand geval, en 'n noodtoestand is selfs daar afgekondig. Honger-onluste het oor Europa gespoel, skares dors na brood verpletterde graanpakhuise. Die ongewone koue het tot 'n katastrofiese oesmislukking gelei. Gevolglik het graanpryse in die lente van 1817 tienvoudig toegeneem en hongersnood onder die bevolking uitgebreek. Tienduisende Europeërs, wat steeds gely het onder die verwoesting van die Napoleontiese Oorloë, het na Amerika geëmigreer. Maar selfs daar was die situasie nie veel beter nie. Niemand kon iets verstaan of verduidelik nie. Dwarsdeur die “beskaafde” wêreld het honger, koue, paniek en moedeloosheid geheers. In 'n woord - duisternis, Byron se "Darkness".

Dit is nie gebruiklik om oor die hongersnood van 1816 in Europa te praat nie, maar die feite van daardie tyd, en veral die graan van Rusland wat in 1817 in Europa ingestroom het, spreek vanself: Rusland het Europa van die honger gered. Ek herhaal, daar is baie min data, maar hulle is, en dié wat ek in sommige argiewe in Europa ontvang het, is selfs meer indrukwekkend.

So wat het gebeur. Vandag is daar 'n pseudo-wetenskaplike weergawe wat 100 jaar na die gebeurtenis self verskyn het, wat aan die Amerikaner W. Humphreys behoort. Hier is hoe hy "JAAR SONDER SOMER" verduidelik

Hy het klimaatsverandering met die uitbarsting van die Tambora-vulkaan op die Indonesiese eiland Sumbawa verbind. Hierdie hipotese word nou algemeen aanvaar in die wetenskaplike wêreld. Dit is eenvoudig.’n Vulkaan ontplof, gooi 150 kubieke kilometer grond in die stratosfeer, en kwansuis word die nodige atmosferiese verskynsels verkry. Stof, die son dring nie deur nie, ens.

Belangstellendes kan self die jongste vulkaniese uitbarstings ontleed wat op verskillende tye baie meer grond uitgooi. Natuurlik was daar veranderinge, maar binne 1 graad, en in die meeste gevalle geen gevolge nie. In die algemeen, die Amerikaanse hipotese uit die Hollywood-veld.

Neem asseblief ook kennis dat die klimaatprobleem in 1816 net in die Noordelike Halfrond plaasgevind het. Nóg in Brasilië, nóg in Indonesië, nóg in Sentraal-Amerika of Afrika, is niks van die soort waargeneem nie. Boonop het die skrywer bewyse gevind van 'n wonderlike en vrugbare jaar in Costa Rica, waar 'n wonderlike oes koffie geoes is - die eerste oes van plante wat uit Brasilië ingevoer is. Dit word weerspieël as 'n ekonomiese sukses: "… perfekte afwisseling van reën en droë seisoene. En konstante temperatuur dwarsdeur die jaar, wat die ontwikkeling van koffiebosse gunstig beïnvloed … ".

Maar wat die koerante van Noord-Amerika en Europa berig: daar was hongersnood en koue in 1816-1819!

Verskoon my, maar wat van Rusland? Lewe ons in 'n ander halfrond, of het ons dalk net nie die slegte weer opgemerk nie, as gevolg van die gewoonte van ryp? Geen bron in Rusland rapporteer iets van die aard nie.

Hoe het hierdie gebeurtenis om Rusland gekom? Daar is 'n antwoord en dit is eenvoudig, maar eers moet jy die aanvaarde idee van vulkane en, eerstens, Vesuvius laat vaar.

In beginsel leun die wetenskaplike gemeenskap nie verniet na die vulkaniese weergawe nie. Die talle atmosferiese verskynsels wat die "jaar sonder somer" vergesel het, dui immers op die besoedeling van die stratosfeer met 'n groot hoeveelheid stof. En slegs 'n vulkaan of 'n kragtige kernontploffing ('n reeks ontploffings) kan etlike kubieke kilometer stof tot 'n hoogte van meer as 20 kilometer gooi. Ek sal nie praat oor kernontploffings wat deur die hande van mense of vreemdelinge geskep is nie, laat ons die essensie van die probleem beter verstaan deur op logika en feite te vertrou.

So kom ons keer weer terug na Vesuvius. Kom ons neem as basis van redenasie my weergawe dat daar in 79 nC, toe Pompeii omgekom het, nog geen Vesuvius was nie. Hierdie groot afvalhoop sal later verskyn, in die era van massiewe mynbou in Europa.

Ten weste van die antieke en pragtige Italiaanse stad Napels is 'n gebied genaamd die Flegrei-velde (Campi Flegrei - brandende velde). As jy in’n vliegtuig daaroor vlieg, kan jy sien dat dit alles bedek is met antieke, half-geërodeerde vulkaniese kraters. Paaie, hippodrome en huise word reg aan hul voete en selfs binne gebou – aangesien die voormalige vuurspuwende openinge mettertyd in reuse-bakke met’n relatief plat bodem verander het. Trouens, dit is nie kraters nie, maar ware steengroewe waarin die mensdom, met behulp van slawe-arbeid, minerale ontgin het. Dit is die ingang na groot steengroewe, ondergrondse grotte waaruit erts ontgin is, waarvan die afvalrots op die Vesuvius uitgegooi is. As jy van bo af na hierdie vulkaan kyk, kan jy duidelik sien dat daar eers 'n plattopberg daar uitgegooi is, en toe is die nou bekende vulkaankeël daarop uitgegooi. Dit wil sê, Vesuvius is 'n berg op 'n berg. Boonop, in die algehele afwesigheid van rotse wat nodig is vir 'n natuurlike berg, het Vesuvius 'n gelaagde struktuur, net soos die Donetsk-afvalhope.

Verkenning van die aarde se binneland met behulp van seismiese tomografie (Seismiese tomografie) het getoon dat die Napels-gebied oor 'n groot magmakom van 400 vierkante meter rus. km. Volgens vulkanoloë is dit 'n regte tydbom, wat eendag kan ontplof.’n Mens moet egter nie net die volgende uitbarsting van Vesuvius vrees nie.

Phlegrean Fields is geensins skadelose monumente van die planeet se geologiese verlede nie. Dit is groot steengroewe, wat onder die huidige Pozzuoli-baai geleë was, en miskien die hele baai.

Dit is tyd om na geoloë te wend. Omdat ek laasgenoemde nie regtig vertrou het nie, het ek my tot die myningenieurs van Donbass gewend, met die vraag wat sou gebeur as ons die myne van hierdie streek laat vaar en dit bloot aan die mense oorlaat. Daar was baie weergawes, maar een daarvan is 'n mensgemaakte ramp wat by die mynterrein sal plaasvind en die oorsaak sal afvalhope wees.

Almal weet dat afvalhope brand. Maar hoe hulle brand is nie aan baie bekend nie. Die hele kenmerk van verbranding is dat die brand- en chemiese prosesse afneem, dit wil sê die afvalhoop sit daaronder uit. Wat is daaronder? Daaronder is die leemtes van die myne, waarin daar 'n groot ophoping van metaan is, want daar is geen gedwonge pomp daarvan nie. Boonop is daar baie rots vir die ontginning waarvan steengroewe geskep is.

Die brandtemperature van die afvalhope is baie hoog en in die onderwêreld onder die afvalhope begin baie prosesse, waaronder verbranding die onskadelikste is. Vesuvius is 'n groeiende chirium wat deur vurige lawakanale verbind word, nie met die Aarde se mantel nie (ek twyfel oor die algemeen dat dit bestaan), maar met wat hy self onder hom geproduseer het, wat prosesse onder die druk van sy eie gewig begin. Uiteraard het 'n brand in die steengroewe gedurende die ure van hul werking begin, en die myningenieurs van daardie tyd het besluit om dit met die water van die see te oorstroom. Ongelukkig was dit te laat, die water het net 'n termonukleêre reaksie geskep en gelei tot die vorming van 'n leemte, nou gevul met 'n kokende massa vuur, waaraan ons vroeër gedink het as magma van die Aarde se mantel. Hier moet 'n mens die put op die Kola-skiereiland herroep, waar die boordiepte 9 km bereik het en geen magma gevind is nie. Die diepte van die magma onder Napels is baie klein: van 1 tot 2,5 km en sy meer brei uit. Hierdie proses is onomkeerbaar totdat die hele oppervlak van die ondergrondse meer geopenbaar word en dit natuurlik begin afkoel. Ek herhaal, Vesuvius het geen verband met die ingewande van die aarde nie. Dit is die algemeenste brandende afvalhoop. Dit alles is nie deur historici en skolastici aan my vertel nie, maar deur myningenieurs wat elke dag in die Donbass-myne werk en die essensie van die proses perfek verstaan. Natuurlik het hulle nie geweet dat toe ek vrae oor die Donbass gevra het, ek eintlik belang gestel het in die uitbarsting van Vesuvius in 1816, waaroor Byron geskryf het nie. Laat hulle my vergewe vir 'n klein truuk.

Dus, Vesuvius is 'n grootmaat-afvalhoop wat 'n termonukleêre proses daaronder geloods het, wat 'n kernwinter in Europa gemaak het.

Om terug te keer na Byron, wil ek sê dat ek ter wille van die verduideliking van sy lyne die bosbouers moes kontak. Hier is wat hulle sê.

Die woude van Europa is mensgemaakte plantasies wat 200 jaar oud is. Houtverskaffers uit Rusland kan dit aan jou bevestig – daar is geen industriële rondehout in Europa nie (daar word geglo dat die hele voormalige kommersiële hout reeds afgekap is). Die rede is eenvoudig – in 1816 het die woude van Europa eenvoudig afgebrand. Dieselfde het in die weste van Rusland gebeur.

Ek weet my leser, die vraag oor Noord-Amerika en hul katastrofe in 1816 sal nou volg. Daardie Yellowstone-vulkaan in harmonie met die Vesuvius gestamp? Nie! Dit is nie waar nie. Alles is baie eenvoudiger. Dis net dat daar op hoogtes van meer as 20 km konstante winde in die stratosfeer waai, 'n soort lugagtige riviere wat langs die parallelle gerig is. Hulle rigting is altyd van oos na wes. Hulle het dus die stof van Vesuvius na die Amerikaanse vasteland gebring. Sonder hierdie winde sou Europa vir meer as 'n dosyn jaar in die stof gelê het. Hulle het nog goed afgekom!

Wel, nou 'n bietjie mistiek. Nou sal ek jou vertel van die profesie van Vanga, die beroemde Bulgaarse blinde ouma. Dit is almal se saak, of om dit op geloof te neem of nie, maar ek is nie 'n historikus gebonde aan die bande van amptelike mitologie nie, ek is 'n skrywer en 'n lid van die RF JV. Ek het dus die reg op enige liriese (en nie so nie) afwyking. As ek voorheen net die feite genoem het wat modieus is om te verifieer, omdat ek dit redelik toeganklik gevind het, en nadat ek aan die ontleding gesistematiseer het, stel ek nou stellings voor wat slegs deur ervaring geverifieer kan word. Toekomstige ervaring. Dus, Wang oor Europa in 2016: "Die sestiende jaar … Europa is leeg, koud …", dan, oor 'n soort katastrofe.

Soos jy kan sien, het wat ek vir jou gesê het ook in die toekoms 'n mate van bevestiging van die siener. Ek behoort nie aan haar aanhangers nie, hoewel ek nie die unieke vermoëns van 'n persoon uitsluit nie. Om in haar profesie te glo is die saak van elke individu, afhangende van sy gesindheid. Ek het 'n kwotasie gegee en nie meer nie, maar ek het die waarheid oor Vesuvius vertel. Terloops, die tweede aktiewe vulkaan Etna in Sisilië is ook gelaagde. Ek het na die foto's gekyk. Dit is 'n afvalhoop. Miskien is hulle verwant. Ek het nie verder in Vesuvius gedelf nie, die belangrikste ding vir my was om die essensie van vulkane te verstaan, wat geoloë onbeskaamd verdraai het.

Ek het egter nie 'n ander kant van die probleem verklap nie. Ek het daarin geslaag om uit te vind wat presies in daardie dele gemyn is en wie die eienaar van hierdie steengroewe was. Koper en yster is daar ontgin, en die Vatikaan was die eienaar. Terloops, daar is baie kalksteen rondom, wat baie aktief is met water, veral soutwater. Die myntyd is 13-15 eeue. Dit is die tyd toe Vesuvius gestort is. Vandaar al die geologiese geheime. Maar dit blyk dat dit binnekort nodig sal wees om vir die leuen te antwoord – alhoewel fisika en lirieke mekaar aanvul, is fisika in staat om die meeste “ek wil nie hê nie” in die lirieke te plaas. Dit bedoel ek dat geen bulle die vloei van fisiese prosesse kan keer nie, en daar kan geen sprake van geheime wees nie. As Vesuvius besluit om weg te skram, dan van die "goewerneur" van God op Aarde, sal nie net die rooi skoene wegvlieg nie, maar ook die kantbroekie sal sweef oor die Rome wat deur die pouse uitgevind is.

Myns insiens hou die Vatikaan voortdurend die bom dop, wat hy self geskep het, want praatjies en voorspellings oor die laaste pous het meer gereeld geword.

Ten slotte wil ek graag die skeptici aanspreek. Sien twee groot kimberlietpype in Yakutia en Suid-Afrika. As die eerste deur meganismes geskep is, is die tweede binne minder as 50 jaar sonder die gebruik van masjiene uitgegrawe. Die volume van die rots wat op die berg gelig word, oorskry Vesuvius met 4 keer. En die gevolgtrekking is eenvoudig, die dors na wins het mense gedryf om nog nie sulke misdade teen die planeet nie.

En die laaste ding wat Lord Byron in 1816 in Switserland gedoen het? Die antwoord is eenvoudig – hy het weggekruip vir honger en die gevolge van die ramp saam met sy vriende, wat blykbaar spaarsamer as hy was. Alles is soos gewoonlik in geval van 'n ramp: sout, vuurhoutjies, keroseen …. Dit is uit sy eie woorde.

Byron het geskryf wat hy met sy eie oë gesien het. Waarom is daar egter sulke lafhartigheid in die Carbonari? Hoekom het hy dit nie geskryf soos dit is nie en nie met drome vorendag gekom waarin nie alles 'n droom is nie? Daar is ook 'n verklaring hiervoor. Toe 'n professor van Warskou Volansky aan die einde van die 18de en begin van die 19de eeu daarin geslaag het om die inskripsies van die Etruskers, wat blyk Slawies te wees, te lees, sou sy Romeinse troon op die brandstapel verbrand word. En slegs die voorbidding van die Russiese tsaar het die professor van vergelding gered. Dit lyk of Byron die Carbonari swakker as Giordano Bruno was. Ons sal egter nie die groot digter oordeel wat die verskriklike gebeure van 1816 aan ons gebring het nie, al was dit in die vorm van 'n droom. Dit is nie bekend hoe ons in sy plek sou gedra het nie.