Video: Adjunk Ivan Lepekhin en sy standpunt
2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56
Adjunk Ivan Lepekhin was ironies oor die pogings van historici en geograwe om sommige feite in verre tydperke te plaas.
Hy het die vondste wat hier beskryf word geplaas in 'n tyd wat slegs 'n paar eeue van sy dae af was. Hy het op dieselfde tyd as Pallas op 'n ekspedisie gegaan, hoewel op verskillende roetes, maar tog het dit soms plek-plek saamgeval. Hulle was veral beide in Simbirsk en die provinsie en het hul menings oor die waargenome dinge op verskillende maniere uitgespreek. Ek moet sê dat beide Pallas en Lepekhin nogal jonk was, wat, dink ek, warmte aan hul geskille gegee het.
Die plek wat Dr. Ivan Lepekhin noem, is noord geleë, nou Ulyanovsk, en styg op die Wolga 70 meter van sy spieël af (die styging in die watervlak as gevolg van die dam is minus)
Lepekhin verwys hardnekkig die bene wat gevind is, nie na mammoete nie, maar na oorlogolifante. Hoekom - dit sal hieronder gesien word.
’n Slagtand is gevind. Die grond word in lae beskryf tot by die plek waar dit voorkom.
Verskillende standpunte oor die feit van tandbespeuring.
Maar dan onthou Ivan nog 'n vonds, hier naby Biryuch - oor onbegrawe menslike bene wat op 'n diepte dieper gevind is as wat die bene van mammoete gevind is (volgens Lepekhin - olifante).
Löpekhin het 'n logiese gevolgtrekking gemaak deur die diepte van ivoorbene (2 meter) te vergelyk met die diepte van opsporing van menslike bene (3 meter)
Daarbenewens het hy op sy eie manier verduidelik hoe daardie en ander bene begrawe is.
Kom ons som op. Volgens Ivan Lepekhin behoort die bene van gevonde, nie behoorlik begrawe mense nie, en die bene van olifante tot dieselfde tyd. Ons stel hoofsaaklik belang in hierdie gevolgtrekking. Dit was moontlik om olifante, of mammoete te identifiseer – hy het nie. Maar volgens baie vondste in daardie plekke, kan ons nou met selfvertroue praat oor mammoete.
Oor mammoete en oor mense wat op dieselfde tyd gelewe het, etlike honderde jare voor 1768.
Dit is die merkwaardige gevolgtrekking van Ivan Lepekhin, wat later 'n akademikus geword het, die eerste wat die goue medalje van die Russiese Akademie vir Wetenskappe ontvang het.
Aanbeveel:
Waarom is die eerste sekretaris van die Sverdlovsk-streekpartykomitee, Ivan Kabakov, in 1937 geskiet?
Die verklaring deur die hoof van die Argiefafdeling van die Sverdlovsk-streek, Alexander Kapustin, in 'n onderhoud met Oblgazeta oor die onderdrukkings in die 1930's, dat die meeste van die veroordeeldes hul straf welverdiend ontvang het. En dit het vir die grootste deel nie gewone mense nie, maar middel- en topbestuurders begaan, het verontwaardiging onder 'n deel van die publiek veroorsaak
Ons ontleed 15 gewilde legendes oor Ivan die Verskriklike
Is dit waar dat die tsaar diere in sy kinderjare gemartel het, mense persoonlik tereggestel het en die bynaam die Verskriklike gekry het vir hierdie gruweldade? Het hy al sy vrouens uitgeput en sy seun vermoor? ’n Sterk heerser wat Rusland van sy knieë laat opstaan het, of ’n mal man, wat ook aan aanvalle ly? Verstaan wat waar is en wat nie
The Lost Liberia - Ivan the Terrible Library
Mysterious Liberation, die boekbewaarplek van die Moskouse soewereine, wat in die geskiedenis opgeteken het as die biblioteek van Ivan die Verskriklike, spook al lank by skattejagters en liefhebbers van geheime. Ernstige artikels en gewilde speurverhale word aan haar gewy; sy is 5, 10 en 70 jaar gelede in die Kremlin, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda gesoek. Bestaan dit regtig?
Die laaste Ivan. Ongepubliseerde Deel 1
Sowat 'n jaar gelede het ek en my kollegas van Ivan Drozdov, 'n wonderlike Russiese skrywer, geleer. Dit was die begin van ons samewerking, selfs vriendskap. Danksy die nuwe webwerf gewy aan die werk van Ivan Vladimirovich, danksy die Russiese nuusagentskap, was dit moontlik om die betonblad van stilte oor hierdie skrywer te lig
Ek sal nie sien voordat ek glo nie: Hoe om te leer om jou standpunt te verander?
Ons verdraai die werklikheid voortdurend in ons guns, ons sien dit baie selde raak en erken nog minder dat ons verkeerd was. Hierdie swakhede van menslike denke laat propaganda en advertensies werk, en manipulasie van openbare mening in sosiale netwerke is daarop gebaseer. Ons is veral sleg om te redeneer oor dinge wat met ons oortuigings en geloof verband hou. Hoe om jouself op 'n fout te "vang"?