Gee 'n perd om te drink

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die laaste miniatuur uit die siklus "Aqua-Gift of God". vorige "Flash Drive for Descent to Hell"

(Uit "Die woord oor die dood van die Russiese land".)

In baie van my werke praat ek oor antieke Christendom. Diegene wat dit gelees het weet dat daar nog altyd twee Christene in die wêreld was: ALGEMEEN (KONSLIK) en APOSTOLIEK. Die eerste is geskep deur die familielede van Koning Jesus, die tweede deur die apostels. Jesus self het nooit enige kerke in sy naam geskep nie, hy het selfs beweer dat "baie met my naam sal kom, maar nie van my af nie." Nie die voorvader van enige van die kerke wat vandag op die planeet bestaan nie, op een of ander manier verbind met sy naam, hierdie man, wat in die Krim op Kaap Fiolent gebore is, wat tot 29 jaar in Groot Rusland-Horde gewoon het en in Kiëf-Rus regeer het. het vir 3, 5 jaar die leerstelling wat die wêreld verander het, aan die wêreld oorgelaat. Vandag weet baie mense dat Kiëf-Roes nie 'n stad aan die Dnieper is nie, maar Bisantium, waar al die Bybelse gebeure plaasgevind het. Troje, Illion, Konstantinopel, Konstantinopel, Is-Istanboel, Istanbul, Yorosalem, Bisantium, Kiëf - dit is almal die name van dieselfde stad wat nou aan die kus van die Bosporus staan. En die Bosporus sal eers na die Ottomaanse verowering die Bosporus word. Sy regte naam is Jordan.

Vandag weet feitlik min mense watter soort geloof voor die koms van die Christendom in die 12de eeu bestaan het. Vir nuwe lesers is so 'n tyd van Jesus se lewe verbasend, maar die datum van Kersfees, wat vandag bekend is, is die gevolg van 'n fout wat die Middeleeuse monnik Dionysius die Kleine gemaak het. Oor die algemeen was daar ongeveer 10 verskillende datums van Kersfees in die Middeleeue. Die mees gerieflike datum is vir die Apostoliese Christendom aangeneem. Dit het in die 16de eeu gebeur, deur die datum as 'n dogma in die pouslike bul en die besluit van een van die konsilies vas te stel.

Die werklike lewe van Christus val heeltemal saam met die "Kronieke" van Nikita Choniates, wat die gebeure van die 12de eeu in Bisantium beskryf het, wat met die keiser Andronicus Comnenus gebeur het - die koning en werklike prototipe van Jesus. Die tyd van sy lewe is 1152-1185. advertensie. Gekruisig deur sy opstandige krygsheer, die Engel Isaac Satan, is hy weerspieël in talle godsdienste regoor die wêreld. Met die verwagting van vrae van lesers, haas ek my om te verseker dat alles wat in die Heilige Skrif geskryf is, en dan in die Bybel, werklik gebeur het. Daar was die Onbevlekte Ontvangs en Kersfees, daar was die Gawes van die Magi en die optog op 'n donkie in Yorosal, daar was die Moeder se liefde en aardse liefde vir Maria Magdalena, Daar was dood aan die kruis en die Opstanding.

Ek soek al lank na spore van’n ander Christendom – van Maria of, soos ek dit sou noem – MOEDER s’n. Afgesien van die verering van Maria in samewerking met haar seun, is egter niks gevind nie. Dit wil voorkom asof iemand, en die Moeder, meer van haar seun weet as enigiemand anders, maar geen spore kon gevind word nie. Ek kom tot die gevolgtrekking dat Maria nie nodig gehad het om geloof te skep, soos Jesus self nie. Hulle was reeds gelowig toe alles gebeur het wat in die legendes beskryf word. Die wêreld sal van Jesus se preke hoor reeds op die ouderdom van 30, en wanneer Jesus reeds presies weet wie sy God is.

Apostoliese Christendom was nog altyd in vyandskap met die heiden. Dit kan selfs uit die Bybel gesien word, waar daar 'n openlike vyandigheid van die apostels teen Maria Magdalena is. Dit was sy wat in die moderne beeld van 'n gevalle vrou in die Apostoliese Christendom uitgestort het. Trouens, Maria van Magdala is die vrou van Isus-Andronicus en die moeder van sy kinders. Die Ou Gelowiges het 'n ikoon wat die Heilige Familie uitbeeld, waar Jesus 'n seuntjie vashou en Maria Magdalena 'n meisie is. En juis die verduideliking van die herkoms van Maria uit die onbegryplike dorpie Migdal, wat kwansuis in prehistoriese tye op die grondgebied van moderne Israel bestaan het, staan nie teen kritiek nie. In Sanskrit is "magdala of mandala" dit wat die middelpunt van iets omring. Maria Magdalena is Maria van Yorosalem-Bizantium. In Rusland is dit POSADOM genoem. Het die leser gehoor van Martha Posadnitsa? Hierdie vrou is die weerspieëling van Maria Magdalena.

Verbaas? So immers, Jesus is nie 'n Jood nie en Maria die Moeder van God is nie 'n Joodse meisie nie. Hierdie is 'n Russiese prinses, wat met Bisantium getroud is, met die sevastokrator Isaac Comnenus, wat self nie 'n Jood was nie. Komnenos is 'n suiwer Russiese van en beteken Plotnikov. Komon of br in Ou Russies is 'n perd. Jy sal natuurlik sê, maar waar is die skrynwerker hier? Hy sit dus op 'n perd! Soos dit te perd hoort. Komni of komyane is die skrynwerkers wat die moeilikste werk in die bou van die hut gedoen het – hulle het die dak HARDEWARE gesny. Dit is nou 'n perd, dit word beskou as die snuit van 'n perd oor die hut, maar vroeër was dit die hele dak - hy het 'n bietjie gesondig en sal die hele hut draai.

Maria die Moeder van God is die ongetwyfelde draer van die Russiese geloof, wat sy vir haar seun vertel het. Hy is nie net die seun van 'n "trymwerker" nie, hy is ook Rurik, of eerder een van hierdie soort in sy ma. In Rusland, na alles, soos hulle gesê het: "Die naam van die vader, en die karakter van die moeder." Dit het betrekking op die seuns van die stam. Is dit nie van hier af dat die Jode die moederlike oorsprong in die voortsetting van die stamstam geneem het nie? Andronicus Komnenos staan in Rusland bekend as Andrei Bogolyubsky, in die tyd toe hy in Rusland geskuil het, voor sy toetreding tot Konstantinopel. So in watter geloof is Christus opgevoed, in die tydperk van adolessensie en volwassenheid onder die Slawiërs van sy moeder?

Om hierdie vraag te beantwoord, sal ons weer terugkeer na die bou van die hut. Kom ons stem net saam, leser, ek sal jou vertel, en jy kyk na jou gevoelens en wat jy gehoor het oor die skepping van die wêreld.

Die versiering van die hut het die antieke idee van ruimte weergegee met sy wêreld van mense op aarde en twee hemele - die "hemel van die hemel" waarlangs die ligte beweeg (bo lug), en 'n uitspansel met "plate van die hemel" vol van voorrade van vrugbare reënwater (laer lug). Verbasend genoeg is dit presies wat die Ou Testament vertel, waar God by die skepping van die wêreld die water bo die uitspansel skei, van die water onder die uitspansel.

Die feit dat interplanetêre ruimte gevul is met die mees gewone water, het ek in ander miniatuur geskryf. Vandag ken ons net drie toestande van water: ys, vog en stoom. Ek het nog twee genoem: eter en swaar water in die dieptes van die planeet. As die eter deur Mendeleev beskryf word as die stof Newtonium (wat later vir mense weggesteek is deur waterstof eerste te plaas), dan is die tweede water. Deesdae word dit feitlik nie bestudeer nie. Ons voorouers het dus baie goed verstaan dat hul planeet dryf en nie vlieg nie.

Die tekens van die boonste lug is op die kaaie van die huisdakke uitgekerf in die vorm van golwende lyne wat oor die hele bord gestrek het. Die boonste ry is beset deur 'n sigsaglyn, 'n stabiele watergrafeem. Soos jy kan sien, anders as jy, het ons oupas duidelik verstaan dat die wêreld in water gebore is. Terloops, water in die Ou Testament is nie deur God saam met hemel en aarde geskep nie. Dit bestaan reeds voor die begin van die wêreld. En die Gees van God sweef oor haar.

Onder die sigsaglyne was gekartelde gorodts of geronde uitsteeksels. Ongeag die aantal kuile, is die sigsag altyd bo die gorodts en halfsirkels-borsies geplaas, asof die aarde met lewegewende vog, "doudruppels" (doudruppels) besproei word. Natuurlik is borste 'n allegorie, maar ter wille van 'n konsep sal ek die leser inlig dat reën uit die WOLKE val – dit is dus die hemelse borste.

Onder die boonste lug was die dagpad van die son, waarvan die tekens - sirkels met strale of "rosette" op handdoeke en 'n anemoon geplaas is.

Stop, stop, stop! Jy gaan ignoreer wat gesê is, soos altyd vlot glo die eerste skrywer wat oorgekom het. Hoe so? Is die son nie in die ruimte nie? So hoekom die eksentrieke Katar, beweer dat dit ONDER DIE BOVENSTE HEMEL is. Ja, jy kan sien my vriend, jy het geen idee waaruit 'n Russiese hut bestaan nie?! Sy, gaan, jy het 'n soort woonstel in 'n hoë gebou. Eh, jy, Slawiese van die woord "stuur"

Die oggend- en aandposisies van die son het tekens van die aarde ingesluit - 'n reghoek (die son het nog nie opgekom nie), of 'n gekruiste vierkant, 'n simbool van vrugbaarheid (die son het opgekom). Op die anemoon, die pragtigste versier, was daar 'n "middag" son, wat uit twee sontekens bestaan het - 'n sirkel met ses strale en 'n "lopende" son. Die sesstrale sirkel, wat die idee van 'n helder, sonnige dag bevat, was 'n "talisman" teen donderstorms en weerlig en is daarom dikwels "donderend" genoem. Daar is ook meer komplekse variante van die samestelling, wanneer elke handdoek die hele dagverloop van die son bevat en 'n stralende skyf wat "wit lig" simboliseer ('n motief wat veral wydverspreid is in die versiering van Noord-Russiese spinwiele).

Wel, verstaan jy, ten minste wat ook al, jou dwase kind? Dit kan gesien word en nou bereik nie! Goed, dit is altyd so met ons Russe, ons is nie die eerste nie en nie die laaste nie.

Die hut beeld die MEES GEWONE SONNIGE KLEUR uit. Verder, beide vir 'n sonnige dag en 'n bewolkte dag. Jy kyk nou na die hut, soos 'n ram by 'n nuwe hek, en jou dierbare helfte by jou skoonma is soos twee uile in die son! Maar Russiese skrywers, van die 18de eeu en selfs die 19de, bring vir ons stories oor hoe die boer, nadat hy na die SKATE gekyk het, in staat was om onmiddellik die tyd te bepaal, met hoë akkuraatheid. Prishvin het 'n episode waar die seun uit die hut na die binnehof gestuur word om na die tyd te kyk. Toe was daar geen stappers in die hutte nie, maar die horlosie reg op die hut word, kyk en voel, uitgebeeld by die skaduwee vanaf die nok van die dak en trek 'n voorwaardelike lyn na die oorkantste hoek langs die diagonaal. En geen skakelaars is nodig nie.

Maar dit is op 'n sonnige dag, en as slegte weer herfs is? Dit is dus tog die tyd vir almal – kyk en bepaal wie is nie lui nie, maar in die hut was dit moontlik om die tyd te bepaal sonder om dit te verlaat. Dit is waar, die akkuraatheid was minder. Wat het jy gehoor van die rooi hoek, verlore Molokan? Aha! Tog is daar 'n glimp van genetiese geheue! Dis reg, die ikone het daar gestaan, soos in 'n kerk – met hul rug na die ooste, met die gesig van sondaars na ons toe.

In 'n Russiese hut, gewoonlik gerig op die kardinale punte, was die rooi hoek in die verste hoek van die hut geleë, aan die oostekant, in die spasie tussen die sy- en voormure, skuins van die stoof af. Dit was altyd die mees verligte deel van die huis: albei mure wat die hoek gevorm het, het vensters gehad. En wat was op die vensters? Wel wel! Hier is 'n brandnetelsaad, hierdie vroue wat vroeër vroue genoem is! Watter gordyne!? Daar was 'n binding, selfs in 'n tyd toe die bul se borrel gerek was, in plaas van glas, of met mika. Joolmakers en kloek! Almal sou die huis ingetrek en gordyn ingetrek het!

As jy in die hut langs sy omtrek kyk, waar die paneel nou strek, kan jy dieselfde tekens sien as buite. Hulle is geteken, uitgesny, opgestop, in die algemeen, wie op watter manier. So dit is waar die kruis van die binding geval het, soveel tyd. En die rooi hoek is die moderne uur van die dag.

'n Belangrike element was die omhulsel wat die vensters omraam. Dit is heel natuurlik, want die venster verbind twee ruimtes – die bewoonde wêreld van die hut en die groot buitewêreld. Die venster is die oog van die hut, waarmee sy na die "wit lig" kyk. 'n Wit lig kyk deur die vensters in 'n mens se woning.

Ek gaan nie nou praat oor mure, deure, stoof nie. Al hierdie het 'n sekere betekenis en menslike bewoning, herhaal die struktuur van die wêreld. Ek gaan nou na die hoofpunt.

Die hele gebou is gekroon met die beeld van 'n perd met 'n kragtige konvekse bors en 'n statige geboë kop. Die buitelyn is bepaal deur die natuurlike vorm van die stomp met bewaarde risoom, waaruit die vartlus gesny is. Dit lyk asof 'n perd van 'n hoogte die omliggende ruimte ondersoek, sy beskermende funksie is ongetwyfeld. Dit blyk 'n vreemde ding. Hoekom is Perun nie daar nie, of kom ons sê nie nog 'n afgod nie? Aangesien daar nou aanvaar word dat die Slawiërs heidene is, is dit heel gepas om daardie gode uit te beeld wat hulle kwansuis aanbid het. En buitendien, hoekom is 'n perd, en nie 'n koei nie, 'n heilige dier nie net in Indië nie? Die houding teenoor die koei in Rusland is besonders. Die Wolga self is 'n koei (os-bul, ha-go)

Maar hoekom 'n perd? Jy kan natuurlik sê hy was van ouds af 'n assistent van die boer en 'n vriend van die vegter. Dit verklaar egter geensins hoekom daar in die folklore van die Slawiërs 'n storie is oor wit sonperde, van 'n ligte perd met die son in sy voorkop, omtrent twaalf goue maanhaarkikke; waarom in Russiese sprokies Sivka-burka "profetiese kaurka" genoem word en hy spring bo 'n staande woud en onder 'n wandelende wolk; en hoekom tot vandag toe 'n hoefyster vind - gelukkig?

Wat as dit glad nie 'n perd is nie? En wat van een of ander allegorie, 'n poëtiese bynaam, waarvan die beskermheer dieselfde perd met vlerke is - Pegasus?

Die mitologie wat in die poëtiese geheue van die "Rig Veda" en "Avesta" bewaar word, is letterlik deurspek met die beeld van 'n perd (afsonderlike gesange word selfs aan hom opgedra, wat die wenners van die lyste verheerlik, wat aan die gode geoffer is). Die perd is nou geassosieer met die son, sy hemelse beweging, met die verandering van dag en nag.

Gelukkige goue perde van Surya, helder, Swift, vergesel van vrolikheid, Verering waardig, het die oppervlak van die hemel binnegegaan, Hulle gaan in een dag om hemel en aarde

(….)

Voortdurend goue perde bring

Daardie skyn van lig, dan duisternis.

(Rig Veda)

Die Russiese goofs, voltooi met 'n perd, het die naam gegee aan die nok van die dak, wat vandag nog bestaan. Die van van Isus-Andronic kom van hierdie skaats. Maar op rompe, in plaas van 'n perd, is 'n voël dikwels afgekap, sy silhoeët was die meeste soortgelyk aan 'n eend, en perde het dikwels 'n geboë "swaan" nek. Die Vediese lofsang sal 'n verduideliking verskaf. Die lof aan die perd bevat die volgende reëls:

Toe jy vir die eerste keer gelag het toe jy gebore is

Styg uit die see of uit die oorspronklike bron, …

(AANDAG, leser, hier is dit waar: 'n perd word in die see gebore, 'n mitologiese perd is 'n produk van die water, die aanvanklike element).

Met 'n gedagte van ver af, het ek jou wese geken, 'n Voël wat in die lug vlieg.

Ek het jou kop sien snork

Vlieg op ligte, stofvrye paadjies.

(Rig Veda)

Die perd van die Slawiërs is 'n heilige dier, 'n skakel tussen sterflinge en God.

En die Russiese hut self is ook soos 'n perd: vier hoeke - vier bene, mure - 'n lyf, en 'n kop staan op die dak, wat die hele gebou toemaak, en hierdie deel word 'n rif genoem.

Sê vir die leser, het jy nog nie besef watter soort skepsel onder die naam van 'n perd Gode en sterflinge verbind nie? Luister dan – dit is WATER. Boonop het perdewater in sy verskillende vorme verskillende eienskappe. As dit die Son ingespan na die wa dra, dan is dit vurig - die toestand van Ether. As dit swart is soos steenkool, dan is dit grondwater, as dit soos 'n eend vlieg, dan is dit stoom. En daar is bevrore perde, wat net deur die son en vuur herleef kan word - dit is ys. Hardloop in 'n golf, 'n perd wat bekommerd is, wat 'n golwende maanhare het, dit is die water waarmee ons almal vertroud is.

Sê vir die leser, waarteen beskerm die dak die gesin in die eerste plek? Ja, natuurlik van die reën, sneeu. Die wind is nie vreeslik op 'n plat dak nie, en die son ook nie. Arabiere leef so, versamel reënwater, op plat dakke vir hul behoeftes! Maar in die toestande van Rusland, sonder 'n dak op enige manier. Daarom het hulle die simbool van WATER op die dak gesit –’n perd wat uit hout gekerf is. En as ons onthou dat hy gebore is uit water wat reeds ten tye van die skepping van die wêreld bestaan het (in die Bybel skep God nie water nie, maar verdeel dit slegs deur hemel en aarde te skep), ontstaan daar 'n mening dat die hele heelal 'n OSEAN VAN WATER in verskillende vorme, die een wat die bekende heelal geskep het. Dit wil sê, God.

Diegene wat my werke lees oor die geheue van water, oor die tot dusver onbekende eienskappe daarvan, oor die mite genaamd "die watersiklus in die natuur", oor die toestand en sy vorme, word redelik logies opgesom tot die begrip van wat gesê is. hierbo. Ek beveel aan ander om die vorige miniatuur in die versameling "Aqua - 'n geskenk van God" te lees. Die leser behoort ook die volgende te verstaan: water is een van die drie vorme wat in God voorgestel word. In die proses om die wêreld te skep, word slegs drie terme met 'n hoofletter geskryf: God, die Gees van God en Water. So is dit in die legendes van baie nasies, insluitend die Heilige Skrif, maar nie in die Bybel nie. Daar is water, alhoewel dit by die skepping van die wêreld genoem word, effens minder in hoeveelheid as God-Vader-Skepper self, dit is reeds met 'n klein letter geskryf. Wel, dit is te verstane - die Bybel is 'n boek van Apostoliese Christendom, wat, alhoewel dit hulde bring aan water (doop, drink, was, ens.), nie meer bewus is van die wese van hierdie verskynsel nie. Die beroemde Drie-eenheid is die vereniging van die drie hypostases van God, waar die Seun water is. Dit was nie verniet dat Andronicus se generiese naam Comnenus was nie. So het God die Seun die seun geword van Josef, die timmerman, wat die dak gemaak het.

Jy vra my wat die ander twee bedoel. Ek weet nog nie, hierdie vraag is te ingewikkeld, maar terselfdertyd is dit eenvoudig, soos alles wat deur die Skepper geskep is.

Apostoliese Christene is verlore in hul eie gevolgtrekkings. Deur 'n leuen vir die waarheid te aanvaar, in geloof gebring óf deur nie te verstaan nie óf doelbewuste verdraaide interpretasie ter wille van mag en geld, buit die kaste van priesters wat in die wêreld geskape is die beeld uit van iemand wat 'n heeltemal ander leer in die wêreld gebring het as die een wat aan voorvaders bekend is. Die Christendom van die tsaristiese stam het natuurlik ook nie ver gegaan in die kwessie van die verheffing van sy leiers nie. Maar daar was darem ernstige redes hiervoor, en eerstens BLOED, wat geengeheue van Isus self en familie op sy ma dra. Dit is nou duidelik dat Maria en haar Seun dieselfde geloof as hulle voorvaders bely het – monoteïsme. Vandag word beweer dat Jesus vir ons die ewige lewe gegee het deur uit die dood op te staan, asook 'n onsterflike siel. Die laaste stelling is pure onsin: die siel is deur God aan ons gegee en dit is deel van Homself. Daarom is sy onsterflik, lank voor Christus. Die kern van Jesus se leringe is die soeke na God self, deur kennis. Klop en vir julle sal oopgemaak word, vra en vir julle sal gegee word … Dit is waartoe Jesus die nasies geroep het. Dit is net dat in die 12de eeu, in Bisantium, losbandigheid en bewondering vir die Allerhoogste skerp gemerk is, het nuwe neigings en leerstellings verskyn om hierdie toedrag van sake te regverdig. Na die aarde gestuur, Jesus, geïnkarneer in die keiser-koning Andronicus Comnenus, begin 'n stryd teen omkopery, handelaars in tempels, libertyne, geld-liefdevolle priesters. Hierdie tendense het gekom van die Europese deel van Asië, wat nou die verligte Europa genoem word. Die gebied wat deur die Slawiërs verower is, probeer om uit die ondergeskiktheid van die ryk te kom en reël gereeld staatsgrepe in Bisantium, wat sy trawante op die troon laat sit. Maar Groot-Rusland is sterker en verdryf gereeld die wese van die Latynse uit Kievan Bisantynse Rus. Vir 'n lang tyd het Slawiërs in Bisantium regeer - immigrante uit Groot-Rusland met die hoofstad GOD VELIKY NOVGOROD, in die tussenvloei van die Oka en die Wolga. Dit is nie 'n stad nie, maar 'n versameling stede in die Goue Ring van Rusland.

Die genus Komnenos is Slawies en Russies. Na die omverwerping van Andronicus se pa, Isaac Comnenus, het sy pro-Westerse jonger halfbroer van 'n ander moeder die troon beklee, strydig met die reëls van erfenis. Hy gee vir Isak die titel van Sevastokrator. Isak het baie kinders gehad – Andronicus van sy vierde vrou. Na die dood van Isak vlug Maria na Rusland na haar vader, waar sy geboorte skenk aan 'n seun in die Krim, wat 30 jaar later die mag in Bisantium sal oorneem en Russiese orde sal begin vestig in 'n stad deurspek van losbandigheid en leuens. Hy vervolg onregverdige regters, omkopers, amptenare, gee die buit terug aan die mense…. Hierdie reël was genoeg vir drie jaar. Die Latyns het 'n nuwe staatsgreep uitgevoer en Jesus gekruisig en dit deurgegee as die werk van sommige Jode wat nooit as 'n volk bestaan het nie. Die verontwaardiging oor die teregstelling was egter so groot dat Groot Rusland die EERSTE wêreldoorlog in die geskiedenis van die mensdom begin het. Nou staan dit bekend as die Kruistogte, na bewering gelei deur die Vatikaan. Trouens, die Vatikaan-veldtogte is 'n stryd teen die koninklike Christendom. Hierdie oorlog het geëindig met die val van Bisantium, onder die slae van die Seljuk-Turke, wie se leier 'n afstammeling van die Komnenos was. Die eerste Islam was nie anders as die eerste Christendom nie. Dit is 'n ander oorvertelling van dieselfde gebeure.

Om mag te gryp het meer as net geloof vereis, maar 'n godsdiens van volkome onderwerping. Dit is wat die Apostoliese Christendom geword het. Soos dit geblyk het, is die koers van die magtiges van hierdie wêreld reg gemaak. Nadat die Apostoliese Vatikaan eers Europa verower het en dit van Rusland geskei het, het die Apostoliese Vatikaan na Rusland self beweeg. Tydens die Groot Benoudhede is die apostoliese Christendom op die Russiese volk afgedwing, en die tsaristiese stam is wreed vernietig en vervolg. Aartspriester Avvakum, boyarynya Morozova, Kathare van Aquitanië, Tempeliers - hierdie en baie ander mense, slagoffers van die volksmoord van die pouslike kerk met betrekking tot generiese Christene.

Ek moet gereeld resensies van my werk lees, waar ek daarvan beskuldig word dat ek “moud goed – Jesus Christus” bemark. Hou daarvan om alles op te gee wat met ons gebeur het, insluitend hom. Ek wil altyd vir sulke mense sê: “Julle is dwase! Christus is 'n heeltemal ander mens as wat nou aanvaar word, hy is meer veelvlakkig, eenvoudig en toeganklik, hy is groot en slim, anders as jy. Alles wat met die wêreld gebeur het, is deel van sy epos, stadiums van evolusie en ontwikkeling, dit is deel van elkeen van ons. Vandag versin jy 'n heidendom wat nooit bestaan het nie. Dit alles sal jou na dieselfde hartseer toestand lei wat vandag in die apostoliese Christendom waargeneem word. En jy sal sekerlik vir jou 'n nuwe Christus uitdink, selfs verder van die werklike beeld af as die een wat nou bestaan. Dit is egter jou pad en jy het dit self gekies, maar ek wil jou daaraan herinner dat water’n onuitputlike bron van inligting is, op die panele waarvan ons sake geskryf is. En vroeër of later sal jy vir hulle moet antwoord"

Met die afronding van die miniatuur wil ek sê dat ek met die voorbeeld van 'n gewone huis probeer wys het hoe die leringe van Jesus organies met antieke monoteïsme verweef is. Dit lyk vir my of onomkeerbare prosesse van 'n terugkeer na waarheid in die wêreld plaasvind. In ons tyd gebeur alles vinniger en die wêreld verander elke minuut. Daarom versoek ek die leser om met hul eie oë na gebeure te kyk en net hul eie gevoelens te vertrou. Dus, wat vir jou ontstaan het tydens die lees van hierdie laaste miniatuur in die siklus oor die groot seën van die mensdom, gewone water.

WATER SAL ALMAL LOS OM WATER TE SKOON.