Ontbloot die mite van gratis woonstelle in die Sowjetunie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die dispuut oor die voor- en nadele van Scoop lei vroeër of later tot 'n argument oor gratis woonstelle. In die Sowjetunie het werkers immers gratis behuising gekry! O! Is dit nie 'n wonderwerk nie? Vir een ding, kan ek nie vir Scoop al die nadele vergewe nie?

’n Aantrekkingskrag van ongehoorde vrygewigheid, volgens Scoop-aanhangers, behoort op die plek te wees om die verbeelding te klop. Die feit dat die koste van hierdie woonstelle by verstek by salarisse ingesluit is, weier aanhangers dikwels eenvoudig om te verstaan. Jy kan net sowel bly wees vir die gevangenes, want hulle het ook gratis huisvesting, medisyne en kos. Is dit nie die hemel nie? Maar hierdie all-Unie-bedrogspul met "gratis" verspreiding van woonstelle begin met nuwe kleure speel wanneer daar probeer word om uit te vind watter soort woonstelle "verdeel" is aan die burgers van die land.

Maar kom ons begin met geskiedenis …

Met die ontwikkeling van die nywerheid in die 19de eeu het die toestroming van mense van die platteland na die stede toegeneem. Regoor die wêreld is die eeue-oue lewenswyse vernietig, toe daar meer kleinboere as dorpsmense was. Vir die werkers aan die buitewyke van stede ontstaan kaserne en werkersnedersettings met 'n baie digte bevolking. Die woonstelgeboue, wat die prototipe van moderne multi-woonstelgeboue geword het, het baie gewild geraak. 'n Woonstelgebou is 'n woonstelgebou wat gebou is vir die verhuur van woonstelle. Maar selfs met inagneming van die migrasie van mense na die stede, het ongeveer 85% van die bevolking teen die tyd dat die Bolsjewiste aan bewind gekom het nog in landelike gebiede gewoon.

Saint Petersburg. Winsgewende huis van S. E. Egorov.

Milka, jy, dans, dans, Lekker in hierdie wêreld!

Die verdryf bourgeois tjank

In sy woonstel.”

Volksdiens.

En in 1917 het die Russiese Ryk geëindig. Saam met die klasstruktuur van die samelewing en die tradisies van die lewe. Almal het gelyk geword. Die industrialisasiebeleid was besig om momentum te kry en het meer en meer werkers in die stede benodig. In die 1920's was die USSR besig om voor te berei vir 'n wêreldrevolusie en het hom ná die burgeroorlog onttrek. Op hierdie stadium is die behuisingsprobleem in stede op die mees revolusionêre manier opgelos: hulle het behuising weggeneem van diegene wat meer as een kamer per persoon gehad het, en dit uitgedeel aan diegene wat armer was. Dit is hoe gemeenskaplike woonstelle verskyn het. Woonstelhuise het verander in "nie-winsgewende" huise. 'n Woonstel met 'n oppervlakte van 200-300 vierkante meter kan tot 15 gesinne akkommodeer. Danksy hierdie maatreëls, in Moskou alleen in 1917-1920, het die persentasie werkers wat binne die Tuinring gewoon het van 5% tot 50% toegeneem. Maar die onteiening van burgerlike eiendom kon nie onbepaald voortduur nie, en ook hier het kameraad Stalin, in sy oneindige wysheid, industrialisasie deur die hele land begin.

Uit die partyprogram wat deur Lenin en Bukharin voorberei is, wat tydens die VIII Kongres van die RCP (b) in Maart 1919 aangeneem is:

Die taak van die RCP is … om met alle mag daarna te streef om die lewensomstandighede van die werkende massas te verbeter, om die oorbevolking en onhigiëniese toestande van die ou kwartiere uit te skakel, om ongeskikte wonings te vernietig, die oues te herbou, om te bou nuwes wat ooreenstem met die nuwe lewensomstandighede van die werkende massas!

Tipiese ontwerp het 'n beduidende sprong geneem in die jare van die eerste vyfjaarplanne. Die groei van die land se bevolking met byna 40 miljoen mense, die voortdurende invloei van arbeid na die stede, die behoefte om die ou huisvoorraad te vervang, dit alles het massiewe bouwerk vereis.

In die 30's het die eerste Stalinks verskyn. Tot vandag toe word hulle voorgestel as die ideaal van behuising wat in die USSR geskep is. Teen die agtergrond van Khrushchev-woonstelle, gemeenskaplike woonstelle en barakke, lyk die stalinka regtig goed. Maar op die voorbeeld van wat voor die Bolsjewiste was, het hulle geblyk net 'n stap terug te wees. As voor die rewolusie die gemiddelde oppervlakte van woonstelle 200-300 vierkante meter was, dan was die gemiddelde oppervlakte van Stalin 60-90 vierkante meter. Die aantal woonstelle in een ingang het verskeie kere toegeneem, die hoogte van die plafonne het afgeneem van 3, 5-4, 5 meter voor die rewolusie, tot 2, 9-3, 2 meter in stalinkas. Die versiering van die woonstelle het ook versleg. En terselfdertyd was die Staliniste elite-behuising, slegs beskikbaar vir die hoogste kategorieë van die Sowjet-samelewing. Die res het gewag vir massiewe, goedkoop behuising.

Aanvanklik het die industrialiseringsprogram glad nie voorsiening gemaak vir die bou van normale behuising vir werkers nie. Die hoofbehuising was inderhaas opgerigte barakke, gebou langs die ondernemings. Behuising naby die werk is natuurlik gerieflik. Hy het die huis verlaat – en reeds by die bank. Die nadele van hierdie reëling was fabrieksgeraas en -emissies – rook wat reguit by die vensters ingevlieg het.

'n Barak vir werkers van die Ulyanovsk-motorfabriek. 1944 jaar.

Barakke is gewoonlik van hout gebou. Omdat dit goedkoop is. Die barakke is twee-verdieping gemaak. Omdat 'n eenverdiepinggebou, met inagneming van die verskaffing van kommunikasie en die bou van die fondasie, minder winsgewend was, en 'n drieverdiepinggebou was reeds gevaarlik. Daar was gewoonlik net een ingang na die barakke, in die middel van die gebou. Lang donker gange met woonkwartiere aan weerskante het daarvan afgewyk. Elke verdieping het een of twee gemeenskaplike kombuise gehad. En dit was die enigste plek in die gebou met water. Koud. Toilette in die erf is standaardhokkies met 'n spoelput. Die kamers in die barakke was 12-15 vierkante meter. Stoof verhitting. Daar was glad nie badkamers nie. Openbare baddens is gebruik om te bad. Een van die subtiliteite van die nuwe Sowjet-lewe was dat die intelligentsia (byvoorbeeld onderwysers en dokters) op 'n gemeenskaplike basis in dieselfde barakke gewoon het. En min mense het verwag dat mense na 80 jaar steeds in sulke omstandighede sal lewe.

Hier moet mens verstaan dat daar twee wêrelde was. Een is perfek. Daarin het argitekte fantastiese projekte van sosiale stede op papier geteken. Hulle het gefantaseer oor hoe 'n Sowjet-persoon in 'n kommune sou leef. Hulle het uitgevind hoe om die lewe die beste te organiseer. En as jy na die teoretiese werke kyk, lyk alles baie goed daar, selfs volgens moderne standaarde. Maar toe kom alles op die werklikheid neer. Maar in werklikheid was daar nie geld nie. Maar daar was barakke daarin.

’n Goeie voorbeeld is die bou van Magnitogorsk, waar die Duitsers genooi is om te werk. In 1930 het die Duitse ontwerper Ernst May en sy span na die USSR gekom om nuwe stede te bou.

In Europa op daardie tydstip was die probleem van massabehuising vir werkers akuut. Die nuwe werkbehuising is individueel gemaak. Verskeie weergawes van minimale ekonomiese woonstelle vir een gesin en maniere om dit in komplekse te verbind, is ontwikkel. Ernst May het goeie resultate behaal deur 'n nuwe tipe dorpie in Frankfurt te bou. Die koste per vierkante meter van behuising in Duitsland het in daardie jare ongeveer 1000 Sowjet-roebels gekos.

In die USSR is die konsep van "werkwoonstel vir een gesin" in 1929 van gebruik onttrek. Die hoofsteenhuise wat Mai ontwerp het, was oorspronklik veronderstel om enigsins gemeenskaplik te wees. Die norm is amptelik tot 6 vierkante meter per persoon verklaar. Toe Ernst May na die USSR gegaan het, het hy gedink dat 198 roebels toegeken sou word vir die bou van 'n vierkante meter behuising (wat 5 keer minder is as in Duitsland). Op die plek het dit geblyk dat 'n jong maar verarmde staat slegs 100 roebels per vierkante meter kan toeken. Op 4 Maart 1931 het die Raad van Volkskommissarisse van die RSFSR 'n dekreet uitgevaardig oor die gemiddelde koste van lewensruimte. Volgens die dokument is die prys per vierkante meter beperk tot 102 roebels. Terselfdertyd is 'n klein aantal bevoorregte behuising gebou, waardeur die koste van 'n massiewe vierkante meter tot 92 roebels verminder is.

In 'n kort tydjie het May se groep projekte gemaak vir die ontwikkeling van stede en individuele distrikte van Nizhny Novgorod, Volgograd, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Kemerovo, Novokuznetsk (moderne name word aangedui) en baie ander stede. Die hoofbeginsel van May se werk was 'n funksionele uitleg en lynbou. Die Mei-buro was ondergeskik aan Sowjet-bouers - meestal kleinboere wat gevlug het vir kollektivisering van dorpe of gedeporteerde kleinboere. Hulle kwalifikasies, soos May geskryf het, was naby aan nul.

Nog 'n Duitse argitek Konrad Puschel, wat op daardie stadium in Orsk gewerk het, het die bou van "sosialistiese stede" in die eerste vyfjaarplan beskryf:

Die konstruksie is uitgevoer volgens die drakoniese planne en idees van die heersende stratum: presiese uitvoering van die plan was tot elke prys vereis. Daar was geen sin om tegniese middele te gebruik nie; al was hulle beskikbaar, was hulle so primitief dat geen farao dit in die bou van die Egiptiese piramides sou gebruik het nie. Dit was nodig om die arbeidsmag te gebruik en aan te pas, 'n voorvereiste daarvoor was die teenwoordigheid van 'n groot aantal gevangenes.

Magnitogorsk. 1931 jaar.

May se aanvanklike projek het onmiddellik Sowjet-armoede beland. Die koste van die Magnitogorsk wat deur hom ontwerp is vir 200 duisend inwoners was 471,6 miljoen roebels. In totaal is 1,1 miljard roebels toegeken vir alle behuising en gemeenskaplike konstruksie van die RSFSR in 1931. Daarom is die volume van die bou van kliphuise verminder tot 15 duisend inwoners. Die oorblywende 185 duisend mense is in barakke, grawe, tente en waens gehuisves.

May se huise in Magnitogorsk sal verhuur en bevolk word sonder lopende water, riool, kombuise, en soms sonder interne afskortings.

May het selfs aan Stalin geskryf. Die plan vir die bou van swaar en militêre nywerhede, bekend as die "industrialisering van die USSR", het egter in die vooruitsig gestel om die lewenstandaarde van die bevolking tot 'n fisies moontlike minimum te verlaag en die hulpbronne wat so verkry is in industriële produksie te gebruik, wat veral uitgespreek was. in nuwe stede wat van nuuts af gebou is, soos Magnitogorsk. …

Die Duitse argitek Rudolf Wolters, wat in 1932 na die USSR gekom het om die stasies te ontwerp, het 'n indrukwekkende resensie geskryf oor die kwaliteit van die huise wat in die USSR gebou word en die lewensomstandighede daarin:

Afsonderlike tweekamerwoonstelle is slegs deur senior amptenare en partylede, sowel as 'n paar getroude buitelandse spesialiste, bewoon. Russiese ingenieurs, as hulle getroud was, het een kamer gehad, met 'n baie groot gesin - twee. Twee of meer van hierdie gesinne het dieselfde kombuis gedeel. Niemand sal my glo as ek sê dat enkelwerkers deur 20-30 mense in een kamer in barakke of barakke woon nie, baie gesinne deel een kamer en dies meer.

Ek het dit self gesien, en ek het gesien dat dit nie anders kan nie; maar ek was altyd verstom oor die ongelooflike astrantheid waarmee Russiese propaganda in die buiteland werk, en hoe dit dit regkry om 'n paar nuwe nedersettings in Moskou en Leningrad met Berlynse dacha-kolonies te vergelyk. In Rusland raas propaganda nou al vir 15 jaar so hard en aanhoudend dat kamerade werklik glo dat hulle in vergelyking met die Duitse werkers in die paradys woon.

Sedert die Tweede Wêreldoorlog het kapitaalkonstruksie in die USSR heeltemal gestaak. Alle hulpbronne is in die oorlog gegooi. Terselfdertyd, in die gebiede wat deur die besetting geraak is, het die verlies aan huisvoorraad ongeveer 50% beloop. In die eerste jare na die oorlog is hulpbronne, in die beste Stalinistiese tradisies, aan die herstel van die industrie gewy. Maar die huisvoorraad het stadig herstel. Terselfdertyd is standaard huisontwerpe vir alle streke van die land geskep. Meestal is huise van twee tot vyf verdiepings gebou. Die bou van gemeenskaplike huise het voortgegaan.

In 1953 het kameraad Stalin gesterf en die bouprogramme is hersien. Op 4 November 1955 is die historiese Resolusie No 1871 van die Sentrale Komitee van die CPSU en die Raad van Ministers van die USSR "Oor die uitskakeling van buitensporighede in ontwerp en konstruksie" uitgereik. Die era van Sowjet-monumentale klassisisme is verby, dit is vervang deur 'n funksionele tipiese argitektuur.

“Die uiterlike pronkerige kant van argitektuur, propvol groot excesses”, kenmerkend van die Stalinistiese era, “stem nou nie ooreen met die lyn van die Party en die Regering in argitektuur en konstruksie nie…. Sowjet-argitektuur moet gekenmerk word deur eenvoud, erns van vorms en ekonomie van oplossings.

Die geboue het hul estetika en individualiteit verloor. In plaas daarvan het die ekonomie en streng funksionaliteit dramaties toegeneem, wat dit moontlik gemaak het om baie van behuising te voorsien.

Daar is aangekondig dat gemeenskaplike woonstelle nie 'n projek van die Sowjet-regering was nie, maar 'n gedwonge maatreël gedurende die tydperk van industrialisasie. Dat verskeie gesinne in een woonstel woon, is nie normaal nie en is 'n sosiale probleem. Wat nodig is, is massiewe konstruksie wat nuwe tegnologieë gebruik. So is die beroemde Sowjet Khrushchev gebore, wat 'n simbool geword het van slegte, ongemaklike, lae-gehalte behuising. Maar ons moet verstaan dat die Khrushchevs 'n groot stap vorentoe geword het in vergelyking met wat onder Stalin gebeur het. Die hoofdoel was om elke Sowjet-gesin van 'n aparte woonstel te voorsien. Teen 1980. Omstreeks dieselfde jaar is die offensief van kommunisme ook beplan. Teen die middel-1980's is egter slegs 85% van Sowjet-gesinne van aparte woonstelle voorsien. Die volledige sluiting van die behuisingstekort is na 2000 teruggeskuif. Die koms van kommunisme het in dieselfde tyd beweeg.

Hulle het probeer om die eerste reeks Khrushchev van bakstene te maak, maar het vinnig oorgeskakel na panele wat blykbaar goedkoper was. Die huise het op papier eenvoudig gelyk. Maar in die praktyk was die vervoer van panele na konstruksieterreine nogal 'n duur plesier, wat die reeds tradisioneel slegte paaie vernietig het. Die geboue self het geblyk monsteragtig energie-ondoeltreffend te wees. In 'n poging om die koste van die gebou te verminder, is alle norme tot die uiterste gedruk. Die plafonne het van 2, 9–3, 2 tot 2, 3–2, 5 meter afgeneem (daar was selfs opsies met plafonne van 2, 2 meter). Die minimum toelaatbare area van die kamer het afgeneem van 14 vierkante meter tot 7. Die kombuis was beskikbaar, maar die afmetings het heeltemal simbolies geword - ongeveer 6 vierkante meter.

"So wat as die behuising swak was. Spaargeld. Ons het ALLE inwoners van die land GRATIS behuising verskaf. Maar die kwaliteit was - sjoe! Nie soos die huidige nie! Sowjet-gehalte!" - sê aanhangers van die sekte van Scoop-aanhangers. Alhoewel die kwaliteit regtig Sowjet was. Dit wil sê, kak.

In Maart 1961 is 'n ineenstorting van die mure van 'n vyfverdiepinggeboureeks 1–447–5 aangeteken. Die rede is dat die huis in ryp aanmekaar gesit is, en tydens 'n ontdooiing het die mortel van die baksteenwerk van die kelder ontdooi (watter soort oplossing is dit?). Die voetstuk is verpletter deur die gewig van die boonste verdiepings, en voila. Oorsaak? Die rede is eenvoudig - oortreding van die vereistes tydens die uitvoering van werk in die winterperiode. Dis goed dat dit gebeur het nog voordat die bouwerk verby was en die huis leeg was (daar kan egter bouers daar wees – die bron sê nie hiervan nie).

Die ryp in Sverdlovsk het in Januarie-Maart 1966 30 grade Celsius bereik, maar werk aan die installering van 'n vyfverdieping-grootpaneelgebou is nie onderbreek nie. En wie sal hulle onderbreek, wie sal die plan ontwrig om werkers van Free Apartments ™ te voorsien? Verdere aanhaling: "Op 27 Maart 1966 het 'n positiewe buitelugtemperatuur gekom. Die bevrore beton en mortel het begin ontdooi. Dit het vier dae geneem met 'n positiewe lugtemperatuur en op 30 Maart het die huis ineengestort." O hoe! Vir 4 dae het die Sowjet-voorbeeldige ekstrasterk (volgens 'n aantal prominente kenners) huis vir werkers gesmelt, soos 'n yshut uit 'n bekende sprokie.

Op 22 April 1979, in Surgut, het 'n groot paneel vyf-verdieping koshuisgebou van die I-164-07 reeks ineengestort. Al vyf verdiepings van die gebou in die middel van die gebou het heeltemal ineengestort. "Installasiewerk is in die winter uitgevoer teen negatiewe temperature van minus 8 tot minus 30 grade Celsius … Na twee dae van opwarming op 22 April het die middelste deel van die huis ineengestort …"

Maar selfs met sulke behuising was Sowjet-burgers waansinnig gelukkig. Want soms was dugouts die alternatief.

In die 70's en 80's het die bou van die Khrushchevs voortgegaan. Maar gedurende hierdie tydperk het die sogenaamde brezhnevka verskyn. Huise van hierdie tipe word tot vandag toe gebou. Brezhnevkas word beskou as behuising van beter gehalte as Khrushchevkas. Die oppervlakte van die kopeck-stuk in 'n tipiese paneel brezhnevka is 45-48 vierkante meter (ongeveer 7 meter meer as in Khrushchev), daar is 'n aparte badkamer, plafonne is minstens 2,5 meter, effens dikker as die muur. Die standaard aantal verdiepings in alle Sowjetstede van die post-Stalin-tydperk is 5 en 9 verdiepings. Beperking van 5 verdiepings as gevolg van die feit dat dit op hierdie hoogte van die gebou nie nodig was om hysbakke te installeer nie. Geboue bo 9 verdiepings sou toegerus word met spesiale brandtrappe, twee hysbakke by die ingang, en gasstowe kon slegs tot op die 9de vloer gebruik word. Een van die hoofredes vir die beperking van 9 verdiepings is dat brandtrappe 'n maksimum van 9 verdiepings bereik het. Gevolglik het byna alle distrikte van alle Sowjetstede in gesiglose ghetto's verander.

Toe Scoop se aanhangers sê dat behuising in die USSR GRATIS uitgedeel is, vergeet hulle om een of ander rede om te noem dat die woonstelle nie aan die huurders behoort nie. Hulle kon nie verkoop of geërf word nie omdat hulle eintlik aan die staat behoort het. Behuising in die hande van die owerhede het 'n uitstekende manier geword om hardnekkige burgers te hanteer. Enige persoon wat swak gewerk het of met iets ontevrede was, kan met uitsetting van departementele perseel afgedank word. Behuising het deel geword van die betaal-soos-jy-gaan-stelsel. Die owerhede het hul slawe met behuising aangemoedig en gestraf. Met die hulp van behuising was dit moontlik om migrasievloei in die belang van die staat te beheer, wat massas mense na die "bouterreine van die eeu" gelei het. Die persoon was 'n verbruikbare materiaal, vir die gerief waarvan minimale fondse toegeken is. Die land het broers uit die sosialistiese kamp gehelp, groot fondse in wapens belê, en dit alles is gedoen ten koste van burgers wat in slawe verander is. "Gratis" Sowjet-behuising is deur Sowjet-burgers gebou en is herhaaldelik betaal deur 'n lae lewenstandaard en lae kwaliteit van behuising. Maar selfs hierdie "gratis" behuising is verander in 'n ander manier om mense te beheer.

Die Sowjet-eksperiment het geëindig, wat die totale ondoeltreffendheid van die sosialistiese stelsel demonstreer. Vandag mis miljoene mense egter die Scoop en die "freebie". Die wat ouer is mis hul jeug, die jeugdige jare wat op die Sowjet-era geval het. Dit is 'n algemene verskynsel in menslike denke. Maar diegene wat jonger, corny is, ken nie die realiteite van die Sowjet-lewe nie. Nadat hulle na sprokies geluister het, glo jongmense dit, sonder om eers te besef hoe vyandig die Sowjetstaat teenoor sy slaweburgers was.