Tartary XX eeu

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die einde van die negentiende en die begin van die twintigste eeu is gekenmerk deur 'n eindelose reeks revolusies wat oor die hele wêreld uitgebreek het. As ons hulle nie afsonderlik beskou nie. En as verskillende episodes van dieselfde proses, is dit onmoontlik om nie een patroon te identifiseer nie – die begunstigde in elke geval was sekerlik die Britse Ryk.

En om te sê dat die Britte nie 'n direkte verhouding met die meeste van hulle gehad het nie, kan net 'n uiters kortsigtige en naïewe mens wees. Die bewese en vervolmaakte metodes van die voer van inligtingsoorloë van die negentiende eeu is aangevul deur 'n selfs meer gesofistikeerde taktiek om state van binne af te ondermyn, met behulp van die sogenaamde "vyfde kolomme" wat in hul dieptes gekoester is. Dit is dus glad nie 'n CIA-uitvindsel nie, soos baie glo.

"Boksopstand" in China (1899-1901), Anglo-Boereoorlog van 1899-1902, Anglo-Aro-oorlog van 1901-1902, Britse ekspedisie na Tibet (1903-1904). Eerste afdeling van Bengale (1905-1911). Filippyns-Amerikaanse Oorlog (1899-1902 / 1913). Burgeroorlog in Venezuela (1899-1902). Die blokkade van Venezuela se vloote van Duitsland, Groot-Brittanje en Italië om skuld in te vorder en te vergoed vir die skade wat aangegaan is (1902-1903; Venezuela-krisis) Die sluipmoorde op koning Umberto I van Italië (1900), Amerikaanse president McKinley (1901), Goewerneur-generaal van Finland Bobrikov, koning Portugal Carlos I (1908), Eerste Minister van Japan Ito Hirobumi (1909). Ekonomiese krisisse: 1901, 1907. Hier is net 'n onvolledige lys van die gebeure van die vroeë twintigste eeu, waarteen die tragiese gebeure in Rusland en aan sy oostelike grense afgespeel het.

Nederlaag in die Russies-Japannese Oorlog? Wat nou!?

Die situasie wat deur Brittanje uitgelok is, waarin Rusland hom bevind het, het geblyk 'n dooiepunt te wees. Watter keuse ook al die Russiese keiser gemaak het, hy het onvermydelik gelei tot 'n oorlog met Japan. Verder, volgens die scenario, moet jy hierdie oorlog ongewild maak, en die ontevredenheid van die gewone mense gebruik in die stryd teen die bestaande regering, vir die daaropvolgende volledige nederlaag van die land. En 1904 het so 'n beginpunt geword. Die verdediging van Port Arthur, die Slag van Tsushima en die Slag van Mukden is as die nederlaag van die Russiese Ryk in die Russies-Japannese Oorlog verklaar. So 'n beoordeling was uiters voordelig vir die Marxiste en van oorsese eienaars, daarom het niemand vir meer as 'n honderd jaar eens probeer om die ware betekenis van daardie gebeure vir Rusland te heroorweeg nie.

'n Geletterde persoon weet baie goed dat die wenner in 'n geveg die een is wat op grond van die resultate die verhouding tussen sy eie en ander se hulpbronne verbeter het. Dit wil sê, dit is moontlik dat selfs 'n terugtog in werklikheid 'n oorwinning blyk te wees, want die verhouding van hulpbronne het verbeter ten gunste van die terugtrekkende een. En wat sien ons, wat die "nederlaag" van Rusland onpartydig beoordeel?

In die beleg van Port Arthur alleen het die Japannese 110 000 mense verloor wat gedood is, met ons verliese van 15 000 soldate. En die vesting sou nie ingeneem gewees het as dit nie was vir die verraad van die kommandant van die vesting, generaal Stoessel, wat na willekeur besluit het om die vesting oor te gee en die garnisoen terug te trek. Die militêre tribunaal het sy optrede kwaadwillig gevind en hom ter dood veroordeel. Maar later, deur die dekreet van Nicholas II, is Anatoly Stessel amnestie gegee en vrygelaat.

Die bevelvoerder van die Japannese troepe wat Port Arthur beleër, generaal Nogi, wie se twee seuns in die oorlog dood is, het sy optrede as uiters onprofessioneel beskou. As’n oorerflike samoerai het hy die Japannese keiser toestemming gevra om seppuku te pleeg –’n plegtige ritueel van selfmoord. Hy het hom verbied om dit gedurende sy leeftyd te doen en Nogi het eers in 1912, na die dood van sy soewerein, selfmoord gepleeg. Dié.die Japannese het self die uitkoms van die oorlog as 'n nederlaag beskou, nie 'n oorwinning nie. Hier is wat die Japannese historikus Shumpei Okamoto hieroor skryf:

“Die stryd was hewig, dit het op 10 Maart geëindig met die oorwinning van Japan. Maar dit was 'n uiters wankelrige oorwinning, aangesien Japan se ongevalle 72 008 bereik het. Russiese troepe het noord teruggetrek, “orde handhaaf”, en begin voorberei vir die offensief, terwyl versterkings nog aankom. By die keiserlike hoofkwartier het dit duidelik geword dat die militêre mag van Rusland erg onderskat is en dat tot 'n miljoen Russiese soldate in Noord-Mantsjoerye kan beland. Rusland se finansiële vermoëns het ook Japan se skattings ver oortref.”

Die mobiliseringspotensiaal van ons land was baie keer hoër as dié van Japan, so die Mukden "oorwinning" het eintlik die militêre vermoëns van die vyand ondermyn, maar nie Rusland nie. En Rusland sou Japan sonder veel moeite verslaan het, indien nie vir … As nie vir die verraad van die liberale opposisie in Rusland self nie. Reeds twee generasies vegters vir individuele regte en vryhede het teen daardie tyd in die land grootgeword. En toe dit nodig sou gewees het om net een stap te neem om Japan te verslaan, het hartverskeurende krete van 'n "roemryke skandelike oorlog" die owerhede bang gemaak, die revolusionêre uitgelok en "menseregteverdedigers" geïnspireer wat vryheid verstaan as onverantwoordelikheid, straffeloosheid, en die vermoë om vryelik na die Weste te vertrek. Dit is wat K. D. Balmont, nadat sy droom waar geword het en die monargie in die land ophou bestaan het:

“Onder die koning het ek my nie aan 'n buitelandse paspoort gesteur toe ek Frankryk of Spanje toe wou gaan nie. Ek het pas by die goewerneur-generaal se huis aansoek gedoen en 'n paar dae later 'n paspoort ontvang. In Sowjet-Rusland is die poging om te vertrek vir ses maande uitgewis. Daardie rowers wat nou in die Kremlin sit en in ander, diewe wat beslag gelê is, Moskou-huise, het lankal die hele Russiese bevolking in slawe verander en slawe herstel met gehegtheid aan hierdie plek. Om uit Sowjet-Rusland in die buiteland te breek, is 'n wonderwerk, en hierdie wonderwerk het met my gebeur."

Soos hulle sê, trek nie af of tel nie. Sulke "demokrate" was te alle tye 'n betroubare steun vir die aggressors, en dit was te danke aan hulle dat die Rewolusie van 1905 in Rusland moontlik geword het.’n Rewolusie, waarvan ons vandag nog die vrugte pluk, wanneer kort geheue ons nie toelaat om parallelle te trek nie, en om’n doodeenvoudige gevolgtrekking te maak dat “Bloedige Sondag” die prototipe van alle moderne “kleur”-revolusies was. Met die hulp daarvan word wettige regerings regoor die wêreld omvergewerp.

Vandag is dit reeds vir seker bekend dat die Tsaar tydens daardie verskriklike gebeure in Tsarskoe Selo was, en inligting in 'n hoogs verwronge vorm ontvang het, van die lippe van 'n persoon wat met die Sosialisties-Revolusionêre geassosieer is. Lees - 'n buitelandse intelligensie-agent. Nikolay kon nie moed opgee nie, en het nie die bevel gegee om op die betogers te skiet nie. Hy is ingelig oor wat gebeur het toe dit te laat was om iets te verander. Op die aand van 9 Januarie 1905 het Nicholas II in sy dagboek geskryf:

"Moeilike dag! In St. Petersburg was daar ernstige onluste as gevolg van die begeerte van die werkers om die Winterpaleis te bereik. Die troepe moes in verskillende dele van die stad skiet, daar was baie gedood en gewondes. Here, hoe pynlik en moeilik is dit nie!"

Tweede Patriotiese

Die laaste Russiese keiser het toe nie geweet dat hierdie dag slegs 'n proloog vir toekomstige bloedige gebeure sou word nie. Die kollektiewe Weste, siende dat die ryk steeds sterk is, bring tot 'n logiese oplossing die langtermynwerk wat daarop gemik is om 'n interne vyand in die Russiese Ryk te vorm. En dit is nie net 'n "vyfde kolom", maar in werklikheid die westelike buitepos van die ryk, sy deel - Duitsland.

Met die eerste oogopslag lyk hierdie stelling dalk absurd, maar ek sal my standpunt verduidelik. Die feit is dat min mense vandag reeds onthou wat hulle eintlik in Rusland daardie oorlog genoem het, wat later die "Eerste Wêreldoorlog" genoem is. Daar is al hoe minder wesenlike bewyse van dieselfde ouderdom as die gebeure van 1914 in die publieke domein. Hier is net een van hulle:

Aan die een kant is daar geen vrae hoekom dit die "Tweede Patriotiese Oorlog" is nie, maar as jy onthou van die Eerste Patriotiese Oorlog, wat 'n eeu vroeër plaasgevind het, en die gevolgtrekkings wat gemaak is dat "binnelands" 'n sinoniem is vir die woord " siviel", dan ontstaan vrae. Is dit moontlik dat die Duitse Ryk die Russiese Ryk aangeval het, en ons praat van 'n moontlike oorlog binne een vaderland? Kan wees!

Ja, formeel, aan die begin van die oorlog (24 Julie 1914), was daar vier ryke in Europa: - Russies, Duits, Oostenryk-Hongaars en Brits. Maar ons het meer as een keer 'n kans gehad om seker te maak dat state dikwels net vir hul burgers en onderdane bestaan, en die ware grense wat die invloedsfere van monarge verdeel, hou geensins verband met die getrekte lyne op politieke kaarte nie. Kom ons gaan nou na die volle naam van die titel van die Russiese keiser:

“Deur God se verbygaande genade Nikolaas die Tweede, keiser en outokraat van die hele Rusland, Moskou, Kiëf, Vladimir, Novgorod; tsaar van Kazan, tsaar van Astrakhan, tsaar van Pole, tsaar van Siberië, tsaar van Tauric Chersonesos, tsaar van Georgië; die soewerein van Pskov en die groothertog van Smolensk, Litaue, Volynsk, Podolsk en Finland; Prins van Estland, Livonia, Courland en Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgaars en ander; die soewereine en groothertog van Novgorod, die laer lande, Chernigov, Ryazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky en al die soewereine Noordelike lande; en die soewerein van Iversky, Kartalinsky en Kabardinsky lande en streke van Armeniërs; Cherkassk en Berg vorste en ander oorerflike soewerein en eienaar, soewerein van Turkestan; die erfgenaam van Noorweë, die hertog van Sleeswyk-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen en Oldenburgsky ensovoorts, ensovoorts, ensovoorts."

Eerstens trek die teenwoordigheid van Tartaarse titels soos Udora en Obdorsky aandag. Tweedens sien ons dat Nicholas, blyk dit, "die hertog van Sleeswyk-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen en Oldenburg en andere is, en …". Al hierdie is die prinsdomme wat op die grondgebied van moderne Duitsland, Oostenryk en Denemarke geleë is. En die "ander" sluit die Prinsdom Luxemburg in, waar die Duitse troepe binnegeval het en op 1 Augustus 1914 oorlog teen Rusland verklaar het.

En dit is die oomblik van waarheid. Juis omdat Luxemburg deel was van die Russiese Ryk, en dit aangeval is deur 'n land wat formeel, soos Engeland, vriendelik was, immers, beide in Brittanje en in Rusland, was die regerende monargieë deur verwantskap verwant, hulle het almal uit die Oldenburg gekom. familie, het Nikolai die Patriotiese Oorlog genoem. Wat het die Britte gedoen? Hulle het hierdie omstandigheid gebruik om Rusland by die Entente in te trek, en terselfdertyd die Duitse en Oostenryk-Hongaarse ryke teen Rusland opgestel. En selfs toe was alles vooraf bepaal: - die ineenstorting van die Russiese Ryk, met die oordrag van sy regte en gebiede ten gunste van die wettige erfgename in ooreenstemming met die Maritieme (internasionale) wet - Sakse-Coburg-Gote, wat nou Windsors genoem word.

Almal ken die resultaat. Soos in die vorige episode, tydens die Rewolusie van 1905, het dieselfde meganismes gewerk, en op die golf van mense se ontevredenheid met die "broedermoordende" oorlog (gewone soldate van die Russiese en Duitse leërs het nog baie goed geweet dat hulle een volk in die verlede), het hulle land stelselmatig in die afgrond van 'n ander rewolusie begin rol. Soos duiwels uit 'n snuifdoos het mense met Mauser in leerbaadjies oral opgespring, en alles moontlik begin doen vir die militêre nederlaag van die Russiese Ryk, met die daaropvolgende plundering van die land, en dit in dele te vermorsel vir verdeeldheid tussen die voormalige bondgenote. in die Entente - die intervensioniste. Dit was die Mensjewiste en Sosialisties-Revolusionêre, wat nie eers beplan het om die land te lei nie. Hulle het nie 'n ryk nodig gehad nie, hulle wou net wins hê.

In teenstelling met hierdie "kraai", het die Bolsjewiste, hoewel hulle omkoopgeld van die Weste ontvang het, om die rewolusie te organiseer, maar in hul planne was dit steeds die behoud van die grootste deel van die staat. Daarom beskou ek dit as 'n groot sukses dat die Sosialisties-Revolusionêre en Mensjewiste nie daarin geslaag het om 'n jaar aan bewind te bly nie. Deur dit in Februarie 1917 te neem, het hulle vinnig hul algehele mislukking getoon, en reeds in Oktober van dieselfde jaar het hul mededingers, die Bolsjewiste en "middelboere" (Trotskiste), beheer oorgeneem en noodmaatreëls begin tref om die finale nederlaag van die land. Groot Tartarius het dus 'n tweede keer gesterf.

Maar hierdie land het blykbaar so’n rol in die wêreld – om te sterf en uit die as wedergebore te word. Kort na die einde van die Tweede Patriotiese Oorlog is alle ryke, behalwe die Britte, onder die puin van die ou wêreld begrawe. Dit wil voorkom asof dit 'n triomf is. Maar nee … Die Sowjet-ryk het op die ruïnes van die Russiese Ryk in opstand gekom. Sy het haarself skoongemaak van die “kraaie”, wat later “Stalinistiese onderdrukkings” genoem sou word, en weer het die wêreld opgehou om eenpolig te wees. Selfs die slinkse Britte weet egter nie hoe om korrekte gevolgtrekkings uit die lesse van die geskiedenis te maak nie. Sonder om te besef dat die Russe en die Duitsers in wese een volk is, het hulle in hul bestaan slegs 'n dodelike gevaar vir hul eie welvaart gesien. En nou was dit vir die soveelste keer gebruiklik om die Russe en Duitsers met hul eie hande te vernietig. Die projek "Nazi-Duitsland" het begin.

Maar hierdie keer het niks uitgewerk met die “vyfde kolom” in die weste nie. Die kragtige polisie-apparaat wat in die USSR geskep is, en die belangrikste, die gemeenskaplike doelwitte en ideologie, ondersteun deur die tasbare ekonomiese en sosiale suksesse van die nuwe staat, het geen kans gelaat om 'n vyandige opposisie in Rusland te skep nie. En as gevolg van die bloedigste oorlog in die geskiedenis van die mensdom het 'n nuwe reus aan die wêreld verskyn - die Sowjetunie. Die fondamente daarvan was so stewig dat hulle dit toegelaat het om tot die einde van die twintigste eeu te bestaan. Ongelukkig is van die begin af elemente in die konstruksie daarvan gelê, wat dit vanaf die dag van sy stigting tot onvermydelike ineenstorting gelei het.

Die prestasies wat die ryk onsterflik gemaak het, is gedeeltelik geneutraliseer deur die gevolge van die nasionale beleid van die Bolsjewiste, en baie meer spesifieke faktore, maar dit gaan nie daaroor nie. Die belangrikste ding vir ons is die besef van die feit dat die wêreldbeskouing van die mense wat die gebied van Groot Tartary bewoon, wat vir millennia gevorm is, 'n kragtige grondslag gelê het wat dit onmoontlik maak om 'n groot land heeltemal te vernietig. Die beginsels van gelyke naasbestaan van stamme en volke, verenig deur gemeenskaplike ideale van geregtigheid, gelykheid, broederskap, verantwoordelikheid, wedersydse bystand en selfopoffering in die naam van 'n gemeenskaplike doelwit, gee nie die minste kans vir die oorwinning van die Westerse beskawing nie. van individualiste en verbruikers oor die Oosterse gemeenskaplike beskawing.

Maar om hierdie fondament te bewaar, moet ons verstaan dat ons net lewe solank ons 'n beskawing van die oosterse tipe bly, wat die voorrang van die belange van die samelewing bely, en nie van 'n individu nie. En hiervoor moet jy die geskiedenis van jou land ken. Verder, al sy tydperke, beide glorieryke en hartseer, om nie vorige foute in die toekoms toe te laat nie. Om dit wat ons voorvaders vir ons bewaar het, aan ons nageslag oor te dra. En dit maak nie saak wat ons land, die Sowjetunie, Tartarië, Russiese Federasie of Skithië môre genoem sal word nie, die belangrikste ding is om te weet dat terwyl ons saam is, ons onoorwinlik is. Dit beteken dat ons nageslag 'n gewaarborgde, suksesvolle toekoms het. En die Bashkir, Tatar, Chuvash, Russies, Oekraïens, Wit-Russies, Kazakh, welpies van alle ander stamme en volke van die ryk, sal saam speel, sonder om te dink of dit beter of slegter kan wees, afhangende van die kleur van die hare en die vorm van die oë.

Maar daar moet ook onthou word dat daar iewers mense is wat in staat is om ons te laat stry, in republieke te verdeel en te begin stry, sodat ons almal individualiste word wat alleen in iemand se selfsugtige belange gemanipuleer kan word. Almal moet die voorskrifte van Chigis Khan van kleins af ken, en nie vergeet tot sy dood nie.