Trojaanse perd van tegnologie: wat is die bedreiging van digitale kolonisasie?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Soos die meeste lande in die wêreld, is ons lank reeds 'n kolonie van Amerika. Terselfdertyd het ons nog baie van ons eie, so die situasie is nie die ergste in vergelyking met ander lande nie. Die kern van digitale kolonisasie, wat in die laat 80's van die vorige eeu begin het, is dat heelwat huishoudelike ontwikkelings laat vaar is, ons het aktief Amerikaanse sagteware begin bemeester en die internet dig betree.

Miskien is iemand nog nie op die hoogte nie, maar die wêreldwye weben uitgevind is, en is steeds onder Amerikaanse beheer. Miskien weet iemand nie, maar twee sleutelkomponente van die internet: wortel (wortel) domein bedieners word bestuur deur die Amerikaanse departement van handel, en die wortel enkripsie sertifikate, wat steeds deur ons banke gebruik word, enige werwe wat internet wagwoorde uitreik en registrasie vereis, word bestuur deur die Vereniging, rekenmeesters in Noord-Amerika … Daar is ook 'n klomp skynorganisasies, soos internasionale organisasies, wat die soort internet bestuur. In werklikheid word al hul sleutelkomitees deur die Anglo-Saksies beheer.

Daar moet kennis geneem word dat die wêreld hoofsaaklik op die internet leef binne 3-4 Amerikaanse dienste: Google-soekenjin, YouTube-videodiens, sosiale netwerke Facebook, Twitter en Instagram … Nou het 'n nuwe rondte van digitale kolonisasie begin, wat, aangesien ons Regering die onderwerp aktief bevorder, binnekort die hele wêreld sal verander. Dit gaan oor blockchain-tegnologie, kunsmatige intelligensie, neurale netwerke, kripto-geldeenhede, die internet van dinge, ens. Daar is presies dieselfde situasie as in die 90's. Daar word vir ons gesê: dit is gevorderde tegnologieë, ons moet dit dringend bekendstel, anders gaan ons hopeloos agterbly. Niemand bespreek hoekom hulle geïmplementeer moet word nie. Wanneer hulle die vraag vra: "Verduidelik hoekom dit alles nodig is?", antwoord hulle gewoonlik die volgende: eerstens is dit geld, jy kan baie geld daarop maak, en tweedens moet jy tred hou met vordering, anders ons sal vir honderde jare agter die "ontwikkelde" lande bly. Net so, in die 90's, is 'n borrel opgeblaas met totale internetisering.

Op TV en by allerhande konferensies sien ons die optredes van hierdie sg. " digitale evangeliste". Basies is dit bemarkers, bankiers wat niks direk in IT verstaan nie, hulle herhaal net wat hul konsultante sê. Maar die essensie kom op dieselfde neer - dit alles moet so gou moontlik geïmplementeer word. Maar aangesien ons praat oor onmiddellike implementering, is dit duidelik dat dit nodig is om gereed gemaak te implementeer. En alles wat op die oomblik gereed en werk is Amerikaans. Nie eers wêreldwyd nie, maar Amerikaans. Dit beteken dat as ons aan hierdie koors swig, die vlak van digitale kolonisasie van Rusland oor 5-7 jaar van skaal sal afneem.

Ons, as kenners, het al baie keer op verskeie vergaderings hieroor gepraat. My vrou Natalya Kasperskaya het ook meer as een keer by konferensies gepraat oor die bespreking van die "digitale ekonomie". Ons staat het 'n spesiale invoervervangingsprogram in hierdie gebied. Maar daar is ook 'n baie invloedryke lobby van verskeie mense wat hul mond oopmaak en skree oor die bekendstelling van nuwe tegnologie. Uit my oogpunt ruik dit alles baie sleg – óf onnoselheid óf bevooroordeeldheid. Dié. spraak gaan óf oor bewuste óf onbewuste agente, wat in die donker gebruik word.

Die eenvoudigste voorbeeld is die verhaal van kripto-geldeenhede. Bitcoin is swart kontant op 'n globale skaal. As ons hierdie gaping in ons ekonomie oopmaak, sal die hele land binnekort daar ingesuig word. Kyk na die transaksiegeskiedenis van hierdie virtuele geld – meer as 90% het gaan betaal vir prostitusie, dwelms, wapens, kinderpornografie, ens. Dit wil sê mense wat geld uit swart en grys sones moet uitbetaal – almal het gehaas om met bitcoins te werk. Dit is 'n werklike wêreld sabotasie, 'n wassery op 'n globale skaal. Ek is absoluut seker dat bitcoin 'n ontwikkeling van die Amerikaanse intelligensiedienste is.

Ons is nou op die punt waar dinge nie goed genoeg gaan nie. Wat moet gedoen word om die situasie te verander? Ek sien dat die belangrikste ding boaan verskyn - die wil en begrip dat dit nodig is om werklike soewereiniteit in die inligtingsoorlog te bou. Ons is 'n party tot die konflik, met t. Die Weste, in die Oekraïne en in Sirië, en, natuurlik, is dit nodig om kuberveiligheid en inligtingsekuriteit te verskerp. Dit is natuurlik tyd om jou eie routers, jou verwerkers, jou skyfies te maak. Maar in ons Regering is die liberale blok sterk, wat verkies om reserwes uit die soewereine begroting op te bou, eerder as om dit in werklike projekte te belê.

Ons het 'n begrotingsoorskot, maar geld word steeds nie in die regte sektor toegelaat nie. Bankiers vertel voortdurend verhale dat as ons ons drukpers aanskakel en baie roebels uitreik vir regte projekte, woedende inflasie sal begin. As jy dit egter onmiddellik in werklike prestasies en aksies plaas, en nie onttrek en dit in buitelandse banke en buitelandse banke onttrek nie, sal inflasie natuurlik en gesond wees. Ons het nou bloedarmoede in die ekonomie, en groot bedrae geld moet voortdurend in 'n gesonde stelsel sirkuleer. Ons het enige intellektuele projekte op nasionale skaal nodig, waaraan groot bedrae geld bestee sal word - 'n autobahn in Vladivostok, 'n vlug na Mars.

Wat inligtingsekuriteit betref, het ons baie navorsing oor die vernietigende gedrag van adolessente op sosiale media. Terloops, op 20 April is verskeie skoolskietery beplan, en ons hoop dat dit nie sonder ons deelname was dat dit verhoed is nie. Sosiale netwerke en soekenjins is steeds nie verantwoordelik vir asosiale en vernietigende inhoud nie. Dit is nodig om die "wet van Yarovaya" oor selfmoorde uit te brei, om 'n onderwerp daar by te voeg "Columbines", jeugboeweromanse (AUE), propaganda van geweld en dwelms … As jy ons liberaliste hiervan vertel, begin hulle dadelik skree: dit is ware totalitarisme, kyk, mense word al tronk toe gestuur vir likes en reposts, ens. Baie amptenare en afgevaardigdes is baie bang dat hulle sal begin word beskou as nie demokrate, maar konserwatiewes, 'n soort van "derzhimord". Daarom, wanneer dit kom by die beheer van sosiale netwerke, arrestasies en verhore van moderators, leidende antisosiale groepe, duik daar onmiddellik struikelblokke op.

Die meeste van ons wetgewers wil ingebed wees in die Westerse beskawing, hulle voordoen as patriotte tydens werksure, en hul kapitaal en harte is al lankal daar. Wanneer hulle spesifiek gevra word: “Wat het jy gedoen vir die inligtingbeskerming van die Moederland?” In plaas daarvan om te antwoord, begin hulle’n speek in die wiele van gesonde inisiatiewe steek. Ek is seker dat niemand 'n werwingsbenadering op baie van hulle toegepas het nie, hulle bestaan bloot in die Westerse wêreldbeskouing, hul bewussyn is terug in die 90's "opgeblaas" … Dit is die resultaat van die uitstekende werk van Amerikaanse sagte krag.

Uit my oogpunt behoort ons innovasiemodel nie waaghalsig of geldelik te wees nie. Ons IT-mark is 2% van die wêreldmark, in die Weste, per definisie, sal enige van ons tegnici 'n salaris 4-5 keer hoër aangebied word as in hul vaderland, plus 'n wye verskeidenheid gratis vermaak, baie projekte. In sulke toestande is dit baie moeilik om tuisgekweekte talente te behou. Natuurlik die voorbeeld van my vrou, wat daarin geslaag het om 'n miljard-dollar-maatskappy met 'n wêreldwye reputasie sonder staats- en buitelandse beleggings te skep. Nog 'n voorbeeld is 'n energiemaatskappy Alexey Chaly van Sevastopol, wat vanself opgestaan het en al lank in Westerse markte werk. Maar in ons geval moet die innovasiemodel van bo af bestuur en ondersteun word – deur die staat. Hier moet ons beslis gelei word deur die Chinese ervaring. Hulle boots die vrye mark en Silicon Valley perfek na, en hul voorste openbare maatskappye word blykbaar deur die staat bestuur.

Ons het 'n kans om die situasie op die inligtingsoorlogfront, in inligtingsekuriteit, te stabiliseer. Eerstens is werklike invoervervanging nodig, beheer oor digitale vloei wat Rusland binnekom en verlaat. Tweedens het ons beslis 'n ideologie nodig wat van die skool af ingevoer moet word. Dit is 'n enkele geskiedenishandboek, 'n verbod op die afkraak van jou land. As 'n positiewe teken - die Ministerie van Kultuur reik van tyd tot tyd (baie selde) nie verspreidingsertifikate uit aan vals films van verskeie skuim, wat die liberale "vrye kunstenaars" noem nie. Ons het gevorderde prestasies in die atoomenergie, militêre industrie, en ons lei ons eie programmeerders perfek op, maar hulle is almal uitgesuig. Maar al gaan alles goed met ons met wapens, hardeware, en bly die inligtingspasie dieselfde vuil, sal niks help nie. Nou word groot hulpbronne van buite aan die jeug bestee, hulle moet 'n wapen teen hul eie staat word … Ons het 'n jeukende inligtingswond, wat hoog tyd is om dit meganies van vuilheid skoon te maak, dit te ontsmet en dit met "nuttige flora" te saai. Die vraag is in watter mate die land se leierskap dit verstaan.”