Trojaanse perd as 'n virus wat lei tot breinryp in die fakkel

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die essensie van die volgende ryp al lank in my. Sy het ryp geword, rondgedwaal, en terselfdertyd, iewers is diep nuwe gedagtes gebore, en nou kruip hulle saam, meng met mekaar in, probeer loskom, so dit is tyd om te lag vir die verhale van tradisionele historici, en plek te maak in my kop om onbeswaar verder te beweeg.

Gebeur dit dat 'n persoon die vloer, of selfs die ingang verwar? Ongetwyfeld. Dit gebeur selfs dat 'n persoon stede verwar, soos Zhenya Lukashin in 'n film, wat almal baie gemis het, en kan nie wag tot 31 Desember om hierdie "meesterstuk" op alle kanale te kyk en te kyk nie. Ek ken persoonlik’n persoon wat, soos Zhenya Lukashin, in die verkeerde stad beland het.

Eenkeer het 'n groep vriende in Moskou bymekaargekom om een matroos op 'n vaart te vergesel, wie se skip nou die dag die hawe van Odessa verlaat het. En so het hulle opgemerk dat hulle vergeet het van wat hulle bymekaargemaak het. Toe het een van die roubeklaers hul brein in 'n hoop bymekaargemaak en, voorgee dat hy nugter is, gesê: - "Dit lyk vandag of een van ons op die Moskou-Odessa-trein moet klim, maar beslis nie ek nie."

- Wie is ons matroos?

- Hy … Arkashka ons het 'n Moreman, so hy moet na Odessa gaan.

Om een of ander rede het almal op daardie oomblik vergeet dat daar twee Moreman in die geselskap was, hulle het een van hulle opgelig en in die wa van die vertrekkende trein gedruk. Vir 'n lang tyd kon Arkady nie verstaan hoekom hy in die treinkompartement wakker geword het nie, en die een wat veronderstel was om see toe te gaan, het op die volgende trein gegaan.

Wat doen ek? En aan die feit dat nie 'n enkele sprokie van voor af gebore word nie. Maak nie saak hoe 'n mens met iets nuuts vorendag probeer kom nie, iets kom altyd uit wat eintlik iewers was, een keer. So het dit gebeur met die skryf van geskiedenis. Die skrywer het die taak gekry om 'n kroniek van 'n nie-bestaande land te skryf, en hy skryf, maar nie van nuuts af nie, maar vertrou op 'n paar werklike gebeure. En dan, die volgelinge, dikwels ongeletterd en onkundig, teel en vermeerder leuens, en daar word reeds na hulle verwys as klassieke, en niemand gee om dat die bron van die kroniek een ouma was nie. In ons land word dit OBS genoem. Dié. "Sê een ouma."

Dit is hoe die mites oor die Bisantynse, Tatro-Mongoolse, Ottomaanse, Romeinse ryke gebore is, en oor Tartary as 'n ryk. Dit kom nou by niemand op dat ons nou die term "Ryk" verstaan slegs deur kennis te put uit die definisies wat deur die kursus van Sosiale Wetenskap en Teorie van Staat en Reg gegee word. Maar net 'n paar honderd jaar gelede het die woord "Ryk" 'n effens ander betekenis gehad. 'n Ryk is 'n gebied wat deur stamme bewoon word wat belasting aan een voorman-heerser betaal. En die keiser is net 'n heerser, soos volg uit die Latyn-Russiese woordeboek.

Maar as Tartary werklik bestaan het, hoewel nie as 'n ryk met 'n metropool en kolonies nie, was dit. As 'n vrywillige unie van stamme en stamme, verenig nie deur 'n enkele geldeenheid of taal van kommunikasie nie, maar deur die feit dat hulle nou tevergeefs probeer om nuwe intellektuele te vind wat dit die "Russiese idee" noem, die res van die voorgenoemde ryke glad nooit bestaan nie.

Dit het so gebeur dat mense nie net adresse en stede begin verwar het nie, maar hele lande.

Albanië het dus om een of ander rede na Europa verhuis, hoewel dit volgens ou kaarte nog altyd in die Kaukasus was.

En Wit-Rusland het geheimsinnig na sy huidige plek gemigreer vanaf die grondgebied van die Vologda-provinsie.

En wat kan ons sê oor stede! Ons word vertel dat Rome 'n "ewige stad" is, sê hulle, dit is ontelbare duisende jare oud, en dit het die metropool van die Romeinse Ryk geword. Aha…

En hoekom eintlik Roman? Waar is Rome op die kaart, kan jy my vertel?Nee, ek hoef nie 'n kaart van die 20ste eeu te wys nie, jy sal my wys om die ewige stad op Middeleeuse kaarte te vind! As die hele wêreld hom "ROM", "ROMA" noem, waar is hierdie "ROMA" dan op die kaarte?

Soos jy kan sien, is daar nie eers 'n sweempie Rum op die Mercator-kaarte nie, nog minder Rome. Die Apennine-skiereiland lyk oor die algemeen soos 'n agterwater, in teenstelling, selfs van die naburige Bulgarye. Terloops, moenie vir my sê hoe dit gebeur het dat hulle ons gedwing het om B - U - Lgaria B - O - Lgaria te bel nie, nè? Dieselfde grap as in die geval van Rome. Wel, daar was geen Rome nie, en nou is daar nie. Daar is Rum, daar is Bulgarye, daar is Roemenië, wat ook nie R-U-Myniya is nie, maar R-O-Mania.

Aangesien daar geen Ottomaanse Ryk was nie. Daar was O-TT-Oman, maar dit het redelik onlangs verskyn, soos Istanbul. Wat … Sê dit is nie snaaks nie, het te ver gegaan, nè? Niks van die aard nie, sien self:

Waar is Istanbul (hoewel dit eintlik Istanbul is)? Hy is nie hier nie! Op die terrein van die tweede, grootste stad in die geskiedenis van die stad, die hoofstad van die "Bisantynse Ryk" van Istanbul - Konstantinopel - Bysantia - Konstantinopel is net 'n paar dorpies! So waar was die Russiese prinse lief daarvoor om hul skilde te spyker, aan watter hek, watter dorpie?

Toe ek die omvang van die historiese idiosie besef waarin almal nou veilig aankom, het ek bang gevoel. En dan is dit snaaks, soveel so dat op die rand van histerie.

Ek het probeer redeneer en dit is wat ek gekry het:

As die legende van Troje (Ilion) oorleef het, het so 'n gebeurtenis ongetwyfeld in die geskiedenis plaasgevind, net wanneer en waar?

Soos u weet, "'n heilige plek is nooit leeg nie," daarom, selfs al was Troy tot stof gemaal, was sy plek gedoem tot die vinnige vestiging en bou van 'n nuwe stad. Hoekom? Baie eenvoudig. As gevolg van die digtheid. Ja, die aarde is 'n klein planeet, alhoewel daar ook kleineres is, maar daar is nie soveel gerieflike plekke vir lewe daarop nie. Troy, volgens die beskrywing, was inderdaad 'n seestad, goed versterk van beide land en see. Sulke stede verskyn slegs op spesifieke plekke waar daar voorvereistes hiervoor is. Die eerste voorvereiste is geografie.

Dit is nou moontlik om lugversorgers te installeer en draaglik in die Palestynse woestyne te leef, maar vir nog 100-150 jaar het groot hawestede net ontstaan waar daar 'n goeie beskermde baai is, waar daar genoeg materiaal en menslike hulpbronne is, en waar daar goed is. -gevestigde kommunikasie- en handelsroetes.

Op watter plekke dink jy sou 'n persoon hawens in die Krim gebou het as hy vir die eerste keer in die wildernis was? Dis reg, op dieselfde plekke waar hulle nou is. Net so kon Troje in beginsel nie ontvolk word nie, wat beteken dat daar op die terrein van die legendariese Troje nou 'n groot handelstad met 'n kragtige vlootbasis is. Dit is hoe die reeks soektogte aansienlik vernou word! Trouens, die kandidate vir die eretitel kan op die vingers van een hand getel word: Istanbul, Burgas, Constanta, Odessa en Sevastopol. Daar is natuurlik studies wat werklike grond bied vir bewerings dat Troje aan die oostelike kus van die Swart See kon gewees het, maar ek hou net hierdie weergawes in gedagte, want om 'n aantal redes (ek sal jou nie verveel met die lys) Ek is oortuig daarvan dat Troy slegs aan die weskus kan wees, en slegs aan die Swart See, en nie op enige ander see nie.

Baie goed geskik vir die rol van Troy Burgas. Uit die oogpunt van 'n militêre man is hy eenvoudig manjifiek, nie veel minderwaardig aan Sevastopol nie. Boonop op 30 km. in die weste is daar die dorp Troyanovo!

Ek begin in die geskiedenis van Burgas duik, en hier bly niks anders oor as gelag nie:

Dit is ongelooflik, maar Burgas het geen geskiedenis nie! Is jy in staat om dit te glo? Ek, nie. Enige normale mens verstaan dat so 'n geostrategiese plek so 'n voordelige plek is, dit kan eenvoudig nie leeg wees nie! Die geskiedenis van hierdie hawestad is eenvoudig heeltemal uitgewis, sonder om eers die moeite te doen om iets te skryf oor die armes, wat nie 'n skryftaal en Bulgars-kultuur het nie. En hoekom pla, die Bulgare is nie Russies nie, so verduidelik alles, en verduidelik alles. Maar die Bulgare is goeie kêrels, hulle ploeg vir Pous Carlo, sonder om hul rug reg te maak, vir 'n bak pap, en hulle steur hulle nie, hulle vra nie vrae nie. Wat hulle vertel is, glo hulle in. En dit is nie tyd vir hulle om wetenskaplikes te vra hoe, wanneer en om watter rede hul geskiedenis en ryk gesteel is nie!

Klikbaar

Kyk self, Roemenië, wat nou skaam Roemenië genoem word, was 'n ware ryk, volgens die konsepte wat in die Middeleeue aangeneem is, en dit was nie op sy huidige bekende plek nie, maar was geleë op die gebiede van die huidige Griekeland, Serwië, Masedonië, Bulgarye en Turkye. Die ideale geografiese ligging het gelei tot 'n fantastiese styging in die ontwikkeling van die land van die antieke Roemeniërs! Gaan nou terug na die kaart van Italië van dieselfde tyd, en voel die verskil. Italië was aan die buitewyke van die ontwikkelde wêreld, en dit kon a priori nie die grootste ryk word nie.

Klikbaar

Maar Roemenië kon! En nie net kon nie, maar ook was! Dit is die ware Romeinse Ryk, en nie wat tradisionaliste met die grade en titels van "IN" ons probeer verkoop nie, dit wil sê. "historiese wetenskappe". Geen Bisantium, geen Roma-ryk, geen Ottomaanse. Slegs Italië, Anatolië en … Bulgarye! Snaaks. maar nie lag nie. Hoe dit kon uitgedraai het dat Roemenië en Bulgarye plekke met mekaar geruil het, moet nog gesien word. Maar daar was net twee ryke in die Balkan, en dit was Roemenië in die Suide en Bulgarye in die noorde.

Om die hele belyning duidelik te maak, hier is 'n moderne kaart.

Soos jy kan sien, was Burgas en Varna voorheen Romaanse, en Constanta, inteendeel, was Bulgaars. En Bulgarye het Kosovo en die grootste deel van Serwië ingesluit, begrens deur die lande van die Rusyns, Skithians (Scythians) en Wallachs in die noorde. En die heerser Trajanus was Bulgaars, en Troje moet in die lande van antieke Bulgarye gesoek word. Hier is hoe alles die storieboek verander het! Maar dit is nie al nie. Dit blyk dat wat nou Roemeens is, en wat die Roemeniërs self as hul eie beskou, oorspronklik Romeins - Roemeens, blyk meer verwant te wees aan die Bulgare as aan die romans.

Dink jy dis die kapitoolse wolf in Rome? Jy is verkeerd.

Dit is Constanta. Roemenië.

En dit is ook nie Italië nie. Die rasegte "Romeinse" Ovidius het in Constanta gewerk en gesterf. Iztoriki het 'n fabel uitgedink dat hy glo uit Rome na 'n afgeleë provinsie verban is. Aha, natuurlik! Hulle word nie van Pevek na Moskou verban nie. Dit was nie die moeite werd om aan fiksies te werk nie. Ovidius was 'n burger van Constanta, wat heel waarskynlik die "mitiese" Konstantinopel is.

Dit is tog logies dat dit Constantza was wat die Russe op hul sketse wyse "Konstantinopel" genoem het? Wel, hoe gaan dit uiteindelik met Andreapol, of Gulyaypole, Kargopol? Dan is die taak van die prinse wat na Konstantinopel gereis het, baie vereenvoudig, en Constantza is nogal naby! En moenie met Konstantinopel verwar word nie! Tsaregrad is ook op die kaarte, en aangesien dit 'n metropool was, bestaan dit vandag nog, hoewel dit na die regteroewer van die Wolga verskuif het, en berei nou voor vir die terugkeer van een van die historiese name van Stalingrad.

Wel, dit gebeur nie dat stede en volke net ontstaan om een grappie te skryf, en dan spoorloos op te los nie! En Troy het nie ontbind nie. Sy is slegs figuurlik "Troje" genoem, na die naam van die heerser, wat heel waarskynlik die keiser Trajanus is. Dit is hoe digters skryf "I love you, Peter's creation …", en hulle het oor die Trojaanse Oorlog geskryf, maar om een of ander rede het die historici besluit dat aangesien Troy Troy beteken, en dit is dit. En sodat die mense nie mors nie, God verhoed dat hulle tot die bodem van die waarheid kom, het hulle nog 'n grap as die waarheid deurgegee, met die "ontdekking" van Troje deur Schliemann. Wel, die uitleg is vir suiers, aangesien Troy gevind word, is daar niks meer om na te soek nie. Ja, my skat, daar is!!!!

Dit is die Trojaanse Oorlog wat deur middeleeuse skrywers uitgebeeld word.

Gee aandag aan dieselfde besonderhede. Trajanus se pilaar, wat nou in Rome is:

Ek wonder hoe hy daar gekom het?

En die akwaduk is ook duidelik sigbaar … Maar hoe kon die kunstenaars weet van die struktuur van die stad, as die stad, en die Trojaanse Oorlog in die algemeen, net as 'n kunswerk beskou is, tot die einste "ontdekking" van Schliemann ? Bowendien, stem die besonderhede in die skilderye van verskillende kunstenaars so treffend presies ooreen? Miskien is die hele punt dat die Trojaanse Oorlog nie honderdduisend miljoen jaar voor die nuwe era was en was nie, maar redelik onlangs? Miskien het kunstenaars in die 17de eeu perfek verstaan watter plek hulle uitgebeeld het?

Met die wete dat die hele Romeinse ryk net 'n grap is, begin jy jammer voel vir die verslaggewers. Hulle verdien werklik simpatie, want hulle het die onmoontlike taak gekry om bevestiging van die bestaan van die Romeinse Ryk te skep, en terselfdertyd die geskiedenis van Rusland, Turkye, Griekeland, Bulgarye en Roemenië (in ons geval) uit te wis.

Oor die algemeen, deur op hierdie manier te argumenteer, het ek tot die oortuiging gekom dat Troje nêrens verdwyn het nie, en al hierdie tyd was dit in die gebied van moderne Roemenië geleë. Indirekte bewyse hiervan is heeltemal genoeg vir die weergawe om die reg te hê om te bestaan en te ontwikkel. Ons gaan uit van die feit dat:

- die kulturele erfenis van Troje moet tot vandag toe bewaar word, - Troy is 'n groot hawestad naby die Donau, - die gesogte stad is oorspronklik Slawies, en is nie ver van moderne Rusland geleë nie.

Byna ideaal voldoen net een stad aan al die vereistes, en sy naam is CONSTANTS, oftewel Konstantinopel, die erfenis van die digter Ovidius en keiser Trajanus, wat begrawe is in die stad Kiliya, gedeel deur die Donau, waarvan die een helfte op beland het. die grondgebied van Roemenië, die tweede op die grondgebied van die Odessa-streek van Oekraïne …

Onthou jy wat Vergilius oor die Trojaanse perd geskryf het? Hy het gesê: - "Vrees die Dene, wat geskenke bring." Dit is hy oor die geheimsinnige skenkers van die Trojaanse perd, waarin daar so 'n horde mense was dat sy die stad van binne af verower het, toe die dom Ilyoniërs om een of ander rede 'n houtperd die stad ingesleep het. Wel, is dit nie nonsens nie? Natuurlik kan daar geen perd wees nie. Duidelik 'n vertaalfout. En dit het nooit by iemand opgekom dat dit 'n volslae absurditeit is nie! Nie in die perd, die punt nie, maar in die ooreenkoms van die spelling van sommige Latynse woorde:

A. T. Fomenko, wat deur my gerespekteer word, het besluit dat die vyandelike spesiale magte die stad binnegekom het met behulp van 'n akwaduk. Ay-yay-yay … Niks, alles periodiek, hulle ry my na die verkeerde steppe. Die raaiskoot is korrek, maar net die helfte.

Heel waarskynlik het die Donau die water na die beleërde stad gestuur, en dit was hul geskenk, en glad nie 'n perd nie. Maar geen akwaduk spesiale agente het in ewe kolomme die stad ingekruip nie, dit is ook totale onsin. Maar as ons die gebruik van chemiese, of liewer, biologiese wapens aanvaar … Ja, Ja !!! Hier is die mees logiese verduideliking vir wat gebeur het. Die Donau-mense laat water in die droë akwaduk wat na die stad se grondgebied lei. Ja, nie net water nie, maar vergiftigde water. Die garnisoen van Ilion het van siekte geval, dis hoe eenvoudig dit is.

Homerus het 'n gedig oor Constance geskryf, nie 'n kroniek nie, en die Trojaanse Oorlog nie op die naam van 'n spesifieke nedersetting genoem nie. As ons die Groot Patriotiese Oorlog gehad het, moet u nie na die kaarte haas om die stad "Vaderland" te vind nie!

En die akwaduk in Constanta het oorleef. En o, wat 'n eienaardige akwaduk!

Toe ek dit sien, het ek amper flou geword. Nee, Roemeniërs loop in troppe daar rond, niemand het hulle vertel van die geskiedenis van klipkapkuns nie, maar ek het 'n oog vir sulke goed. Sien, sien jy die verskil tussen kolomme en geute? A???

Wat 'n geskenk is dit nie!

Die prestasievlak van die stutte en geute verskil soos 'n slimfoon van 'n byvoegmasjien. Dit is nie ons prestasie nie. Dit is artefakte wat van ons voorgangers geërf is. Ons het nog nie geleer hoe om klip op hierdie manier te gebruik nie. Constanta, soos dit enige normale stad betaam, het op die ruïnes ontstaan, en van die ruïnes het tot vandag toe oorleef.

Jy sal lag. Hulle weet nie eens waar om die wrak van hul eertydse luukse te sit nie.

Die meeste van hierdie voorwerpe het in Antalya oorleef. Griekeland met sy akropolis en daarnaas het nie by Turkye gelê in terme van die hoeveelheid en kwaliteit van die oorlewende fragmente van antidiluviaanse materiële kultuur nie. Maar daar is ook iets in Romagna. Ek is seker dat jy in Bulgarye genoeg bewyse kan vind van 'n eens magtige verenigde land, waaruit ons net fragmente gekry het, wat historici aan ons beskawing toegeëien het, en om te verduidelik waar dit alles is, het hulle alles aan die oudheid toegeskryf …

En toe begin ek al die materiaal op Troy op my rekenaar hersien, en skielik is my aandag getrek deur 'n foto van pedivics. Dis verstommend dat hy self so laat die aandag op haar gevestig het! Maar die foto is 'n ware sensasie!

Ruïnes van Troje. Figuur 1835. Skrywer onbekend. Klikbaar

Nuuuu???

Sien jy dit, of stel voor? Inheems, die landskap is tipies van die Swart See, maar die belangrikste ding is dat die ruïnes teen die agtergrond van die piramide is! Die kunstenaar het dit natuurlik nie geweet nie, hy het net geskilder wat hy gesien het. Hulle put uit die natuur, reg? En as ons aanvaar dat mense redelik onlangs die ware verhaal van Troje geken het, dan kan dit maklik wees dat die kunstenaar presies op die toneel van die voorval geskilder het! Dan is die saak klein, en jy moet 'n uitsig met 'n soortgelyke piramide soek. Dit kan natuurlik net 'n toeval wees, 'n ongeluk, maar kyk na die volgende foto …

Ek weet, ek weet … Maar onthou wat die piramides in Nakhodka en in Krasnoyarsk verander is? Hulle is net so genadeloos afgeruk! Toevallig, natuurlik … ek weet selfs wat die plaaslike volkekundiges sal sê. Hulle sal vertel hoe "die stad ná die Tweede Wêreldoorlog 'n groot behoefte gehad het aan boumateriaal, en die klip is van die naaste berg af geneem. Dit is net van natuurlike sandsteen, en dit was nie 'n piramide nie."

Ons het dit alles al meer as een keer gehoor, so ek glo, ek glo, ek glo … Maar dit laat my nie gaan nie … ek glo dat die kunstenaar sy prentjie geskilder het, terwyl hy aan die ander kant van die baai was, op 'n heuwel waarvan die bopunt gelyk is met die laaste vloere van 'n wit wolkekrabber wat op die perspektief gesien kan word. Net daar was amper geen stad nie, maar die piramide, inteendeel, was.

Wel, so, min of meer.

Vra my nou wat is hierdie plek … Haal 'n asem … Klaar? dit is CONSTANZA!

Natuurlik beweer ek niks nie. Dit kan alles toevallig wees. Maar jy moet erken dat die digtheid van hierdie toevallighede die gewone limiet oorskry wat deur die waarskynlikheidsteorie gestel word.

En uiteindelik, drie reekse in 'n ry, uit die siklus "Geskiedenis" Wetenskap of Fiksie.”Die eerste deel handel oor Drie.

Lae buiging vir almal wat klaar gelees het!