Waarom werk die Christendom vandag nie om mense te verenig nie, maar om hul skeiding te bevorder?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die verregaande Nuwejaar 2018-skandaal wat verband hou met die tragiese dood in die Oekraïne in die stad Zaporozhye van 'n tweejarige seuntjie Zhenya, aan die een kant, en die weiering van die priester van die Moskouse Patriargaatkerk om 'n gebedsdiens te dien by die versoek van die ouers van die oorlede kind, daarenteen, het dit moontlik gemaak om in die moderne Christendom die teenwoordigheid van meer as drie eeue Joodse dwaalleer uit te lig, - in die taal van dieselfde geestelikes!

Beoordeel self.

Toe die bedroefde ouers van die oorlede seuntjie in die stad Zaporozhye na die naaste kerk wat deur Moskou Patriargaat, om klein Zhenya voor die begrafnis te bedien, is hulle geweier onder die voorwendsel dat die kind in die kerk gedoop is Kiev Patriargaat!"

Iemand Tamerlan Russov het op hierdie nuus op die internet kommentaar gelewer:

Met ander woorde, kerkleierskap Moskou Patriargaattel alle kerke Kiev Patriargaatonwettig (nie-kanoniek), en die dade van doop van mense wat deur hulle uitgevoer is - onwettig en sonder geestelike krag!

Miskien, formeel, het die leierskap van die kerke van die Moskou-patriargaat die regte posisie van een of ander kant af ingeneem. Maar!

Toe ek besluit het om op so 'n basis in te delf, het die priesters van die Moskouse Patriargaat gewys sulke blatante harteloosheidmet betrekking tot die oorlede kind en sy ouers - hulle is die begrafnisdiens vir die onskuldige slagoffer geweier, het die volgende duidelik geword.

In die "ROC" is daar 'n kanon OM ONGEDOOPTE mense wat in 'n nie-kanonieke kerk gedoop is, TE OORWEEG, en kinders onder 7 jaar word as "babas" geklassifiseer. In ooreenstemming hiermee het die ROC die volgende reël:

Die val van die Kerk self, vasgevang in Joodse leuens, het in Rusland plaasgevind ná die hervorming van Nikon, wat na 1650 volgens die nuwe chronologie onder tsaar Alexei Mikhailovich begin het, en geëindig het onder sy seun, tsaar Peter I, wat in 1700, volgens na die chronologie wat hy gemaak het, die mees werklik gemaak troueloosheidoorspronklike Russiese Ortodoksie.

Weens die feit dat meer as driehonderd jaar sedert daardie verraad verloop het, glo vandag die oorweldigende meerderheid Christene dat die Bybel nog altyd uit die Nuwe en Ou Testament bestaan het. Absoluut dieselfde vandag en ons jong kinders dink oor TV en die internet, en glo naïef dat hierdie briljante skeppings van mensehande nog altyd bestaan het

Teoloë wat in die Joodse dwaalleer verval het, help ons gelowiges om in hierdie dwaling te bly, wat gelowiges oortuig dat, asof die Ou Testament 'n integrale deel van die Heilige Skrif is, en beide boeke mekaar harmonieus aanvul amper sedert die tyd van die Apostels.

Maar dit is nie die geval nie! Selfs aan die begin van die 19de eeu is die Ou Testament nie in Rusland as 'n heilige boek beskou nie, en gevolglik is al die gevolgtrekkings van die geestelikes, gemaak met verwysing na die Ou Testament, ondubbelsinnig as "Joodse dwaalleer" beskou

Ek sal verder 'n groot fragment van 'n artikel deur 'n ander skrywer aanhaal. "Toe die Joodse" Ou Testament "'n" heilige boek "in Rusland geword het:

ROC weergawe

Eens en vir altyd het die Judaïserende heersers van Rusland egter nie daarin geslaag om al die kwessies op te los om ware Ortodoksie met 'n valse, Westerse model te vervang nie. Alhoewel die "Moskou Bybel" in Rusland verskyn het, is dit nie deur die samelewing aanvaar nie. Die mense het die korrektheid van die nuwe boeke getwyfel (meer presies, hulle het dit verag en gelaster) en het hul bekendstelling beskou as 'n poging om die land deur die Jode te verslaaf.

In baie kerke is die Slawiese weergawes van die Nuwe Testament, die Apostel en die Psalter steeds gebruik.

Elizabethaanse Bybel

Die Elizabethaanse Bybel is 'n kopie van die Moskouse Bybel, met 'n regstelling volgens die Vulgaat (Latynse vertaling van die Bybel). Na die inval van Napoleon, in 1812, is die "Bybelgenootskap" gestig, wat begin het om die Elizabethaanse Bybel te versprei. Die Bybelgenootskap is egter gou verbied. Die verspreiding van die Bybel saam met die Ou Testament is deur Nicholas I teëgestaan. Dit is bekend dat die uitgawe van die Joodse "Ou Testament" wat deur die Bybelgenootskap vertaal en gepubliseer is in 1825 by die baksteenfabrieke van die Nevsky Lavra verbrand is.

Gedurende die dertigjarige bewind van keiser Nikolaas I was daar geen pogings meer om te vertaal nie, wat nog te sê van die Joodse "Ou Testament" te publiseer.

Sinodale vertaling

Die vertaling van die boeke van die Joodse "Ou Testament" is in 1856 tydens die bewind van Alexander II hernu. Maar dit het nog 20 jaar se stryd gekos vir die publikasie van die dubbele Bybel in Russies in een bundel in 1876, op die titelblad waarvan was: "Met die seën van die Heilige Sinode."

Hierdie teks van die Bybel word genoem "Sinodale vertaling", "Sinodale Bybel"en dit word tot vandag toe heruitgegee met die seën van die Patriarg van Moskou en die hele Rusland.

Die Heilige Sinode, wat sy seën gegee het vir die verspreiding in Rusland van die sinodale vertaling van die Bybel, wat onder een omslag twee, kunsmatig verbind heterogene boeke bevat, het in werklikheid die uitspraak aan die Russiese staat onderteken, wat deur alle daaropvolgende gebeure bevestig word, insluitend die huidige toestand van Rusland.

Een van die hoofrolle in die nuwe vertaling van die Joodse Ou Testament is gespeel deur Daniil Abramovich Khvolson en Vasily Andreevich Levison, 'n rabbi van Duitsland wat in 1839 tot Ortodoksie bekeer het.

Mens kan jou voorstel watter magte daarin belang gestel het om die Ou Testament die status van 'n "Heilige Boek" te gee, want hulle het daarin geslaag om die lede van die Heilige Sinode te verwerk en hulle te oortuig van die noodsaaklikheid om die Joodse Torah (Ou Testament) by die Nuwe Testament aan te sluit. Testament.

Iemand het so sterk na hierdie doel gestrewe dat hulle selfs twee rabbi's opgeoffer het wat van Judaïsme na "Ortodoksie" oorgeskakel het, maar slegs formeel, maar in werklikheid het hulle voortgegaan met hul Joodse aktiwiteite … Terloops, die Joodse elektroniese ensiklopedie praat positief van hulle, en nie as verraaiers van Judaïsme nie.

'n Bron

Die Griekse Christelike godsdiens (die kultus van Dionysus) het eers in 1943 begin om die "RUSSIES-ORTODOKSE KERK" genoem te word. Tot op daardie tydstip was daar geen "ROC" in Rusland nie, maar daar was "'n Russies-Ortodokse Christelike kerk van die Griekse rite".."

VERWYSING: Die Grieks Katolieke Ortodokse (Reg Getroue) Kerk (nou "ROC") het eers vanaf 8 September 1943 tydens die Groot Patriotiese Oorlog Pravoslavnaya genoem. (Hierdie naam is deur Stalin se dekreet goedgekeur).

Wat toe genoem is Russiese Ortodoksie vir baie eeue?

Om dit te doen, moet 'n mens onthou wat in Rusland was voor 1650, voor die Hervormings, Patriarg Nikon, wat in die Joodse dwaalleer verval het.

In sy vorige artikel "Dit is baie moeilik om daarin te glo, maar die godsdienstige storie is een voortdurende vervalsing !!!" Ek het die volgende feite gegee:

Ek het dit ook in my vorige artikel onthou "Oos-Romeinse Ryk", wat vir 'n lang tyd die middelpunt van Ortodoksie was en saam met Rusland 'n enkele gevorm het Hiperborea (antieke analoog van die USSR), het in 1453 ophou bestaan volgens die nuwe chronologie na die inname van Tsargrad deur die Ottomaanse Turke (die stad Bisantium, ook genoem Konstantinopel). Vandaar, teen 1650 die sogenaamde "Oos-Ortodokse Kerk" is reeds amper 200 jaar was onder die invloed en ingryping van Wes-Rome. En wat deur mense en hul bewussyn kan gebeur oor 200 jaar, weet ons almal uit ons geskiedenis. Oor die afgelope 100 jaar het Rusland drie revolusies beleef, twee Wêreldoorloë, 'n verskriklike burgeroorlog, vroomheid wat op die Russiese volk afgedwing is, dan ateïsme, dan vroomheid wat op mense van bo afgedwing is … En wat kon in 200 jaar gebeur het die "Oos-Ortodokse Kerk" in Griekeland is moeilik om selfs bekend te stel. Maar, ondubbelsinnig, kon daar nie 'n transformasie van die fondamente van die Christelike geloof plaasvind nie.

In hierdie verband, die gedokumenteerde "Debat met die Grieke oor die geloof" van die Russiese hiëromonk Arseny Sukhanov, wat deur patriarg Josef en tsaar Alexei Mikhailovich na die Ooste en spesifiek na Griekeland gestuur is met 'n belangrike ambassadeursending om die kanons van die "Christelike Kerk van die Griekse Rite" daar, is vir ons van groot belang …

Die 50-jarige ouderling Arseny Sukhanov was 'n groot kenner van die grondslae van Russiese Ortodoksie, dit het 'n deurslaggewende faktor geword in die keuse van 'n gesant na die Ooste om die rituele van die plaaslike Ortodokse Kerk te bestudeer. "Op 10 Junie 1649 het Arseny saam met Paisius en Hierodeacon Jona na Konstantinopel gegaan met die taak om kerkgebruike te beskryf. Sukhanov het egter nie daarin geslaag om Konstantinopel te bereik nie - hy het twee keer na Moskou teruggekeer, eers vanaf Yassy en toe, op 8 Desember, 1650, van Athos. van die reis af het Sukhanov sy "Twis met die Grieke oor geloof" aan die Ambassadorsorde oorhandig, asook inligting oor die reis met 'n gedetailleerde beskrywing van die gebruike, gebruike van die plaaslike bevolking, klimaat en plantegroei, fauna, vestings van die stede waardeur sy pad gegaan het." 'n Bron.

En dit is presies wat hy in sy ambassadeverslag geskryf het "Debatteer met die Grieke oor geloof" Arseny Sukhanov in 1650, waarna verraad in Rusland begin het:

Toe hy op die berg Athos aangekom het, het ouderling Arseny vir die Grieke gesê: Julle sê dat ons van julle gedoop is, en nie omdat julle met jou hand gedoop is nie. Maar toe daardie visioen met dofheid vertroebel was, dit wil sê, dwaalleer en die skeuring van die kerk, die Pous het donker geword en die reg gesien om die lig te sien, dan leef die vier sintuie, dit is die aartsvaders, en sonder visie, dit wil sê sonder die Pous. Ons kan nou sonder jou leer wees.”- Of was die Pous altyd vroom en op daardie tydstip wie hy gedoop het, kan dié van die huidige Pous luister of nie?

Ek beskou dit as my plig om kommentaar te lewer op hierdie materiaal, geskryf deur Arseny Sukhanov in 1650.

Rusland is gedoop, - skryf Hieromonk Arseny in sy ambassadeursverslag "Gesprek met die Grieke oor geloof" - nie deur Prins Vladimir, soos ons nou vertel word nie, maar deur een van die eerste apostels van Christus - Andrew, met die bynaam die Eersgeroepene, wat, benewens Kiëf, ook in Veliky Novgorod was, waar "hy sy lering oor die geloof van Christus versprei het en ander gedoop het." Pous Clement wat deur Hieromonk Arseny genoem is en na Korsun (Krim) verban is, word beskou as "die vierde biskop van Rome" (die 4de Pous). En hy was in hierdie posisie, volgens die amptelike kroniek van die Rooms-Katolieke Kerk, van 88 of 90 tot 97 of 99. 'n Bron.

Ons lees nou verder die ambassadeursverslag van Arseny Sukhanov "Debat met die Grieke oor geloof", geskryf in 1650:

8 Januarie 2018 Moermansk. Anton Blagin

Belangrike aansoek: "Die Jode was vroeg in die oorwinning oor Rusland verheug! Hulle penetrasie in die Kremlin was besig om in 'n strik te trap!"

Opmerkings:

Alexey Korobkin: op een of ander manier is alles gemeng, gemeng. Aan die een kant stem ek heeltemal saam met die skrywer dat die “Ou Testament” niks met Christenskap te doen het nie. Op 'n tyd was hy nodig deur die Westerse Kerk, om nie te werk aan die beskrywing van die wêreldorde nie, met die basis van die klaargemaakte Joodse geskrifte, was alles te eenvoudig en prakties daar (vir daardie tye is dit nou 'n volledige anachronisme). Trouens, daar is geen reuk van Christelike deernis en menslikheid in die “Ou Testament” nie, maar die tye was hard en donker, en daarom het dit handig te pas gekom. Aan die ander kant het die skrywer om een of ander rede weer die kwessies van chronologie en Ou Gelowiges raakgeloop, wat eerder aandag van die onderwerp aflei as bydra tot die openbaarmaking daarvan. Intussen is die onderwerp baie interessant. Inderdaad, hoekom het die kerk so aan die "Ou Testament" vasgeklou, waaruit dit so wild is en nie ons s'n nie?

AntonBlagin → Aleksey Korobkin: Die ROC het die "Ou Testament" nodig gehad om die Jode aan bewind oor Rusland te bring. Dit behoort vandag duidelik te wees.

Eerstens, hierdie Jode met baie kleurvolle gesigte:

Dan ook hierdie Jode, met goed herkenbare gesigte:

Toe hierdie Jode …

Wes-Rome was nie net die inisieerder van hierdie geheime uitgerekte oorlog teen Hiperbore-Rusland nie, om hierdie oorlog te voer, dit het geboorte gegee aan Sefardiese Jode in sy perifere lande - in Spanje - en Ashkenazi-Jode in Duitsland en Pole. Ek het dit in 'n aparte artikel behandel: "Hoekom haat die Poolse elite enige Rusland - wit of rooi?".

moerse spot: liewe Anton Blagin! Dit is die tweede plasing oor dieselfde onderwerp wat geplaas word. Ek vra jou om net een vraag te beantwoord: wat probeer jy bereik met hierdie publikasies, wat is hul uiteindelike doel?

AntonBlagin → glum-mock: Wat probeer ek bereik? Vervulling van Christus se profesie van die oes! Hierdie een! "37 Hy antwoord en sê vir hulle: Hy wat die goeie saad saai, is die Seun van die mens; 38 die land is vrede; die goeie saad is die kinders van die Koninkryk, en die onkruid is die kinders van die Bose; 39 die vyand wat dit gesaai het, is die duiwel; die oes is die einde van die eeu, en die maaiers 40 Daarom, soos hulle onkruid bymekaarmaak en dit met vuur verbrand, so sal dit wees aan die einde van hierdie eeu: 41 Die Seun van die mens sal stuur sy engele, en hulle sal uit sy koninkryk bymekaarmaak al die versoekings en die plegers van ongeregtigheid, 42 en hulle in die vuuroond gooi; daar sal geween wees en tande kners; 43 dan sal die regverdiges skyn soos die son in die koninkryk van hulle Vader, wie ore het om te hoor, laat hom hoor!" (Matteus 13).

Sektor: lees Blagin, ek sien dat hy self, leer nuwe feite, studeer met ons. Na die verberging van 'n enkele wêreldgodsdiens is dit baie moeilik om die waarheid en kennis van ons voorvaders te vind. As jy net in die wysheid van die Joodse volk glo – glo dit! Maar hoekom pla ander om die waarheid te soek? Ons storie is vals – dit is Anton se hoofgedagte.

AFG: op die vraag van die korrespondent van die weeklikse VPK Aartspriester Smirnov: "Hoe kan 'n gewone mens vandag die weg na God vind?" die antwoord is ontvang: “Baie EENVOUDIG. Om dit te doen, moet jy die vier Evangelies lees en elke dag kerk toe gaan. As jy aan hierdie twee voorwaardes voldoen, dan sal jy oor ses maande gewaarborg wees om 'n gelowige te word … Terselfdertyd moet jy nie die Evangelies meganies lees nie. Jy moet probeer om jouself daarin te sien, soos in 'n spieël."

Na aanleiding van die goeie raad van aartspriester Smirnov, het ek die Evangelies noukeurig herlees. Ek het die hele Nuwe Testament gelees en van die boeke van die Ou Testament gegryp. Die dissonansie is voltooi! In die eerste geval praat ons van God, met geloof in Hom, gebaseer op liefde en barmhartigheid vir die swakhede van mense. In 'n ander, - oor 'n god wat wraaksugtig en afgunstig is op ander gode van die "heidene", en wat geloof in hulself behou op die vrees vir straf van die "uitverkorenes" vir hul versuim om aan die duisternis van voorskrifte te voldoen. D. Merezhskovsky "Jesus die Onbekende" is 'n wonderlike boek om tot die Geloof te bekeer.

Die leitmotief van die vier Evangelies is om kinders te word sodat die Hekke na die Koninkryk van die Hemel voor jou kan oopgaan! Dit beteken dat kinders sondeloos is volgens die definisie van Jesus Christus! Dit lyk asof teoloë, wat die huidige dogmas van die kerk vestig, wat hulle Christus noem, die Evangelies onoplettend gelees het!

Wit Rus: Ek het baie gehou van die vraag van die leser van "glum-glum" in die kommentaar: "Wat probeer jy bereik, Anton Blagin, met jou publikasies? Wat jeuk jy om te doen?"

Jy, Anton, het die antwoord hierop, hoop ek, 'n slim, maar eenvoudige vraag oor Jesus Iosifovich ("in hulle walglike oond!" Ens., ens.) gelê. Intussen is dit 'n kwessie van vrae! Wat gaan ons maak met hierdie geswore en Gd gemerk "ons vriende"? Dit is na my mening nie gepas om die onkruid van ander met die hande van sommige etniese groepe uit te voer nie! Dit blyk dat daardie deel van die Jodedom, wat eers diep DINK oor wat aan die gebeur is, en dan DINK, sy self onder haar stamgenote lustrasie-onkruid-skoonmaak sal uitvoer om van parasiete ontslae te raak. Jy kan dit Goddelike daad noem Holocaust, maar dit is moontlik op 'n ander manier. Byvoorbeeld, "sosiale detoks", ontslae te raak van parasiete.