Coronavirus as 'n mensgemaakte biologiese wapen

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Mikhail Kovalchuk, die hoof van die Kurchatov-instituut en een van die mense na aan die president, het die eerste van die statusfigure in Rusland geword wat deursigtig geskimp het op die mensgemaakte koronavirus as 'n biologiese wapen. Hy het dit in sy program op die Kultura TV-kanaal in 'n gesprek met die hoof van Rospotrebnadzor gedoen, in akkurate formulerings, maar baie duidelik.

So, Kovalchuk het 'n parallel getrek met die toetsing van kernwapens deur die Amerikaanse weermag tydens die aanval op Hiroshima en Nagasaki: "Vandag word die biologiese gevaar sterk, jy kan 'n virus konstrueer, dit patogenies maak, miskien selfs eng geteiken … en dit kan 'n massavernietigingswapen wees … Diegene wat weet hoe om hierdie virusse te ontwerp, moet verstaan dat nie net hulle dit het nie, en pariteit kan waargeneem word en bestaan. Tweedens is dit nodig om die beheertoestande fundamenteel te verander. As daar in kernaangeleenthede beheer is oor die verspreiding van kernmateriaal (hoeveelheid), dan moet ons vandag oorskakel na beheer oor tegnologie, en dit is 'n fundamenteel nuwe verandering in die wêreldlandskap."

Die video wys hoe Mikhail Valentinovich woorde probeer vind om die essensie van wat gebeur uit te druk, maar sonder spesifieke stellings – en hy het dit reggekry. Vergelyking met die Amerikaanse kernmisdaad teen Japan is in werklikheid 'n aanduiding dat die Verenigde State 'n biologiese aanval op China toegedien het in die verwagting dat dit nie in staat is om in natura te reageer nie. As dit werklik so is (en dit word nie deur 'n anonieme samesweringsteoretikus gestel nie, maar deur 'n persoon met 'n naam en toegang tot inligting), dan kan ons onthou dat, soos dit nou bekend is, die eerste besmette in China aangeteken is op 17 November en op 22 Desember het Trump aangekondig dat Beijing se gereedheid die eerste fase van die handelsooreenkoms onderteken. Hy vestig ook die aandag op die feit dat die volgende land ná China, wat veral deur die koronavirus geraak is, Iran was - daar is honderde sterftes slegs amptelik, en hooggeplaaste amptenare is aangeval.

As gevolg van die globalisering van die ekonomie, het hierdie gemanipuleerde virus vinnig deur die res van die wêreld versprei en seergemaak, insluitend. die State self, maar sy vernaamste slagoffer tot dusver is die lande van Europa, die Europese Unie as sodanig, waarmee Washington onmiddellik ná die ooreenkoms met China 'n handels- en ekonomiese oorlog sou voer. En te oordeel aan die nuus van die afgelope dae, behoort Rusland die volgende slagoffer te word – ten spyte van die verskerpte maatreëls, inkl. militêre viroloë, nader die pandemie ons vinnig.

Daar moet kennis geneem word dat Kovalchuk nie paniekerig raak nie en nie vrees opwek nie, maar, inteendeel, daarop dui dat Rusland dieselfde ontwikkelings en dieselfde gelykheid het as in kernwapens. Die hoof van Rospotrebnadzor het op sy beurt met tevredenheid opgemerk dat ons ná die ineenstorting in die 90's daarin geslaag het om die biologiese beskermingstelsel te herskep, insluitend. streeks diagnostiese laboratoriums. Anders as die GOS-lande, waar Sowjet-medisyne vernietig is, maar hulle het nie hul eie geskep nie, en hulle is afhanklik van aankope uit die buiteland. En in Europa self, waar hulle uit selfvoldaanheid na die oorwinnings van medisyne oor virusse vergeet het van elementêre veiligheidsmaatreëls, blyk dit heeltemal onvoorbereid te wees voor so 'n aanval - vandaar die blatante onveiligheid van dieselfde Italië, waar daar 'n corny gebrek aan aansteeklike sale.

As die koronavirus inderdaad 'n biologiese wapen is, 'n kunsmatig vervaardigde virus deur die Verenigde State wat ontwerp is om China en die hele mensdom te intimideer, dan verklaar dit die ongekende veiligheidsmaatreëls sonder baie duisende slagoffers, sowel as die deelname van militêre viroloë aan ontruiming en behandeling. Dit word duidelik en logies die gedoseerde inligting oor diegene wat besmet is, die verspreiding van die virus en die graad van die gevaar daarvan, sowel as die algehele gebrek aan data oor hoe die slagoffers sterf, watter nasionaliteit hulle is en wat die gevolge van die verhaal is..

Met hierdie weergawe bly daar egter baie vrae oor, die belangrikste is hoe die state so 'n aanval kan loods, met die besef dat die virus sekerlik ook vir hulle sal boemerang? of die verwagting dat hulle reeds 'n entstof het en die virus op hul grondgebied gestop word? Of was dit 'n toevallige vrystelling van massavernietigingswapens tydens sorgelose hantering? Op een of ander manier, maar as Kovalchuk reg is, word ons gekonfronteer met 'n universele menslike biologiese bedreiging - en in hierdie lig lyk alles anders heeltemal anders.