Vir maaskaas wat brand, beloof Rosakkreditatsiya joernaliste 'n boete van 300 duisend roebels

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Rosakkreditatsiya het gereageer op Fontanka se ondersoek na die voedselverklaringsmark. Die departement het ons bedank vir die "projek" en gesê ons optrede is strafbaar met 'n administratiewe boete van 300 duisend roebels.

Tussengangers, wat in groepe vals verklarings in die staatsregister registreer, word nie eers toegelaat om dit te doen nie. Ons het die reaksies van amptelike departemente op ons publikasies ontleed. En ons het besef dat die sirkulasie van voedsel van lae gehalte in winkels 'n gevestigde stelsel is wat niemand gaan verander nie. Daar is net een manier om nie iets viesliks te eet nie

Aangesien die maaskaas in 'n eetlepel van die Fontanka-korrespondent aan die brand geslaan het, het ons uitgepluis wat presies op die rakke is onder die dekmantel van suiwelprodukte.

Rospotrebnadzor het oortreders, wie se data deur Fontanka gepubliseer is, streng gestraf. Dus, vir die produksie van "brandende wrongel", het hy die Lev-Tolstovsky-suiwelaanleg vir 90 dae gesluit, en die motorwinkels wat dit verkoop, vertraag. Nadat die Fontanka-korrespondent ses monsters maaskaas in verskillende distrikte van die stad gekoop het, waarvan die laboratorium nie melkvet gevind het nie, het Rosportebnadzor sy eie klopjag uitgevoer en soveel as 8 kg suiwelprodukte uit die verkoop onttrek. Die Ondersoekkomitee, nadat hulle vertroud gemaak het met ons studie van staatsaankope van maaskaas, het geen tekens van 'n misdaad gesien nie, maar het vir ingeval Rosportrebnadzor gevra om weer te kyk.

Toe het ons begin uitvind hoe vals kos van plaasvervangers en surrogate op ons rakke beland het. En ons het by die sertifisering- en verklaringstelsel gekom. Trouens, slegs die dokument wat aan die produk geheg is, kan die verbruiker van die produk normale vertering beloof.

Soos dit geblyk het, is die verklarings van ooreenstemming wat ons van verkopers vereis baie maklik om te koop en te verkoop. Die mees waardevolle deel van die dokument - die laboratoriumtoetsverslagnommer - word vir 'n klein bedrag verkry sonder enige laboratoriumtoetse of produkbeskikbaarheid. Dit is onmoontlik om die persentasie vervalste verklarings te kontroleer onder die hele reeks dokumente wat in die staatsregister geregistreer is op die webwerf van die Russiese Akkreditasie-agentskap. Die sertifiserings- en verklaringsmark is 'n swart gat waarin ernstige geld draai.

Fontanka het die wrongelmark betree en vryelik 'n nie-bestaande wrongel geregistreer, na bewering van sy eie outeurskap. Toe het sy haar na die Russiese Akkreditasie-agentskap gewend vir 'n verduideliking.

Die eerste boodskap van die departement het vinnig opgedaag – net drie dae ná die appèl. Rosakkreditatsiya het ons bedank vir die "projek" en gesê dat dit "die aktiwiteite van die geakkrediteerde persone wat in die artikel genoem word ontleed" en besluit hoe om brutale ongeskeduleerde inspeksies teen hulle uit te voer.

’n Week later het’n meer gedetailleerde antwoord gekom. Ons is weer bedank. En hulle het gesê dat 'n maatskappy wat 'n nie-bestaande wrongel in die loop van 'n joernalistieke ondersoek verklaar het tot administratiewe verantwoordelikheid gebring kan word in die vorm van 'n boete van tot 300 duisend roebels.

Uit 'n gedetailleerde verduideliking van die Federale Akkreditasie-agentskap volg dit dat die staatsregister niks meer is nie as 'n databasis waarin elke vervaardiger of invoerder die inligting oplaai wat hy nodig ag. En die enigste kennis wat 'n verbruiker of 'n regulerende owerheid uit hierdie register kan haal, is wie wat gesê het.

"Terselfdertyd beteken die registrasie van die verklaring van ooreenstemming in die register nie dat die staat die veiligheid van produkte erken nie en is dit primêr nodig om die naspeurbaarheid van hierdie produkte te verseker," skryf die departement."Die register van verklarings van ooreenstemming is nodig om sulke verklarings aan te teken sodat regulatoriese agentskappe, verbruikers en ander belanghebbende partye inligting kan bekom oor wie so 'n verklaring gemaak het."

Dit wil sê, in die geval van massavergiftiging, moet die verklaring help om die bron van die-g.webp

Nadat hy hierdie bittere erkenning gemaak het, het Rosakkreditatsiya ons dadelik getroos en opgemerk dat die teenwoordigheid van 'n verklaring nie marktoesig kanselleer nie. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselkhoznadzor, EMERCOM van Rusland en ander wat gemagtig is om iets te beheer, kan die produk nagaan en die vervaardiger en verkoper voor die hof bring as hulle oortredings vind. Of hulle mag nie kyk nie.

As die produk, soos in ons eksperiment met die verklaring, nooit aan die mark vrygestel is nie, bly die verklaring van ooreenstemming net 'n verklaring. Deur in die leemte te praat. Maar dit ontken nie die administratiewe verantwoordelikheid waartoe die verklaarder voor die gereg gebring kan word sodra sy dokument die register ingeskryf het nie. "Rosakkreditatsiya" verwys na artikel 14.44 van die Kode van Administratiewe Misdrywe van die Russiese Federasie, waarvolgens ons aanspreeklik gehou sal word. "In die geval beskryf in die artikel" Fontanka.ru ", het die verklaarder aansoek gedoen vir die verklaring van 'n nie-bestaande produk, - die departement verslae.

Ook, "Rosakkreditatsiya" verduidelik wat presies die sertifisering owerhede neem geld van diegene wat wil 'n verklaring te ontvang. Nie vir die feit dat 'n dokument in die register geplaas word nie, maar vir "professionele assessering" - produkidentifikasie, bepaling van die lys van verpligte dokumente wat vereistes daarvoor bepaal, die reeks bewysmateriaal en die organisasie van interaksie met die toetslaboratorium. Daardie verklaarders wat hul verhoudings met die laboratorium direk uitsorteer, kan die dokument self in die register plaas (onthou dat hulle hiervoor 'n toetsverslagnommer moet hê). "Dus, volgens die Federal Accreditation Agency, in 2015, uit 971 005 verklarings wat in die register geregistreer is, is 19 341 geregistreer sonder die betrokkenheid van sertifiseringsliggame," verduidelik die departement. Let daarop dat laboratoriums nie die risiko loop om protokolnommers direk aan vervaardigers te verkoop nie, verkies om agter 'n tussenganger weg te kruip En, Soos volg uit die statistieke van "Rosakkreditatsiya", sonder die betrokkenheid van 'n tussenganger, het slegs 2% van verklaarders in die land hul dokumente voltooi.

As die verklaring op die een of ander manier nie dieselfde blyk te wees nie weens die skuld van die tussenganger wat dit uitgereik het, dan het die administratief gestrafte verklaarder die reg om eise by hierdie tussenganger in te stel - maar slegs "na gelang van die bepalings van die kontrak." En die bemiddelaars formuleer kontrakte so dat hulle niks aan hulle sal kan voorhou nie. Hulle spesifiseer nie eens die aard van die dienste wat hulle verskaf nie. Maar Rosakkreditatsiya beweer dat dit inspeksies van sertifiseringsliggame doen op klagtes van beledigde verklaarders.

Daar moet kennis geneem word dat die Kode van Administratiewe Misdrywe van die Russiese Federasie nie voorsiening maak vir die aanspreeklikheid van sertifiseringsliggame vir die skending van die prosedure om te verklaar nie, aangesien, in ooreenstemming met die huidige regulatoriese regshandelinge, "die aansoeker self verantwoordelik is om te verklaar."

Dit wil sê, geakkrediteerde sertifiseringsliggame en hul talle satelliete werk heeltemal straffeloos. Die enigste ding wat hulle bedreig as iets verkeerd loop, is die opskorting van die akkreditasie totdat die oortredings uitgeskakel is.

Wat die toetslaboratoriums betref, is daar 'n soortgelyke storie uit die reeks "omkoopgeld is glad". "Gespesifiseer in die verklaring van ooreenstemming wat deur die sertifiseringsliggaam Eurotech LLC geregistreer is (waardeur Fontanka een van die verklarings vir nie-bestaande maaskaas ontvang het, - red.), Die Favoritinstrument LLC-laboratorium is nie 'n laboratorium wat in die nasionale akkreditasiestelsel geakkrediteer is nie, - skryf die departement."En die Federale Akkreditasie-agentskap het geen reg om verifikasiemaatreëls daarteen uit te voer nie." Dit wil sê, handgereedskaphandelaars kan voortgaan om "laboratoriumprotokol"-nommers te verkoop. Die Russiese Akkreditasie-agentskap kan hulle nie verifieer nie.

Maar ons het twee verklarings uitgereik, en in een daarvan het die geakkrediteerde laboratorium "Minex-toets" "geteken" met die protokolnommer. "Op hierdie feit sal Rosaccreditation 'n tjek doen," belowe die agentskap. - Voor die voltooiing daarvan is dit nie moontlik om oor die teenwoordigheid van oortredings aan die kant van hierdie laboratorium te praat nie, aangesien daar geen bevestigde inligting is dat die laboratorium protokolle sonder toetsing uitgereik het nie (dit is moontlik dat die sertifiseringsliggaam verwys het na nie-bestaande protokolle, of met protokolle wat nie verband hou met die gespesifiseerde verklaring nie) ".

Aan die einde van sy boodskap aan Fontanka het die Federale Akkreditasie-agentskap opgemerk dat indien die verklaring die besonderhede van nie-bestaande laboratoriumprotokolle bevat, die aansoekers weer voor die gereg gebring sal word. "Vervaardigers en invoerders van produkte moet die risiko's opweeg om hulle tot die dienste van twyfelagtige tussengangers te wend, aangesien al hul optrede wanneer hulle verklaar wetlik gelykstaande is aan die optrede van die aansoekers self," merk die departement op.

Die brief en 'n halwe bladsy bevat nie 'n woord oor of dit nodig is om hierdie "dubieuze tussengangers" te identifiseer en te straf sodat hulle nie eerlike melkprodusente in sonde lei nie.

Ons kan dus net een ding aan ons lesers aanbeveel. Eet so min as moontlik. In die huidige situasie is dit die enigste betroubare manier om die statistiese waarskynlikheid te verminder dat jy iets sal eet wat geproduseer word deur iemand wat nie duidelik is nie en dit is nie duidelik onder watter omstandighede nie.

Venus Galeeva

"Fontanka.ru"