Die wortels van Westerse rykdom: op wie se koste floreer Europa en die Verenigde State?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Soos bekend is uit die universele wet van behoud van energie en die Lomonosov-Lavoisier wet in die fisiese wêreld, kom niks van nêrens en verdwyn in nêrens. En daarom, as die Britte of, sê maar, Amerikaners beter leef as ander, dan word hierdie lewe verseker deur iemand betaal.

As die Verenigde State dus tot 25% van die jaarlikse globale volume minerale grondstowwe verbruik, meer as 50% van die wêreldverbruik van uraan, ongeveer die helfte van die aluminium wat gebruik word, sowel as meer as 'n kwart van die olie, natuurlike gas, tin, koper en ystererts geproduseer, maar dit gee nie in ruil of produseer dieselfde ekwivalent nie - hulpbronne vloei net in een rigting, en gedrukte dollarpapier in die ander.

Binne die raamwerk van die algemene teorie van kapitalisme is dit lank reeds bekend dat die resultaat van ekonomiese ontwikkeling in so 'n stelsel altyd net een blyk te wees - as daar by een van sy pole 'n ophoping van rykdom is, beteken dit dat armoede en ellende verskyn by die ander.

As die Verenigde State dus vir dekades 'n akute handel- en begrotingstekort het, en baie meer goedere word in hierdie land ingevoer as wat die staat na buite uitvoer, dan word hierdie verskil deur iemand gedek. Met ander woorde, in 'n streng fisiese sin word lande buite die Verenigde State elke jaar armer met dieselfde ekwivalent as wat Amerikaners ryk word. Terselfdertyd is daar 'n groot herverdeling van wêreldrykdom ten gunste van die Verenigde State.

Dit is byvoorbeeld aanduidend dat Amerika sowat 20-25% van die totale wêreldolieverbruik verbruik, en dit ondanks die feit dat die hooffabriek in die wêreld glad nie, maar “Celestial Empire” is. Dit is China wat energie benodig as 'n basis vir werklike produksie, maar die Chinese verbruik slegs 13% teenoor die Amerikaanse 25%. Terselfdertyd is die bevolking van die Verenigde State, wat in baie opsigte hierdie kolossale figuur verbrand, slegs 4,3% van die wêreld se bevolking.

Dus, volgens studies gepubliseer in The Los Angeles Times, terug in 2012 in die Verenigde State, word byna die helfte van die gekoopte kos elke jaar in die asblik gegooi, waardeur Amerikaners kos weggooi ter waarde van 'n totaal van $165 miljard

Oor die algemeen word die verskil tussen verbruik en skepping aan die kant van die Verenigde State maklik uitgedruk ten minste in die feit dat die gemiddelde Amerikaner 4 keer meer goedere verbruik as die "gemiddelde inwoner van die planeet", 5 keer meer as enige Latyns-Amerikaner, 10 keer meer as 'n Chinees en 30 keer meer Indiër, en gooi ook 2 keer meer vullis uit en spandeer 3 keer meer water.

Die Sweedse omgewingswetenskaplike Rolf Edberg gee selfs meer spesifieke syfers, volgens hom verbruik 'n Amerikaner, Sweed of, byvoorbeeld, 'n Switser 40 keer meer van die Aarde se hulpbronne as die gemiddelde Somaliër, eet 75 keer meer vleis as 'n Indiër en verbrand 150 keer meer elektrisiteit as die gemiddelde Nigeriër. Die statistieke kan net aangevul word deur die feit dat selfs 'n gemiddelde kat in Engeland 2 keer meer proteïen inneem as 'n gewone Afrikaan.

Die Verenigde State is baie lief daarvoor om ander te leer dat al hierdie voordele van die Weste 'n verdiende resultaat is van hul eie arbeid en 'n "unieke" stelsel, die waarheid is egter dat die EU en die VSA net so kan leef binne die raamwerk van kapitalisme solank hulle op ander parasiteer.

Europa en Amerika, wie se bevolking net 20% van die wêreld se bevolking is, verbruik 60% van alle produkte wat op die planeet geproduseer word. Daarom is dit nie verbasend dat die "wêreldgemeenskap" al sedert die 90's probeer om alle Russiese ondergrondse hulpbronne as 'n "gemeenskaplike" eiendom te verklaar nie.

As absoluut almal so sal lewe, sal daar eenvoudig niemand wees om uit te buit nie, en daarom is dit in hierdie geval meer gepas om die vraag te vra – hoeveel planete op aarde is nodig vir almal om soos Amerikaners te lewe? En terloops, die antwoord daarop is lank reeds - 4, 1 planete. Volgens navorsing deur die analitiese sentrum Global Footprint Network, wat die sogenaamde "ekologiese voetspoor" (dit wil sê hoeveel natuurlike hulpbronne bestee word aan die produksie van energie, voedsel en ander goedere gemiddeld vir een persoon en een land) bereken., het dit geblyk dat as sewe miljard mense soveel as vandag se Amerikaners verbruik, ons meer as 4 planete sou benodig.

Hierdie toedrag van sake toon duidelik dat die Westerse lewenswyse slegs moontlik is deur die uitbuiting van ander, hoewel daar na die ineenstorting van die USSR lank uitgelag is oor hierdie term as 'n oorblyfsel van "rooi" propaganda.

Die "draai" van die wêreld se finansiële stelsel ten gunste van sommige en teen ander kan die hoof "geheim" van huidige kapitalisme genoem word. Nie die waardes van die Weste nie en nie 'n "unieke" stelsel nie, maar bedrog, gedek deur 'n "resep" vir 'n ekonomiese wonderwerk.

Dus, Europa, wat nie sy eie hulpbronne het nie, ontvang dit teen lae pryse in die nodige hoeveelhede net solank sy korporasies Afrika stil en onmerkbaar in armoede en wetteloosheid hou. Vir 'n klein bietjie sifon hulle die hulpbronne daarvan af deur smeulende konflikte, revolusies en 'n anargistiese stelsel te ondersteun. Net so is die Verenigde State die leier van die meeste tegnologieë, terwyl dit die eksklusiewe reg het om onversekerde fondse uit te reik, dus het dit sedert die 70's kolossale finansiële geleenthede gehad om breine, talent en ontwrigtende tegnologieë op te koop.

Soos die voorbeeld van China en die USSR toon, is dit uiters moeilik om die een in te haal wat geld druk en aan homself leen, met slegs sy eie hulpbronne. En selfs al is Westerse korporasies al dekades aan jou kant, deel hulle tegnologie uit gierigheid.

As ons daardie Westerse lande in ag neem wat tans onder die leiers van wêreld-BBP gereken word, dan word 'n selfs helderder prentjie sigbaar - al hierdie state het 'n aansienlik kleiner deel van produksie as die skaal van hul verbruik.

Dus, in die Verenigde State, volgens kenners, wissel hierdie vlak binne 20 tot 40, dit wil sê met die Verenigde State se aandeel in wêreldproduksie (in koopkragpariteit) gelykstaande aan 20%, die verbruik van hierdie land in die wêreld verbruikskaal bereik 40%.

En hoewel hierdie syfer nie ten volle bewys kan word nie, aangesien daar geen oop data oor alle oorgrens-materiaalvloei is nie, en kontrakte vir finansiële vloei op indirekte gronde versteek of betaal word deur "grys" skemas, is dit ongeveer die volgende. Boonop neem ons nou die belangrikste van hierdie tekens waar.

Kapitalisme, om sy huidige lewenstandaard te ontwikkel of ten minste te handhaaf, moet altyd vir homself betaal. Vanuit hierdie oogpunt verskil 'n kapitalistiese land nie van 'n soortgelyke private korporasie nie. Die terugbetaling van die toonaangewende maatskappy in die kapitalistiese wêreld kom daarop neer om markte te verower en mededingers te onderdruk, en die terugbetaling van die voorste kapitalistiese land na die beslaglegging (direkt of indirek) van die staatsapparaat, die absorpsie van ekonomieë en die inhibisie van die ontwikkeling van potensiële mededingers. Terwyl hierdie proses moontlik is, ontwikkel kapitalisme, maar wanneer daar niemand is om te beroof nie, en die groei van mededingers reeds gemis is, begin die Weste klassieke probleme hê. Op die hoogtepunt van hierdie probleme, in die pre-kern era, is wêreldoorloë gewoonlik georganiseer, mededingende markte is teruggestel, en voorheen geslote ekonomieë is heropen vir private kapitaal. Sedert die middel van die 20ste eeu het die situasie verander, maar die ineenstorting van die USSR het tot die redding gekom.

In die 10 jaar na die ineenstorting van die Sowjetunie het die welsynsvlak van Amerikaanse huishoudings ongeëwenaarde gegroei, en so vinnig gegroei soos die roof van lande en die beslaglegging op die markte van die voormalige sosialistiese helfte van die wêreld. Terwyl die Weste superwinste ontvang het, was sommige van hulle omsigtig daarop gerig om die lewenstandaarde van mense te verhoog, maar teen die einde van hierdie stadium het die inkomstegroei van 'n gewone Amerikaner ook opgehou. Teen die tyd dat Bill Clinton weg is, het die parasitisme op die sosialistiese blok homself uiteindelik uitgeput, die pas het verlangsaam, en die grafiek van die welstandsvlak van Amerikaanse huishoudings het verbasend saamgeval met die daling in die roofkoers van die voormalige Sowjetunie. Dit is nie toevallig dat daar sedert die vroeë 2000's in die Verenigde State 'n vaste oortuiging versprei het dat elke nuwe generasie Amerikaners uit die Millennium slegter leef as hul ouers nie.

Die rede vir hierdie situasie was dat daar nêrens was om wêreldwyd uit te brei nie. Alles is gevang. Die proses is op 'n nominale vlak gehou, wat in 2000 begin het met gereelde plaaslike invalle, maar dit was net 'n surrogaat.

Later het China die arena van ekonomiese supermoondhede betree, en Rusland het die Olympus van militêre en geopolitieke supermoondhede betree. Sedert 2014 het albei hierdie magte al hoe meer aktief geraak om die Weste te keer om die chaos van die streke voort te sit, en die uitbreiding het begin staak.

Tot onlangs, deur 'n spesifieke streek te herlaai en sy kapitaal kunsmatig na die "nul" markte te bring, het die Weste die positiewe dinamika van sy gewone lewenswyse uitgebrei. Maar sedert die VRC van ekonomiese kant begin om so 'n beleid in Asië en Afrika, en Rusland in die Midde-Ooste, Sentraal-Asië, Sentraal-Amerika en 'n aantal Afrika-lande, te verhinder, dit het al hoe moeiliker geword om te parasiteer, en die terugbetaling van “ontwikkelde ekonomieë”, ten spyte van al die stories oor selfvoorsiening, het dadelik afdraand gegaan.

Voorheen het oorloë, rewolusies, staatsgrepe en die besmetting van ekonomieë met finansiële virusse (deur die strukture van die IMF, Wêreldbank, ensovoorts) die vloei van kapitaal na die tesourie van Westerse hoofstede gestimuleer. En terwyl die Weste die Derde Wêreld gedemokratiseer het, het sy eie opgehoopte probleme dit niks gekos nie. Ten koste van die verwoeste Libië en Irak, Haïti, Afghanistan, Somalië, Jemen ensovoorts, is die kolossale Amerikaanse nasionale skuld gediens, die NAVO-leërs is ondersteun en die Westerse lewenswyse is op die regte vlak gehandhaaf. Sodra die onderbreking egter in die vloei van winste begin het, moes baie dinge op hul eie betaal word. Dit was toe dat dit duidelik geword het in watter mate die Weste se eie vermoëns nie ooreenstem met sy huidige aptyt nie.

Dit is waar die oudit volg wat gedwonge begin is met die koms van Donald Trump. Sy doel is om op een of ander manier koste te verminder en tyd te koop totdat die huidige situasie met China en Rusland opgelos kan word. Die maksimum program is 'n staatsgreep in Moskou of 'n verlangsaming in Beijing se groei, hoewel Washington in die algemeen nie skroom om in enige rigting te werk nie.

Daarna verwag die Wit Huis om die betroubare skema te herhaal wat na die ineenstorting van die USSR uitstekend geblyk het te wees. Toe, teen die begin van die 70's, was die ekonomiese situasie van die Verenigde State op die rand van ineenstorting, en die uiterlike stabiele ekonomie, volgens die Amerikaanse Nobelpryswenners, was op die rand van die toekomstige lot van die USSR. Die leierskap van die Sowjetunie het egter geweier om in te gryp, en in die 1980's het dit doelbewus die land se ideologiese en ekonomiese posisies prysgegee. Die oomblik was verlore en na die afskaffing van die goudstandaard was die oorwinning van die Verenigde State 'n kwessie van tyd. Dit was redelik voor die hand liggend dat vroeër of later die USSR se poging om met sy eie hulpbronne met die Verenigde State mee te ding, ten spyte van die feit dat die Amerikaners nou fondse op 'n onbeperkte skaal druk, tot mislukking gedoem was. Die Verenigde State moes net vir tyd speel.

Ironies genoeg, vandag, terwyl hy probeer om weer vir tyd te stop, doen Washington dieselfde. Deur pogings aan te wend om ander te beroof en sy bondgenote met sy probleme te belas, probeer die Verenigde State die gate op een of ander manier lap – om die huidige stand van sake uit te brei totdat die Chinese en Russiese kwessies opgelos is.

Die enigste probleem is dat die bondgenote self nie in die beste posisie is nie. Moskou en Beijing keer dat nuwe invalle georganiseer word, en die bestaande mark het reeds gekrimp tot die punt om handelsoorloë te ontlok. Die Verenigde State eis geld van Europa, Europese lande van mekaar, ensovoorts langs 'n lang ketting …

Italië het vandag skuld op 148% van die BBP, Portugal op 128%, België op 106%, Frankryk op 99%, Spanje op 98%, Brittanje op 88%, Duitsland op 66%, ensovoorts.

En dit geld vir al die leiers van die "beskaafde wêreld" - Japan het vanaf 1 Januarie 2019 'n skuld van 251% van die BBP gehad, die Verenigde State op 107%, Singapoer op 97%, Kanada op 91% en ander op die lys. Rusland, aan die ander kant, is een van die mees voordelige plekke op hierdie aanwyser - 175ste posisie, met 'n skuld van slegs 19,43% van die BBP.

Dieselfde word op die wêreldtoneel waargeneem. Dit maak nie saak hoe die uitbuiting van sekere lande deur die Weste, militêre dreigemente soos Duitsland en Japan, of 'n kredietwurggreep soos die Oekraïne of Griekeland ondersteun word nie. Die belangrikste ding is dat in die huidige kapitalistiese paradigma, die vlak van Westerse welstand nie gehandhaaf kan word sonder die botsende naasbestaan van volke nie. En Rusland en China verhinder hierdie konflikte uiters sterk …