Russofobie van "broederlike" volke

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Ontleding van 187 skoolhandboeke wat in die GOS-lande gepubliseer is, het getoon dat, met die uitsondering van Wit-Rusland en Armenië, skole nasionalistiese geskiedenis onderrig wat gebaseer is op mites oor outotoniteit, oor die voorvaderlike tuisland, oor linguistiese kontinuïteit, oor glorieryke voorouers, oor kulturtrager, oor etniese homogeniteit, oor geswore vyand. Die beelde van Rusland en Russe word as die vyand gebruik.

Die beeld van die vyand word in handboeke neergelê, selfs vir laer grade. Byvoorbeeld, graad 4-skoolkinders in Georgië bestudeer die geskiedenis en geografie van die land in die Moederland-kursus. Die paragraaf oor Suid-Ossetië (in Georgiese terminologie - Shida Kartli) kom neer op drie sleuteltesisse: 1. Shida Kartli is die geboorteplek van 'n aantal prominente figure van die Georgiese kultuur; 2. Ossetiërs leef lank "op Georgiese grond in hegte vriendskap en verwantskap met Georgiërs"; 3. In onlangse jare het die "verraderlike vyand" die vriendskap van Georgiërs en Ossetiërs geskend en sy doel bereik. Twee verwante volke met arms in hul hande het mekaar teëgestaan. Die paragraaf wat Abchazië beskryf, is op soortgelyke wyse saamgestel: "Die vyande het alles gedoen om vyandskap tussen die Georgiese en Abchaziese volke te saai om Abchazië van Georgië weg te skeur. Die" verraderlike vyand "is nog nooit by die naam genoem nie, maar kan daar wees enige twyfel wie hier bedoel word?

Die regverdiging van die oudheid van die nasionale geskiedenis en die outotoniese aard van die moderne volk in skoolhandboeke bereik anekdotiese afmetings. Dus, in Azerbeidjanse handboeke, word die voorvaders van Azerbeidjaanse as tydgenote van die Sumeriërs verklaar. "Die eerste geskrewe bewyse van die stamme van antieke Azerbeidjan word in die Sumeriese eposse en spykerskrifte gegee." Onder die voorouers van die Kirgisiese mense word die Skithiërs, Hunne en Usuns konsekwent genoem. In Estlandse handboeke kan 'n mens 'n verklaring vind oor die voorouers van moderne Estlanders en die vorming van die "Estoniese volk" sowat vyfduisend jaar gelede.

Die Oekraïense weergawe van die oorsprong van die moderne nasie moet ook as fantasties erken word. Oekraïense handboeke het die skema van M. S. Hrushevsky uiteengesit, waarvan die sleutelpunt die ontkenning van die Ou Russiese nasionaliteit en die bewering van die parallelle bestaan van twee nasionaliteite is: "Oekraïens-Russies" en "Groot-Russiese". Volgens Hrushevsky blyk dit dat die Kiëf-staat die staat van die "Russies-Oekraïens" is, en die Vladimir-Soesdal-staat die "Groot Russiese" nasionaliteite. Die Kiev-tydperk van die geskiedenis van die "Oekraïens-Russiese nasionaliteit" gaan geleidelik oor in die Galicië-Volynsky, dan - in die Litaus-Pools, en die Vladimir-Suzdal tydperk van die geskiedenis van die "Groot Russiese nasionaliteit" - die Moskou een. So het M. S. Hrushevsky probeer bewys dat in plaas van 'n enkele Russiese geskiedenis, daar twee verhale van twee verskillende nasionaliteite is: "Geskiedenis van Oekraïne-Rus" en "Geskiedenis van Muscovy en Groot Rusland".

Aandag aan die oudheid van die nasionale geskiedenis het 'n ooglopende projeksie na die hede. Die verkondiging van die antieke Azerbeidjani's deur die tydgenote van die Sumeriërs is bedoel om die tesis te staaf: "Moderne Armenië het ontstaan op die grondgebied van antieke Wes-Azerbeidjan." Kaarte van die geskiedenishandboek van Georgië vir die 5de graad is ontwerp om te demonstreer dat die grondgebied van Georgië in antieke tye baie groter was as wat dit vandag is. Die gebiede wat in Azerbeidjan, Rusland en Turkye ingesluit is, word op die kaart as "historiese streke van Georgië" uitgebeeld. Hoe hulle daar gekom het, weet skoolkinders van graad 4 af – hulle is deur die vyande gevang.

'n Algemene kenmerk van die skoolhandboeke van die nuwe nasiestate is die aanbieding van kontakte met Russe en Rusland as 'n bron van probleme en probleme vir voorvaders. So word die eerste historiese kennismakings van Azerbeidjans met Russe in handboeke as verskriklike rampe beskryf: "Gedurende die veldtog van 914 het die Slawiese squads voortdurend nedersettings aan die Azerbeidjanse kus van die Kaspiese See vir maande geplunder en verwoes. Hulle het burgerlikes vervolg, vroue geneem. en kindergevangene." Die skrywers beskryf die gruweldade wat die Russe gepleeg het asof hulle self getuies is.

Die eerste kontakte van die voorvaders van Estlanders met die Russe word beskryf as rooftogte. Aggressiwiteit is vanaf die oudheid tot vandag aan Rusland as 'n staat toegeskryf. In Letlandse publikasies word die vorming van 'n gesentraliseerde staat in Rusland dus as 'n negatiewe faktor vir Letland voorgestel, aangesien dit "aggressiewe aspirasies" gehad het: dit het gepoog om "toegang tot die Oossee te kry." 'n Prentjie van afgryse ontvou voor die studente: vanaf die einde van die 15de eeu het die troepe wat deur die Moskouse heersers gestuur is, herhaaldelik die Livoniese lande aangeval, die inwoners beroof en gevange geneem. Terselfdertyd word net terloops opgemerk dat die troepe van die Livonian Orde “ook op Rusland toegeslaan het”. Die Livonian War in beide Lettiese en Estlandse handboeke word geïnterpreteer as 'n aggressie aan die kant van Rusland.

Die toetreding van sekere gebiede tot Rusland word as 'n reël negatief beoordeel. Die voordele wat die volke ontvang binne die raamwerk van 'n groot staat word stilgemaak, die klem is op die verlies van onafhanklikheid. Die geskiedenishandboeke van Azerbeidjan, Georgië, Kazakhstan, Kirgisië, Moldawië en Oesbekistan beoordeel die status van hul gebiede binne die Russiese Ryk as "koloniaal" en kwalifiseer Russe gevolglik as "kolonaliste".

Armeense skrywers toon 'n meer gebalanseerde benadering en let op die progressiewe aspekte van Rusland se verowering van die Transkaukasus vir die Armeense volk. Die hoofinhoud van die nasionale geskiedenis gedurende die tydperk van deel wees van die Russiese Ryk is die nasionale bevrydingstryd. So, in die Kazakh-geskiedenishandboek staan dit geskryf: Die stryd van die Kazakh-mense teen Russiese kolonialisme het lank geduur, wat die tweede helfte van die 18de eeu dek. bewegings, optredes, ens.

Die onderdrukking van die opstand van Turkestan-Moslems van 1916 in Kirgisiese handboeke word beoordeel as 'n poging om die Kirgisiese volk te vernietig: "Die maatreëls wat deur die tsarisme geneem is om die opstand te onderdruk het gelei tot die massa-uitwissing van die Kirgisiese mense. Gekonfronteer met die bedreiging van volksmoord het die rebelle haastig na China begin migreer.” "Slegs die omverwerping van die Russiese tsaar en die Oktober-rewolusie het die Kirgisies van algehele uitwissing gered."

Die gebeure van die rewolusies van 1917 en die burgeroorlog word in handboeke as 'n reël deur dieselfde prisma van die nasionale bevrydingstryd beskou. In 'n aantal lande word die term "burgeroorlog" glad nie gebruik nie. Moderne handboeke beeld die Bolsjewiste uit as óf Russe óf poppe in die hande van die Russe. In die Azerbeidjanse skool word die Bolsjewiste as bondgenote van die Armeniërs uitgebeeld. Die einste vestiging van Sowjet-mag in Azerbeidjan, Georgië, Oekraïne word uitgebeeld as "aggressie", "ingryping", "besetting".

"Sowjet-Rusland was nie tevrede met die verowering van Georgië en die skepping van 'n besettingsregering onder sy beheer nie," skryf die skrywers van een van die Georgiese handboeke.

Die hele Sowjet-tydperk van die geskiedenis, die handboeke van Azerbeidjan, Georgië, Kazakhstan, Oesbekistan word as "koloniaal" beoordeel. "Azerbeidjan het verander in 'n kolonie van Sowjet-Rusland, wat hier begin het om sosio-ekonomiese en politieke maatreëls te implementeer wat die beste aan sy koloniale belange voldoen.""Kasakstan was besig om 'n bron van grondstowwe vir die land te word, dit wil sê dit was en bly 'n kolonie." "Die ondernemings wat oor hierdie jare gebou is en Turksib het net die volume grondstowwe wat uit die republiek uitgevoer is, verhoog."

Die oorsprong van die Tweede Wêreldoorlog word geassosieer met die Molotof-Ribbentrop-verdrag in Georgië, Letland, Litaue, Moldawië, Oekraïne en Estland. Dit word beskou as 'n ooreenkoms van die aggressors om die Tweede Wêreldoorlog te begin.

… Dit is bekend dat die geskiedenis deur die wenners geskryf is. Ons het die Koue Oorlog in 1991 verloor en die wenner het natuurlik die storie vir homself begin herformateer. Ons het dus wat ons het, word veral in die publikasie gesê.