Wat is die rede?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Kom ons sê 'n persoon is siek. Wat is die oorsaak van die siekte? "Dit is duidelik," sal die dokter sê, terwyl hy na die toetsresultate kyk, "die oorsaak is 'n infeksie." Maar is dit? “Ek het jou gesê,” sal my ma sê, “ek moes’n serp aangetrek het” … so die rede hoekom die infeksie deur die immuunstelsel kon breek, is die verswakking daarvan as gevolg van oormatige afkoeling van die liggaam? Maar is dit? Hier is Vaska, 'n klasmaat die hele winter in 'n T-hemp, en niks. En in Noord-Korea en Tibet kan mans 'n nat laken op hul lywe droog, terwyl hulle vir 'n paar uur in die koue staan en in hierdie laken toegedraai word. So die rede is iets anders? Hulle sê dat alle siektes van die kop af kom: 'n goeie bui laat jou toe om selfs 'n epidemie te weerstaan, en 'n slegte bui verander in 'n siekte van een nies van 'n omstander. Maar is dit?

Kom ons sê daar is baie probleme in die samelewing … jy hoef dit nie eers te erken nie, daar is baie van hulle.

Maar wat is die oorsaak van die probleme? Dalk is die dorpsmense te blameer vir alles, wat alles bederf en oral kak? Maar is dit? Of is die rede in die onredelikheid van mense wat nie die rede vir hul onredelikheid verstaan nie en nie wil verstaan nie, in plaas daarvan dat hulle aanhou om ooglopende dom dinge te doen, probleme skep? Maar is dit? Of dalk is die rede juis in die lewenshouding, want met 'n ander gesindheid en daar is geen probleme nie, maar daar is ewige lewe, konstant en ononderbroke, gebeure waarin 'n sekere persoon reeds interpreteer as 'n probleem vir homself of, soos dit lyk vir hom, vir die samelewing. Die rede is dus in die persoon self, dat hy die situasie dramatiseer? Maar is dit?

Wat is die oorsaak van die Groot Stille Oseaan Slick, wat uit gebreekte puin bestaan? Is dit dat iemand vullis in die water gooi? Die feit dat iemand goed koop en daardeur hierdie gemors genereer? Die gebrek aan 'n vullisbestuurbeleid? Die feit dat die beskawing self so gerangskik is dat vullis in beginsel nie anders kan as om te vorm nie, en as dit nie in die see was nie, sou dit iewers anders wees? Of is die vervaardigers van die goedere te blameer, wat byna ewige (in terme van biologiese siklusse op die planeet) verpakking gebruik? Of is die rede dalk onredelikheid? Dit is immers wat alle daaropvolgende prosesse behels: van 'n dom produksiesiklus, waar die streng wette van 'n plaaslik primitiewe ekonomie heers, tot metodes van afvalverwydering in die styl van "vee onder die mat". Maar is dit?

In die algemeen, neem enige proses en probeer om die oorsaak daarvan te vind … dan die oorsaak van hierdie rede, dan aan en aan. Hoe lank sal jy uithou en wanneer sal jy ophou? Waar stop jy?

Hier is 'n voorbeeld (na die "-" teken is die rede vir wat voor die "-" teken geskryf is): siekte - die liggaam se verdedigingsreaksie - bakterieë (infeksie) - verswakte immuniteit - swak of verswak deur koue, stres, emosioneel staatsgesondheid - slegte dade wat negatiewe terugvoer behels en die verdraaiing van die emosioneel-semantiese struktuur van die psige - 'n negatiewe of fundamenteel verkeerde lewenshouding.

So wat is volgende? Is die regverdiges nie siek nie?

Dan kan jy maar net fantaseer … Dit is hoe jy kan aangaan as jy my oortuigings volg. En dan probeer jy self hierdie speletjie speel.

So, mag die leser my vergewe vir vrye verbeelding … Die artikel is immers gemerk met die etiket "hardop dink", en die reël van hierdie etiket is uiters eenvoudig: die artikel word in een sluk geskryf sonder voorbereiding en 'n vooraf plan van aanbieding, sonder om enigsins die skema te verstaan waaroor ek gaan skryf, skryf ek net gedagtestroom en kom tot gevolgtrekkings "on the fly". Gaan…

Die lewensmissie van 'n persoon vir een van sy inkarnasies bestaan uit 'n aantal doelwitte en take wat hy moet oplos, daarom is daar 'n sekere lot wat vir 'n persoon sigbaar is as 'n reeks tussen die "minimum taak" en "maksimum taak". " vir die huidige inkarnasie. Die missie as geheel kan oor verskeie inkarnasies strek, maar nou sal ons oor een praat.'n Afwyking van die rigting van sy lewensmissie kan gepaard gaan met die oorskryding van die grense van wat toelaatbaar is en die insluiting in die lewe van 'n persoon van situasies wat vreemd is aan sy vermoëns en moontlikhede. 'n Ruwe analogie: 'n atleet het hom skielik langs 'n barbel van 'n paar honderd gewig bevind en besluit om dit te verhoog. Oortredings in fisiologie is vir hom gewaarborg. Dit is dieselfde met 'n persoon in die uitvoering van sy missie: om die grense te oorskry van wat vir hom persoonlik toelaatbaar is, sal lei tot 'n botsing met take wat buite sy krag is, selfs as 'n ander persoon wat 'n ander missie gegee is, oplos honderde sulke take in 'n uur. Die siekte manifesteer geleidelik en voordat dit die fisiese liggaam bereik (wanneer ons atleet gespanne is), gaan dit deur die liggame van die "subtiele vlak", insluitend deur die geestelike liggaam - die verstand van die individu (nie te verwar met die mind of the individual), en daar word die siekte uitgedruk in die feit dat ons atleet sy kop verloor het en hy hom met sy dom kop verbeel het dat aangesien hy so 'n taai atleet is, dan is drie centners op sy skouers 'n gemorsvraag. Met ander woorde, die siekte van die fisiese liggaam is die laaste manifestasie van die siekte, dit wil sê, alle ander liggame is REEDS siek. Met ander woorde, as ons nou die esoteriese terminologie weggooi, dan word die siekte van die liggaam voorafgegaan deur een of ander dwaling van 'n persoon in die lewe (slorgerigheid, byvoorbeeld), 'n fout in sy kop ("maar as ek sonder 'n serp, minus dertig is nie 'n sin nie, en in Noord-Korea word die lakens deur die lyf gedroog"), in emosies ("die hoed bederf my haarstyl"), en voor dit 'n fout in intuïsie ("Die buurman kan" t start die kar … wat sou dit beteken? O, hy, hy is 'n dun want "), tot 'n fout in my verbinding met God ("iets pynig my gewete dat ek besluit het om dit te doen … ja, haar, ons lewe een keer!").

Of hierdie fantasie waar is of nie, is hier irrelevant. Die belangrikste is dat as jy praat oor die redes vir dit of dat, dan wil jy dit nog hê of nie, en uit fisiese redes kom jy by die redes in jou kop; 'n gelowige sal verder gaan - en met sy gedagtes tot God kom (van eenvoudig: "God gestraf", tot 'n bietjie meer kompleks: "Ek het van die Voorsienigheid afgewyk", of oor die perk vir baie: "Alles gebeur in die beste manier in ooreenstemming met my moraliteit, wat beteken dat ek iewers gemors het of net die toets moet slaag "). Die esoterikus sal tot 'n skending deur hom of iemand van sy naastes van sommige universele wette kom, maar hy sal ook na redes verder soek as in sy eie gedagtes.

En ek dink so: daar is geen rede as sodanig nie, daar is 'n holistiese lewe in al die diversiteit van sy manifestasies, en daar is een of ander vorm van die subjek se afwyking van optimale ontwikkeling. Die afwyking manifesteer hom in die vorm van veranderinge in die omgewing van die subjek, wat blyk die omgewingsfaktor te wees waarvoor 'n persoon na 'n rede begin soek. Maar daar is GEEN redes nie, hy het net "die draai gedraai" en "iets anders" gesien wat sy emosionele sfeer as "onwenslik" beoordeel het, maar hierdie "ander" was daar en voor hom, en sal daarna wees. Of ons kan dit anders stel: die oorsaak van die probleme is dat ons die huidige situasie as 'n probleem beoordeel. Geen probleem nie - dit is nie nodig om enigiets reg te stel nie en daarom hoef u nie na oorsake te soek nie.

In die huislike sfeer sal so 'n benadering, afgesien van tragedies, egter tot niks lei nie. As jy, nadat jy op 'n termometer +40 bespeur is, in my styl sit en dink, dan sal dit neerkom op die weiering om jou lewensmissie te volg, wat die onmiddellike dood van 'n fisiese persoonlikheid waarborg.

Aan die ander kant, om bloot die siekte te genees en gelukkig voort te gaan om verder af te stomp is ook verkeerd, jy moet deur die ketting van al jou subtiele liggame loop en 'n plek vind waar 'n fundamentele fout in die lewe begin, wat gelei het tot ongewenste situasies wat slegs as problematies vir 'n persoon geïnterpreteer word.

Terloops, soms merk ek 'n eienaardigheid op: jy lê met 'n temperatuur en dink: wat is die rede? Jy dink, jy dink, die brein, reeds warm, kook. Jy kom tot 'n antwoord wat in die area van jou lewensmissie lê - en dit is dit, daar is geen temperatuur meer nie. Boonop is dit nie net 'n kwessie van temperatuur nie, maar ook van verskeie pyne waar dit nie moet wees nie. Maar soms werk dit nie so nie. Hoekom?

PS … Nee, ek is nie siek nie.

Ek het net wonderbaarlik nie besmet geraak in die toestande van noue kontak en ander probleme wat gunstig is vir siekte nie. Maar wonderwerke gebeur nie, en daar is net een of ander mate van kennis.

Later sal ek die bron van die frase oor wonderwerke en kennis verduidelik.