Hoekom in Pole die pensioen is 2 keer hoër as in Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In 'n land wat arm is aan hulpbronne, ontvang ou mense 'n gemiddeld van 27, 7 duisend roebels.

Daar is geen beperking op die vreugde van Russiese pensioenarisse nie. Die staat verhoog hul maandelikse versekeringsinhoud in 2018, nie vanaf 1 Februarie, soos gewoonlik die afgelope jare nie, maar 'n maand vroeër, vanaf 1 Januarie. Hierdie verhoging sal tot soveel as 3, 7% beloop! Gebaseer op die koste van die sogenaamde pensioenpunt van 81 roebels 57 kopeke, is dit ongeveer 300 roebels. Net 'n dolle toename.

En sosiale pensioene wat aan gestremde burgers betaal word (vir ongeskiktheid, in geval van verlies van 'n broodwinner) sal selfs meer groei - met 4,1%, maar egter nie vanaf Januarie nie, maar, soos voorheen, vanaf April.

Die ander dag is hierdie inligting bekend gemaak na aanleiding van 'n vergadering van die Russiese regering deur die Minister van Arbeid van die Russiese Federasie Maxim Topilin. “Weens die feit dat ons voorspelling verander het – inflasie vanjaar sal 3,2% wees, het die regering besluit om pensioene vanaf 1 Januarie volgende jaar met 3,7% te indekseer,” het hy gesê. “Dit wil sê, daar is besluit om dit vroeër te doen om werklike groei van pensioene in 2018 te verseker”.

Volgens die minister het die regering die wetsontwerp goedgekeur wat later by die Doema ingedien sal word.

- Die boodskap van die Minister van Arbeid Topilin oor die verhoging in pensioene vanaf Januarie is niks meer as 'n truuk nie, - meen Natalia Evdokimova, lid van die presidensiële raad vir die ontwikkeling van die burgerlike samelewing en menseregte … - Wanneer mense een keer per jaar indekseer, verloor mense merkbaar geld. Want dit blyk nie proaktief te wees soos dit hoort nie, maar inhaal. En met die konstante groei van die minimum bestaansvlak vir 'n pensioenaris (SMP), sal inflasie nooit inhaal nie.

Bykomende betalings "tot op die vlak van primêre sorg" is al 'n geruime tyd op streeksbegrotings …

- As die streek ryk is, soos byvoorbeeld Moskou, kan hy dit bekostig. En volgens my data is daar net agt ryk mense. Meer dikwels val sulke betalings op die plaaslike begroting as 'n swaar las. As gevolg hiervan is die PMP in die streke oor die algemeen laag, en pensioene is klein. As in die 1990's, volgens belastingwetgewing, 50% van die gekonsolideerde begroting die sentrum van die lokaliteite verlaat het, is dit nou 70%. Terselfdertyd, as gevolg van die wet op die monetisering van voordele, kon die streke lank nie juis hierdie monetisering hanteer nie. Daarom doen hulle aansoek om subsidies aan die regering van die Russiese Federasie. En daar sal wie nader aan die "liggaam" is, betyds die nodige bedrag ontvang. Die res soek iemand in hul streek om weg te neem, te verminder, te verminder …

Volgens kenners van die Hoër Skool vir Ekonomie (HSE) behoort ons afgetredenes steeds, soos tien en twintig jaar gelede, aan groepe met 'n verhoogde risiko van armoede. Alhoewel, volgens Rosstat, die pensioene in die Russiese Federasie blykbaar vir die eerste helfte van hierdie jaar met 5, 9% gegroei het vergeleke met dieselfde tydperk in 2016, was dit grootliks te wyte aan 'n eenmalige toeslag van 5 duisend roebels verlede Januarie. Terselfdertyd, volgens HSE-navorsers, was die waarde van reële pensioene reeds in Februarie, Maart en April onderskeidelik 0,6%, 0,3% en 0,1% laer as in 2016.

Dit blyk dat die saak nie net in die ekonomie is nie, wat nie ontwikkel kan word in ons land nie. Die pensioenstelsel van die Russiese Federasie self is ondoeltreffend. Hulle het die afgelope 25 jaar meer as een keer probeer om dit te hervorm. Die leiers van die Pensioenfonds, sowel as amptenare van verskeie belangrike ministeries, het "om ervaring te studeer" nie uit besigheidsreise in die buiteland gekom nie, en daarvandaan nog 'n "know-how" gebring. Maar die lewe van Russiese pensioenarisse het nie beter geword nie.

Intussen, baie naby aan die Russiese Federasie, in Pole, is die pensioenstelsel sodanig dat mense wat die gepaste ouderdom bereik het 'n heeltemal gemaklike lewe kan bekostig - met 'n yskas gevul met verskeie produkte, reis om die wêreld, ens.

Iemand sal sê: dit is te wyte aan die feit dat daar goedkoop produkte is. En hy sal reg wees, maar net gedeeltelik. Ja, kos in Pole is regtig goedkoop. Volgens 'n kennis van die SP-korrespondent in Kaliningrad, wat gereeld vriende in Gdansk besoek, kos 'n kilogram varkvleis in 'n gewone supermark 4-5 zlotys (in roebels teen die huidige wisselkoers minder as 70 roebels), beesvleis - tot 8 zlotys (ongeveer 135 roebels)., kaas - van 7 tot 20 zlotys (115 roebels - 335 roebels), afhangende van die verskeidenheid. Selfs "goedgevoede" Duitsers, met die beste, soos dit beskou word, ekonomie in die EU, reël gereeld kostoere na hul bure, gelukkig is daar 'n visumvrye regime tussen die lande.

Jy kan ook praat oor die talle voorkeure vir diegene wat "vir" is - wanneer jy met openbare vervoer, treine, vliegtuie reis; betaling vir medisyne, behandeling; water en elektrisiteits-rekening. Maar dit is slegs 'n gevolg van die werk van die hele stelsel van pensioenvoorsiening vir burgers, deurdink tot die kleinste besonderhede. Ek is seker hiervan Andrzej Gabarta, Ph. D. in Ekonomie, voorste navorser by die Instituut van Europa van die Russiese Akademie van Wetenskappe.

“Die Pole self onder die afgetredenes dink nie dat hulle te veel kry nie,” het Andrzej Arturovich aan SP gesê. - Die bedrag van hul maandelikse pensioenvoorsiening is gemiddeld 1700-1800 zlotys (ongeveer 27,7 duisend roebels teen die huidige wisselkoers, ter vergelyking, in Rusland word die gemiddelde pensioen in 2017 na verwagting 13,7 duisend roebels - skrywer). Dit is egter heeltemal voldoende sodat mense hulself niks ontsê nie.

Die huidige pensioenstelsel is aan die begin van die 2010's in Pole aanvaar. Dit het drie vlakke. 'n Deel van die bedrag word na die Pensioenfonds oorgeplaas, 'n gedeelte na die akkumulasiestelsel. En ook - na 'n private pensioenfonds, wat deur bydraers (toekomstige afgetredenes) self gekies word, wat die bedrag van bydraes bepaal. Gewone Pole is baie meer geletterd as Russe in hierdie sake. As gevolg van dit alles, getuig ek, en hulle leef redelik ordentlik, veral in vergelyking met die Russe.

Miskien is dit hoekom Dmitri Medwedef, toe hy president van die Russiese Federasie was, nie daarin geslaag het om die stelsel van pensioenspaargeld soortgelyk aan die Poolse een te voltooi nie?

- Insluitend, dink ek, en om hierdie rede. En ook as gevolg van die uitbreek van die wêreldwye bankkrisis.

Het die krisis nie Pole geraak nie?

- Slegs gedeeltelik. Pole is een van die min lande in die EU wat met minimale verliese uit die krisis gekom het. Plaaslike banke is baie versigtig in die hantering van buitelandse beleggers en geldeenhede. Dit gee stabiliteit aan die hele bankstelsel van die land.

Terloops, hoekom het Pole, 'n EU-land, nog nie die euro aangeneem nie? Hoekom?

- In die ooreenkoms oor toetreding tot die EU word 'n spesifieke datum vir die oorgang na 'n gemeenskaplike Europese geldeenheid nie aangedui nie. Die Pole het nie hierheen gehaas nie en verduidelik dat hul ekonomie nog nie gereed was vir so 'n oorgang nie. As gevolg hiervan is die zloty min afhanklik van fluktuasies in die wisselkoers van die euro teenoor die dollar en ander nasionale geldeenhede. Daarbenewens, Pole is minder as sy bure - die Tsjeggiese Republiek en Slowakye, geïntegreer in die pan-Europese netwerk, in die besonder, industriële, landbou. En hier probeer hy onafhanklik wees. Fokus op sy eie vervaardiger. Anders as dieselfde Tsjegge. Die krisis van 2008 het, soos bekend, in Duitsland begin. Die koopkrag van hierdie staat het skerp gedaal. Gevolglik het die Tsjegge feitlik baie ondernemings gekry, aangesien hulle aan die Duitsers "gebind" was.

Ons het lank gepraat oor die behoefte om ons eie vervaardiger te ondersteun, oor die prioriteit vir medium en klein besighede …

- Korrek sê! As hulle maar net gedoen het … Pole se sukses lê in die ondersteuning van klein en mediumgrootte ondernemings. Hy is meer buigsaam, in vergelyking met die groot, reageer vinnig op verskeie negatiewe situasies. Dit is waar, daar is ook nadele - daar is minder belasting. Maar in vergelyking met die pluspunte, lyk hierdie "minus" persoonlik vir my nie so belangrik nie. Rusland het 'n groot wetenskaplike potensiaal. As ons dit “ontplooi” in die rigting om binnelandse produsente te ondersteun, kan baie pynlike probleme opgelos word. Insluitend die pensioenvoordele van burgers.

Onder die dringende probleme is die verhoging van die aftree-ouderdom van die bevolking. Waarvoor die Russe moreel of materieel nie gereed is nie

- Dit is relevant vir baie beskaafde lande. Die lewensverwagting van mense neem toe en terselfdertyd neem die geboortesyfer af. In Pole tree beide mans en vroue op die ouderdom van 67 af. Baie mense gaan voort om selfs daarna te werk. In Rusland sal die verhoging van die ouderdom van aftrede op die oomblik verkeerd wees, na my mening. Eerstens, as gevolg van die lae "komponent" van pensioenbetalings. Ai, hulle voorsien nie 'n ordentlike ouderdom nie.

verwysing

Volgens ekonome het meer as die helfte van Russiese pensioenarisse (54%) nie genoeg geld vir kos en klere nie. Die bron van bykomende inkomste vir ongeveer 20–25% van ontvangers van ouderdomsvoordele kom van aanhou werk. Ná aftrede werk 25% van vroue en 19% van mans tans in die land. Van diegene wat hul werk verlaat het en afgetree het, het 40% gesondheid as die rede genoem, en 20% - ontslag.

Benewens werk gebruik bejaardes ook ander metodes van oorlewing: ongeveer 5% kweek groente, blomme, bessies te koop; nog 2,4% teel pluimvee, visse en ander diere vir dieselfde doel; 1,5% verskaf verskeie dienste (herstel van toerusting, privaat vervoer, ens.); 0,5% huur eiendom. Maar die belangrikste manier van oorlewing, soos kenners opmerk, het geword vir Russiese pensioenarisse om hul eie dieet te verminder.