Die rede vir die moord op P.A. Stolypin, die wrede straf van Nikolai en sy gesin

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In 'n redelike kort tydperk, van 1905 tot 1911, is 11 pogings teen Pjotr Arkadievich Stolypin beplan en gepleeg, waarvan die laaste sy doel bereik het.

Op 1 September (14), 1911 in Kiev by die stad teater by die toneelstuk "The Tale of Tsar Saltan" het hierdie werklik groot man twee koeëls ontvang, een wond het noodlottig geword. Die optrede is ook bygewoon deur keiser Nicholas II met sy gesin. Dit was 'n kragtige slag vir Rusland en persoonlik vir die keiser, hulle het die slimste man verwyder wat die ryk gered het en teen Rusland se deelname aan die wêreldoorlog was.

Alhoewel Stolypin se agrariese hervorming nie onomwonde positief genoem kan word nie (soos kollektivisering in die USSR), dus, van 1905 tot 1910, per 100 inwoners in die Europese deel van Rusland, het die aantal perde van 23 tot 18 afgeneem, die aantal beeste - van 36 tot 26 doele; die gemiddelde graanopbrengs het gedaal van 37,9 pond vanaf 'n tiende in 1900-1905 tot 35,2 pond in 1906-1910. Per capita graanproduksie in die ryk het van 25 pode in 1901-1905 tot 22 pode in 1905-1910 gedaal. En in 1911 het hongersnood begin, wat die provinsies met 'n bevolking van 30 miljoen verswelg het. Maar hierdie hervorming was nodig vir Rusland, as 'n land wat industrialisasie vereis het, het die Russiese Ryk die 20ste eeu as 'n oorwegend boereland betree, met amper 80%. van die plattelandse bevolking.en baie provinsiale stede en dorpe het nie eintlik van dorpe verskil nie. Die Russiese kleinboere het grootliks die tradisies van 'n duisend jaar gelede bewaar, synde die mees tradisionele deel van die Russiese wêreld. En die staat moes dit oorplaas na die “nuwe rails” van bestuur. Om dit te doen, was dit nodig om 'n beduidende deel van die kleinboere van hul grondtoekenning te ontneem, hulle het na stede verhuis en werkers geword, wat die ekonomiese geleenthede van die land vergroot het.

Die Voorsitter van die Raad van Ministers van die Russiese Ryk en die hoof van die sleutel Ministerie van Binnelandse Sake, PA Stolypin het besluit om die boereklas te hervorm deur die kommunale metode van boerdery te vernietig ten gunste van die medium en groot grondeienaar ("sterk eienaars"). Die kleinboere, wat nie in die nuwe toestande “op hul voete” kon kom nie, het bankrot gegaan, hul grondtoekenning verkoop en plaasarbeiders geword, na die stad getrek, op soek na 'n nuwe aandeel. Daar het van die oud-boere nietemin klonter geword, wat nie die stedelike lewenswyse aanvaar het nie. Die proses van industrialisering van die ryk het 'n toenemende aantal werkers van die staatsmag geëis, en daar was nêrens om hulle te neem nie, behalwe van die kleinboere. Daarom het die staat, deur voortdurend kapitalistiese verhoudings tussen die kleinboere te versterk, doelbewus ten gronde gegaan van 'n deel van die kleinboere sodat hulle werkers in die stede sou word. Boonop het hierdie proses in die Russiese Ryk in 'n relatief "sparende" modus plaasgevind, byvoorbeeld in teenstelling met Engeland, waar die sg. “Omheining” het die boereklas feitlik uitgeskakel (met “bloedige wetgewing”, die gewelddadige verdryf van mense uit hul grond, sonder enige ander alternatiewe as rondloper en slawearbeid in “werkhuise”). Dit het begin met die hervorming van 1861 en is tot die begin van die 20ste eeu uitgestel. In 1908 is verpligte gratis algemene primêre onderwys ingestel, meer as 10 duisend openbare skole is elke jaar geopen, hul getal het teen 1913 tot 130 duisend gegroei.

Dit is duidelik dat die boere nie omgegee het vir die verhewe gedagtes van die soewerein se mense nie; dit het hierdie ondernemings teëgestaan, gesaboteer. As in die eerste rewolusie van 1905-1907, die oorweldigende meerderheid van die boerevolk die steun van die ryk geword het - stroom in die sg. "Swarthonderd organisasies", wat die stabiliteit van die staat bepleit, en na die begin van die landbouhervorming het die stemming verander, sedert 1911 word die kleinboere toenemend deurdrenk met die idees van revolusionêre - hoofsaaklik Sosialisties-Revolusionêres (Sosialisties-Revolusionêres). Hul program vir die sosialisering van grond (die afskaffing van private eienaarskap van grond, die transformasie daarvan in nasionale eiendom sonder die reg om te koop en te verkoop, die grond is oorgedra aan die bestuur van plaaslike regerings, grondgebruik sou gelykmakende arbeid word) het grootliks ooreengestem. na die aspirasies van die meeste van die boere. Toe het hulle die slagspreuk "Grond vir die boere, fabrieke vir die werkers" ondersteun.

Is Stolypin die skuld vir die rewolusie en die dood van die ryk, en dus die Romanov-familie? Nee, Stolypin was 'n ware staatsman en 'n patriot van sy vaderland, wat verstaan wat die bedreiging van die "wêreld agter die skerms", wat in Rusland deur sy periferie in die vorm van Vrymesselary en "professionele revolusionêre". Hy kon nie gebreek of geïntimideer word nie: "Jy sal nie intimideer nie!" Die oordrag van die boere na nuwe vorme van bestuur (met 'n oorheersing van medium en groot plase), industrialisasie was nodig vir die ryk soos lug. Die leidende wêreldmoondhede het reeds oor enorme industriële potensiaal beskik (soos die Britse Ryk, die Verenigde State, die Duitse Ryk), sommige moondhede was besig om vinnig hul industriële en militêre mag te vergroot (Duitsland, Japan), 'n wapenwedloop was aan die gang op die planeet, alles was op pad na 'n wêreldoorlog. Rusland moes daarop voorbereid wees. Trouens, Stolypin het met die ondersteuning van die keiser gedoen wat Stalin later met sy kollektivisering en industrialisering gedoen het. Slegs Stalin het slegter aanvangstoestande gehad - die gevolge van die Eerste Wêreldoorlog, die Burgeroorlog, die likwidasie of uitsetting van die meeste van die ou administratiewe en wetenskaplike elite, plus opposisie, sabotasie aan die kant van die "Trotskyste". Stolypin en Nicholas II het nie Stalin se ervaring op die gebied van "agter-die-skerms" ondergrondse aktiwiteite gehad nie, daarom kon hulle nie die omvang van die bedreiging van die revolusionêre en Vrymesselaars "ondergrondse" korrek bepaal nie. Dit het hulle verwoes – toe Stolypin verwyder is, kon die keiser nie meer voltooi wat hy begin het nie, Rusland is by die oorlog ingesleep. Hulle het net 'n paar jaar ontbreek, in hierdie sin is Stolypin se beroemde woorde heeltemal korrek: "Die staat sal gesonde en sterk wortels hê, glo my - en die woorde van die Russiese regering sal heeltemal anders klink voor Europa en die hele wêreld.. Vriendelike, gemeenskaplike werk gebaseer op wedersydse vertroue - dit is die leuse vir almal van ons Russe. Gee die Staat 20 jaar van vrede, intern en ekstern, en jy sal nie die huidige Rusland herken nie.”Waarlik, Stalin het verder gegaan en dinge wyser gemaak as Stolypin: in werklikheid is die gemeenskap op 'n nuwe tegniese basis herleef deur masjien te skep en trekkerstasies (MTS) en die bekendstelling van nuwe agro-tegniese vooruitgang. Agtergeblewe boerearbeid, plattelandse lewe het in stedelike produksie op die platteland verander, met die skepping van verenigings en komplekse, dit was heeltemal onmoontlik met die Westerse, kapitalistiese manier van sake doen, maar slegs met staatsbesit van die produksiemiddele en grond, plus die ontwikkeling van kreatiewe, wetenskaplike en tegniese vermoëns dorpenaars - allerhande kunshuise, klubs, ens. En Stolypin is van so 'n geleentheid ontneem, hy het geglo dat 'n groot eienaar in die dorp sou belangstel in die meganisasie van landbouproduksie, in die verhoging van oesopbrengste en 'n toename in vee. Ongelukkig het dit nie gebeur nie, groot en mediumgrootte eienaars het die pad gekies om superwinste te bekom deur die lone van plaasarbeiders te minimaliseer, asook 'n aansienlike styging in pryse vir landbouprodukte. Dit het die sg. “Kulaks” was handelaars, nuwe kapitaliste (“nuwe Russe” van daardie tyd), wat daardie boere-omgewing (“beeste”) geminag het, waaruit hulle self uitgekom het. As gevolg hiervan is 'n werklike nuwe klas uitbuiters gevorm, wat die meeste van die kleinboere gehaat het, dit het uiteindelik 'n beduidende deel van die kleinboere na die kamp van revolusionêre gelei.

Daarom het Stalin eintlik die werk van Stolypin en die soewereine van die Russiese Ryk voortgesit, nie net op die gebied van buitelandse beleid nie, maar in binnelandse beleid, in die skepping van 'n Russiese wêreldmoondheid. Nadat hy die nalatenskap van die ryk wat hy geërf het, noukeurig bestudeer het (Stalin het baie gelees), het hy baie projekte van die Russiese Ryk geïmplementeer. As gevolg hiervan het die dood van die Russiese Ryk nie noodlottig geword vir die mense en die Russiese staatskap nie, Stalin was in staat om die groot USSR te skep.

Nikolaas II, vir al sy swakhede en tekortkominge, soos Stolypin, was nie 'n verraaier van Rusland en die Russiese volk nie, daarom, anders as 'n aantal ander verteenwoordigers van die Romanof-dinastie en die elite van die Russiese Ryk, is hy nie toegelaat om te eindig nie. sy lewe in weelde, in Europa. Nicholas en sy gesin is wreed vermoor as’n vyand van die “wêreld agter die skerms”.

Skrywer: