Geregverdig beteken skuldig: onthullings van 'n voormalige regter

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Prokureur Ilya Utkin het drie jaar lank as landdros gewerk, maar het bedank weens meningsverskille met die leierskap. Vandag werk Utkin saam met die openbare menseregte-organisasie "Rus Sitting", aan wie se webwerf hy 'n uitgebreide en baie insiggewende onderhoud gegee het oor die werk van die binnelandse regsverrigtinge. Die Kramola-portaal publiseer die interessantste plekke daaruit.

Die Russiese hof is 'n goed geoliede stelsel, dit is so 'n vertikale wat selfs in die weermag nooit gedroom het nie

Hoe om 'n regter te word

Kry 'n regsgraad en kry dan vyf jaar ondervinding. Ek het reeds 5 jaar ondervinding gehad teen my 25ste verjaardag. Ek werk sedert my tweede jaar by die universiteit. My eerste werkplek was die Moskou Industriële Bank.’n Jaar later is ek daar weg en word die adjunkdirekteur van regswerk by’n plaaslike oliefirma. En toe word hy 'n regter.

Formeel benodig jy 5 jaar se praktyk in enige regsorganisasie. Die tipes regsposisies word in een of ander spesiale lys aangedui. Daar is spesiale poste wat as wettige senioriteit beskou word. Jy moet verstaan dat daar werkservaring is, en daar is regservaring. Werk as 'n ondersoeker is byvoorbeeld by die regservaring ingesluit, maar werk as 'n operasie (operatiewe werker - red.) is nie. En selfs in howe het sommige sekretarisse werk ingesluit by hul senioriteit, terwyl sommige nie.

Die prosedure is soos volg: 'n eksamen word geslaag, die kwalifikasieraad beveel jou aan vir 'n vakante pos. Daarna wag jy vir’n presidensiële dekreet, wat vir jare verwag kan word. Die dekreet word deur die president onderteken, vanaf daardie oomblik kan jy as regter begin werk. Die Geregtelike Departement sal 'n toepaslike bevel uitreik. As ons van die landdros praat, dan is alles vinniger, want hier kom ons klaar sonder die president. U word deur die streeksvergadering van afgevaardigdes goedgekeur.

Ek het oor die formele kant gepraat. Trouens, dit lyk so. Vir die vakante pos beveel die kwalifikasieraad iemand aan wat met die voorsitter van die hof ooreengekom het. Al praat ons van 'n landdros, word hulle steeds onder toesig van die voorsitter van die distrikshof. En hy besluit personeelkwessies – met wie hy sal werk en met wie hy nie sal werk nie.

Terloops, oor die kandidate vir die posisie van regter. Ek sal 'n verskriklike geheim openbaar. Benewens al daardie formele nuanses oor praktyk en onderwys, is daar nog een punt, informeel, geslote, wat in 'n geslote bevel van die Hooggeregshof uiteengesit word. Dit is 'n sertifikaat van die RFD oor lojaliteit, oor geskiktheid vir hierdie pos. Dit is natuurlik. En ook elke regter het 'n persoonlike lêer, wat al die inligting oor hierdie regter bevat. Ons draai die laaste vel om, op die kors aan die einde sien ons 'n koevert, dit is altyd verseël, die werknemers van die regterlike departement kan nie lees wat daar is nie. Dit kan slegs geopen word deur lede van die kwalifikasieraad, die voorsitter van die streekhof, of die Moskouse stadshof.

Dit is alles RFD-shnye-sertifikate, en dit is so. Daar is 'n spesiale tegniek. Alle beoordelaars en kandidaatbeoordelaars word vir twee dae van die werk ontslaan en ondergaan toetse. Absoluut alle psigofisiologiese toetse in 'n neuropsigiatriese apteek, 'n klomp tegnieke, 'n klomp programme. Van IK tot persoonlikheidsontwikkeling en stresverdraagsaamheid. Volledige karakterisering van die persoonlikheid. Jy is eintlik kaal daar. Terloops, die sielkundige by wie ek die toetse geslaag het, het dadelik vir my gesê ek moet nie’n regter wees nie.

Wie is die gemiddelde beoordelaar

Wanneer 'n persoon as 'n regter gaan werk, wanneer hy jonk is, het hy 'n soort ambisie. En toe hy in hierdie stelsel gewerk het en die nomenklatuur betree het, wanneer hy 'n soort loopbaan het, verander sy wêreldbeskouing dramaties. Hy stel nie meer belang in die konsep van geregtigheid nie, almal verslind konsepte soos beriggewing, materiële belang. Om 'n loopbaan te maak, soos ek gesê het, moet jy korrekte verslae hê. In die verslae het die regter net twee kriteria – die tydsberekening van die oorweging van sake en die persentasie goedkeuring van die appèlbesluite en vonnisse. Dit wil sê, hoe meer die hoër instansie die beslissings en vonnisse van die regter omvergewerp het, hoe erger vir die regter. Boonop beteken dit nie noodwendig die afskaffing van die vonnis nie, dit sluit alles in – trouens enige veranderinge. So 'n persoon wat in hierdie stelsel kom, 'n loopbaan maak, begin dink oor hoe hy hierdie loopbaan beter sou hê en hoe minder van enige probleme sou wees. Loopbaan word deur klas beïnvloed. Hier het ek die 5de kwalifikasieklas, die kleiner een. En hoe hoër jou klas, hoe groter is die loonpremie. Die klas word deur die kwalifikasieraad aangewys. Die kwalifikasiekollegium, wat die persoonlike saak van 'n regter aan wie die volgende klas toegewys word, oorweeg, kontroleer alles - verslae, klagtes by die kwalifikasiekollegium. As goeie verslae en die minimum aantal klagtes of griewe ongegrond is, word 'n graad toegeken, en dit is 'n stapsteen na loopbaanvordering. Hulle kan na die streekhof oorgeplaas word - dit is 'n goeie bevordering. Ek ken menslike tragedies wanneer 'n persoon om een of ander rede nie na die streekhof geneem is nie. Dus, as 'n persoon een of ander plek wil inneem, watter soort geregtigheid is daar, wat is die konsepte, wat is die menslike lot? Dit alles is nie meer daar nie.

Nuanse. Dit hang af van waar die persoon vandaan kom. As 'n persoon uit die stelsel gekom het - 'n voormalige ondersoeker, aanklaer se kantoor - is hy reeds gereed vir 'n loopbaan in die hof. Dit is eintlik 'n eervolle pensioen vir hom. Die hof is slegs een van die samestellende dele van die bestaande stelsel. Dis net dat mense wat gereed is vir hierdie stelsel nou in die hof kom. Daarom word prokureurs nie as regters aangestel nie. Ons kan beriggewing mors. Ek was maar een van die jong, ambisieuse, wat in geregtigheid geglo het. Nou is ek nie skaam om dit te sê nie. Maar sodra ek 'n vryspraak gemaak het, en ek 'n vryspraak gelewer het nie omdat ek wou nie, maar omdat die hofafdeling vir die eerste keer aan nuutaangestelde regters handleidings uitgedeel het waar dit gedruk is, wanneer en watter vonnisse ons moet uitlê sodat ons ons mors niks… En daar was een vryspraak wat ooreenstem met die oortreding wat ek oorweeg het. Ek het op dieselfde manier die uitspraak gemaak, vrygespreek. Die appèl het dit suksesvol gekanselleer, die persoon is skuldig bevind. Toe skryf ek aan die voorsitter van die streekhof 'n verduidelikende nota – hoe het dit gebeur dat ek 'n vryspraak geslaag het. En ek kon nie reeds na die opleidingshandleiding verwys nie, ek sou soos 'n idioot lyk.

Hoe vonnisse opgelê word

Alles is besluit en alles is duidelik. Eerstens moet die uitspraak skuldig wees. Ek het vriende, beoordelaars wat al baie lank gewerk het, in 'n privaat gesprek het hulle gesê:

"Stel jou voor, ek weet nie eers hoe die" vryspraak "gespel word nie, ek het nog nooit in my lewe so verduur nie."

Hier is ek die regter, ek oorweeg die saak, ek verstaan wat geregverdig moet word. Wat moet ek doen? Regverdig? Maar ek weet dat die aanklaer se kantoor dan 'n voorlegging skryf, en die hoër hof sal my vryspraak omkeer. En om te staaf hoekom 'n persoon hier veroordeel moet word en hoeveel om te veroordeel, moet ek my brein raas. Maar ek weet dat enige party in 'n groot saak teen my besluit sal appelleer. Wat sal ek maak? Ek sal na 'n hoër gesag gaan, waar daar 'n kurator is, en ek sal praat oor wat ek beter doen, ek sal raad hoor, en ek sal dit doen. Dit wil sê, dit gaan nie van bo na onder nie, dit gaan van onder na bo. Daar is 'n streekhof, die streekhof is ondergeskik aan die streekshowe van die streek. In die streekhof is daar kurators-regters wat toesig hou oor hierdie distrikshowe. Die beoordelaars gaan konsulteer. Hulle kan hul eie besluit neem, maar dan is dit nie 'n feit dat hulle die volgende keer toegelaat sal word om te konsulteer nie, en die verhouding gaan beslis versleg. En om dit onaangenaam te maak, sal hulle nie net hierdie besluit kanselleer nie, maar ook nog drie beslissings van hierdie regter in 'n jaar. En die pryse sal ontneem word, en hy sal die kwalifikasieklas nie oor 'n jaar ontvang nie, maar oor drie. Dit is 'n goed geoliede stelsel. Dit is so 'n vertikale waarvan selfs in die weermag nooit gedroom het nie. En terloops, daar is 'n nuanse. As die uitspraak korrek geskryf is, en die hoër hof meen dat die straf oorbeklemtoon of onderskat is, sal hulle nie die uitspraak net op grond hiervan omkeer nie.