Skoonheid en mode is nie dieselfde nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Eksterne skoonheid is altyd 'n weerspieëling van innerlike geestelike skoonheid. En die eksterne aantreklikheid vir mans, geskep in die moderne wêreld deur kunsmatige middele, maak 'n beroep op die seksuele instinkte van die skare en verander mense in diere.

By verskillende biologiese spesies (diere, voëls, visse en selfs flora) speel óf mannetjies óf wyfies 'n aktiewe rol om individue van 'n ander geslag vir voortplanting te lok. As ons soek na analoë van hierdie soort in die lewe van die menslike samelewing, dan word byna die hele geskiedenis van die Weste vergesel van die geskiedenis van vrouemode, vroue se skoonheidsmiddels en parfuum, en vroue se meubelmakery. Mansmode, mansskoonheidsmiddels en -parfuum en mansmode is nog nie so 'n onderwerp van bespreking en aandag van die samelewing soos vroue s'n nie.

Funksioneel, in wese, is die hele arsenaal van vrouemode, skoonheidsmiddels, parfuum- en fournituren 'n voortsetting van instinktiewe programme om 'n maat vir voortplanting in die kultuur te lok.

Slegs by mense is hierdie manifestasies van suiwer dierlike "normaliteit" (wanneer instinkte in die psige oorheers), wat vir Homo sapiens waansin is. By hierdie geleentheid is daar so 'n staaltjie:

- Pa, vertel my, hoe vang hulle malmanne?

- Met die hulp van skoonheidsmiddels, sjarmante glimlagte, modieuse rokke en onderklere, seun.

In wese is hierdie hele modekultuur 'n beroep op die seksuele instinkte van mans, soos baie slagoffers van verkragting onteenseglik oortuig was van wie, met hul voorkoms, deur hulle geskep met behulp van 'n arsenaal van mode, skoonheidsmiddels, parfuum- en fournitary, was in staat om op te wek in een van die manlike gedrag op grond van seksuele instinkte, wat hulle nie kon bedwing nie (of hulle was glad nie gewoond om te beperk nie, aangesien hul hele psige ondergeskik is aan die behoeftes van dierlike instinkte).

Histories het regte vrouemode, en nog meer "hoë" mode, in 'n porno-daad verander, waaraan almal gewoond, gewoond is. Dit is nie 'n sagte eros nie. Die verskil tussen porno-aksie en eros is dat aksieporno adresloos gerig is aan die seksuele instinkte van die skare, en eros is slegs gerig aan 'n geliefde, noodwendig van 'n ander geslag.

'n Vrou van mode, veral onder die dekmantel van 'n gesofistikeerde kultuur, is natuurlik nie so 'n ooglopende dier soos 'n openlike wellustige slet nie, maar met 'n sekere oogopslag is die verskil tussen hulle slegs in die kulturele voortsettings van dieselfde - nie aan hulle onderworpe nie - seksuele instinkte. As iemand, nadat hy vertroud is met die standpunte wat oor die gevestigde mode-instituut uitgespreek is, besluit dat ons ideaal is om almal in 'n een of ander manier goedgemaakte uniform aan te trek, byvoorbeeld in gewatteerde baadjies, dan sal hy niks verstaan nie. Die estetika van klere en die voorkoms en gedrag van 'n persoon is een ding, maar modepornografie is 'n ander.

Sien ook: Pornomania - die plaag van moderne mans

Boonop het skoonheidsmiddels lankal in wese 'n chemiese wapen geword (en moontlik 'n genetiese een wat toekomstige geslagte raak). Een van die dokters beveel aan: as u 'n lipstiffie kies, moet u nie net aandag gee aan die skaduwee daarvan nie, maar ook aan die samestelling (alhoewel die samestelling moontlik nie ooreenstem met die ware inhoud van stowwe in die produk nie). Dokters en omgewingsbewustes waarsku: baie lipstiffies word gemaak op grond van skadelike sintetiese stowwe. Dit is baie makliker om lipstiffie van hulle te maak as van natuurlike olies, die werk waarmee baie vaardigheid en tyd verg. Chemici het met baie sintetiese plaasvervangers vorendag gekom wat werklik lipstiffie verbeterde eienskappe gee. Maar as kruiemiddels onskadelik is, vestig minerale olies, sowel as petroleumprodukte, in die lewer, niere en limfknope, en dit is belaai met baie siektes, swak gesondheid en dra by tot die voorkoms van die sindroom van verhoogde moegheid. En met langdurige kontak met die kristalparaffien wat in lipprodukte gebruik word, begin inflammatoriese prosesse in die hartkleppe. Dit geld nie net vir die goedkoop lipstiffie wat op elke hoek verkoop word nie, maar ook vir die produkte van baie bekende skoonheidsmiddelvervaardigers. Kyk bietjie na die samestelling van jou lipstiffie. Petroleumprodukte en chemiese vette kan "wegkruip" onder die dekmantel van paraffien, mikrokristallyne was, petrolatum (dit is petrolatum wat uit petroleumreste verkry word), minerale olies, seresiet, metikon, en ander.

Etlike jare gelede het die Wêreldgesondheidsorganisasie selfs 'n maksimum limiet gestel - 'n persoon kan nie meer as 0,01 milligram minerale olies elke dag vir elke kilogram van hul gewig ontvang nie. Maar deur lipstiffies, potlode, lipglans te gebruik, "eet" vroue onbewustelik baie meer en veroorsaak skade aan hul gesondheid. En wanneer hulle soen, word al hierdie goed deur mans geëet.

Omgewingskenners en dokters glo dat maatskappye die gebruik van skadelike olieprodukte heeltemal moet laat vaar en die pad van die gebruik van natuurlike produkte moet volg. Maar dit is nie winsgewend vir ondernemings nie.

En buiten lipstiffies is daar ook ander grimeringprodukte, sjampoe, ys, lotions, haarkleurmiddels, deodorante, tandepasta, ens.; sintetiese stowwe en kleurstowwe in onderklere in die areas van sweet van die liggaam, ontbind of oplosbaar in sweet, waarna dit deur die porieë in die liggaam opgeneem word.

Byvoorbeeld, TV-advertensies vir deodorante loop voortdurend, wat sweet heeltemal uitskakel. Dit blyk dat dit uiters skadelik vir die gesondheid is. Ons liggaam moet elke dag van gifstowwe ontslae raak. Wanneer 'n deodorant toegedien word om die vrystelling van sweet te blokkeer, versamel die gifstowwe wat in die slakke voorkom, wat die nabygeleë weefsels van die liggaam week: melkkliere, longe, hart … Die risiko van baie siektes, veral borskanker, neem toe, selfs by mans. Sweet moet vermy word.

Die pers het berig - en dit weerspreek nie die moontlikhede van chemie en biochemie nie - dat dit aan die lig gebring is dat die onkologiese statistieke gekondisioneer is deur bra's wat van sommige soorte sintetiese stowwe gemaak is; en allerhande pads en tampons wat chemies reaktiewe komponente bevat, verteenwoordig nog 'n chemiese risikofaktor, sowel as genetiese risiko vir toekomstige kinders, wat direk op die vel en slymvliese van die geslagsdele van meisies en vroue inwerk.

Minirompe, gekombineer met die mode se verwerping van warm onderklere, het begin dreig met hipotermie van die organe wat in die bekken geleë is, in die koue wind en in die koue, met onvermoë om die energie van die liggaam te beheer. Boonop skep die kombinasie van 'n mini-romp en die modieuse dagonderklere wat nie die kruis en boude bedek nie 'n bykomende risiko dat verskeie infeksies die vrou se liggaam "stroomaf" binnedring - ten minste in die toestande van die somerstadslewe met hul straat stof en vuilheid, ver nie steriele openbare vervoer en ander openbare plekke: dit is genoeg om een keer onsuksesvol te gaan sit, veral met die immuunstelsel - onderontwikkeld of verswak deur die lente-vitamientekort - en probleme sal opduik.

In Januarie 2003 het die Italiaanse koerant La Stampa 'n artikel gepubliseer met die titel "Lae middellyf jeans - 'n oorsaak van irritasie van die femorale senuwee". Dit het berig dat, volgens 'n Kanadese dokter se navorsing, nuwe lae-middellyf jeans (dit word "lae-lyf" genoem) kan lei tot 'n baie onaangename siekte "parestesie" (gevoelloosheid van die vel). Sy simptome is: brandende sensasie en irritasie in die heupe, pynlike sensasies van sommige senuwees, oormatige sensitiwiteit en 'n gevoel van swakheid in die ruggraat. Alhoewel hierdie siekte nie 'n bedreiging vir lewe en gesondheid inhou nie, is dit baie irriterend.'n Kanadese dokter, wat met gevalle van hierdie siekte in jong vroue van 22 tot 35 jaar gekonfronteer is en dit bestudeer het, het tot die gevolgtrekking gekom dat die oorsaak van die siekte stywe jeans dra wat op die senuwee wat onder die dybeen geleë is, druk, wat die disfunksie daarvan veroorsaak.. Met inagneming van die gewildheid van "lae-opkoms", het die dokter deur die media jongmense wat gesondheidsprobleme wil vermy, aangemoedig om nie die mode blindelings te volg nie.

Ons kan dus tot die gevolgtrekking kom dat die oorheersende passie van meisies en volwasse vroue vir nuwe modeneigings in die huidige era dikwels gevaarlik is vir hul gesondheid, hetsy direk of indirek as gevolg van nie-ergonomie (Ergonomie is die wetenskap van die korrespondensie en inkonsekwentheid van voorwerpe) van die tegnosfeer en sy infrastruktuur van fisiologie en sielkunde van 'n persoon en kollektiewe) van baie modieuse dinge en rituele, wat 'n modieuse stel reëls van "goeie smaak" van 'n bepaalde subkultuur geword het. Maar so 'n subkultuur is net 'n kulturele dop van die instinktief gekondisioneerde algoritmes van kudde-skoolgedrag en trek die aandag van potensiële vennote vir die voortplanting van nuwe generasies van die "Homo Sapiens" spesies.

Hierdie kudde-gesellige gebondenheid aan die huidige mode van 'n vrou, wat gedrag min verskil van die gedrag van 'n vroulike dier, bly funksioneer selfs nadat sy 'n gesinslewe begin lei, en tree selfs in stryd met die smaak van haar man in die veld van estetika en seksuele begeertes. Hierdeur maak die vrou self die moontlikheid oop om haar eie gesin te vernietig.

Skoonheid kan op geen manier deur skoonheidsmiddels verskaf word nie. Eksterne skoonheid is altyd 'n weerspieëling van innerlike geestelike skoonheid. Inteendeel, daar is slegs eksterne aantreklikheid vir mans, wat bedrieglik en verraderlik is; in die moderne wêreld word dit op kunsmatige wyse geskep. Natuurlike skoonheid pas altyd by geestelike geregtigheid. As 'n vrou regverdig is, dan is sy noodwendig mooi. Hieroor en die verse:

En indien wel, Wat is skoonheid

En hoekom vergoddelik mense haar?

Is sy 'n houer waarin daar leegheid is?

Of 'n vuur wat flikker in 'n vaartuig?

Lees ook:

Hoekom het vroue rompe gedra

'n Jaar sonder broeke - 'n jaar van wonderwerke en nuwe indrukke