Groen subsidies in Rusland gedrink - aan wie en hoeveel? Spesifieke dokumente en figure

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Nie almal verstaan dat die kanker van die groen "energie" lankal in Rusland gemetastaseer het nie. Iemand sê dat sulke opwekking vir afgeleë gebiede sin maak as 'n bron (uitsluitlik vir huishoudelike behoeftes), as 'n vorm van subsidies vir die ontwikkeling van afgeleë gebiede - en dit is waar. Maar dit spreek van 'n totale misverstand reeds in werking ismeganismes vir groen subsidies.

Selfs Alexander Khurshudov, soos dit geblyk het, is heeltemal onbewus, en hy praat oor groen subsidies in die toekomstige tyd.

So, ek gee 'n agtergrond oor die geskiedenis en huidige stand van die kwessie van groen subsidies in Rusland.

Sleuteldokumente wat geld bestuur in die kwessie van "groen subsidies":

1) Reëls van die groothandel elektrisiteit en kapasiteit mark

'n Uittreksel uit hierdie reëls:

99. Vir elke jaar waaruit die kragtoevoer uitgevoer sal word op grond van die resultate van die huidige keuse van projekte, en vir elke tipe opwekkingsfasiliteite waarvoor in subparagrawe 1 - 3 van paragraaf 195 van hierdie Reëls voorsiening gemaak word, die totale volume van geïnstalleerde kapasiteit van opwekkingsfasiliteite wat tydens die huidige seleksie gekies moet word, word bepaal projekte vir die verskaffing van kapasiteit ingevolge kontrakte vir die voorsiening van kapasiteit van gekwalifiseerde opwekkingsfasiliteite wat op die basis van die gebruik van hernubare energiebronne werk, gesluit met betrekking tot opwekkingsfasiliteite van die ooreenstemmende tipe, die tydperk vir die verskaffing van kapasiteit waarvoor begin in die ooreenstemmende jaar (hierna na verwys as die beplande volume kapasiteit wat benodig word vir onttrekking).

Die beplande volume kapasiteit benodig vir die keuse van kapasiteit van die ooreenstemmende tipe opwekkingsfasiliteite in verhouding tot die kalenderjaar X + k (waar k die minimum waarde is van die duur van die beleggingsiklus, bepaal vir die tipe opwekkingsfasiliteite in ooreenkomstig hierdie paragraaf, en die verskil in jare gemeet in jare vanaf 2024 en jaar X) neem toe met 'n bedrag gelykstaande aan die maksimum waarde van nul en die addisionele volume krag (DOM), wat deur die volgende formule bepaal word:

waar:

i is die opsommingsindeks wat die kalendernommer van die jaar weerspieël (vanaf 2014 tot jaar X ingesluit);

CPVi is die teikenaanwyser van die volume van ingebruikneming van die geïnstalleerde kapasiteit van opwekkingsfasiliteite wat op die basis van hernubare energiebronne van die ooreenstemmende tipe werk in die pryssones van die groothandelmark, gestig deur die regering van die Russiese Federasie vir die i- de jaar;

- die volume van die geïnstalleerde kapasiteit van opwekkingsfasiliteite van die ooreenstemmende tipe bepaal ooreenkomstig hierdie paragraaf, waarvan die ingebruikneming vir die i-de jaar beplan is;

PrevM - die berekende waarde van die oormaat van die geselekteerde volumes bo die beplande, bepaal in ooreenstemming met hierdie paragraaf.

Dit wil sê, ongeag die ekonomie en die koste verbonde aan die daaropvolgende gelykstelling van "geskeurde" opwekking, is die groothandelmarkoperateur domweg verplig om hernubare energie binne die beplande kwotas aan te koop. Die marginale kapitaalkoste word op soortgelyke wyse bepaal.

Teen watter prys is hy verplig om hierdie "geskeurde" generasie aan te koop?

Dit is die prys vir die EE self + "kraglading", wat deur die tweede dokument bepaal word:

2) Reëls vir die bepaling van die prys van kapasiteit van opwekkingsfasiliteite wat op die basis van hernubare energiebronne werk

Heerlikste uittreksel:

Die dokument is groot, maar kortliks is die idee dit - die eienaar van 'n voorwerp wat "geskeurde" generasie gee, is gewaarborg om 'n jaarlikse opbrengs op kapitaal in die bedrag van 12% te ontvang, ongeag inflasie en belasting (daar is 'n aanpassing vir inflasie / OFZ opbrengste, sowel as veranderinge in koerse geldeenhede).

Die belangrikste ding wat die eienaar van "geskeurde" generasie interesseer, is kwotas op volumes en limiete op kapitaal wat deur die regering bepaal word. As hy by hulle inpas – sit, rook pyp, tel op en speel oor die suiers wat nou dink wat om te doen met die “rafelde” generasie en die styging in tariewe.

Dit is 'n opsporing van die berugte invoertariefskemas, wat in Spanje beproef is, waar ekonomiese rampe en de-industrialisering nou hanteer word.

Die “vegter met die beplande ekonomie” Tsjoebais het hom beywer vir die bekendstelling van die ergste vorm van die beplande ekonomie – waar slegs die tussenproduk (geskeurde elektrisiteit) streng gereguleer word, sonder om die gevolge vir die verbruikers van hierdie elektrisiteit te ontleed. Hierdie reïnkarnasie van 'n beplande ekonomie is nie gefokus op die belange van energieverbruikers (dws die samelewing nie), maar op die belange van beleggers in "geskeurde" opwekking.

So, as ons nou die huidige beginsels van subsidies verstaan, kom ons kyk nou hoe die "kapasiteitskwotas" en "marginale kapitaalkapitaal" vandag gedefinieer word.

3) Inligting benodig vir die mededingende keuse van beleggingsprojekte vir die konstruksie van opwekkingsfasiliteite wat op die basis van die gebruik van hernubare energiebronne vir 2019, 2020, 2021, 2022 en 2023 werk.

Die beplande kwotas vir geskeurde opwekkingskapasiteit, onderhewig aan seleksie, word daar soos volg gedefinieer:

en die marginale capex per kilowatt (praat van die geïnstalleerde kapasiteit!) word soos volg gedefinieer:

egter, as ons kyk na

4. "Wenners" van vorige jare, dit wil sê, voorwerpe van geskeurde generasie, wat subsidies ontvang

ons sal sien dat "baseline capex caps" glad nie regte capex beteken nie - sien die laaste kolom:

Wel, kom ons neem 100 miljoen vir 'n megawatt se "geskeurde" krag as 'n verwysingspunt. As die ICUF vir 15% geneem word vir fotovoltaïese, gee dit 666 miljoen vir 'n "regte" megawatt, met die verduideliking dat dit 'n "geskeurde" swak voorspelbare megawatt sal wees, wat nog gelyk gemaak moet word.

'N Suiwer "groen oplossing" van gelykmaak deur die kluise Musk sal hierdie prysetiket 'n paar keer meer opblaas, soos ons hier gewys het - Wil jy elektrisiteit hê vir 50-70 roebels per kilowattuur? Stel groen energie bekend! Dit is duidelik dat in plaas daarvan om op hul eie gelyk te maak, "voorwerpe van verskeurde generasie" geneig is om op die bestaande kragstelsel te parasiteer, sodat hierdie subsidie latent en implisiet is. Maar as ons hierdie subsidie uitdruklik evalueer, deur te skat dat gelykstelling van "geskeurde kilowatt" 2-3 keer duurder is as sy eie produksie, kry ons dat groen opwekking met gelykstelling 1,5-2 miljard roebels per megawatt van "regte" kapasiteit sal kos.

Ter vergelyking, die krageenheid van die Rostov-4 NPP kos 82 miljard roebels vir 1011 megawatt. Die gemiddelde ICUF vir 'n atoom is 90% persent, dit wil sê, dit sal ongeveer 900 "regte" megawatt wees, en aanvanklik selfs generasie, wat nie gelyk gemaak hoef te word nie, en die projekkoste was ongeveer 90 miljoen roebels per megawatt.

Selfs as ons inflasie tot die maksimum gooi - 85% vir die tydperk van 2010 tot 2019 (alhoewel in werklikheid nie alle beleggings presies in 2010 gemaak is nie), sal ons 166 miljoen roebels vir die atoom in 2019 kry vir 'n "regte" megawatt, wat is ongeveer 10-15 keer minder as die "geskeurde" groen generasie.

Om seker te maak, kom ons kyk nou na regte maatskappyverslae:

5. Rosenergoatom se voorstel vir tariewe vir 2019

Ons stel hoofsaaklik belang in:

- Produksiekoste (insluitend capex): 267,2 miljard roebels

- nuttige energie-uitset: 188,5 miljard kWh

Dit gee 1,41 roebels per kilowatt-uur by die kernkragsentrale.

Ons kyk nou na 'n tipiese voorstel vir "geskeurde" generasie:

6. Aanbod van JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) op tariewe vir 2019

Ons kyk na dieselfde aanwysers:

- Produksiekoste (insluitend capex): 256,8 miljoen roebels

- nuttige energie-uitset: 31,2 miljoen kWh

Dit gee 8,23 roebels per kilowatt-uur vir SPP.

Moet ook nie vergeet dat die verslae met die kosprys werk, nie die markprys nie. Vir lewering aan die verbruiker sal dit ook nodig wees om die wins van die geskeurde opwekkingsfasiliteit self, die groothandeloperateur se marge, kleinhandelmarges, vervoer en verliese, ens. Dit wil sê, hierdie getalle moet nie verwar word met wat die uiteindelike suier betaal nie.

Die kosprys vir SPP is reeds 5,8 keer hoër as dié van 'n kernkragsentrale, maar moenie vergeet dat dit geskeurde opwekking is, wat nog gelyk gemaak moet word, soos hierbo getoon, en die werklike koste van geskeurde opwekking sal 11- 17 keer hoër as dié van KERNKRAFSTASIE.

Ek dink hierdie syfers is heeltemal genoeg om 'n "geraffelde" generasie vyande van die mense in lobbyiste te vermoed:-)

Tot dusver behaag net een ding - die karigheid van hierdie aktiwiteit. As jy na die elektriese balans kyk:

7. Struktuur van EE-opwekking in Rusland in 2017

ons sien dat die "ragged" generasie 'n skamele 0,06% van die totaal was.

Maar wat subsidies betref, is dit nie so 'n klein ding nie. As ons hulle evalueer as die verskil in koste met die atoom op ongeveer 10-15 roebels per kilowattuur, is die groen drinkers 7-10 miljard "bykomende" roebels per jaar betaal (wat nie deur die NPP betaal hoef te word nie), dws ongeveer 100-150 roebels van elke werkende burger.

'n Bietjie vir eers, maar dit sal vir baie jare betaal word, en elke jaar word 'n nuwe bedrag hierby gevoeg binne die huidige "kwotas" hierbo getoon.

Outeurskap:

Skrywer se werk / vertaling

Redaksionele opmerking van die Analytics-afdeling

Die opmerking van kameraad Pol Alex (met betrekking tot punt 6 - met besonderhede van die voorstel vir Sakmarskaya SPP), karakteriseer gierigheid en eetlus redelik goed):

Die interessantste van Alex se inligting is die netto wins van SES - en dit is gelyk aan 115% van direkte koste, insluitend waardevermindering - dit is 'n droom, mal winsgewendheid, wat beteken dat die betaalde volle tarief in die reeks van 17-20 was roebels per kWh

Ter vergelyking kan jy die netto wins van kernkragsentrales sien, wat slegs 16% van direkte koste is, insluitend waardevermindering.

En as jy die koste van 'n besigheid openbaar op grond van die reëls van die IFRS, in die besonder EBITDA, dan is dit moontlik dat hierdie SES meer sal kos as 'n kernkragsentrale, volgens ruilreëls:-)

Die dwelmhandel sal natuurlik meer wins gee, maar met prostitusie of die wapenhandel, IMHO, kan die "ragged" generasie wel meeding!:-)