Graniet Petersburg. Deel 2

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

1. Ongeag die metode om granietmonoliete te maak, pas al die voorgestelde tegnologieë: giet, en werk met natuurlike klip, en "plasticine", en ander "plasmasnyers" duidelik nie in die amptelik aangewese tegnologiese vlak van 200 jaar gelede nie - dit is die belangrikste ding.

En dit maak nie eers veel sin om aan enige spesifieke datums vir die bou van dieselfde St. Isaac's Cathedral gebind te wees nie, aangesien die Kazan-katedraal volgens die amptelike weergawe in 1811 gebou is - die granietkolomme binne hierdie katedraal is effens kleiner, maar met dieselfde kwaliteit van vakmanskap en geometrie.

Dit blyk volgens amptelike data, teen die draai van die 18-19de eeu het hierdie tegnologie reeds bestaan.

2. Laat ons nou die bewyse van "pre-Petrine" Petersburg in meer besonderhede oorweeg, en dit sal hoofsaaklik amptelike data wees, ver van alternatiewe weergawes.

Hier is die data van 'n navorser wat anoniem wou bly, wat daarin geslaag het om die artefakte te fotografeer wat by die ingang na die Menshikov-bastion gestort is. Dit is die resultate van opgrawings in 2007-2009 (die datums van opgrawings verskil effens volgens verskillende bronne) vanaf die buitekant van die Menshikov Bastion (van die kant van Kronverk).

[

[

'N Granietbad is 'n analoog van baddens uit die termiese baddens van Caracalla, 'n effens ander hellingshoek, plaaslike graniet. Hier is vergelykende foto's: 1 - 'n bad van St. Petersburg, 2, 3 - Romeinse baddens van die termiese baddens van Caracalla, 4 - 'n bad van die ou museum van Berlyn.

Wat is dit - kopiëring vir oudheid of bewyse van dieselfde vlak van tegniese en industriële kultuur? Watter kant toe sal ons beweeg: die St. Petersburg-bad is oud of die Romeinse museum-uitstallings is baie jonger?

Volgens die amptelike weergawe is hierdie 'n drinkbak vir verfynde Petersburg-perde, sulke drinkbakke is volgens Montferrand se ontwerp in die stalle van die Klein Hermitage geïnstalleer (nou is hulle in die binnehof van die Hermitage):

Maar terug na Hare Island.

In elk geval, die amptelike argeologie van St. Petersburg het 'n hele paar sulke onverwagte artefakte. Hier is 'n paar voorbeelde in tradisionele chronologie:

In die Nevye-streek is skatte van Arabiese munte gevind wat terugdateer na die tyd van die aktiewe funksionering van die "Weg van die Varangians na die Grieke"

Die eerste daarvan (silwer Sassanid-munte van die 7de-8ste eeue) is so vroeg as 1797 tydens die bou van die Galley-hawe ontdek; in 1804 het 'n erfboer op een van die eilande soveel as 7 ponde silwer munte opgegrawe; en in 1941 is 'n soortgelyke skat (86 Kufic- en Sassanid-munte) naby Petrodvorets gevind.

Skatte van die Romeinse tyd in die Leningrad-streek

Aan die Laboratorium vir Argeologie, Historiese Sosiologie en Kulturele Erfenis. G. S. Lebedev het twee hope Romeinse tyd van die gebied van die Leningrad-streek ontvang. Die personeel van die Laboratorium spreek opregte dankbaarheid uit teenoor die inwoner van die stad Pushkin, Alexander Alexandrovich Panshin, wat hierdie interessantste vondste ontdek het en dit na die Laboratorium oorgeplaas het (foto deur Grigory Kobesh).

Die eerste skat bestaan uit 30 Romeinse kopermunte van bevredigende bewaring. Die tweede skat sluit in 12 kopermunte en fragmente van bronsjuweliersware uit die Romeinse tydperk - 'n nekgrivna, 'n borsspeld en 'n smal armband. Voorheen kan beide komplekse toegeskryf word aan die 1ste - 2de eeue n. C.

Uit opmerkings:

In die boek "'n Dorpie op … hoogtes" staan geskryf: "… Aan die begin van die 50's van die twintigste eeu, in die tuinarea" Res van die werkende mense ", … 'n erdepot gevul met antieke munte gevind is. Hulle het die son uitgebeeld wat strale uitstort. munte is in antieke Rome gemunt selfs voor die aanvaarding van die Christendom - in 314 nC"

Ek onthou in 1998 of 1999 toe “ou soekenjins van’n swerm kamerade” na die Hermitage verwys is vir meer as dertig laat-Romeinse borsspelde. Amptelik is aan hulle gesê "gaan uit, grawe in die Krim en skryf hier sprokies oor die Leningrad-streek."En nie-amptelik is die antwoord ontvang - "vanweë julle sal die verklikkers die geskiedenis van die streek moet herskryf." Die volgende is rofweg geïnterpreteer - die "geskrifte" van die huidige weergawe van die geskiedenis sal sterf, dit sal moontlik wees om dit reg te stel …..

Jy kan hier lees oor ander vondse van voorwerpe uit die Romeinse tyd in die Leningrad-streek:

Bulkin V. A., Sedykh V. N., Kargapoltsev S. Yu. Riviere van die oostelike deel van die Baltiese kom in laat antieke bronne en 'n paar argeologiese vondste op die rivier. Luga.

En hier is 'n foto van die wal onder water in St. Petersburg, aan die Monastyrka-rivier:

Die vlak van hierdie wal "klop" redelik suksesvol met die feit dat die eerste verdiepings byna regdeur St. Petersburg besaai lê, waaroor dit meer as een keer geskryf is, en nie twee keer nie.

Opgrawings op Okhta

Teen die agtergrond van hierdie data lyk die opgrawings op Okhta, wat voor die bou van die berugte Gazprom-toring uitgevoer is, taamlik dof, maar amptelik.

Die amptelike posisie is soos volg: die oudste afsettings van die kulturele laag in die gebied wat oorweeg word, dateer terug na 7-3 duisend jaar gelede.

Op die grondgebied van Oos-Europa is nedersettings van die Neolitiese en Vroeë Metaaltydperk met so 'n bewaring van organiese oorblyfsels 'n uiters seldsame verskynsel, en op die gebied van die Leningrad-streek is hulle uniek. Danksy opgrawings aan die Okhta-Kaap het die wetenskap waardevolle inligting bekom oor die daaglikse lewe en ekonomiese aktiwiteite van mense wat die grondgebied van die toekomstige St. Petersburg in die era van primitiwiteit bewoon het.

Latere afsettings is ook gevind, volgens die amptelike weergawe, spore van die 1300 Landskrona-vesting. Hier is een van die foto's van hierdie opgrawings in die middel van St. Petersburg:

Kwaliteit en hoeveelheid amptelike dokumente

Daar is 'n interessante argument oor die kwantiteit en kwaliteit van geskrewe bronne van die geskiedenis van St. Petersburg 200 jaar gelede. Onder die indruk van die artikel van die alternatiewe, blyk dit soms dat daar baie min van hulle is, en hulle is almal "verward in die getuienis."

Wat “deurmekaar raak” betref – hier is miskien die raaiskoot van Leo die Hudy, wat geskryf het oor die wenke wat doelbewus in amptelike dokumente gestrooi is, deur “shtirlits” in die kamp van totale vervalsing, miskien meer gepas. Hoe anders om die tegnies onderling uitsluitende tekeninge uit Montferrand se albums te verduidelik, waar op opeenvolgende bladsye 'n kolom nou met 'n ring, nou sonder, nou met kubusse vir omsluit, staan Isaac ten tyde van die opening van die Alexandrynse kolom, of nie.

Wat die aantal amptelike "papier"-sertifikate betref, dan is daar natuurlik baie van hulle.

Die argiewe bevat 'n groot aantal briewe van Moferran, en van verskeie persone aan hom het die kommissie vir die bou van die St. Isaac-katedraal meer as 'n duisend lêers opgehoop gedurende die hele konstruksietydperk - dit is ten minste dieselfde aantal afsonderlike dokumente.

Oor die algemeen is daar materiaal in die argiewe, alhoewel toegang daartoe prakties verbied word (insluitend as gevolg van die besonderhede van St. afwesigheid begin in baie ronde somme uitgedruk word).

Maar in hierdie verband moet onthou word dat Die negentiende eeu is 'n oplewing in vervalsings.

Na bewering is antieke Griekse manuskripte, briewe van monarge, bekende wetenskaplikes en baie ander dokumente deur tienduisende vervals. U kan meer lees oor die omvang van geskrewe vervalsings in hierdie artikel, maar hier sal ons kortliks op 'n paar treffende feite let:

1. Volgens navorsers in Frankryk is tussen 1822 en 1835 meer as 12 000 manuskripte, briewe en ander handtekeninge van bekende mense verkoop, in 1836-1840 is 11 000 op 'n veiling te koop aangebied, in 1841-1845 - ongeveer 15 1806, in 1840 -1859 - 32000. Sommige van hulle is uit openbare en private biblioteke en versamelings gesteel, maar die grootste deel was vervalsings. Die toename in vraag het aanleiding gegee tot 'n toename in aanbod, en die vervaardiging van vervalsings was voor die verbetering in metodes om dit op te spoor op daardie tydstip.

2. As jy 'n normale persoon SLEGS Herskryf die werke van die bekende wiskundige Leonard Euler, sal dit 80 jaar se werk elke dag vir 12 uur, sewe dae per week neem. Maar dit is wiskunde, hier was dit nog nodig om te dink. Ons moet nie vergeet dat Euler die helfte van sy lewe blind was en geboorte gegee het, plus 17 kinders nie. Die vraag is - wie het die "werke van Euler" geskryf?

3. Die bekende wetenskaplike Joseph Justus Scaliger het 'n gratis samestelling van antieke Griekse skrywers saamgestel en dit deurgegee as die werk van 'n sekere Astrampsychus. Baie het dit as antiek erken.

4. Die mees produktiewe vervalser is erken as 'n sekere Vren-Luka, die seun van 'n plattelandse onderwyser, wat nie 'n formele onderwys ontvang het nie. Hy het begin deur vervalste geslagsregisters van adellike families saam te stel. Verder meer. Briewe van Alexander die Grote, Cicero, Julius Caesar, Plato, Aristoteles, Archimedes, Euclides, Egiptiese koningin Cleopatra, keisers Augustus en Nero, digters Ovidius en Vergilius, filosowe en wetenskaplikes Seneca, Plinius, Tacitus, Plutarchus, Dante, uitvinder Petrarch Machiavelli, Luther, Michelangelo, Shakespeare ensovoorts, tot by Maria Magdalena, Judas Iskariot, koning Herodes en Pontius Pilatus. Die briewe van Franse staatsmanne, skrywers en wetenskaplikes was veral wyd verteenwoordig – van Karel die Grote tot Richelieu, van Jeanne d’Arc tot Voltaire en Rousseau. Terselfdertyd het selfs Julius Caesar en Cleopatra hulself in hul liefdesbriewe in moderne Frans uitgedruk.

Luca het min gesteur aan die voorkoms van sy vervalsings, wat hy as oorspronklikes deurgegee het. Eenkeer is hy uit die biblioteek verwyder, waar hy leë velle ou blaartjies met 'n skêr uitgeknip het. Abelard se briewe aan Héloise is oor die algemeen op papier geskryf met die watermerk van die Angoulême-fabriek. Lukas het eenvoudig nie tyd gehad om in sulke subtiliteite in te gaan nie - hy het immers nie minder met sy eie hande gesmee nie - 27 000 (sewe-en-twintigduisend!)verskeie dokumente. Hy is in 1870 verhoor en tot 2 jaar tronkstraf gevonnis.

(nog 'n artikel oor hierdie onderwerp: Geskrewe geskiedenis is 'n groot leuen)

Het ons enige rede om te glo dat dokumente in tsaristiese Rusland nie veel beter was nie?

Ek spreek my dank uit teenoor alle skrywers, lesers en kommentators van die webwerf kramola.info

Yaroslav Yargin