Selfregverdiging is 'n globale rem op menslike ontwikkeling

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Een van die belangrikste struikelblokke vir ontwikkeling is selfregverdiging. Dit maak nie saak wat ontwikkeling vir 'n mens is nie, die vraag is wat hy wil hê, maar dit nie kan kry nie. Dit kan pragtige meisies, reis, en selfs 'n gemakliker lewe wees ….

As jy daarna kyk, is selfregverdiging een van die vernaamste struikelblokke vir ontwikkeling. Boonop maak dit nie saak wat ontwikkeling vir 'n persoon is nie, die vraag is dat hy iets wil hê, maar dit op geen manier kan kry nie. Dit kan pragtige meisies, geld, reis en selfs 'n gemakliker lewe wees. As 'n persoon nie verantwoordelikheid aanvaar vir alles wat in sy lewe gebeur nie, dan begin hy as 'n reël nie eers na die doel beweeg nie. Hy verwag altyd dat alles op een of ander manier vanself sal kom, stel werk eindeloos uit vir later, skep die illusie van werk, konsentreer op onbelangrike besonderhede. Maar dit is nog erger as 'n persoon swyg oor sy probleme of leuens wat dit nie is nie. Dikwels pas die argument om persoonlike verantwoordelikheid van jouself af te gooi in een frase: "ander / 'n ander is te blameer, maar nie ek nie: ek kan niks hier doen nie, so ek sal aanhou om op 'n gemaklike bank te sit". Dit is wanneer omstandighede, ander mense, die toestand, gesondheid, talent, geluk, God, die noodlot, karma, donker magte, sterre, sommige voorspellings en profesieë te blameer is. Enigiets of enigiemand, maar nie die persoon self nie.

Wat dink jy is die rede waarom sulke komplekse sprokies gegenereer word? 'n Persoon word gedryf deur 'n onbewustelike begeerte om niks te doen nie, nie eers in beginsel te begin werk nie, nie pogings aan te wend nie, te wag vir 'n freebie of 'n magiese oplossing vir probleme. Dit is 'n volledige afhanklikheid van 'n persoon se optrede van sy emosies, en emosies dui daarop dat jy in geen geval van die rusbank af moet opstaan nie. En die ergste is dat 'n mens honderd persent in sy selfregverdiging glo. Hy is heeltemal vasgenael aan sy emosie en onderwerp dit nie aan ontleding nie. Die verstand slaap eenvoudig, die prefrontale korteks is onaktief. Dit is nie 'n persoon wat emosies beheer nie, maar emosies beheer 'n persoon. Enige uitgedinkde argument om nie te werk nie, word beskou as 'n verskoning om nie te werk nie en is nie onderhewig aan die minste twyfel nie. As daar nie geld is nie, lyk dit logies om op verskillende maniere geld te probeer maak, verkope te leer, professionaliteit te verhoog en jou waarde in die arbeidsmark te verhoog. Dit is logies, dit is logies, maar die meeste mense se gedagtes is die meeste van die tyd afgeskakel en hulle spandeer nie sulke refleksies nie, maar handel bloot op emosies. Dit lyk of dit die moeite werd is om van die rusbank af te klim en ten minste iets te doen om die probleem op te los, maar nee, die persoon kom met 'n vernuftige verskoning en glo honderd persent daarin. Byvoorbeeld dat slegte karma te blameer is, en die persoon sal natuurlik nie eers van die rusbank af kom nie, want dit is dom om te werk om probleme met slegte karma op te los. Hoekom glo 'n mens hierin? Om verantwoordelikheid van jouself af te gooi, om nie van die rusbank af op te staan nie, om nie krag uit te oefen om probleme op te los nie. Maar die belangrikste ding is om nie jouself te skel vir onaksie nie, want dieselfde karma is te blameer, maar nie die persoon self nie. Wel, die emosionele wortels self, soos elders, gaan terug na die kinderjare. Onthou jy dat ek gesê het dat vryheid net tussen stimulus en reaksie is? Dit is in die kinderjare dat reaksies op baie stimuli neergelê word.

Om eksterne omstandighede te blameer is steeds 'n aktiewe strategie, hier erken 'n persoon ten minste dat daar 'n probleem is, maar daar is 'n veel erger strategie - stilte en leuens … Ek het vir my ouers gelieg oor die situasie by die skool en daar was geen probleme nie. Ek het vergeet dat jy as 't ware geld en probleme op die ouderdom sal nodig hê, nie. 'n Persoon leer om nie net vir ander te lieg nie, maar ook vir homself. Om liewer nie te erken dat daar 'n probleem is nie, om dit nie in beginsel op te los nie. Dit is beter om van die probleem te vergeet as om te reageer op die oplossing daarvan. Maar die hele punt bly dieselfde - 'n persoon wil nie verantwoordelikheid vir homself neem nie, iets uitdink om die verantwoordelikheid vir wat in sy lewe gebeur af te gooi. Terloops, hoe hou jy daarvan om verantwoordelikheid op die noodlot af te gooi? Dat hulle sê dit is nie die lot om geld te maak nie en dit is dit. - Ek sal nie werk nie, ek het geen talent nie - ek drink liewer saam met vriende, ek moet ontspan. Iemand gooi die verantwoordelikheid vir geluk af, dat hulle sê daar is geen geluk nie en dit is dit, daarom is dit beter om op die internet te blaai. Sommige, dit blyk, het net slegte karma, so hulle sal nie eers probeer om oplossings vir dringende probleme te soek nie. Iemand het nie 'n vriendin en seks nie, uitsluitlik omdat die seksuele chakra nie genoegsaam gepomp is nie, en glad nie omdat hy nie eers pas om meisies te ontmoet nie. Dit is regtig makliker vir 'n persoon om te glo dat in die teenwoordigheid van probleme, dit nie sy gebrek aan optrede is wat te blameer is nie, maar uitgevind eksterne faktore. Stimulus-reaksie, waar is die verstand, waar is vryheid? Die waarsêer het vir iemand geraai dat hy 'n kreatiewe mens is en hy het meer rus nodig. Die suiwerste water is onvoorwaardelike leiding oor die emosie van luiheid, en logiese regverdiging is 'n soort stem van die emosionele sentrum van die brein. Iemand, in die algemeen, mistieke geeste, in 'n sjamanistiese waansin, het ingevlieg en gesê dat dit nie nodig is om te werk en probleme op te los nie - alles sou vanself kom, want dit was bestem om so te wees.

Esoteriese dinge, waarvan die objektiwiteit nie geverifieer kan word nie, is ideaal om verantwoordelikheid af te gooi. 'N Persoon kan 'n heeltemal logiese sprokie uitdink wat gebaseer is op baie gesaghebbende bronne, wat verseker verduidelik dat dit absoluut onmoontlik is om van 'n gemaklike bank op te staan. Maar, wat die hartseerste is, 'n diep begeerte om nie uit 'n gemaklike bank op te staan nie, laat hom met alle mag in hierdie sprokie glo, sonder om dit aan ten minste 'n logiese ontleding te onderwerp. 'n Ongelooflike oorwig van emosies bo rede. In baie gevalle is die prefrontale korteks van die brein so geatrofieer dat 'n persoon glad nie voor dink nie. Voortdurend op dieselfde hark trap. Maak homself gedurig seer en dink nie eers daaraan nie. Blinde gehoorsaamheid aan emosies: waar die wind gewaai het, gaan ons soontoe.

Maar daar is selfs meer gesofistikeerde metodes om verantwoordelikheid af te gooi. Hulle gesofistikeerdheid lê daarin dat hulle grens aan wetenskaplike feite, slegs met die vervanging van konsepte ten gunste van gebrek aan optrede. Dit skep die illusie van aksie in plaas van werklike werk. Byvoorbeeld, die programmering van die onderbewussyn: mense glo ernstig dat iets daar in die onderbewussyn gedoen kan word en die onderbewussyn sal op sy eie gaan geld maak, een ding sal dit 'n bietjie "kontantvloei en geluk" lok. Ek het op die internet 'n wonderlike manier gevind om "geld te lok" - jy hoef net die frase te sê " Ek is 'n geldmagneet! Geld kom op verskillende maniere na my toe! Ek is oop vir geld! Geld vloei na my toe van vreugde! ”. Baie mense glo regtig dat hulle uit hierdie uitspraak die bedrag geld in hul beursie sal byvoeg. Werk en studeer? -Nee, jy wat, ek het nie die onderbewussyn voldoende geprogrammeer vir sukses nie en het nie kontantvloei gelok nie. Daar is selfs boeke oor hoe om jou onderbewussyn vir sukses te programmeer sodat jy self niks doen nie. Daarbenewens beïnvloed die onderbewussyn inderdaad enige aksies, maar hier is daar 'n vervanging van konsepte en die verwerping van verantwoordelikheid: die onderbewussyn self sal nie gaan nie en sal nie hard werk nie, die onderbewussyn sal nie probleme vir 'n persoon oplos nie. Jy kan die onderbewussyn instel, maar jy sal soveel moet werk as sonder om die onderbewussyn in te stem. En wat eintlik met die onderbewussyn gedoen moet word, is om programme te verwyder wat jou in totale onsin laat glo, om nie van die rusbank af op te staan nie. Dit is die moeite werd om vrese uit die onderbewussyn te kies, beperkende oortuigings, programme wat inmeng met werk. En dan, werk net, ongeag emosies en enige eksterne faktore.

Nog 'n metode om verantwoordelikheid te stort, is om die werklike werk vir later uit te stel. Alles later: na die gradeplegtigheid, na die gradeplegtigheid van die universiteit, wanneer daar 'n geleentheid is wanneer die sterre op 'n sekere manier sal saamtrek en sal bevoordeel - dan ja, maar vir eers, nee, sal ek op 'n gemaklike bank sit. En jy wil regtig met jou hele hart glo dat toe, verseker, en nou nie die tyd is nie. Maar wie maak hulle 'n grap? Dit is 'n baie goeie idee om tred te hou met die storting van verantwoordelikheid en doelbewus jou verskonings te vang. Almal het hulle. Hulle is soos fokken kakkerlakke: totdat jy jou kakkerlak vang, word dit nie herken nie en dit lyk of dit nie daar is nie. En dit word nie besef nie, wat beteken dat daar 'n kans is om outomaties selfregverdiging te glo, en nie vir jou eie redelike keuse nie. Verskonings werk op jou totdat jy dit besef en opspoor. Sodra jy agterkom dat een of ander stelling 'n leuen is, selfbedrog, om verantwoordelikheid af te gooi, kan jy dit op 'n stuk papier neerskryf en die volgende keer sal jy logies verstaan dat dit 'n verskoning is - jou bewuste keuse sal aanskakel. Wel, die belangrikste uitweg uit al hierdie verskeidenheid van selfregverdigings is bloot om doelwitte te stel en te gaan werk, en glo by verstek dat in die algemeen alle argumente om op te hou werk selfregverdigings is. Terloops, al het dit nie uitgewerk nie en jy wil ophou werk, is dit ook 'n selfregverdiging, maar dit gaan meer oor die kwessie van wilskrag.

As jy selfs dieper in die meganisme van selfregverdiging delf, sal jy agterkom dat 'n persoon geneig is om absoluut enige van sy gedrag te regverdig. Wat 'n persoon ook al doen, hy sal altyd met 'n rede vorendag kom hoekom dit reg was om dit te doen. Die emosionele sentrum sal met 'n baie logiese en korrekte argument vorendag kom. 'n Baie goeie voorbeeld van 'n meisie hier. As 'n ou nie seks met 'n meisie kon kry nie, sal die meisie 'n rede uitvind waarom hy nie seks waardig is nie en in die algemeen 'n dwaas. As die ou koppig is en hy het daarin geslaag om die emosie van opgewondenheid by die meisie te ontlok, en dan seks te kry, dan sal die meisie 'n rede uitvind waarom hy seks waardig was en in die algemeen 'n cool ou. Paradoks? Die ou is dieselfde, net die meganismes van die brein regverdig enige gedrag. 'n Persoon sal altyd 'n regverdiging vind vir absoluut enige aksie: beide positief en negatief. Selfs die maniak "Chikatilo" by die verhoor het oortuig dat hy nie net mense doodgemaak het nie, maar hy het 'n goeie doel gehad. Enige rower het eweneens 'n verskoning vir hoekom hy mense beroof en hoekom hy dit goed doen. Dit is soos dat hy roof om sy gesin te voed, dat hy net slegte mense beroof, dat hy 'n deel van wat hy gesteel het aan liefdadigheid skenk. Niemand sal sê: "Ek is 'n dwaas en doen dom dinge oor emosies nie" - almal sal die rede vertel waarom hierdie gedrag die mees korrekte is, en hulle is regte kêrels.

Dit is baie opvallend by afhanklike mense. Daar is verslawing en die emosionele sentrum skep druk om weer 'n dosis van die hormone van vreugde te ontvang, en die middelpunt van die gees word onderdruk deur 'n logiese argument waarom dit die moeite werd is om oor die emosie aan te gaan. Kyk hoe ywerig regverdig alkoholiste, dwelmverslaafdes, internetverslaafdes hulself. Almal het 'n baie goeie rede om so op te tree. Stimulus-reaksie en hier is geen rede nie, die bewuste keuse is gedeaktiveer en die persoon is 'n slaaf van die emosie om die volgende dosis te ontvang. Die manifestasie van die meganisme van selfregverdiging kan oral gesien word. Byvoorbeeld, by die werk: as 'n persoon iets nie betyds gedoen het nie, het hy altyd 'n rede hoekom hy iets nie betyds gedoen het nie. Eenhede kan persoonlike verantwoordelikheid aanvaar en erken dat hulle self probleme geskep het, hulle het self nie iets betyds gedoen nie, hulle het self die kans gemis, hulle het self 'n fout gemaak. Maar wat die belangrikste is, na hierdie erkenning is daar dalk reeds 'n bereidwilligheid om alles reg te maak. Wanneer daar geen onvoorwaardelike geloof in die meganisme van selfregverdiging is nie, dan skakel die middelpunt van die verstand aan en het die persoon reeds vryheid van aksie.

Dit is die moeite werd om te verstaan dat die meganisme van selfregverdiging in my is, en in jou, en in die algemeen in almal wat jy ken. En dit is dieselfde meganisme wat 'n onoorkomelike muur op die pad na sukses kan skep, want die brein sal 'n heeltemal logiese rede genereer waarom jy nie van die gemaklike rusbank moet opstaan om lank en hard te werk nie. Maar om te besef dat enige argumente vir die pleeg van ondoeltreffende dade of gebrek aan optrede 'n meganisme van selfregverdiging kan wees, kan jy nie jou eie argumente glo en net aan die werk gaan nie, wat gesonde verstand bo die meganisme van selfregverdiging stel. Wilskrag is net die instrument wat enige argumente van die emosionele sentrum kan "deurbreek". Spesifieke aandag moet gegee word aan die argumente om jammer te voel vir jouself, om minder te werk, om werk uit te stel tot later, om dadelik te vou by die eerste probleme. Sodat jy in die gimnasium, God verhoede, nie moeg word nie, sodat jy nie oorwerk by die werk nie, sodat wanneer jy verlei word, God verhoed dat jy nie oorwerk nie. Die meganisme van selfregverdiging kan nie gelei word nie, dit sal altyd argumenteer hoekom dit nie die moeite werd is om te werk nie, hoekom dit nie die moeite werd is om tot op die laaste te veg om die gesogte resultaat te kry nie.

Kom ons som die standaardargumente op om die verstand met emosie te laat slaap. Tipes selfregverdiging:

1. Adverteer jou swakheid voor iets of iemand. 'n Persoon is as 't ware so hulpeloos in die aangesig van bose omstandighede en moeilikhede dat hy nie eers van 'n gemaklike bank sal opstaan nie

2. Om iets / iemand te blameer vir wat in sy lewe gebeur. 'n Persoon is as 't ware bly om te werk, maar slegte omstandighede is die skuld daarvoor dat hy op geen manier van die rusbank af kan opstaan nie. En, asof dit selfs simpel is om van die rusbank af op te staan

3. Stilte, vergeet van probleme en leuens. 'n Persoon steek doelbewus die probleem weg, probeer dit vergeet. Mislei homself en ander dat alles reg is

4. Uitstel. 'n Persoon is gewaarborg om gereed te wees om te werk, maar eers dan: sekere gebeurtenisse moet kom en eers dan is hy gereed om van die rusbank af te klim. In plaas van werklike werk, berei 'n mens as 't ware eindeloos daarvoor voor

5. Illusie van werk / verbetering / soeke na 'n "towerpil". 'n Persoon skep vir homself die illusie van aksie, in plaas van werklike werk, waar pogings aangewend moet word. Dit pomp die onderbewussyn, chakras, dink oor en bring 'n plan van aksie tot die ideaal, soek magiese maniere om probleme op te los, konsulteer altyd met ander mense. In plaas van effektiewe optrede, word alle aandag gegee aan klein dingetjies en dinge waar jy nie hoef te inspan nie

Kom ons kyk na 'n paar voorbeelde van selfverligtende selfverantwoordelikheid.

Oefening oor persoonlike verantwoordelikheid:

Om verantwoordelikheid vir jou lewe te neem, motiveer jou om jou prefrontale korteks aan te skakel. Dit is die eerste stap om slim keuses te maak. Daar is 'n wonderlike oefening oor hoe om persoonlike verantwoordelikheid op te lei - hou altyd jou woord. Hy het gesê en gedoen. As jy twyfel oor wat jy gaan doen, moenie sê nie, moenie belowe nie. Hy het gesê ek kom presies 7 vir die vergadering, kom presies 7. Hy het gesê jy sal 'n projek maak, dit doen en bewyse lewer. Gesê jy sal terugbel - bel terug. Hy het gesê en gedoen, oral en in alles: in die algemeen, oral en in die algemeen in alles. Een keer het ek dit nie gedoen nie - ek het volkome vertroue verloor, twee keer het ek nie - ek het glad nie vertroue verloor nie. Die opleidingsproses self bestaan uit die dop van die oomblik wanneer jy begin jammer voel vir jouself en jouself regverdig. Niemand sal die frase sê "Ek het vertroue in jou verloor nie", net 'n rooi lig sal in my kop flikker: "Die persoon is onbetroubaar, hy kan jou in die steek laat". Maar as jy altyd jou woord hou, sal mense jou as 'n baie betroubare persoon beskou, en daar is min sulke mense. Aan wie sou jy 'n groot som geld of 'n belangrike posisie toevertrou, nie iemand wat altyd gedoen het wat hy gesê het nie? Vertroue is oor die algemeen eenmalig en die een wat sy woord gestand doen is goud werd, want die meerderheid van die bevolking is ledige praatjies. Om jou woord te hou is ook 'n opleiding van wilskrag, want soms sal dit moeilik wees om te doen wat jy belowe het: dit is altyd maklik om te gesels, en moeilik om te doen. En dit sal jou ook leer om jou vermoëns voldoende te assesseer, om eerlik met jouself en ander te wees. Eerlikheid kan selfs daarin bestaan om te erken dat 'n persoon nie werk nie en om verskonings te maak. Dit is die aktivering van die verstandsentrum in die brein. Dit is 'n goeie idee om vir jouself 'n "gesê-het"-herinnering te maak en dit jou lewensleuse te maak.

Die pad na voorspoed kan begin met die begrip dat in alles wat in jou lewe gebeur, net jy persoonlik verantwoordelik is en om die saak tot die einde te bring, moet jy hard werk. Maak bewuste keuses eerder as om op grond van emosies op te tree. Al is jy opgestel, bedrieg, al is almal teen jou, al werk iets nie uit nie, al is alles verkeerd, aanvaar die gedagte: “Ek het iets verkeerd gedoen en net ek kan die situasie regmaak - ek sal gaan en ek sal begin om die probleem anders op te los”. Maak dit 'n reël om altyd verantwoordelikheid vir jouself te neem en dit is wat jou die geleentheid sal gee om probleme op te los en doelwitte te bereik. Maak dit 'n reël dat jy óf 'n sprong vorentoe sal neem en die emosie van selfbejammering sal verslaan, óf jy sal verloor. En die belangrikste uitweg uit al hierdie verskeidenheid van "kakkerlakke in die kop" is bloot om doelwitte te stel en te gaan werk, en glo by verstek dat in die algemeen alle argumente om op te hou werk selfregverdigings is.

Ek het onlangs 'n boek voltooi en hierdie artikel is deel van hierdie boek. Ek kan nie oor die naam besluit nie, kan jy help? Ek het reeds met verskeie opsies vorendag gekom, kies asseblief watter een jy die beste hou, of stel jou eie opsie in die kommentaar voor. Byvoorbaat dankie, ek het nou al 'n half jaar lank gewonder watter naam om te kies:)

Daar is twee kriteria:

1 Die boek is maklik om by vriende aan te beveel. Het jy die boek "…" gelees? Lees dit.