Einde van Montenegro

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 5 Junie vanjaar sal die Republiek van Montenegro, 'n klein Balkan-staat met 'n bevolking van nie meer as 650 duisend mense nie, 'n lid van die Noord-Atlantiese Alliansie word. Al 28 NAVO-lidlande het die protokol oor Montenegro se toetreding tot die alliansie bekragtig, en alhoewel daar nog ooreengekom moet word oor sekere formaliteite, het Jens Stoltenberg, sekretaris-generaal van NAVO, reeds die Montenegrynse premier, Dusko Markovic, gelukgewens met 'n "landmerkgebeurtenis".

Die politieke koers wat die voormalige premier Milo Djukanovic en sy binnekring (Dusko Markovic, president Philip Vujanovic en andere) gevolg het, het ondanks die weerstand van 'n aansienlike deel van die Montenegrynse mense geseëvier

Onherroeplik en finaal? Die geskiedenis ken natuurlik voorbeelde van die onttrekking van NAVO-lidlande aan die militêre organisasie van hierdie blok (Frankryk, Griekeland), maar dit kan kwalik van Montenegro verwag word: dit is op die NAVO-beraad op 25 Mei uitgewys op sy plek..

Ten spyte van die feit dat beduidende massas van die bevolking van Montenegro betrokke is by die betogings teen NAVO, feitlik die hele intelligentsia, mense van verskillende politieke sienings, van ultra-liberale tot tradisionalistiese patriotte, lyk Djukanovic se persoonlike magsregime baie stewig.

Milo Djukanovic was altesaam 26 jaar aan bewind in Montenegro (premier van 'n vakbondrepubliek binne Joego-Slawië, eerste minister van 'n onafhanklike republiek, president, minister van verdediging, ens.). Nou, ná aktiewe betogings in die afgelope twee jaar, het hy “in die skaduwees gegaan”, nadat hy die leisels van mag aan sy jarelange kamerade Markovic en Vujanovic afgestaan het. Terselfdertyd bly Djukanovic die leier van die regerende party, die Demokratiese Unie van Sosialiste van Montenegro. En dit ten spyte van die feit dat Djukanovic vir 'n kwarteeu aan bewind heeltemal in skandale vasgevang was. Strafsake wat verband hou met smokkelary is teen hom begin in die naburige Italië, die Serwiese en opposisie Montenegrynse media noem hom direk een van die "peetvaders" van die Balkan-onderwêreld.

Wat is die geheim van Milo Djukanovic se onsinkbaarheid, wat hom toegelaat het om die land te lei om by NAVO en die EU aan te sluit, ondanks die afkeur van hierdie weg deur die meerderheid van die bevolking? Die antwoord is ekonomie.

Vanaf 2013 het die bruto binnelandse produk van Montenegro 7,4 miljard euro beloop, waarvan 64% van die BBP uit die dienstesektor gekom het. Die "dienstesektor" verwys hoofsaaklik na toerisme, verwante eiendomshandel in die oordgebied, ens. Die aandeel van ontvangste van die toerismekluster in die begroting van Montenegro groei voortdurend; volgens Montenegrynse kenners verskaf toerisme vandag meer as 70% van die land se BBP. So 'n enkel-industrie ekonomie is uiters onstabiel en heeltemal afhanklik van die globale omgewing.

Ek onthou John Court Campbell, wat meer as twintig jaar in die Amerikaanse staatsdepartement deurgebring het en toe aan die hoof van die Raad vir Buitelandse Betrekkinge gestaan het. Die skrywer van 'n halfdosyn werke oor Amerikaanse buitelandse beleid, hoofsaaklik in Sentraal- en Suidoos-Europa en die Midde-Ooste, het Campbell in 1967 'n boek oor sosialistiese Yugoslavia, Tito's Special Path, geskryf waarin hy 'n voorspelling gemaak het wat later waar geword het: Yugoslavia sal verwoes word deur onopgeloste nasionale teenstrydighede (in die eerste plek tussen Serwiërs en Kroate), lenings (Josip Broz Tito het dit geneem waar hy kon, sonder om te dink aan wie en hoe dit sou terugbesorg), asook - hierdie item het onverwags geklink - TOERISME. "Toerisme in moderne Europa kan 'n meer revolusionêre krag word as Marxisme …" - het Campbell geskryf.

Dit is hierdie oorwegings oor toerisme soos toegepas op moderne Montenegro wat ons interesseer. Campbell wys daarop dat die bevolking van Dalmatië en Montenegrynse Primorye deur toerisme toenemend by kontakte met die Weste betrokke is. Dit lei tot die penetrasie van Westerse waardes in die sosialistiese staat, maar die "revolusionêre" aard van toerisme vir die lande van Oos-Europa, volgens Campbell, is nie net en nie soseer daarin om die ideologiese monopolie van mag te ondermyn nie.

Vinnig ontwikkelende toerisme verander die mentaliteit van die plaaslike bevolking wat daarby betrokke is, verander prioriteite, idees oor goed en sleg, nuttig en skadelik. Die moedertaal en hul eie geskiedenis vir die groepe van die bevolking wat by toerisme betrokke is, word al hoe minder belangrik.

Ons kan net een aanpassing aan John Campbell se voorspellings maak – toerisme het nie net Montenegrynse Primorye verpletter nie, maar die hele Montenegro in die algemeen. Industriële ondernemings wat gedurende die jare van sosialisme gebou is, is meestal ledig. Inwoners van die land se binnelandse streke, voormalige nywerheidsentrums - Niksic, Danilovgrad, ens., is op die randjie van oorlewing, net die toeriste Primorye en die regeringstrukture wat op sy koste bestaan, geleë in Podgorica en Cetinje, floreer. In die landbousektor ontwikkel net wynproduksie, maar selfs dan, in baie opsigte, op ingevoerde grondstowwe. Die kwaliteit van hierdie wyn, veral in die uitvoerweergawe, laat veel te wense oor, dus kan die Rospotrebnadzor se verbod op die invoer van Montenegrynse wyn na Rusland (26 April 2017) net verwelkom word …

Voor ons oë, vir vyf-en-twintig jaar sedert 1991, het 'n hele Europese staat, hoewel nie die grootste nie, in 'n toeristediens verander. Hier het natuurlik die ekonomiese sanksies wat die Weste teen die Federale Republiek Joego-Slawië in 1992 ingestel het, 'n rol gespeel - onder die sanksieregime is dit nie winsgewend om swaar nywerhede te ontwikkel nie, anders as toerisme. Jy moet nie die mentaliteit van die Montenegrynse, wat self graag spot met hul traagheid, bepeinsing en soms net luiheid verontagsaam nie. Hierdie gewoontes pas perfek by die parasitiese beginsel “ons sit, en die geld gaan”, waarvolgens die toerismebesigheid in die land grootliks bestaan. In “pre-toeristiese” tye is hierdie traagheid en bepeinsing gebalanseer deur die geheue van dapper voorouers, die bereidheid om hul geloof en oorspronklike bestaan met arms in hand te verdedig; toerisme het die nasionale identiteit van die Montenegrine in 'n trekpleister vir die publiek verander.

Selfs die skeiding van Montenegro van Serwië in 2006 kan gesien word as 'n triomf van die toeriste-mentaliteit oor gesonde verstand. “Wat is die nut van die Serwiërs vir ons? Ons deel met Belgrado die inkomste uit toerisme, maar ons kon alles vir onsself hou … En die Serwiërs, soos hulle na ons gereis het, sal aanhou om ons te besoek, hulle het nêrens om heen te gaan nie … - dit was die redenasie van daardie 55% van die bevolking van Montenegro wat FRJ in 2006 gestem het Nodeloos om te sê dat die toeris Primorye hoofsaaklik vir die uitgang gestem het, en die Montenegrynse binneland, die binnestreke van die land, daarteen. Die oorwinning is met een persent van die stemme behaal, wat nie verder gaan as die statistiese fout nie.

Dit is nie toevallig dat daar by opposisiebyeenkomste in die Montenegrynse hoofstad dikwels oproepe gemaak word om “die glorieryke seuns van Montenegro te onthou”, “die heldhaftige tye van die stryd teen die Turke te onthou”, “om nie die nalatenskap van Petr Petrovic Njegos te verraai nie.” (die Montenegrynse metropolitaanse en sekulêre heerser, opvoeder en digter). Hierdie beroepe is verstaanbaar, maar ongelukkig is dit nie baie doeltreffend nie - die inwoners van die binnelandse streke van die land onthou dit alles in elk geval, en vir die toeristebediendes van Primorye het die lees van geldeenheidsaanhalings lankal Njegosh se gedigte vervang. “Oormatige” patriotisme is selfs skadelik vir die toeristekluster, net soos enige politieke en ekonomiese omwentelinge skadelik is vir die toerismesektor.

Eintlik is dit die basis van die mag van Djukanovic - om die belange van die "toeriste"-deel van Montenegro te verteenwoordig, om die status quo tot elke prys te handhaaf. Die feit dat die ontwikkeling van die land volgens die "toeriste"-model uiteindelik lei tot 'n algehele erosie van nasionale identiteit, tot die transformasie van die staat in 'n aanhangsel van hoteltrusts soos "Hyatt" of "Hilton" maak nie saak nie. solank die "geld gaan".

Die tweede pilaar van die Djukanovic-regime is die parasitiese klas staatsamptenare wat daaraan lojaal is, wat oor vyf-en-twintig jaar gegroei het. Dit is genoeg om te kyk na die sjiek vyfverdiepinggebou van die Montenegrynse ambassade in Parys, op Boulevard Saint-Germain, om te verstaan waarom die Montenegrynse ministerie van buitelandse sake altyd lojaal sal wees aan die "peetvader"-regime.

Die gevolgtrekking van dit alles is dat die verandering van die Djukanovic-regime slegs kan plaasvind as gevolg van die verbrokkeling van die hele stelsel van sosio-ekonomiese verhoudings wat vandag in Montenegro bestaan. Dit beteken dat korrupsieskemas op die gebied van toerisme verbreek moet word, en, nog belangriker, toerisme moet ophou om as feitlik die enigste bron van die begroting te dien. In hierdie geval sou mag van Primorye na die binnelandse streke oorgedra het, waar die grootste deel van die bevolking, die hele nywerheid en landbou gekonsentreer is. As dit nie gebeur nie, dan sal ons waarskynlik sien dat Djukanovic die pos van die hoof van die regerende party verlaat (vir die Weste is sy figuur nie baie gerieflik nie), maar dan sal die staat en die party bloot gelei word deur 'n ander Djukanovic-aanstelling. Montenegro het 'n enkelbedryf-toeristestaat geword, wat Djukanovic gedoen het, het geen ander manier as om by die EU en NAVO aan te sluit nie.

* * *

Ten slotte, 'n paar woorde van myself en oor myself. Die Montenegrynse pro-regeringspers het my herhaaldelik daarvan beskuldig dat ek 'n staatsgreep in hierdie land fasiliteer met die doel om Djukanovic omver te werp. Ek verklaar amptelik: Ek het nie deelgeneem aan die voorbereiding van die staatsgreep nie, ek het nie een van die samesweerders persoonlik geken nie. En oor die algemeen twyfel ek ernstig of die voorbereidings vir die sogenaamde staatsgreep plaasgevind het. Alle bronne wat vandag beskikbaar is, dui aan dat die "staatsgreep" 'n opgevoer is deur die Montenegrynse veiligheidsdiens. Terselfdertyd is ek 'n teenstander van Djukanovic en wat hy Montenegro verander het in, want ek is lief vir hierdie land en as 'n historikus weet ek baie goed wat dit onlangs was. Die moed en trotse gees van die Montenegrynse mense is deur baie Russiese digters, van Poesjkin tot Vysotski, geprys; Dit was in hierdie hoedanigheid dat die Montenegryne die Russiese kultuur betree het as 'n trotse, onwrikbare stoere volk. Dit is bitter om te besef dat beide nasionale trots en historiese geheue van die Montenegryne weggeneem is, en die land self kan binnekort herdoop word na Montenegro – dit is beter vir toerisme.