Enkel datagrootboek - geheime toesig

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 21 Mei het die Staatsduma van die Russiese Federasie in die derde en laaste lesing 'n wet aanvaar oor die skepping van 'n verenigde federale inligtingsregister wat data oor die bevolking van Rusland bevat.

Dit is 'n inligtingsbron wat die data van Russe sal stoor (volle naam, datum en plek van geboorte, geslag, burgerskap, SNILS, TIN, huwelikstatus, inligting oor uitgereikte paspoorte, onderwys, registrasie van 'n individuele entrepreneur, militêre diens, ens..).), sowel as buitelanders en staatlose persone wat in die land werk.

Die idee behoort aan die Federale Belastingdiens, wat die administrateur van hierdie reuse-databasis sal word.

Ons het die generaal, wat op verskeie tye direk verwant was aan ontledings en inligtingsbasisse, gevra om sy mening uit te spreek. Generaal-majoor van die FSB Alexander MIKHAILOVvoltooi diens in die Federale Veiligheidsdiens van die Russiese Federasie as Eerste Adjunkhoof van die Direktoraat Inligting en Analitiese. En sedert 2003, terwyl hy in die Federale Diens vir die Beheer van Dwelmhandel gedien het, was hy in beheer van die Inligtingstegnologie-afdeling, waar 'n enkele databank geskep is.

’n Gesprek met generaal Mikhailov is amper altyd’n skok. Skok van die waarheid, die feite wat hy uitspreek. Daarom bied ons 'n gesprek met Alexander Georgievich sonder snitte aan.

Die fantasmagoria van totale toesig word in Rusland bewaarheid

Enigeen wat WikiLeaks en Snowden se onthullings gelees het, dink onwillekeurig na oor watter soort wêreld ons leef. Die NSA se stelsel om mense en hul gedagtes te beheer gaan veel verder as Orwell se 1984-roman.

Vandag word hierdie fantasmagoria 'n werklikheid by ons. 'n Tyd gelede het my kollega gevra vir 'n wetenskaplike versameling om 'n artikel oor kunsmatige intelligensie in die implementering van wet en wetstoepassing voor te berei. Let daarop dat dit juis die regte van burgers is wat deur die Grondwet gewaarborg word! Wat gebeur werklik in ons lewe vandag? Digitale en nuwe tegnologieë het ons lewe so betree dat ons dikwels dink - hoe het ons voorheen gelewe? Kaarte, databasisse van openbare dienste en so meer het ons lewe baie makliker gemaak. En dit lyk asof alles na 'n beskaafde toekoms beweeg.

Maar is dit so? Wat is die huidige balans van belyning van universele digitalisering met globale data-akkumulasie en menseregte? Waar is die lyn wanneer die plek van die staat eindig en die persoonlike ruimte van die burger begin?

Byna almal monitor Russiese burgers

Ek het begin dien toe die konsep van 'n rekenaar en digitalisering net in wetenskapfiksie-romans was. En alle maatreëls om die privaatlewe van 'n burger binne te dring, het 'n ernstige regverdiging geëis. Afluistering van telefoongesprekke, persele en selfs buite-toesig van die voorwerp is as die mees akute gebeurtenis beskou. Wat gaan vandag aan?

As burgers van Rusland wat die reg op privaatheid en korrespondensie het, word ons dopgehou (ek laat die wetstoepassingsagentskappe buite die hakies) deur byna almal. Private sekuriteitsmaatskappye, private maatskappye wat betrokke is by die ontwikkeling van verskeie sagteware, selfoonoperateurs, banke, Aeroflot-kasbanke, spoorwegstasies, selfs kruidenierswinkels waar ons goedere koop. 'n Groot verskeidenheid inligting oor 'n bepaalde burger versamel, wat geheime raak wat spesiaal deur die wet beskerm word - bankwese, medies, korrespondensiegeheim, ons bewegings, telefoongesprekke. En hoe dit gebruik word (ek weer parentetical wetstoepassingsagentskappe beperk deur die wet) - niemand weet.

In toestande van totale korrupsie is ons nie gewaarborg teen die feit nie, en dit is 'n realiteit, dat ons data nie in iemand se nie baie eerlike hande is nie. Die persoon het nie gou in die Bose gerus nie as op die drumpel van sy woonstel kon hy nie daarin slaag om die maatskappy te registreer nie, want dosyne oproepe van banke wat dadelik oor die feit van registrasie sou leer. Tientalle oproepe van sommige onbekende maatskappye na hul persoonlike fone, wat nie net die naam en van ken nie, maar ook die eiendom wat jy besit …

Onlangs is 'n gesigherkenningstelsel by een seminaar gedemonstreer. Sy herken nie net ons gesigte nie, maar herken ook ons bankkaarte in ons sak, asook transaksies daarop. Die meeste moderne tegnologiese toestelle, ek bedoel slimfone en tabletrekenaars, laat jou toe om nie net jou ligging via GPS, WiFi of geoligging deur IP-adres te bepaal nie, maar ook navigasiedata na private maatskappye oor te dra. Wat is dit? Trouens, dit is 'n ongemagtigde skending van persoonlike ruimte, waarvan die beskerming deur die Grondwet van die Russiese Federasie gewaarborg word. Ek het reeds gesê dat dit die werklikheid van die lewe is. Maar waar is die instrumente wat die beskerming van ons regte en vryhede sal waarborg? By watter grens in digitalisering moet ons stop terwyl ons die balans van nuwe tegnologieë en individuele regte handhaaf?

Enkelgrootboek is 'n werklike bedreiging

Die Federale Belastingdiens het sy idees deur die wet geplaas - dit is reeds 'n voldonge feit. Slegs ons uitverkorenes verstaan dat so 'n inisiatief 'n werklike bedreiging inhou. Ek twyfel. Kenners uit die “geloktes” is altyd betrokke by die uitvoering van sulke wense. Hulle is gereed om enigiets te verduidelik. Boonop is dit dikwels hierdie kundiges wat geld uit ons sakke kry vir sulke ontwikkelings. Dit is vir hulle belangrik om die geld te bemeester. Hulle gee nie om oor menseregte, en selfs staatsgeheime nie … Trouens, hulle beskerm hul besigheid. Hoe is dit?

Onlangs is wysigings aan die terrorisme-wetgewing aangeneem, wat 'n gewelddadige reaksie nie net in die samelewing veroorsaak het nie, maar onder verskaffers en telekommunikasie-operateurs. Ek het hierdie wysigings ten sterkste gekant teen die ophoping van inhoud van individue ('n leë idee, duur en betekenisloos). En my posisie het nie verander nie. Boonop is dit deur die praktyk bevestig.

Ons weet nie 'n enkele feit dat hierdie reël 'n terreuraanval of ander misdaad sal voorkom nie. Vir die soektog - ja. Maar vir voorkoming - dit is nie ter sprake nie … Maar wat is nuuskierig oor hierdie storie: een van die deelnemers aan die bevordering van hierdie wet het 22 jaar vir hoogverraad as 'n CIA-agent ontvang. Hoekom het ek hieraan aandag gegee? Omdat enige opeenhoping van inligting in algemene databasisse 'n tydbom is. Met die ontwikkeling van 'n nuwe Sowjet-paspoort in 1974, was daar baie voorstelle om bykomende data daarin in te sluit … Insluitend die werkplek … Maar alles was beperk tot slegs 'n klein pakkie inligting. Regtig nodig. En die ontwikkelaars het dit gemotiveer deur die feit dat dit nie nodig was om 'n dossier oor 'n persoon daarvan te maak nie.

Vandag kan 'n volledige dossier oor 'n persoon op die swartmark gekoop word met databasisse van byna alle staatsregistrasie-owerhede. Van die verkeerspolisie tot die doeanebasis, die databasis van die ligging van sellulêre netwerk-intekenare, databasisse van video-opname van motors by private vulstasies. In die konteks van digitale tegnologie is die stryd teen hierdie verskynsel tot mislukking gedoem.

Boonop weet ons nie van enige werklike gevalle van kriminele vervolging van persone wat hierdie basisse "saamsmelt", wat 'n bedreiging vir die individu skep nie. Die pogings van ons wetgewers is daarop gemik om die praktyk van sulke digitalisering verder te versprei. Terselfdertyd waak hulle noukeurig oor hul eie persone, klassifiseer data oor inkomste en eiendom en stel verantwoordelikheid in om amptenare te beledig.

Dit is nie duidelik wie sulke eksamens gaan uitvoer nie. Boonop kan 'n onverstandige amptenaar dit as 'n belediging beskou as hy 'n gesag genoem word. Terselfdertyd word alles verklaar deur die sorg van ons weeskinders. Soos, ter wille van menslike redding, is ons gereed om ons regte op te offer.’n Demagogiese verklaring gebaseer op onkunde oor die wette oor die gewapende magte, die stryd teen terrorisme, die RFD en die Ministerie van Binnelandse Sake. Menseregte is oral. En mense moet gered word binne die raamwerk van hul eie bevoegdheid, operasionele vaardigheid en vaardighede.

Ek wil daarop let dat daar selfs vandag nog 'n groot probleem is vir operasionele werkers met toegang tot hierdie of daardie inligting, maar vir banke, private sekuriteitsmaatskappye en ander maatskappye, om nie eens te praat van bedrieërs van invorderingsagentskappe nie, is daar geen probleem nie. Boonop het bendes met die naam van versamelaars alles! Al die gegewens waarvan die operas nie kan droom nie.

Kunsmatige intelligensie steel soos amptenare

Ons kunsmatige intelligensie kopieer die werk van 'n amptenaar merkwaardig akkuraat. Hulle gaan nooit verkeerd ten gunste van die kliënt nie. Hy steel op dieselfde manier as diegene wat hom voorgestel het. Dit neem die slegste van ons lewens aan! Ek het self al meer as een keer op die feit afgekom dat my rekeninge geblokkeer is. En elke keer, sonder om verskoning te vra, het die belastingowerhede na stelselfoute verwys! En as 'n persoon deur 'n rekening geblokkeer word wanneer hy buite die geleentheidsone is om dit uit te sorteer, kom ons sê in die buiteland …

Van besondere kommer is die praat oor die gebruik van kunsmatige intelligensie in die implementering van wet en wetstoepassing”, na my mening is dit baie twyfelagtig, aangesien die wet, benewens samehangende en harde formulerings, geregtigheid in baie opsigte 'n psigo is. -emosionele verskynsel. Trouens, ons probeer die waarheid vind, en dit lê dikwels in 'n dooie sone, dit lyk asof dit bestaan (gegewe die werklikheid), maar word nie waargeneem nie …

Wat kan ons dus verstaan onder die transformasie van die regstelsel in die konteks van die digitalisering van die ekonomie, staat en reg? As 'n persoon wat vir baie jare betrokke is by inligtingsondersteuning vir operasionele soekaktiwiteite en die skep van interdepartementele databasisse, kan ek sien dat die eerste taak hiervan is om modelle te skep om die aktiwiteite van wetstoepassers te fasiliteer, om dit te verskaf met volledige en omvattende inligting vir die oplossing van operasionele probleme. Moontlikheid van tegniese oudiovisuele dokumentasie van kriminele aktiwiteite, versnelling van ondersoek en navorsing. En in werklikheid - die skepping van so 'n databasis wat 'n objektiewe en volledige studie van die omstandighede en toestande van die misdaad sal fasiliteer.

In beginsel is hierdie tema al lank geïmplementeer. Stelsels word ontwikkel om aan te teken wat op die strate van stede, in vervoer en amptelike instellings gebeur. Digitale tegnologieë word in forensiese wetenskap verbeter. Dit alles stem beslis ooreen met die wese van ons tyd.’n Mens kry die indruk dat dit binnekort moontlik sal wees om misdade op te los sonder om die kantoor te verlaat, maar om mense in die virtuele ruimte te oordeel.

Demonstrasie van sulke geleenthede strek ver buite die bestek van ons wette, die Grondwet van Rusland, en, eerlik gesproke, buite die bestek van menslike ordentlikheid.

So, wat is dan die verklaarde reg op privaatheid, privaatheid van korrespondensie, bankgeheim? Deur masjiene te verbeter, verbeter ons nie mense nie.

Vandag is ons getuie van die ontwikkeling van die sogenaamde digitale verslawing. Ons as 'n siek persoon streef na 'n groter dosis inligting. Ons sink al hoe dieper in die immorele bepeinsing van iemand anders se lewe, ander mense se geheime en geheime.

Digitalisering sal werk om die staat te vernietig

Waar is die drempel van moraliteit in digitalisering waarby 'n persoon, 'n individu moet stop? Dit is 'n baie groot probleem, dit is duidelik. Wanneer ons uiteindelik al die gevolge vir die individu en die samelewing besef en probeer om die digitaliseringsproses in die regskanaal in te voer, sal dit te laat wees.’n Beduidende deel van die programme sal nie tot voordeel van die staat werk nie, maar vir die vernietiging daarvan.

Dit is belangrik dat al hierdie programme op ingevoerde en dus kwesbare hardeware ontwikkel word. Programmeerders maak reeds alarm dat die gevaar vandag nie van kwaadwillige programme kom nie (ons het geleer om dit te hanteer), maar uit die moontlikheid om laevlakprogramme te beïnvloed wat op die skyfie van die moederbord van 'n rekenaar of slimfoon van enige gebruiker. Dit wil sê die hart van enige slimfoon of tabletrekenaar.

Stel jou 'n situasie voor waar alle (!) Slimfone en tabletrekenaars domweg geblokkeer sal word wanneer hulle opdateer of net aanlyn gaan. Dit is 'n dreigende werklikheid. Net so met Android….

Sonder om ons eie hardeware en sagteware basis te skep, is al ons multimedia en virtuele "Wishlists" gevaarlike pret.

Soewereine internet is nonsens

Vandag het sommige amptenare begin praat oor die skep van hul eie produk en 'n soewereine internet. En, wat tipies is, praat diegene wat 'n baie lae vlak van intelligensie het en diegene wat regte geld vir die implementering van 'n dom idee het oor 'n hoë-tegnologie produk. Onafhanklik van die Weste. Rave.

Ons probeer om hierdie produk op 'n ingevoerde elementbasis te skep! So wat is oorspronklik? Ek wil jou graag herinner aan die projek van JSC Rostec vir die ontwikkeling en vervaardiging van die Russiese slimfoon YotaPhone. In 2010 het die bestuur van Rostec die Russiese regering verseker dat die samestelling van slimfone binnekort van Taiwan na Rusland verskuif sal word. Nege jaar het verloop en Rostec se stelling lyk populisties, want al het Yota’n slimfoon van hoë gehalte ontwikkel, sal montering in Rusland dit onmededingend maak in prys met die voorstelle van buitelandse vervaardigers, wat alle “hardeware” in Suidoos-Asië vervaardig. En waar is ons huishoudelike "Yotafon" vandag?

Honderd poedels: FTS-stelsels sal nie beskerm word nie

Jy moet verstaan dat die digitale wêreld uiters deursigtig is. En maak nie saak hoe ons probeer om die databasisse en data te "wagwoord" nie, die mate van penetrasie tot hulle is baie werklik. En hoe meer ons die inligtingstrome kombineer, is daar altyd daardie kanale waardeur jy by die grootste staatsgeheime kan uitkom. Dit is genoeg om te onthou dat kuberkrakers gewys het hoe hulle by die inligting van die Pentagon en die Staatsdepartement uitkom. Jy hoef nie na Washington of New York te gaan nie … Van Morshansk deur die netwerke … Hoe hoog is die penetrasiekoers na basisse in Rusland? En hoeveel daarvan word op die swartmark verkoop? Is dit nie 'n wêreldwye bedreiging nie? In 'n mededingende stryd, die finansiële sektor? Boonop, honderd poedels, hierdie stelsels van die Federale Belastingdiens sal deur niks beskerm word nie!

Ons het vandag die aanvaarding van die wet op 'n enkele register met my vriend, 'n groot databeskermingspesialis, bespreek. En die gevolgtrekkings waartoe ons kom is uiters teleurstellend. Russiese wetgewers het 'n groot geskenk aan die Nasionale Veiligheidsagentskap en die Amerikaanse CIA gemaak, nou sal dit nie moeilik wees om data oor familielede van beamptes van die GRU, SVR, FSB en FSO te koop nie. Dit maak geen sin om oor die beskerming van persoonlike data in ons land te praat nie: die menslike faktor is nie gekanselleer nie, en daarom sal die aankoop van data van Russe geen probleme veroorsaak nie.

Die LDPR-adjunk Igor Lebedev het probeer om die illusies van sommige afgevaardigdes uit die weg te ruim, maar niemand het hom gehoor nie, maar tevergeefs!

Groot skade aan nasionale veiligheid

Die gevolge van die skade aan die nasionale veiligheid van Rusland sal enorm wees, aangesien die wiskundige modelle wat in die moderne sagteware- en hardewarekomplekse van die Amerikaanse NSA ingebed is, enorme potensiaal het. Die Federale Belastingdiens van Rusland sal nie die rekenaardata kan beskerm nie, en dit is nie nodig om jou kop in die sand weg te steek nie: gaan kyk wat is daar vandag.

Die verhaal van die onvermoë om die Telegram-boodskapper te beveg, het bevestig dat die digitale wêreld die menslike verstand te bowe gaan. Digitalisering is net 'n hulpmiddel. En slegs op voorwaarde van betroubare databerging. Dis snaaks om te sê iemand waarborg berging! Sonder menslike geleerdheid en ervaring is dit leweloos. Dis maklik om in groot stede oor haar te praat. Waar daar 'n betroubare internet is, en baie programmeerders, en die strate oorstroom is met honderdduisende kameras, skandeerders en ander dinge.

Oor watter soort digitalisering kan ons vandag praat? Dit is maklik vir gekwalifiseerde en opgeleide mense om in die digitale ruimte te werk. En die belangrikste - betroubaar !!!! Wie berei hulle voor? Betroubare iets! Dit is onmoontlik om nie 'n vriend te sê nie.

FTS van Rusland sal nie rekenaardata kan beskerm nie

Ons verheug ons so dikwels oor berigte oor die blokkering van sekere werwe (daar is tienduisende sulke "blokkerings") dat ons nie eers dink dat al hierdie werwe binne 30 minute herstel word nie.

Ek wil graag afsonderlik sê oor so 'n moontlikheid om blokkeerwerwe, soos die Virtual Private Network, die sg. virtuele private netwerk. VPN-dienste sal jou toelaat om toegang tot ontoeganklike werwe vanaf enige slimfoon of rekenaar te kry sonder om 'n sent daaraan te spandeer. Gaan na die sosiale netwerk Facebook en jy sal hoogs gekwalifiseerde hulp ontvang om 'n VPN-diens op jou slimfoon of rekenaar te installeer. So wat rapporteer hulle aan ons?

So oor watter soort digitale geregtigheid kan ons praat? In hierdie geval kan ons net praat oor die administrasie en digitalisering van inligting. Daar kan geen kunsmatige intelligensie in 'n sfeer wees waar gewoonlik wat nie sigbaar is nie …

Ek wil egter nog iets opmerk, soos hulle sê: moenie haastig wees terwyl dit stil is nie… Dit is nie moeilik vir klein private ondernemings wat betrokke is by sagteware-ontwikkeling om vandag spesiale sagteware met elemente van kunsmatige intelligensie te ontwikkel nie, daar is niks verbasend hier nie. Byvoorbeeld, sulke private Russiese maatskappye ontwikkel vandag spesiale sagteware met kunsmatige intelligensie in die belang van die diagnose van oorlogskepe van die Russiese vloot, kernduikbote en UAV's.

En as daar, God verhoede, 'n gekrenkte ontwikkelaar is wat deur 'n amptenaar beledig is, glo my, hy sal 'n program kan ontwikkel wat sy eie lewe sal lei en die amptenaar, sy kinders en kleinkinders graf toe sal "lei". en geen verbiedende maatreëls in hierdie geval, sal hulle nie help nie.

Wat is die "boodskap" van 'n amptenaar? Dit is om in outomatiese modus alle foto's in sosiale netwerke, soekenjins en talle DVR's van vulstasies en hotelle, Avtodor en lughawens, publikasies en state te versamel, verbindings tussen 'n amptenaar te bou deur telefoongesprekke en oproepe wat per SMS gestuur word, aan te skakel en te luister na die amptenaar se gesprekke via slimfone en slimfone TV-stel. Dit is steeds blomme…

En die Federale Belastingdiens bied ons bessies aan, om dit nie teen die nag te onthou nie …

So ook die Amerikaanse nasionale veiligheidsagentskap.