Totale toesig en beheer: die wetsontwerp op die digitale profiel van Russe

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die konsepwet op die digitale profiel wat deur die Ministerie van Digitale Nywerheid en die Sentrale Bank ontwikkel is, sal totale toesig en "uitlek" van Russe se data aan derde partye verseker.

Na die onlangse PR-veldtog van 'n enkele elektroniese dossier vir elke burger van Rusland genaamd 'n "digitale profiel", wat vir derde partye beskikbaar sal wees, is die kuber-lobbyiste van voorneme om hul sukses met 'n ooreenstemmende wetsontwerp te konsolideer. Tot dusver is die wetsontwerp "Op wysigings aan sekere wetgewende wette (met betrekking tot die verduideliking van identifikasie- en verifikasieprosedures)" nie amptelik by die Doema ingedien nie, maar het reeds op die webwerf van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie verskyn "vir bespreking ". Soos ons belowe het, sal ons die dokument ontleed wat ongekende wysigings aan 149-ФЗ "Op inligting …", 152-ФЗ "Op persoonlike data …" en 126-ФЗ "Op kommunikasie …" bekendstel, waarna ons persoonlike data hou de jure op om ons s'n te wees. Vir gemak van ontleding, sal ons bloot die sleutelparagrawe van die wetsontwerp uitlig en hulle vergesel van 'n kommentaar.

Dié. die identifiseerder sal die persoon se lewenslange persoonlike nommer wees wat vanaf geboorte toegeken is. Die hoofkandidaat vir hierdie rol is SNILS, wat, na die onlangs aanvaarde anti-grondwetlike wetsontwerp, pas die funksie van 'n "identifiseerder in die persoonlike rekeningkundige stelsel" ontvang het. Terloops, die Pensioenfonds het op 2 April verduidelik dat die gewone groen pensioensertifikate nou gekanselleer is, en die Russe sal voortaan “geregistreerde persone” wees. Volgens die persoonlike identifiseerder SNILS sal dienooreenkomstig alle staatsdienste nou verskaf word, dit wil sê, alle interaksie tussen die burger en die staat sal op hierdie nommer gebaseer word. Wat in hierdie geval aan die biologiese voorwerp oorhandig sal word as bevestiging van sy registrasie in 'n enkele databasis van "individuele registrasie" word nie gespesifiseer nie. Maar dit blyk dat ons ons reeksnommers moet ken, so hulle sal ons steeds voorsien van 'n soort drukstuk met die toegekende nommer.

Alles word hier baie duidelik en duidelik gesê - die identifiseerder behoort aan, en word dus aan die persoon toegeken, en nie aan sekere inligting oor die persoon nie. Welkom by elektroniese Auschwitz, wat voor ons oë hergebore word ten spyte van die onbepaalde veroordeling van die persoonlike nommering van mense by die Neurenberg-tribunaal!

Verder stel die dokument die wetlike status van die digitale profiel van 'n burger bekend, wat is "'n Stel inligting oor burgers en regsentiteite vervat in die inligtingstelsels van staatsliggame en organisasies wat sekere openbare magte in ooreenstemming met federale wette uitoefen, sowel as in 'n verenigde stelsel van identifikasie en verifikasie."

Die infrastruktuur van die digitale profiel word die verenigde stelsel van identifikasie en verifikasie - ESIA (soos dit oorspronklik bedoel was, het net burgers vergeet om daarvan te vertel) en alle burgers wat 'n bevestigde rekening op die portaal van openbare dienste het, sowel as almal wat biometrie in die Unified Biometric System geslaag het, voer dit outomaties in. --EBS. Maar met die totaal van inligting wat in die "digitale profiel" val, is alles baie interessanter. Daar sal alle inligting oor 'n persoon van regeringsagentskappe (alles is duidelik hiermee), sowel as vanaf organisasies wat openbare magte uitoefen. Die vangplek is dat hierdie konsep saamgevat kan word

Hierdie onderskeid ontbreek dikwels in wetgewing en handelinge van die Konstitusionele Hof. In 'n breë sin sluit organisasies met 'n element van publisiteit alle kredietorganisasies, staatskorporasies, militêre eenhede, federale fondse vir die ondersteuning van wetenskaplike en wetenskaplike en tegniese aktiwiteite (Rusnano, Skolkovo, ens.), die Deposito-versekeringsagentskap, die Pensioenfonds van die Russiese Federasie, die FSS, die MHIF, ander staatsfondse en natuurlik die Sentrale Bank. Dus, met 'n hoë mate van waarskynlikheid, sal inligting oor 'n burger uit al hierdie strukture ook saamsmelt in 'n digitale profiel, en kan beskikbaar wees vir hierdie strukture.

Uitruil van persoonlike data, m.a.w. private, vertroulike inligting oor burgers en regsentiteite tussen talle deelnemers aan die digitale profiel-infrastruktuur - dit is die hoofdoel daarvan. Dit is ook interessant, met behulp van die infrastruktuur word dit verskaf:

Dit blyk dat op versoek van die owerhede, enige organisasies met 'n element van publisiteit in hul aktiwiteite, asook ander organisasies (in werklikheid - enige private struktuur) kan 'n volledige stel persoonlike inligting oor 'n persoon van sy SVE ontvang. Dit is in hul belang dat die uitruil van persoonlike data binne die raamwerk van die digitale profiel-infrastruktuur gevestig word.

In die nabye toekoms word beplan om alle openbare dienste uitsluitlik in digitale vorm aan burgers te verskaf deur hul digitale profiele. Eintlik sal hierdie stelsel van data van die ESIA (webwerf van openbare dienste) en die EBS voorsien word, hulle is oorspronklik vir hierdie taak geskep.

Volgens die verduidelikings van die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie van Februarie 2017, lys 152-FZ "Op Persoonlike Data" gevalle wanneer die verwerking van PD nie die toestemming van die PD-onderwerp vereis nie (Artikel 6, paragrawe 2-11). Dit word veral nie vereis wanneer die bevoegdhede van federale uitvoerende liggame, liggame van staatsbuitebegrotingsfondse, uitvoerende liggame van staatsmag van samestellende entiteite van die Russiese Federasie, plaaslike regerings en funksies van organisasies (dws MFC) wat betrokke is by die voorsiening van onderskeidelik staats- en munisipale dienste, /../ insluitend registrasie van die onderwerp van persoonlike data op 'n enkele portaal van staats- en munisipale dienste en (of) streekportale van staats- en munisipale dienste.

Soos u kan sien, bevat die wet op persoonlike data 'n baie moeilike skuiwergat. Aan die een kant het baie burgers hul wettige reg gebruik om geen toestemming te teken wanneer hulle die MFC besoek nie, aan die ander kant kon hul PD sonder aanvraag gebruik word om by die Unified Information System te registreer, en nou sal almal van hulle 'n digitale profiel. Registrasie in die ESIA en die opening van 'n digitale profiel van 'n burger, blyk dit, hang glad nie van ons wil af nie. Gee ten minste toestemming, moet ten minste nie gee nie - in die proses om met regeringsinstansies te kommunikeer word jy geensins beskerm teen die moontlikheid om 'n enkele digitale dossier oor jou oop te maak nie, wat dan beskikbaar sal wees vir woekeraars en ander "derde partye". Hoe dit moontlik was om die registrasie van 'n burger op die portaal van openbare dienste onafhanklik van sy toestemming te maak, is 'n aparte vraag, en hier is daar 'n beplande wettige "boekmerk" met 'n verreikende berekening (die ooreenstemmende wysigings aan die wet was terug in 2013 aangeneem).

Enige wetlik beduidende interaksie van 'n persoon met owerhede, banke, versekeringsmaatskappye, staatskorporasies, staatsfondse sal onmiddellik in sy opgedateerde digitale profiel weerspieël word - outomaties, natuurlik, sonder enige toestemming. Terselfdertyd, volgens die huidige wetgewing, is toesig oor die burgers van die Russiese Federasie slegs moontlik na die toepaslike hofsanksie. 'n Uitsondering is die onlangs aanvaarde wet wat wetstoepassers toelaat om data te bekom oor die ligging van die selfoon van vermiste burgers sonder 'n hofbeslissing. Senatore Matvienko, Bokova en Klishas, wat vir ons berug is vir 'n aantal ander anti-gewilde inisiatiewe, het veral opgestaan vir hierdie wet. Boonop was die kuber-lobbyiste by die Gaidar-forum baie bly oor die aanvaarding daarvan, wat nie anders kan as om misbruike in hierdie gebied voor te stel nie. Nietemin, in die vorm van 'n digitale profiel, waarvan die burger self - sy eienaar, dalk nie weet nie, het ons 'n instrument om intyds op die private lewe te spioeneer. Boonop sal die data wat tydens die toesig verkry is, beskikbaar wees vir 'n wye verskeidenheid mense. Hoe stem dit ooreen met die Grondwet van die Russiese Federasie, die vermoede van onskuld en werklike beskerming van menseregte? Glad nie.

En hierdie punt bevestig weereens die waarneming wat hierbo gemaak is. Die Federale Wet "Op Openbare Dienste" impliseer nie die toestemming van die burger tot die verwerking van PD wanneer hy openbare dienste verskaf nie, daarom sal interagentskap-interaksie met die uitruil van al ons PD in die digitale profiel plaasvind sonder ons medewete. En dan sal dit baie moeilik wees om te bewys dat dit nie uitgevoer is om aan ons staatsdienste te verskaf nie.

Wel, natuurlik, hoe die eienaars van digitale profiele nie die moontlikheid van toegang tot persoonlike data van burgers vir geld vir enige derde partye kon voorskryf nie! Dit is immers nodig om voordeel te trek uit “menslike kapitaal”. Terselfdertyd verwys die ondervoorsitter van die Sentrale Bank, Skorobogatova, na die feit dat 'n burger die geleentheid sal kry om te sien watter private handelaars inligting van sy sentrale kantoor aangevra het en selfs weier om hulle van PD te voorsien, maar daar is ook 'n groot bedrog wat hier versteek is. Hoe en aan wie sal kommersiële strukture in die algemeen sulke navrae rig, as hulle niks weet van die mense wie se digitale profiele in 'n enkele databasis gestoor word nie, nie weet wie presies hul "teikengroep" is nie? Dit is duidelik dat die staat ons persoonlike data vir geld aan hulle sal verkoop. 'n Paar jaar gelede was dit moeilik om so iets voor te stel, maar dit is 'n direkte onttrekking van die staat aan die "mark" en 'n weiering om ons inligtingsekuriteit te verseker. As ons die woorde van die voormalige vise-premier en oud-hoof van die presidensiële administrasie Sergei Ivanov, wat nou aan die hoof staan van die raad van direkteure van Rostelecom - die operateur van ESIA en EBS, onthou: "Mense is ons nuwe olie," alles val in plek.

Vervolgens word die prosedure vir die identifisering van 'n persoon (sowel as regspersone, as iemand vergeet het - 'n digitale profiel vir elke maatskappy geskep word) voorgeskryf binne die raamwerk van die SVE-stelsel.

'n Persoon se identifiseerder (dit is ook 'n persoonlike nommer van SNILS) word in wetlike status gelykgestel aan 'n identiteitskaart en word sy elektroniese ID in die raamwerk van interaksie met die staat. Weereens, al jou "digitale voetspoor" binne die SVE kan outomaties ingesamel word sonder jou toestemming en medewete - hierdie wetsontwerp maak dit moontlik. Wel, en SNILS, volgens die wet wat onlangs deur die President onderteken is, sal die burger verplig wees om uit die wieg te klim - by die heel eerste verskaffing van staatsdienste aan hom. Heel waarskynlik sal die registrasiekantoor dit dadelik na die registrasie van 'n persoon se geboorte hanteer - in 'n "proaktiewe modus", soos hulle modieus sê.

Hier is 'n onheilspellende understatement. Dit is duidelik dat die Regering die prosedure goedkeur vir die skep van 'n elektroniese identiteitskaart vir 'n Rus, wat hulle dreig om aan ons uit te reik (weereens, sonder om die mening van burgers te vra) na 2023. Maar terwyl die inligting wat daarin ingesluit is, en die prosedure vir gebruik, en die prosedure vir hul boekhouding in die mis bly. Vir elektroniese paspoorte word beplan om 'n aparte staat te skep.’n Inligtingstelsel (waarskynlik geïntegreer met’n digitale profiel), maar tot dusver is ook niks daaroor bekend nie. Die bewoording “toelaatbare vorms van identiteitskaart” is veral irriterend. Hier is dit reeds baie na aan die vorm van 'n mikroskyfie of 'n soort strepieskode of lasermerk. Wel, hoekom nie - die identifiseerdernommer sal immers daar teenwoordig wees, en wat het hulle nog nodig om biologiese voorwerpe te identifiseer?

Miskien sal ons vir eers hieroor stilstaan. U kan self die omvang van inmenging deur die owerhede, geldskieters en ander private maatskappye in die persoonlike lewe van elkeen van ons skat. Dit is verbasend dat die meerderheid burgers blykbaar aan die slaap is en nie behoorlik aandag gee aan die gevaar en anti-grondwetlike aard van die "hervormings" wat deur die liberaal-globaliste uitgevoer is nie. In 'n kort tydjie, sonder enige teenkanting van wetstoepassingsagentskappe, word toestande geskep vir die beheer en bestuur van elke burger, alle inligting waaroor die staat persoonlik in die naam van wins vir banksters, versekeraars en ongeïdentifiseerde "derde partye" oorhandig - deelnemers aan die finansiële mark, soos me Skorobogatova daarvan hou om te sê …

Nog 'n voorbeeld van totale toesig oor burgers se persoonlike lewens en geen PD sekuriteit is die beheer van hul aankope deur aanlyn kasregisters. Op die vooraand van die operateur van fiskale data "Eerste OFD" het 'n brief aan kliënte gestuur, wat sê dat die kasregister herkonfigureer is om data aan derde partye oor te dra. Terselfdertyd kan hierdie maatskappye nie in die belang van verbruikers gebruik word nie, maar vir die ontleding van verbruikersvoorkeure en mededingende intelligensie. Volgens 'n werknemer van die dienssentrum is die betaalpuntinstellings in 'n aantal gevalle verander en is die inligting "kant toe gestuur, in 'n onbekende rigting." Dit is nie moeilik om te verstaan watter omvang van lekkasies op ons wag wanneer 'n digitale profielprojek geïmplementeer word nie, veral gegewe die stellings van die adjunkminister van digitale ontwikkeling dat dit moontlik sal wees om dit deur 'n gewone mobiele toepassing te bestuur - d.w.s. al die belangrikste inligting oor 'n persoon se lewe sal oor oop Wi-Fi en mobiele internetkanale oorgedra word.

Dit wil voorkom asof ons data net aan ons behoort, en nie aan die staat wat deur amptenare verteenwoordig word nie (soms baie geneig tot diefstal en korrupsie), en selfs meer nog nie aan bankiers, oligarge en allerhande fondse nie. En net ons self, die eienaars van hierdie data, behoort die reg te hê om te besluit hoe om daarvan ontslae te raak – nie omgee vir enige "proaktiewe regimes" en "dienste wat nie ons toestemming vereis nie." Nadat ons beheer oor al hierdie inligting verloor het, loop ons die risiko om beheer oor ons eie lewens te verloor. Dit is die mense - die enigste bron van mag in Rusland - wat 'n ogie moet hou oor die regering wat hulle gekies het en die staatsliggame wat daardeur gevorm word, en nie die regering nie - vir elke nies. Kom ons vul die Ministerie van Kommunikasie, die Doema, die President en ander staatsliggame met eise om nie hierdie wetsontwerp in te stel of aan te neem nie - en die Veiligheidsraad, die FSB en die Aanklaer-generaal se kantoor - met eise om in te gryp en 'n bedreiging vir staatsveiligheid!