’n Strafsaak word op Viktor Efimov vasgewerk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Onlangs het 'n prominente openbare figuur, Viktor Alekseevich Efimov, bekend aan miljoene van ons mede-burgers vir baie jare van opvoedkundige en opvoedkundige aktiwiteite, wat hy uitvoer, en gee sy wêreldbeskouing lesings absoluut belangeloos, vir kinders, skoolkinders, studente, politici, wetstoepassers en huisvrouens, is nou die dag in St Petersburg aangehou.- honderde van sy optredes word maklik op die internet gevind.

Die fokus van sy lesings is hoofsaaklik opvoedkundig, hy openbaar maklik en logies die essensie van diepgewortelde sosiale mites, openbaar maniere om die samelewing te manipuleer deur kwaadwillige verteenwoordigers aan die mag. Sonder enige oordrywing het duisende en duisende mense, en bowenal onder jongmense, sonder enige dwelms, voorstelle en manipulasies, net na V. A. Efimov, het 'n bewuste houding teenoor alkohol, rook en dwelms ontvang, waardeur hulle hulself onafhanklik van langtermynverslawing kon bevry.

Die opvoedkundige, bowendien, heeltemal vreedsame, anti-gewelddadige, aktiwiteit van V. A. Efimova ontmoet in al die jare weerstand van verteenwoordigers van die alkohol-narkotiese industrie in die regering, van manipuleerders, wat, wanneer hulle die meganismes oopmaak om mense se gedagtes te manipuleer, hulle verhinder om hul planne vir die onverdeelde eienaarskap van die "menslike kudde" te verwesenlik..

En nou het hierdie langtermyn-konfrontasie oorgespoel na die voorval met die aanhouding van 'n 70-jarige openbare figuur op aanklagte van korrupsie. Boonop word hierdie hele bedrog so onbeskof uitgewerk dat die "kliënte se ore" letterlik van alle kante uitsteek!

Dus, die publikasie "Fontanka" publiseer op een of ander heeltemal onverstaanbare manier 'n REEDS GEREED artikel oor die "korrupte amptenaar-Efimov" 5 (VYF !!!) minute nadat die dokumente deur die ondersoek onderteken is!

In dieselfde, onrealisties kort tydraamwerk het baie publikasies in ander "semi-geel" publikasies verskyn - dus, dit is nie bekend hoe nie, 'n video van 'n huissoektog verskyn in die publieke domein. Onder die opskrif “Wads of money were confiscated from the former rector of the Agrarian University”, word ons die omgewing van 'n klein houthuisie V. A. Efimova, wat probeer om 'n gevoel van "ongelooflike luukse" op te wek, wat baie sleg blyk - goud-diamante, wat in kilogram van regte korrupte amptenare beslag gelê word, kon nie verwyder word nie, en die "bondels geld" het geblyk een te wees miljoen aghonderdduisend roebels! Dit is so 'n ongelooflike bedrag vir 'n persoon wat vir 10 jaar as die rektor van een van die grootste universiteite in die land gewerk het.

Beslis - bewys van korrupsie! Joernaliste vergeet "per ongeluk" om 'n spesifieke bedrag aan te dui, en beskryf dit as "klokkies geld".

Kontrakartikels is vol klaargemaakte aanklagte, wat geen ruimte laat vir twyfel en geleenthede vir verskonings nie: “Die voormalige rektor van die Agrariese Universiteit is aangehou vir 'n terugslag van miljoene dollar. Hy het die innovasies van die agro-industriële kompleks “afgeknyp”.

Die persoon is nog nie aangekla nie, 'n protokol van aanhouding is pas opgestel, en die pers basuin reeds uit - aangehou vir 'n terugslag, afgeknyp van die agro-industriële kompleks.

Hulp met strafsaak nr. 11801400018000695.

Strafsaak No. 159 van die Strafkode van die Russiese Federasie oor die feit van bedrieglike optrede namens die bestuur van SPbGAU, as gevolg waarvan SPbGAU skade gely het in die bedrag van meer as 1 miljoen roebels. Tans is dit in die produksie van die senior ondersoeker van die SO OMVD van Rusland vir die Pushkinsky-distrik van St Petersburg V. S. Klyushnik.

2018-03-08 is die tydperk van voorlopige ondersoek in 'n kriminele saak met 1 maand verleng, en slegs tot 3 maande, dit wil sê tot 2018-08-09.

2018-08-09, is die voorlopige ondersoek in die strafsaak opgeskort op die gronde waarvoor in paragraaf 1 van deel 1 van Art. 208 van die Strafproseskode van die Russiese Federasie.

Op 2018-01-10 is die besluit om die voorlopige ondersoek op te skort gekanselleer.

Op 01.11.2018 is die voorlopige ondersoek in die strafsaak opgeskort op die gronde waarvoor in paragraaf 1 van deel 1 van Art. 208 van die Strafproseskode van die Russiese Federasie.

Op 2018-14-11 is die besluit om die voorlopige ondersoek op te skort gekanselleer, die kriminele saak is vir produksie deur die ondersoeker V. S. Klyushnik aanvaar.

2018-14-11, die regter van die Pushkin-hof van St. Petersburg, Stryuchkova Y. G. 'n resolusie is uitgereik om die deursoeking in die huis van V. A. Efimov te magtig. Die doel van die deursoeking, in ooreenstemming met die uitgereikte resolusie: om dokumente wat verband hou met die sluiting van 'n ooreenkoms van 2011-19-11 te vind en beslag te lê, asook ander dokumente en items, insluitend elektroniese media, seëls en ander dokumente wat relevant is tot 'n strafsaak, asook items en dokumente wat uit siviele sirkulasie onttrek is.

2018-15-11 by die woonplek van Efimov V. A. 'n deursoeking is uitgevoer, waartydens, strydig met die vereistes van Art. 182 van die Strafproseskode van die Russiese Federasie, sonder die deelname van 'n spesialis, is beslag gelê op 2 selfone, 'n skootrekenaar, sowel as 'n aantal dokumente, kontant in die bedrag van 1,8 miljoen roebels. Die items en dokumente waarop beslag gelê is, is deur V. A. Efimov uitgereik. vrywillig.

2018-11-15 om 14:30 Efimov V. A. aangehou in die orde van Art. 91 van die Strafproseskode van die Russiese Federasie.

2018-11-15 Efimov V. A. ondervra as 'n verdagte in 'n strafsaak op vermoede van die pleeg van 'n misdaad kragtens Deel 4 van Art. 159 van die Strafkode van die Russiese Federasie.

2018-16-11 Efimov V. A. aangekla van die pleeg van 'n misdaad kragtens Deel 4 van Art. 160 van die Strafkode van die Russiese Federasie (die dekreet oor die herkwalifikasie van die optrede van V. A. Efimov, sowel as die gronde vir herkwalifikasie is nie verskaf nie).

2018-16-11 Efimov V. A. as beskuldigde in 'n strafsaak ondervra, onskuldig gepleit aan die pleeg van 'n misdaad, uitvoerige getuienis gelewer van sy arbeidsaktiwiteit by SPbGAU.

Op 19 November 2018 het die regter van die Pushkinsky-distrikshof van St Petersburg, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. 'n voorkomende maatreël is gekies in die vorm van aanhouding vir 'n tydperk tot 2018-12-14. Tydens die verhoor het die prokureurs 'n aantal prosedurele oortredings aan die lig gebring, wat die regter geen wetlike beoordeling gegee het nie.

In die materiaal wat by die hof ingedien is ter ondersteuning van die petisie vir die keuse van 'n voorkomende maatreël in die vorm van aanhouding, het V. A. daar is afskrifte van die ondervragings van getuies, sowel as van die slagoffer, maar nie een van die ondervra persone in die saak wys direk na VA Efimov, soos na die persoon wat die misdaad gepleeg het wat beskryf is in die besluit om hom as 'n beskuldigde te bring nie.. Boonop ken 'n aantal van die ondervrage getuies glad nie vir V. A. Efimov nie. en sy van kom glad nie in hulle getuienis voor nie. Regter Stryuchkov Yew. G. in sy beslissing dui aan dat die materiaal van die strafsaak inkriminerende Efimov V. A. getuienis van getuies en die slagoffer, wat die wese van die protokolle wat deur die ondersoeker aangebied word, weerspreek.

By die keuse van 'n voorkomende maatreël, het die regter nie die ouderdom van VA Efimov, sy sosiale status, of die teenwoordigheid van baie staatstoekennings, of sy bydrae tot die ontwikkeling van wetenskap, of positiewe eienskappe, sowel as die afwesigheid van 'n kriminele rekord, sosiale gehegtheid aan die plek van produksie, voorlopige ondersoek en die teenwoordigheid van 'n komplekse siekte (gordelroos), wat konstante monitering in mediese instellings vereis.

Gevolgtrekkings:

• Nie een van die beskuldigdes in die saak wys direk na V. A. Efimov, as die persoon wat die misdaad gepleeg het wat beskryf is in die besluit om as 'n beskuldigde te vervolg, in verband waarmee die basis waarop V. A. is aangehou in die orde van Art. 91 van die Strafproseskode van die Russiese Federasie, verdwyn.
• Die inligting gespesifiseer in die SPbGAU-inspeksieverslag bevestig nie die betrokkenheid van V. A. Efimov nie. misdaad te pleeg.
• Met inagneming van die prosedurele oortredings wat tydens die deursoeking gepleeg is, het die deursoekingsprotokol ook geen regskrag nie, aangesien dit in stryd met die huidige wetgewing opgestel is, moet die items waarop tydens die deursoeking beslag gelê is, terugbesorg word.
• Die aanklag is teen V. A. Efimov gebring. onwettig, aangesien daar geen heropleiding van die optrede van V. A. Efimov was nie. van st. 159 van die Strafkode van die Russiese Federasie op Art. 160 van die Strafkode van die Russiese Federasie, is die reg op verdediging van V. A. Efimov geskend.
• Met inagneming van die oortredings van die huidige wetgewing tydens die insameling van getuienis, gegewe die feit dat nie een van die beskuldigdes in die strafsaak direk dui op die kommissie van V. A. misdade kragtens Deel 4 van Art. 160 van die Strafkode van die Russiese Federasie, met inagneming van die feit dat V. A. om 'n misdaad te pleeg, en ook met inagneming van inligting oor die persoonlikheid van V. A. Efimov. - ouderdom 70, permanente verblyf op die grondgebied van St. Petersburg, onvermoë om die getuies en die slagoffer op enige manier te beïnvloed, op enige manier om hulle te dreig, gegewe dat V. A. is nie sosiaal gevaarlik nie, het geen vorige veroordelings nie, is sosiaal gekoppel aan die plek van voorlopige ondersoek (gesin, werk, behuising), het 'n seldsame siekte, waarvan die behandeling in spesiale mediese instellings uitgevoer word en nie behandeling kan uitvoer nie die gesondheidstoestand van VA Efimova vererger, 'n voorkomende maatreël in die vorm van aanhouding is nie nodig nie, en die verkiesing daarvan kan lei tot 'n verswakking in die gesondheid van V. A. Efimov. en omgekeerd, vererger die reeds ingewikkelde proses van kriminele ondersoek.
• In hierdie verband het V. A. dit is nodig om die mate van selfbeheersing te verander na een wat nie verband hou met gevangenisstraf nie, dit wil sê na erkenning om nie die plek te verlaat nie en behoorlike gedrag, huisarres of borgtog.

Verduideliking van V. A. Efimova oor die essensie van die voorval aan die leierskap van SPbGAU

Liewe Evgeny Viktorovich! Sedert 2005 werk ek as die rektor van die universiteit, ek het in Desember 2015 bedank weens my ouderdom weens die verstryking van die kontrak. Tydens sy werk is hy bekroon met die Orde van Verdienste aan die Vaderland, II-graad, eresertifikate van die regering van die Russiese Federasie, die presidensiële administrasie, stads- en streekowerhede. Hy het geen strawwe of kommentaar gehad nie. In die verlede het ek gewerk as die Sekretaris van die Leningrad Stadspartykomitee, ek is 'n openbare persoon wat die soewereiniteit en openbare veiligheid van Rusland verdedig, die ideologiese grondslae van 'n gesonde leefstyl en die oorkom van negatiewe manifestasies in die jeugomgewing.

Ná my afdanking, in ooreenkoms met die Ministerie van Landbou, was my aanstelling veronderstel om die president van die universiteit te wees, maar dit het nie plaasgevind nie. Die teenkanting teen my aanstelling is georganiseer deur 'n groep histories invloedryke mense by die universiteit, as 'n demonstratiewe en intimiderende gebeurtenis met betrekking tot almal wat daarop gefokus is om korrupsie in die kollektief te onderdruk. Ek het my standpunt gestel in 'n verklaring wat op 2016-01-29 aan die rektor gerig is. (afskrif aangeheg). Die kern daarvan is dat die dekaan van die Fakulteit Regsgeleerdheid, Zeynalov I. M., in November 2015 weens omkoopgeld gearresteer is. Ek het regtig 'n onversoenbare posisie ingeneem met betrekking tot korrupsie, vroeër twee keer by die Akademiese Raad het ek die kwessie van vermoede van Zeynalov geopper, en ek was 'n lid van die Openbare Raad by die OmVD van die Pushkin-streek. In die verklaring het ek gewys op die anonieme dreigemente teen my van moontlike fisieke geweld en dreigemente van toekomstige finansiële openbaarmakings. Al die direkteure van die institute was betrokke by die vorming van 'n negatiewe houding teenoor my deur die administratiewe hulpbron te gebruik, en vandag "bly hulle lojaal" aan die voorheen beklede posisie. Na die bekendstelling van die gevormde negatiewe aanslae in my toespraak in die span, het hulle net doelgerig met verloop van tyd ontwikkel, wat hul stabiliteit tot vandag toe verseker het.

Ten spyte van my appèl, is alle personeelbesluite van S. N. Shirokov geneem in die rigting om die posisie van die groep te versterk, wat geneig is tot manifestasies van korrupsie. Vroeg onder my druk van die werk geskors. van die regsafdeling Magomayev R. M., aan die hoof van die administratiewe en regsafdeling. Voormalige voorsitter van die teenkorrupsiekommissie IV Solonko, wat voorheen as 'n loopbaanbeampte in die spesiale dienste gewerk het, is van hierdie werk verwyder. In die konteks van die verswakking van teenkorrupsiebeheer, wat voorheen deur my en I. V. Solonko uitgevoer is, het korrupsie opgehou om 'n uitsonderlike verskynsel te wees. Gevolglik is ondergeskiktes direk aan die rektor RM Magomayev in hegtenis geneem vir omkoopgeld en vroegtydig. Departement van Ontwikkeling en Kapitaalkonstruksie Gluzman E. B., en rektor Shirokov S. N. in November 2016 is uit sy pos verwyder.

Die arrestasies wat plaasgevind het, die verwydering uit die amp van die nuutaangestelde rektor, het ongetwyfeld senuweeagtigheid en onstabiliteit in die werk van die universiteit geskep. Hierdie objektiewe ontevredenheid in die kollektief met die vaardige gerugte van 'n groep bestaande uit ses ondersteunende mense, met die toesprake van die toegewyde Voorsitter van die vakbondkomitee Sergeeva LS by die algemene vergadering is weer na my herlei. Daarna het die werk om I. V. Solonko en my te diskrediteer 'n sistemiese multifaktoriale karakter gekry, met die koppeling van nuwe sentrums van amptelike en nie-amptelike invloed wat kwansuis buite die universiteit aan my bekend is. Op baie maniere is dit, volgens my skattings, vergemaklik deur die oordrag van I. M. Zeynalov van die regime van aanhouding na die regime van huisarres, die verhoor van S. N. Shirokov. oor heraanstelling in die pos van rektor. Op die oomblik is daar 'n koördinering van alle multi-rigting aksies en die skryf van 'n eindelose stroom van lang anonieme briewe aan alle administratiewe en wetstoepassingsagentskappe met vals name en posisies. In die Ministerie van Landbou, in ander departemente, skep dit die illusie van die werklikheid van die inligting wat in die briewe, na bewering, van universiteitswerknemers weerspieël word. Die gebeure wat plaasvind, wanneer vyf mense na die aanklaer se kantoor ontbied word vir ekstremisme en finansiële oortredings wat aan Efimov toegeskryf word, word volgens my skattings in die kollektief as 'n tydelike taktiese oorwinning vir korrupsie-georiënteerde bewegings beskou.

Dit is duidelik vir alle verstandige werknemers dat 'n bestelling vir my verwerk word. 'n Implisiete, koverte invloed op die wetstoepassingstelsel word gerealiseer met behulp van gerugte en anonieme briewe, deur dit 'n paar te gooi, persoonlik gerig op my, voorheen ongemerk deur talle beheerkommissies, administratiewe en wetlike oortredings. Die anonieme briewe bevat inligting wat slegs op die vlak van die rektor beskikbaar is, begin. regsafdeling. Alle ontwikkelings is selektief vir die tydperk van my rektor se amp en word so gekies dat dit nie die aktiwiteite van S. N. Shirokov, wat toe viserektor vir eiendomsbestuur was, direk raak nie.

Die huidige situasie beïnvloed nie net die werk van die federale instelling negatief nie, maar demonstreer ook aan die span wat kan gebeur met diegene wat besluit om korrupsie te beveg. Ek het nog altyd aktief saamgewerk met wetstoepassingsagentskappe, insluitend die RFD-afdeling vir die Moskovsky-distrik, en vandag wil ek staatmaak op hul meer aktiewe posisie om die samespanning wat teen my gevorm is, teen te werk. Op die oomblik, volgens my skattings, werk 'n professionele span prokureurs teen my, wat nie ervare is in die ingewikkeldhede van regspraak nie, waarvan een vereniging R. M. Magomayev was.

Liewe Evgeny Viktorovich! Ek glo dat die inligting wat ek verskaf het jou in staat sal stel om alle prosesse met groter objektiwiteit te evalueer. wat in die kollektief voorkom, om meer aktief onregverdige invloed op die posisie van wetstoepassingsagentskappe te voorkom oor kwessies wat eintlik deur korrupte lyne teen my geopper word. Van my kant af, op jou voorstel, in ooreenkoms met jou, is ek gereed om enige stappe te neem wat objektief kan lei tot die stabilisering van die situasie in die span onder jou leierskap, tot 'n afname in die vlak van korrupsie.

Professor Efimov V. A.