Wat is fout met openbare belegging?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek lees vandag in die nuus die verklaring van die Russiese Minister van Kultuur, van wie ek selfs effens afhanklik was: “As jy saans vanaf die verhoog aktiewe openbare ontevredenheid met die huidige staatsmag uitspreek, dan is dit waarskynlik nie baie logies in die oggend nie. om na dieselfde mag te gaan vir 'n toelae. Dit is nie nodig om tegelykertyd uit die hand te probeer voed en terselfdertyd in die geheim te byt nie."

Dit is 'n skynbaar ooglopende ding wat, blyk dit, die Minister van Kultuur van die Russiese Federasie vir jare bereik het. 'n Ding wat baie kreatiewe mense aangaan, óf wat in 'n maklike opposisie speel, óf voorgee dat hulle 'n vurige opposisie teen die "bloedige regime" is. Hulle duisternis. En wat die interessantste is - nou is nie Sowjet-tye nie, vrye tye, insluitend in terme van wie deur die staat gefinansier moet word. In hierdie verband is dit niks aan enigiemand verskuldig nie. Dit is alles waar, uit die vriendelikheid van die siel. Toelaes en begrotingsbefondsing vir alle soorte ateljees, teaters, befondsing vir films, feeste, verskeie kulturele projekte. Ten spyte van die feit dat jy soms van die opvoerings van hierdie teaters net siek voel om te braak, en die geld daar word genadeloos geplunder.

Wel, baie kunswerkers beskou dit as hul plig om noodwendig modder na die staat te gooi vanaf 'n verskeidenheid terreine en in 'n verskeidenheid woorde. Dit is presies waarvan die minister praat – terselfdertyd voer hulle uit die hand en byt dit heimlik. Met dit alles is die uitset nie besonder indrukwekkend nie. In die Sowjet-tye, gehaat deur hierdie publiek, in die koninkryk van sensuur en artistieke rade, het kreatiewe mense geen vryheid gehad nie. En die staat was nie besonder vrygewig met geld nie. Dieselfde sensuur het nog 'n rol gespeel - die rol van 'n filter wat nie net volgens die beginsel van ideologie uitfiltreer nie, maar ook volgens die beginsel van kwaliteit. As gevolg hiervan, alles wat in die Sowjet-tye geskep is, byvoorbeeld in die teater, in die ergste geval, net goeie films, en in die beste - regte meesterstukke, waarvan daar terloops 'n hele paar is. En dit geld nie net vir rolprente nie.

Die vlak van film in vrye Rusland bereik, om dit sagkens te stel, nie die vlak van die Sowjet-een nie. Ten spyte van die feit dat daar geen sensuur is nie, skiet wat jy wil, hulle sal jou selfs geld gee. Basies gaan dit nie net oor film nie, dit kan oor die hele kultuur gesê word. Gegewe dat die kultuur sterk deur staatsgeld ondersteun word. Dit blyk dat dit net geld in die drein gooi.

Vandag is daar nog’n interessante nuus – uit 68 rolprente wat in 2019 staatsondersteuning ontvang het, het net agt vrugte afgewerp. Agt. Uitstaande openbare beleggingsprestasie. En daar is egter niks om oor verbaas te wees nie. Alles is heeltemal in die logika van wat met die Russiese kultuur gebeur het sedert dit deur volkome en onvoorwaardelike vryheid bedek is.

Nog 'n gebeurtenis het onlangs gebeur - 'n gesprek tussen die direkteur Sokurov en president Poetin. Die regisseur Sokurov het Poetin slim raad gegee, in groot hoeveelhede. Want natuurlik verstaan hy baie meer van die regeer van die staat as Poetin. Hy het veral Poetin aanhoudend aangeraai om met opposisiefigure te praat, veral diegene wat onder die hand geval het tydens betogings in Moskou wat verband hou met die verkiesings tot die Moskouse Stadsdoema. Hy het vroeër’n beroep op Poetin gedoen om een regisseur, wat ook’n terroris is, vry te laat en dit is nie bekend wat meer in hierdie persoon steek nie –’n regisseur, of’n terroris, aangesien hy net een film gemaak het. Seker volgende keer sal direkteur Sokurov Poetin aanraai om die Krim aan die Oekraïne te gee, en Kaliningrad aan Pole of Duitsland. Die regisseur is bekend, gesaghebbend. Trouens, ondanks al die feit dat al sy rolprente met geraas en genot deur filmkritici en verskeie estetiese begroet word, gee die mense op een of ander manier nie om vir sy teater nie. Nee, ek sê nie dat films sleg is nie. Ek bedoel net dat dit goed sal wees om net films te doen en nie by politiek betrokke te raak nie. En moenie raad aan die president gee nie. Hy het beraders. Wat nie films maak nie, maar baie goed vertroud is met politiek.

Wat die interessantste is, as hierdie kreatiewe mense nou van die staatstoelae verwyder word, sal 'n verskriklike gehuil opkom dat vryheid in die land gesmoor word, dat daar sensuur in die land is. Hierdie gehoor sal baie hard skree, hulle weet hoe. Boonop het dit homself as “die gewete van die nasie” aangestel, homself aangestel. Maar, nietemin, moet die staat in terme van kultuur streng maatreëls tref. En dit is nie sensuur nie. Jy moet net al hierdie broederskap laat gaan na gratis brood. Hulle praat gedurig oor hoe talentvol hulle is, hoe wonderlik hulle is, hoe hulle in aanvraag is. So hulle sal sekerlik hulself voed. Wel, nee - laat hulle heroplei as huisbestuurders, op advies van een groot skelmmaker. En nog beter - in sweisers, slotmakers, draaiers, in diegene wat werklik die land se ekonomie nodig het. Maar toe het ek dit natuurlik van die hand gewys – hierdie mense in hul lewens het nooit iets dikker as bekende goed vasgehou nie.

Die staat moet kultuur ondersteun, dit is 'n aksioma. Maar terselfdertyd moet kultuur 'n kultuur wees, en nie 'n soort ontheiliging nie, terwyl kultuur nie op die staat moet kak nie. Hoeveel geld word eenvoudig in die drein gegooi? Op vertonings met kaal gat, waarvan die hele land siek is, op rolprente wat nie gekyk kan word nie as gevolg van hul ellende, of walglik van leuens oor 'n historiese tema. Dis verseker – dit sal beter wees om al hierdie geld aan bejaardes en kinders te gee.

En nog 'n stukkie nuus - 'n sekere Noorse kunstenaar het hulp van die staat ontvang. Sommige jare. In totaal het ek sowat vier miljoen euro ontvang. Wel, wat is dit - 'n kreatiewe persoon, en kuns moet ondersteun word. Maar daar is een voorbehoud. Hierdie kunstenaar het sy skilderye geverf deur verf uit sy gat te spuit. Baie Russiese kultuur- en kunswerkers beweeg ook met selfvertroue in hierdie rigting. En dit is die moeite werd om te dink - is dit die moeite werd om hierdie esels met miljarde staatsroebels te voed?