Wie het die mite van die sonmoord-tsaar nodig?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Almal is van kleins af bekend met die skildery "Ivan die Verskriklike en sy seun Ivan op 16 November 1581", wat in 1883-1885 geskep is. die groot Russiese kunstenaar Ilya Repin. Dit beeld tsaar Johannes IV uit wat in diepe hartseer oor sy seun buig. Die rede vir die hartseer, volgens die plot van die prent, is verstaanbaar: die koning, skielik kwaad, het sy seun en erfgenaam met sy eie hand dodelik gewond. Die verhaal van die moord op Tsarevich Ivan Ivanovich deur Ivan die Verskriklike het so stewig in die openbare bewussyn verskans dat byna niemand vandag twyfel nie: die Russiese tsaar was regtig so bloeddorstig dat hy wreed met sy eie seun omgegaan het, jy kan jou voorstel hoe hy het met die bevolking van Rusland gehandel.

Toe die werk aan die skildery voltooi is, is dit gesien deur die hoofaanklaer van die Heilige Sinode, Konstantin Pobedonostsev, die hoofideoloog van die Russiese Ryk aan die einde van die 19de eeu. Pobedonostsev het nie net van die prentjie gehou nie. Die "hofkonserwatiewe" het sy mees beslissende verontwaardiging uitgespreek, omdat hy van mening was dat die prentjie nie net die fondamente van outokrasie ondermyn nie, maar ook bydra tot die bewering van 'n historiese mite wat nie met die werklikheid ooreenstem nie. Ivan die Verskriklike het nie sy seun doodgemaak nie, was Konstantin Pobedonostsev oortuig.

Uiteindelik, op 1 April 1885, is Repin se skildery verbied om in die Russiese Ryk te wys. Sensuur het dus vir die eerste keer’n skildery verbied – voor literêre werke gesensor is.

Op 11 Julie 1885 is die verbod om die prentjie te wys egter opgehef. Hulle sê dat die slagskilder Alexei Bogolyubov, wat naby die keiserlike hof was en 'n sekere invloed op die verteenwoordigers van die regering gehad het, petisies vir die werk van Ilya Repin gedoen het. Na die opheffing van sensuurbeperkings kon die skildery in die publieke domein uitgestal word. Binnekort het sy die hoofsimbool geword van die mite van die seun-moordenaar-koning, wat selfs in die skoolonderwysstelsel steeds gekweek word.

Wat het Pobedonostsev, en toe keiser Alexander III self, so woedend op die foto gemaak? Eerstens, sy historiese onbetroubaarheid. Tot nou toe is daar nie 'n enkele werklike bewys gelewer ten gunste van die feit dat dit Ivan die Verskriklike was wat Tsarevich Ivan vermoor het nie. Die wrede toneel van filicide wat in die prent uitgebeeld word, is nie net 'n versinsel van die artistieke verbeelding van Ilya Repin nie. Terug in die 16de eeu het gerugte oor die moord op Ivan Ivanovich deur sy eie vader wyd in Europa versprei, juis op voorstel van Europese diplomate wat by die Moskouse hof gewerk het. Hulle was geïnteresseerd om die Russiese staat op enige manier te diskrediteer, insluitend deur die uitbeelding van tsaar Ivan die Verskriklike as 'n wrede moordenaar en psigopaat wat sy hand opgesteek het teen sy eie seun, die troonopvolger.

Tsarevich Ivan op 'n stap. Skildery deur M. I. Avilov 1913 jaar.

Tsarevich Ivan was die seun van Johannes IV en sy vrou Anastasia Romanova. Hy is in 1554 gebore. Aangesien sy ouer broer Dmitri in 1553, selfs voor die geboorte van Ivan, in die kinderjare gesterf het, het laasgenoemde geblyk die oudste lewende seun van Johannes IV te wees en gevolglik die troonopvolger. Die volwasse Ivan het Grozny vergesel op militêre veldtogte, het deelgeneem aan die regering van die staat, in 'n woord, hy het geleidelik voorberei vir die rol van die toekomstige tsaar. Geskiedkundiges stem egter saam dat Ivan Ivanovich nie 'n onafhanklike politieke figuur in Moskou-Rusland was nie. In sy kort lewe was Ivan Ivanovich drie keer getroud. Elkeen van die huwelike van die jong prins kan onsuksesvol genoem word.

Die eerste keer dat Ivan Ivanovich in 1571, 17 jaar oud, getroud is met Evdokia Saburova, die dogter van bojar Bogdan Yuryevich Saburov. Reeds in 1572 is die prinses egter in 'n non getonsureer. Hulle het haar amptelik gesny weens kinderloosheid, maar dit is meer waarskynlik dat Evdokia Ivan die Verskriklike op een of ander manier kwaad gemaak het en hy het besluit om van sy skoondogter ontslae te raak, terwyl Ivan Ivanovich self van Evdokia gehou het en baie ongelukkig was met sy pa se besluit.

In 1575, drie jaar na Evdokia se tonsuur, trou Ivan Ivanovich 'n tweede keer - met Feodosia Solova, dogter van die Ryazan-bojar van Horde-oorsprong Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia het byna vier jaar saam met die tsarewitsj gewoon – tot 1579 is sy egter as non getonsuur – ook weens kinderloosheid. Die nuutste weergawe lyk redelik realisties, aangesien Theodosia in vier jaar nie geboorte geskenk het aan 'n erfgenaam van die prins nie.

Uiteindelik, in 1581, trou Ivan Ivanovich met Elena Sheremeteva, die dogter van die beroemde goewerneur Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, wat in 1577 tydens die beleg van Revel gesterf het. Sy was 'n pragtige meisie, maar die Sjeremetev-familie was onaangenaam vir tsaar Johannes IV. Daarom het die prins heel waarskynlik die keuse op sy eie gemaak en dit het onmiddellik 'n negatiewe houding van sy pa veroorsaak. Dit was Elena Sheremeteva, volgens die wydverspreide weergawe, wat die "oorsaak" geword het van die konflik tussen Johannes IV en sy seun.

Die Jesuïet Antonio Possevino het in 1581 in Moskou aangekom as 'n pouslike legaat. Possevino, 'n ervare 47-jarige diplomaat en voormalige sekretaris van die Jesuïete-generaal, is deur die Vatikaan na Rusland gestuur om verskeie take aan te pak. Eerstens moes hy die Moskou-tsaar oorreed om by die Katolieke Kerk aan te sluit, en tweedens om Ivan die Verskriklike aan te bied in ruil vir die vereniging van die Ortodokse en Katolieke Kerke onder leiding van die Pous, die Poolse kroon. Dit was Possevino wat notas gelaat het waarin hy sy weergawe vertel het van die dood van Tsarevich Ivan Ivanovich, wat net in 1581 gebeur het.

Volgens Possevino was Elena Sheremeteva in 'n laer rok in haar stil kamer toe die groothertog van Moskou Ivan die Verskriklike haar binnegekom het. Die monarg, gekenmerk deur sy woede, het dadelik woedend geword oor die verskyning van die prinses en haar wreed met 'n staf geslaan. Die prinses was swanger, maar die volgende dag ná die slae het sy’n miskraam gehad. Terwyl Ivan die Verskriklike besig was om die prinses te slaan, het sy seun Ivan Ivanovich die kamers ingehardloop en probeer om die slaan te keer. Die woedende koning het egter, soos Possevino opgemerk het, sy seun in die tempel met 'n staf geslaan en hom 'n dodelike wond toegedien.

Dit was hierdie weergawe, uitgedruk deur die pouslike legaat, wat later die basis gevorm het van die wydverspreide mite oor die moord op sy seun deur Ivan die Verskriklike. Ander Westerse reisigers wat Rusland besoek het, byvoorbeeld, Heinrich Staden, wat vir 'n geruime tyd selfs die tsaar se oprichnik was, het ook begin berig oor die dood van die tsarevich as gevolg van die tsaar se roede wat hy getref is. Hetsy 'n spioen, of net 'n skelm, Heinrich Staden het heeltemal Russofobiese aantekeninge gelaat, wat later deur Russiese historici as onbetroubaar gekritiseer is.

Intussen het niemand anders, behalwe die pouslike legaat, getuig nie net oor die dood van die prins aan die hand van sy vader nie, maar in die algemeen oor die gewelddadige redes vir die dood van die troonopvolger. Ivan die Verskriklike het self in 'n brief aan N. R. Zakharyin-Yuriev en A. Ya Shchelkanov geskryf dat sy seun ernstig siek was en daarom nie na Moskou kon kom nie. In die Russiese annale word die dood van die tsarewitsj gerapporteer, maar nêrens word gesê dat hy gedood of gesterf het weens die gevolge van sy besering nie.

'n Ander weergawe beeld Ivan die Verskriklike uit as 'n libertyn wat sy skoondogter seksueel geteister het, en Ivan Ivanovich, verontwaardig, het 'n konflik met sy pa aangegaan en toe slaan die tsaar hom in die tempel met 'n stok. Maar selfs hierdie weergawe het absoluut geen bewyse nie.

Baie Russiese historici het egter daarna Possevino se verhaal as basis geneem, hoewel dit in sommige werke onherkenbaar verander is. Nikolai Karamzin het byvoorbeeld, sonder om die moord op die tsarewitsj deur Iwan die Verskriklike self te ontken, aangevoer dat Ivan Ivanowitsj tydens 'n politieke bespreking deur sy pa vermoor is, toe hy geëis het dat die tsaar 'n leër stuur om Pskov te bevry. Toe het Ivan die Verskriklike woedend gevlieg en die prins met 'n stok in die kop geslaan. Toe die prins egter val, het die koning besef wat hy gedoen het. Hy het na sy seun gehaas, gehuil, tot God gebid vir die redding van die prins, maar alles was tevergeefs. Dit was Nikolai Karamzin se weergawe wat die basis gevorm het vir die artistieke konsep van die beroemde skildery van Ilya Repin.

Die Pskov-kroniek getuig egter dat die konflik tussen die tsaar en die tsarewitsj oor die bevryding van Pskov wel plaasgevind het, maar in 1580 het dit niks met die dood van Ivan Ivanowitsj te doen gehad nie. Grozny het sy seun regtig met 'n stok geslaan, maar het hom nie 'n dodelike wond toegedien nie. Wat dit ook al was, maar op 19 November 1581 sterf Ivan Ivanovich op die ouderdom van 27 in die Aleksandrovskaya Sloboda (nou is dit die gebied van die stad Aleksandrov, Vladimir-streek). Historiese bronne dui aan dat Ivan Ivanovich stadig gesterf het, weens 'n ernstige siekte wat hom getref het, wat ongedefinieerd gebly het.

In 1903 het die Russiese historikus Nikolai Petrowitsj Likhatsjev tot die gevolgtrekking gekom dat die Tsarewitsj se siekte elf dae geduur het. Aanvanklik het sy maklik gelyk en nie belangrikheid aan haar geheg nie, maar toe het die prins erger geword. Die genooide dokters kon nie die troonopvolger red nie en op 19 November is hy dood. Vir Iwan die Verskriklike was die dood van sy seun, die troonopvolger, 'n kragtige slag en het in baie opsigte die gesondheid van die tsaar, wat twee en 'n half jaar nadat Ivan Ivanovich vertrek het, gesterf het. Ivan Ivanovich, en toe sy pa Ivan die Verskriklike, is in die Aartsengel-katedraal begrawe.

In 1963, byna 400 jaar na die dood van Ivan Ivanovich en Ivan die Verskriklike, het wetenskaplikes 'n ondersoek van die oorblyfsels van die Tsaar en Tsarevich georganiseer. Hiervoor is die opening van die grafte van Ivan die Verskriklike en Ivan Ivanovich in die Aartsengel-katedraal op die gebied van die Kremlin van Moskou georganiseer. Die oorskot is gegee vir medies-forensiese en medies-chemiese kundigheid. Navorsingsdata het getoon dat, om een of ander onverklaarbare rede, die inhoud van kwik in die oorblyfsels van die tsarevich 32 keer oorskry is, en die inhoud van lood en arseen was verskeie kere hoër. Hierdie omstandigheid kan net van een ding getuig – die prins kon vergiftig gewees het. Dan word dit duidelik en die rede vir sy siekte en dood binne elf dae.

Natuurlik het wetenskaplikes probeer om die feit vas te stel dat Ivan Ivanovich kopbeserings gehad het. Die skedel van die erfgenaam van die koninklike troon was egter in so 'n swak toestand as gevolg van die verval van beenweefsel dat dit nie moontlik was om uit te vind of Ivan Ivanovich beserings gehad het of nie. As nie vir hierdie omstandigheid nie, dan kon ons vir altyd betroubare bewyse ontvang dat dit glad nie 'n rusie met sy vader was wat die werklike oorsaak van die dood van die jong prins geword het nie.

Ons sien dus dat die mite van die doodslag van Ivan die Verskriklike doelbewus deur Westerse bronne opgeblaas is as nog 'n bewys van die sogenaamde wilde sedes wat in Rusland geheers het. Intussen dui werklike historiese bronne aan dat selfs tydens die bewind van die opvlieënde Ivan die Verskriklike, geregtigheid in Moskouse Rusland baie meer menslik en sagmoedig was as in Westerse lande. Nie 'n enkele doodsvonnis kon goedgekeur word sonder die toestemming van die soewerein self nie. Boonop was Ivan die Verskriklike baie dikwels genadig met misdadigers, insluitend diegene wat ernstige misdade gepleeg het en, in teorie, in elk geval tereggestel moes word.

Daarbenewens was Ivan die Verskriklike baie sag, selfs met betrekking tot reguit samesweerders, byvoorbeeld, hy het Vladimir Staritsky baie lank verduur - sy neef, wat allerhande intriges en intriges weef om Ivan die Verskriklike uit te skakel. Die sameswering van Vladimir Staritsky is in 1563 geopen, maar die outokraat, wat die samesweerders eenvoudig kon vernietig, het hom eenvoudig die reg ontneem om in die Kremlin te woon en hom van die binnehof verwyder. In 1566 het Ivan die Verskriklike Vladimir Staritsky vergewe en hom na die hof terugbesorg. Vladimir Staritsky het egter nie die genade van Johannes IV waardeer nie en het sy sameswerende planne voortgesit. Op die ou end het Ivan die Verskriklike se geduld opraak. In 1569, nadat hy Ivan die Verskriklike ontvang het, het Staritsky onwel gevoel en gou gesterf. Ses jaar lank het Ivan die Verskriklike die samesweerder in sy gevolg verduur en hom verskeie kere vergewe. Intussen kan 'n mens onthou hoe "menslik" die Europese state van daardie tyd was, waar die Heilige Inkwisisie gewoed het, en die konings en koninginne so 'n lewenswyse gelei het, in vergelyking waarmee Ivan die Verskriklike maar 'n kind was.

Dit was tydens die bewind van Johannes IV dat die Russiese staat in 'n werklik magtige mag begin verander het, wat die fragmente van die Goue Horde ingesluit het - die Astrakhan en Kazan Khanates, wat suksesvolle oorloë teen hul sterk teenstanders gevoer het. Natuurlik kon hierdie omstandighede nie die heersers van die lande van Wes-Europa en, bowenal, die Vatikaan behaag nie. Pouse, wat aanspraak maak op 'n leidende rol in die Christelike wêreld, kon nie vrede maak met die feit dat die Ortodokse staat sulke mag verkry het nie. Daarom is talle onderduimse speletjies teen Iwan die Verskriklike gespeel, en aangesien die tsaar nie met behulp van intriges uitgeskakel kon word nie, is besluit om 'n "inligtingsoorlog" teen hom te begin. Ivan die Verskriklike verskyn in die notas van Westerse diplomate en reisigers as 'n mal, aggressiewe, verdorwe despoot, en die mite van die moord op sy eie seun dien slegs as 'n illustrasie van 'n soortgelyke lyn van Westerse bronne met betrekking tot die Russiese staat en sy heerser.

Beeld van die wêreld