INHOUDSOPGAWE:

Oorbevolking van die aarde: het ons 'n ander planeet nodig of is dit 'n mite?
Oorbevolking van die aarde: het ons 'n ander planeet nodig of is dit 'n mite?

Video: Oorbevolking van die aarde: het ons 'n ander planeet nodig of is dit 'n mite?

Video: Oorbevolking van die aarde: het ons 'n ander planeet nodig of is dit 'n mite?
Video: Who were the Ancient Megalithic Builders of Cyclopean/Polygonal Masonry 2024, Maart
Anonim

As jy vandag, sê maar, 30 jaar oud is, dan het die bevolking van die planeet gedurende jou lewe reeds twee keer nog 'n miljard "bygetel". Toe jy in 1999 tien jaar oud was, het die wêreld se bevolking ses miljard bereik. In 2011, toe jy 22 geword het, is die lat van sewe miljard mense oorgesteek. Vandag is ons 7, 7 miljard.

Wat sal gebeur as nog 30 jaar verbygaan? Volgens VN-ramings sal daar binne vyf jaar, as die dinamika van bevolkingsgroei nie dramatiese veranderinge ondergaan nie, 'n agt miljardste inwoner op die planeet wees. En wat dan? Oorbevolking, gebrek aan water en kos, om nie eens te praat van ander hulpbronne nie, en vlugtelinge golwe? Of is dit regtig nie so skrikwekkend nie?

Die vrees wat ons deur die geskiedenis vergesel

Hoeveel mense dink jy het op die planeet gewoon toe hierdie woorde geskryf is: "Ons bevolking is so groot dat die Aarde ons skaars kan ondersteun"? Dit lyk asof hulle redelik onlangs gesê is. Maar dit is die woorde van die Kartaagse skrywer en teoloog Tertullianus, wat aan die einde van die 2de - die begin van die 3de eeu nC geleef het. Hulle is geuiter toe die wêreld se bevolking skaars 300 miljoen bereik het.

Terselfdertyd het Tertullianus, soos baie wat later oor hierdie kwessie sal uitspreek, in honger, oorloë en epidemies die gereedskap gesien wat ons planeet het om die surplusbevolking uit te skakel. Het en gebruik dit periodiek.

’n Ter illustratie is die Justinianus-plaag, die eerste aangetekende plaagpandemie wat die hele gebied van die destydse beskaafde wêreld gedek het. Deur die loop van twee eeue het dit in die vorm van afsonderlike epidemies gemanifesteer en in die middel van die 6de eeu nC sy hoogtepunt bereik en die lewens van ongeveer 125 miljoen mense geëis.

Vir 'n redelike lang tyd het die wêreldbevolking teen 'n betreklik beskeie pas gegroei. Negatiewe faktore wat mortaliteit aangespoor het en verhoed het dat die geboortesyfer bevolkingsgroei versnel het, het die mensdom tot die middel van die 18de eeu vergesel.

Ons bevolking het eers in 1804 die eerste miljard gekry – die jaar van die proklamasie van Napoleon Bonaparte as keiser van Frankryk. Nog 123 jaar sal verbygaan, en eers in 1927 sal die wêreld se bevolking verdubbel. In die jaar van die dekade van Sowjet-mag het twee miljard mense reeds op aarde gewoon.

Die planeet is met etlike dekades van die volgende miljard geskei – slegs 33 jaar. Die Tweede Wêreldoorlog het pas doodgeloop, en teen 1960 het die bevolking tot drie miljard gegroei. Verder - al hoe vinniger: in 14 jaar, in 1974, reeds vier miljard (nog 'n verdubbeling). Na nog 13 jaar (1987) - vyf miljard, na 12 jaar (1999) - ses. Net in die 20ste eeu het die wêreldbevolking met 4,41 miljard toegeneem: van 1,65 miljard in 1900 tot 6,06 miljard in 2000.

Dus, in die afgelope eeu alleen het die bevolking met 3, 7 keer gegroei. En dit ondanks twee wêreldoorloë en die mees massiewe grieppandemie in die geskiedenis van die mensdom. Aan die een kant groei die bevolking teen 'n kommerwekkende tempo, maar aan die ander kant gebeur niks katastrofies nie.

Van Malthus na die Club of Rome

In 1798, toe die mensdom baie min was voor sy eerste miljard, is 'n boek in Engeland gepubliseer wat die gedagtes van baie beïnvloed het wat bekommerd is oor die probleem van oorbevolking van die planeet. Dit is genoem "Experience on the Law of Population", die naam van die skrywer, wat vir baie jare 'n huishoudelike naam sal word, - Thomas Malthus. As priester is hy ook beter bekend as wetenskaplike – demograaf en ekonoom.

Malthus het aangevoer dat beperkte hulpbronne onvermydelik tot armoede, honger en sosiale omwenteling lei. As bevolkingsgroei om enige rede nie beperk word nie, sal die bevolking elke kwarteeu verdubbel en dus eksponensieel groei. Voedselproduksie, wat teen 'n rekenkundige vordering groei, kan nie so vinnig toeneem nie, omdat die planeet se hulpbronne beperk is. Hierdie teenstrydigheid kan lei tot sosio-ekonomiese ineenstorting.

Soos Tertullianus, het Malthus in oorloë, hongersnood, epidemies die beperking van bevolkingsgroei gesien. Natuurlik het hy nie gevra dat oorloë georganiseer word nie. Die enigste moontlike manier om kinders te beperk, het die wetenskaplike seksuele onthouding gesien, wat hy aanhoudend aan die armes verkondig het. Hy het immers die rede vir hul armoede juis in vrugbaarheid gesien. Terselfdertyd het hy geglo dat dit immoreel is om die armes te help, aangesien dit net lei tot 'n toename in die geboortesyfer en dus armoede kweek.

Dit is opmerklik dat toe Malthus sy werk geskryf het, die bevolking van Engeland vinnig gegroei het - hoofsaaklik as gevolg van 'n afname in sterftesyfer. En sy werk was onder meer 'n voortsetting van openbare polemieke oor die regverdige verdeling van hulpbronne in die samelewing.

In 1972, toe die wêreldbevolking vier miljard benader het, het nog 'n werk verskyn - nie minder bekend as die boek van Malthus nie. Die Limits to Growth-verslag, in opdrag van 'n groep skrywers op versoek van die Club of Rome, het 'n openbare herrie ontlok en 'n soort klassieke werk op die gebied van wêreldontwikkelingskonsepte geword.

Die verslag het die resultate van die modellering van die gevolge van die vinnige groei van die wêreldbevolking met beperkte natuurlike hulpbronne aangebied. Die hoofprobleem is weer die probleem van menslike groei genoem.

Dit was met hierdie verslag dat die Club of Rome, 'n globale dinkskrum wat met verskeie internasionale politieke kwessies handel, onder die aandag van homself gekom het.

Die skrywers van die verslag - Dennis en Donella Meadows, Jorgen Randers en William Behrens III - het tot die gevolgtrekking gekom dat as huidige neigings in bevolkingsgroei, industrialisasie, omgewingsbesoedeling, voedselproduksie en hulpbronuitputting onveranderd bly, die grense van die groei van beskawing op hierdie planeet oor ongeveer 'n eeu bereik sal word. As gevolg hiervan - 'n katastrofiese bevolking ineenstorting tot een tot drie miljard met 'n skerp afname in lewenstandaarde, tot honger.

Terselfdertyd sal tegnologiese deurbrake of byvoorbeeld die verkenning van nuwe mineraalreserwes (geologiese sukses) nie die situasie fundamenteel verander nie. Die enigste uitweg is in politieke en sosiale veranderinge – hoofsaaklik in geboortebeperking.

Volgens die World Wide Fund for Nature (WWF) verbruik die moderne mensdom 20 persent meer natuurlike hulpbronne as wat die aarde in staat is om te produseer. En om in ons behoeftes te voorsien, is dit nodig om twee Aarde-grootte planete te koloniseer, anders sal hongersnood binnekort begin.

Vandag, selfs in China, word oproepe gedoen om bevolkingsgroei regoor die wêreld te beperk. Lede van die Save the Planet Association wat in China gevestig is Ons is vol vertroue dat dit hoog tyd is vir die wêreld om die onbeheerde bevolkingsgroei te beperk en die ervaring van die Hemelse Ryk aan te neem. Chinese spesialiste betaal vergoeding aan gesinne in Afrika wat kies om sterilisasie te ondergaan en voorbehoedmiddels te verskaf.

Volgens die VN-voorspelling sal 8,5 miljard mense teen 2030 op die planeet woon. In 2050 sal die wêreldbevolking tot 9,7 miljard toeneem, en teen 2100 - tot 11,2 miljard. Terselfdertyd, teen 2030, sal die helfte van die wêreld se inwoners niks hê om te drink nie, en tot $200 miljard sal jaarliks aan die ontsouting van seewater bestee moet word. Waterverbruik groei twee keer so vinnig as die wêreld se bevolking. En dit is 'n ernstiger kwessie as 'n gebrek aan kos.

Is ons op pad na ineenstorting? Of is dit steeds nie?

Joernalis John Ibbitson en politieke wetenskaplike Darrell Bricker het hul voorspelling van demografiese tendense voorgestel in hul onlangs gepubliseerde boek The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking. Hulle het op hul eie manier na die bestaande tendense gekyk, dit opgesom en hul eie mening oor die toekoms van die mensdom uitgespreek.

Volgens die skrywers bedreig oorbevolking glad nie die planeet nie. Inteendeel, die teenoorgestelde is waar. Die prosesse wat tot bevolkingsafname lei, werk reeds, al sien iemand dit nog nie raak nie.

Die scenario wat deur Ibbitson en Bricker voorgestel is, is soos volg. Daar is baie min tyd oor tot die oomblik wanneer die groei van die menslike bevolking stop. Teen ongeveer 2050 sal dit 'n hoogtepunt van 8,5 miljard bereik. Daarna sal die bevolking net afneem. Teen die einde van hierdie eeu sal ons bevolking tot agt miljard gedaal het. Wat is die redes?

Ja, ons weet dat die bevolking in sommige lande reeds afneem. Daar is nou omtrent twintig van hulle. En dit is nie net ontwikkelde en ryk state nie: die minder welvarendes verloor ook hul bevolking. Teen die middel van die eeu sal die aantal sulke lande op die planeet toeneem en sal die bevolking begin afneem waar die geboortesyfer tradisioneel hoog was. Hierdie lys sluit Indië, China, Brasilië, Indonesië, sommige lande in Afrika en die Midde-Ooste in.

Voorheen was hongersnood en epidemies die sleutelreguleerders van vrugbaarheid. Maar in die moderne wêreld het ons geleer om hulle te hanteer, en nou beperk mense hulself, weier om kinders te baar of het min kinders.

Selfs die staat kan dit nie meer beïnvloed nie. In die 1970's het China 'n een-gesin-een-kind-beleid aangeneem. Vandag het die gemiddelde aantal kinders wat vir een vrou gebore is gedurende haar leeftyd (vrugbaarheidsyfer) in die Middelryk afgeneem van 5,8 tot 1. 8. Bevolkingsgroei het verlangsaam. In 2013 het negatiewe resultate van so 'n beleid egter verskyn, en 'n afname in die werkende bevolking is aangeteken. Vandag in die VRC kan jy twee of meer kinders hê. Maar, soos die skrywers van die boek opmerk, as een kind in 'n gesin die norm word, bly dit die norm.

Vir jongmense word die geboorte van 'n kind nie meer as 'n plig beskou nie - nie teenoor die gesin nie, nóg teenoor God, en meer nog teenoor die staat. Die verswakking van die invloed van godsdiens op die verstand van mense beïnvloed ook. Dit was sy wat vir baie jare 'n beduidende impak op die gedrag van mense gehad het, ook in die gesin.

Bevryding van tradisies – familie en godsdiens – het’n belangrike neiging onder Europese jeug geword. Vir hulle is kinderskap net 'n kwessie van vrye keuse. En die punt is nie eers dat kinders grootmaak duur is en baie tyd verg nie, wat baie kort is vir werkende paartjies. Vandag het die geboorte van kinders vir diegene wat daarvoor gaan, 'n daad van selfverwesenliking geword. En om daaroor te besluit, is pogings nodig, maar nie almal vind dit nie.

Die gedrag van vroue in die moderne samelewing speel ook 'n belangrike rol. Stedelike en opgevoede vroue het minder kinders.’n Opname onder vroue in 26 lande het getoon dat die gewildste antwoord op die vraag hoeveel kinders hulle wil hê twee is. En dit is oor die algemeen die mees optimale opsie om die bevolking in 'n stabiele toestand te hou. Om te verhoed dat die bevolking afneem en groei, moet die vrugbaarheidsyfer 2, 1 wees. Dit is waar, in Europa is dit reeds 1, 6.

Vroue in Europese lande is van die vryste op die planeet. Hulle het baie geleenthede, hulle streef nie na voortplanting nie. Daarom het die proses van bevolkingsafname in Europa vroeër as enige ander plek begin, en vorder dit vinniger. Vandag kry hierdie selfde prosesse momentum oor die hele wêreld.

Is die toekoms glad nie skrikwekkend nie?

Een van die boodskappe wat Ibbitson en Bricker wil oordra, is dat bevolkingsafname nie 'n ramp vir die Aarde sal wees nie. Die planeet sal skoner word, die hoeveelheid industriële en huishoudelike emissies sal afneem. Die ekologiese situasie sal verbeter.

Veral 'n afname in bevolking sal lei tot 'n vermindering in bewerkbare landbougrond. Landelike gebiede sal verlate raak, en velde wat voorheen vir die verbouing van gewasse gebruik is, sal herbebos begin word. Meer woude - meer suurstof, meer habitat vir wild. Die massiewe visvangs sal stop, en die aantal handelskepe wat die oseane besoedel, sal afneem.’n Kind wat vandag, of in die volgende paar dekades gebore word, mag dalk in’n skoner en gesonder wêreld leef as wat ons vandag is.

Met die bereiking van die ouderdom van 30 sal hy egter in 'n samelewing moet leef waar daar baie bejaardes sal wees. Heel waarskynlik sal hy nie probleme ondervind om werk te kry nie. Maar die belasting wat nodig is om pensioene te betaal en mediese sorg aan bejaardes te verskaf, sal 'n aansienlike deel van sy inkomste wegneem.

’n Klein deel van weerbare jongmense en’n groot aantal oumense kan armoede en gevolglik openbare ontevredenheid uitlok – beide van dié en ander. Dit alles kan in onluste en betogings ontaard. En hier vrees die skrywers dat die regerings van lande wat nie in staat is om die interne konflik te blus nie, eksternes sal opblaas in 'n poging om hul bevolkings bymekaar te kry.

Moenie vergeet dat die boek deur Ibbitson en Bricker uitkom op 'n tydstip wanneer die Amerikaanse president Donald Trump sy anti-immigrasiebeleid volg nie. Die skrywers voer aan dat Amerika migrante, 'n konstante toestroming van vars bloed en nuwe krag nodig het ter wille van voorspoed. Kanada word as 'n voorbeeld genoem, wat migrante lok en multikulturalisme ontwikkel.

Die skrywers aanvaar egter steeds die moontlikheid van veranderinge in hierdie tendense. Die tydperk van bevolkingsafname kan ook nie vir ewig duur nie. Wat as mense in die toekoms steeds nie die ouderdom sonder kinders en kleinkinders wil ontmoet nie?

Nie almal raak paniekerig nie

Baie navorsers stem ook nie saam met die feit dat die hiperboliese groei van die planeet se bevolking onbepaald sal voortduur nie. Die Amerikaanse demograaf Warren Thompson het drie demografiese stadiums in die menslike geskiedenis geïdentifiseer. Die eerste is gekenmerk deur 'n hoë geboortesyfer, maar terselfdertyd 'n hoë sterftesyfer. In daardie dae het min geleef tot 50 jaar oud. Oorlog, siektes, wanvoeding en hoë kindersterftes het as natuurlike beperkers van bevolkingsgrootte gedien. Ons het dit teen die 18de eeu oorwin. Daar is minder epidemies, mense eet beter en word minder siek. Mortaliteit neem af, maar vrugbaarheid styg steeds. Dit is die tweede fase. Nou gaan ons die derde binne: nie net sterftes neem af nie, maar ook die geboortesyfer. Wanneer dit na die hele planeet versprei, sal die voortplanting van die bevolking verminder word tot 'n eenvoudige vervanging van generasies en, as gevolg daarvan, tot die stabilisering van die bevolking.

Professor Sergei Kapitsa het geglo dat die bevolking van die aarde sou begin afneem wanneer sy hoogtepunt bereik het. Hy het geraam dat die bevolking teen 2135 op 12-14 miljard mense sou stabiliseer.

Die kwessie van oorbevolking van die planeet kan van die ander kant af benader word. Vooruitgang in tegnologie kan daartoe lei dat die Aarde meer mense as nou sal kan voed. So 'n scenario word deur die bekende Russiese demograaf Yevgeny Andreev as heel moontlik beskou.

David Satterthwaite van die Londense Internasionale Instituut vir Omgewing en Ontwikkeling is vol vertroue dat die probleem nie lê in die aantal mense wat op die planeet woon nie, maar in die aantal verbruikers, sowel as die omvang en aard van verbruik. Dieselfde mening word gedeel deur die Switserse sosioloog Klaus Leisinger. Hy merk op dat as alle mense geleef het soos die Brasiliaanse Indiane wat in die ongerepte woude van die Amasone woon, dan kan die planeet die tuiste van 20 tot 30 miljard mense wees. Maar as almal natuurlike hulpbronne in dieselfde hoeveelhede as die inwoners van Amerika verbruik, dan is ons planeet uit 'n omgewingsoogpunt lank reeds oorbevolk.

Aanbeveel: