Wie het die mediasjabloon nodig "aanhangers sal die waarheid vertel en die Weste sal ons weer liefhê"?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die afgelope dae is honderde aanslae van die 2018 FIFA Wêreldbeker-sokkertoernooi in blogs, koerante en op TV gepubliseer, waarvan die kern op 6 Julie die duidelikste uitgedruk is deur die joernalis Andrei Medwedef: "Honderde duisende aanhangers het na ons gekom - en in plaas van die Moskoviete Mordor het hulle 'n baie gasvrye land gesien waar hulle welkom is … Ons het gemaklike stede gesien, ons het ons meisies gesien. En so het ons die dom Westerse propaganda verslaan, wat nou gedwing word om iets te skryf soos "wel, ja, hulle kon die kampioenskap hou, maar hulle het steeds 'n diktator." Ons het Rusland vir die wêreld oopgemaak.”

Op 11 Julie is materiaal deur Sylvana Menjusic met soortgelyke gedagtes versprei: “In die afgelope dae is daar feitlik geen media-afsetpunte waar hulle nie’n politieke ontleding van Poetin se suksesse sou publiseer nie, en waar hulle nie tot die gevolgtrekking sou kom dat die Russiese president nie is die absolute wenner van hierdie kampioenskap. Van “Vergeet wat op die veld gebeur – daar is net een kampioen” tot “Die Kremlin se taktiek in hierdie kampioenskap werp vrugte af” – klink al die reaksies in harmonie. “Dit alles word gedoen sodat ons, wanneer ons terugkom huis toe, sal vertel hoe fantasties die land Rusland is, en watter onberispelike organiseerder Vladimir Poetin is,” het een van my medereisigers in Rusland tien dae gelede vir my gesê. As ons die beter kant van Rusland sien, sal [mense] terugkeer na Engeland, België, Frankryk of Spanje, en vergeet van die Krim, van die skending van menseregte en die regte van die LGBT-gemeenskap, van die moorde op opposisieleiers, van politieke gevangenes en die outokratiese heerskappy van die president."

Naby in patos en die voorheen gepubliseerde skandalige verklaring van die perssekretaris van die president Dmitri Peskov. Ná die wedstryd tussen die Russiese nasionale span en die Spaanse nasionale span het die Britse koerant "The Independent" geskryf dat ons land "sedert 1945 nie so 'n triomf geken het nie". Dit is duidelik dat dit beide 'n leuen en 'n bespotting is, maar Peskov het so daaroor kommentaar gelewer: “Sulke entoesiastiese epiese beoordelings van hierdie triomf is verstaanbaar vanuit 'n emosionele oogpunt. Waarskynlik, as jy gister na baie strate van Russiese stede kyk, insluitend Moskou, was dit in baie opsigte vergelykbaar met die kroniek van 9 Mei 1945, behalwe miskien sonder vuurwerk. Maar dit is nie 'n oorlog nie, dit is 'n sport en dit verenig mense."

Igor Shishkin, adjunkdirekteur van die Instituut van GOS-lande:

Ek glo dat Peskov se stelling reeds eenvoudig verby die lyn van goed en kwaad is. Om oorwinning in 'n sokkerwedstryd met Oorwinning in die Groot Patriotiese Oorlog te vergelyk, is absoluut buite die perke van moraliteit. Ek dink geensins dat meneer Peskov 'n dom persoon is nie. Hy weet baie goed wat hy doen. Dit spreek net hoe die huidige Russiese propaganda werk. Die owerhede moet nou hul beeld op enige manier bevorder, en nou - nie minder nie as 'n poging om homself voor te stel in die rol van die organiseerder van 'n geleentheid gelykstaande aan Victory. Wel, laat dit op die perssekretaris se gewete bly – so te sê.

Maar na my mening is daar 'n baie ernstiger onderwerp in die storie van die dekking van die Wêreldbeker. En hierdie onderwerp hou direk verband met die veiligheid van Rusland. Alhoewel Peskov se verklaring natuurlik baie sê oor ons regering en dienooreenkomstig oor die veiligheid van ons land. Maar nou bedoel ek net 'n histeriese veldtog in byna alle media - en dit beteken nie 'n wonderlike eensgesindheid van joernaliste nie, maar 'n inligtingsveldtog.’n Veldtog van kalfsvleis-entoesiasme vir die feit dat duisende en duisende buitelanders na ons toe gekom het. Hierdie buitelanders het die ware gesig van Rusland gesien, sal terugkeer na hulself, na Europa, na Amerika, en die houding van die Weste teenoor Rusland sal verander. Ek glo dat hierdie onmatig entoesiastiese joernalistiek op gelyke voet is met die bekende toneel wat deur Rusland baie geraas gemaak het. Ek bedoel die applous van die Doema-afgevaardigdes aan die senatore van die Verenigde State - dit, dink ek, is op almal se lippe. Baie beskuldigings het teen die afgevaardigdes gevolg, baie weerlig is gegooi. Wat is nie van hulle gesê nie – hoe hulle die land verneder het, ens. Maar! Laat ons bewus wees dat die stories op alle TV-kanale, op alle elektroniese media en in invloedryke koerante dat “die Weste die ware gesig van Rusland gesien het” nie fundamenteel verskil van die vernederende toneel in die Staatsduma nie. Dit kom uit dieselfde bron – die begeerte om op enige manier deel van die Weste te word. Onthou jy die bekende frase: "Laat Dunka in Europa in"? So, die inligtingsondersteuning van die Wêreldbeker in hierdie trant wys hoe groot die aantal van hierdie Dunks in Rusland is en hoeveel hierdie Dunks die inligtingspasie van ons land beheer. En dit is glad nie 'n veilige ding nie, glad nie.

Nou is daar baie publikasies met voorspellings: hoe sal die einde van die ontmoeting tussen Poetin en Trump verloop? Sommige sê niks, ander is vol entoesiasme. Nog ander, aangesien daar ook sulke publikasies is (terloops, daar was 'n baie goeie publikasie deur Nagorny in Zavtra oor hierdie onderwerp), vrees hulle dat hierdie vergadering in Helsinki nie 'n nuwe Malta sal word nie. Dit gaan oor 'n ontmoeting tussen Gorbatsjof en Reagan, waarop, dit wil voorkom, niks konkreet ooreengekom is nie. Maar dit was juis daardie vergadering wat die meganisme vir die vernietiging van die Sowjetunie aan die gang gesit het. Ons weet baie goed hoe dit vir ons almal uitgedraai het. En daar is publikasies dat so iets in beginsel in Helsinki kan gebeur. Maar laat ons bewus wees van die feit dat geen Gorbatsjof kon gedoen het wat hy gedoen het as nie vir die ondersteuning van nie net die onmiddellike top van die party en veiligheidsmagte nie, hoofsaaklik die KGB (wat besluit het om die Sowjet-Unie omver te werp om "toe te tree" Westerse beskawing ", Ten einde deel te word van die Westerse elite, gryp sosialistiese eiendom in hul sakke), maar ook 'n baie groot deel van die aktiewe stratum van die Sowjet-samelewing op daardie tydstip. Jy sal onthou wat 'n euforiese houding teenoor die Weste was. Die Weste was soos 'n ideaal. Alles kon gedoen word ter wille van die verkryging van hierdie ideaal. Laat ek jou daaraan herinner dat Moskou en 'n paar ander groot stede van die huidige Russiese Federasie in 'n onvergeetlike referendum teen die behoud van die Sowjetunie gestem het. En wat nou gebeur, wys na my mening hoe sterk hierdie sentimente steeds in die sogenaamde kreatiewe stratum van Rusland is.

Kom ons kyk na twee verhale - 'n staande ovasie van die afgevaardigdes en 'n kalfsvleisgenot dat "hulle die ware gesig van Rusland gesien het". Vir adjunkte. Ja, daar is baie verduidelikings in die gees dat so 'n ongemaklike toneel gebeur het weens 'n oortreding van die protokol - "ons was deurmekaar, jammer, dit het nie gewerk nie". Maar die konferensiekamer het nie op lekkergoedpapiertjies gesit nie. Ons adjunkte verteenwoordig graag as 'n klomp nie heeltemal gebalanseerde mense nie, maar daar is geen leë omhulsels nie. Dit is mense wat deur die ernstigste skerm van keuring gegaan het en sukkel om die stoel. Dit is mense wat weet hoe om 'n vuishou te vat. Hulle het dalk verskillende doelwitte, verskillende morele waardes, ens. Maar dit is nie lekkergoedpapiertjies wat jy sommer in’n onverwagte gebeurtenis kan oplos nie, maar geharde goeie deskundiges in die politiek. Hierdie keer. Tweedens. Dikwels sê die verskonings dat wetgewers eenvoudig nie baie suksesvol was om Rusland se begeerte vir goeie betrekkinge met die Verenigde State te wys nie. Hê genade! In hierdie geval moet die afgevaardigdes as idiote beskou word. En hulle is nie. Terloops, onder die adjunkte is daar 'n groot aantal mense wat uit die bedryf gegaan het. En hulle weet beslis dat as jy 'n ooreenkoms met iemand wil sluit, om van vreugde te spring en te skree hoe belangrik dit vir jou is, beteken om hierdie produk 3 keer duurder te koop as wat dit werklik kos. Dis elementêr. As jy verhoudings met dieselfde Amerikaanse senatore wil aanknoop, hoef jy nie van genot te skree oor hulle blote aanskoue nie. En hulle het toegejuig - en hulle het 'n staande applous gegee.

Kom ons keer nou terug na die tweede storie, wat oënskynlik nie baie verwant is aan die eerste nie. Ons skakel enige kanaal aan: in alle boodskappe oor sokker, benewens wie watter doel aangeteken het vir wie, die hoofoorkruis-tema, is die rooi lyn die "vreugde wat buitelanders ervaar vanuit die oog Rusland ". Hulle word ondervra, hulle vertel hoe hulle na hul plek sal kom, vertel vir almal wat ware Rusland is – en alles, alles, alles sal verander. En hier, kom ons dink weer vanuit die oogpunt van gesonde verstand. Joernaliste met hoër onderwys doen dieselfde. Hierdie stories word deur redakteurs gepubliseer, ervare mense is nie entoesiastiese skoolmeisies nie. Dus, iemand wat opreg by sy volle verstand en nugter geheue is, kan sê dat die Weste teenoor ons optree soos hy optree, die beleid neem wat hy onderneem - omdat hy Rusland nie verstaan nie? Omdat hulle regtig nie weet wat in ons land gebeur nie?

Laat ons nou 'n bietjie terugspoel, en dit blyk dat die tema "Die Weste verstaan ons nie" vir Russiese Westerlinge ewig is. Want altyd, tot hul kalfsgenot, is daar van daar af absoluut pragmatiese optrede gevolg in ooreenstemming met die eie nasionale belange van die Westerse lande. En ons het 'n verduideliking nodig gehad: hoekom het dit gebeur, hoekom het die pro-Westerse beleid mislukkings vir ons land geword, om dit sagkens te stel? Die antwoord van die Russiese Westerlinge: "Wel, hulle het ons eenvoudig nie verstaan nie, hulle ken ons nie." So, ek sal jou daaraan herinner dat terug in die middel van die 19de eeu, die grootste Russiese geopolitikus Nikolai Danilevsky geskryf het oor hierdie onderwerp oor dieselfde stellings deur die destyds heeltemal pro-Westerse Russiese pers. In die 19de eeu was dit ook heeltemal pro-Westers, net soos nou. Sowel as kultuur in die geheel – waardeur trouens die Russiese bewegings The Mighty Handful and the Wanderers as weerstand ontstaan het, as’n daad van artistieke prestasie. Danilevsky het dus geskryf: "Hou op om jouself en die Russiese samelewing te bedrieg -" Die Weste verstaan iets verkeerd, weet nie iets nie. Die Weste het die geheime van die heelal ontdek, die struktuur van die heelal, die Weste het die struktuur van die sel geleer. Maar die Weste weet nie dat bere nie op die strate van Russiese stede loop nie, en dat Russiese amptenare nie die kinders van hul bediendes vir ontbyt eet nie.” Dit is in die middel van die 19de eeu geskryf, en nou loop dieselfde tema op alle kanale.

En natuurlik die laaste inkonsekwentheid van hierdie veldtog. Glo iemand opreg dat al sou al hierdie duisende en duisende terugkom en iets goeds sê, hulle die beleid van die Weste kan beïnvloed? Gaan iemand voort om opreg te glo dat Westerse demokrasie die heerskappy van die mense is? Onthou, een keer het ons 'n baie goeie stelling gehad dat ons in die 90's besef het dat Sowjet-propaganda baie gelieg het oor wat binne die land gebeur. Maar, soos dit geblyk het na die val van die Ystergordyn, het sy die waarheid en slegs die waarheid gepraat oor wat 'n kapitalistiese samelewing is. Dus, behalwe entoesiastiese skoolmeisies en ongebalanseerde mense, weet alle normale volwassenes wat met politieke onderwerpe te doen het, baie goed dat in die Weste politiek nie deur skares bepaal word nie, dat demokrasie nie die heerskappy van die mense is nie. Demokrasie is 'n magstelsel wat die mag van groot sakeondernemings verseker. En sodat hierdie aanhangers nie daar dink nie, as die beleid wat die Weste nou met betrekking tot Rusland volg voordelig is vir die werklike meesters van die Westerse state, sal dit gevolg word. Diegene wat die inligtingsveldtog voer, kan nie nalaat om dit te verstaan en nie te weet nie – daar is ook lekkergoedpapiertjies daar, sowel as in die vergaderlokaal van die Staatsduma.

Kom ons dink nou oor hoekom dit alles gebeur? As iets absoluut nie ooreenstem met gesonde verstand nie en dit terselfdertyd gedoen word deur mense wat vir 'n minuut nie verdink kan word van onnoselheid en onkunde oor die onderwerp nie, is daar net een rede. En dit kom neer op die volgende. Daar is 'n uitdrukking "'n drenkeling gryp na 'n strooi". Ons verstaan dat, vanuit die oogpunt van gesonde verstand, jy nie gered kan word deur na 'n strooihalm te gryp nie. En die een wat besig is om te verdrink verstaan ook – maar gryp. Dit is seker die beste verklaring vir die gedrag van sommige van die afgevaardigdes (ek beklemtoon, nie alle afgevaardigdes nie, maar sommige van die afgevaardigdes), en die inligtingsveldtog wat nou in die Russiese media gevoer word.

Sedert die middel 1980's is wat nou die elite genoem word in ons inligtingstelsel gevorm, in mag. Sy is absoluut pro-Westers - die elite, vir wie die Weste die lig in die venster was, vir wie die simbool van sukses 'n Switserse bankrekening was, 'n kasteel in Groot-Brittanje, en vir volkome geluk is daar ook 'n "huis" aan die Cote d'Azur. En dit maak nie eers saak dat net 'n paar hierdie einste kasteel in Groot-Brittanje en 'n seiljag in die Middellandse See kon bekostig nie. 'n Groot aantal van diegene wat nooit geld op luukse kon maak nie en weet dit. Maar vir hulle is dit 'n onbereikbare droom, dit is waarna jy moet streef. Hier is dit - die Weste, hier is ons - daar. En die suksesvolstes het dit reeds geïmplementeer. Hulle het geld daar, hul gesinne daar, kinders kry onderwys daar, kleinkinders daar, burgerskap daar. Alles is reeds gebou. En skielik - 'n krisis in betrekkinge met die Weste. Vir hulle is dit’n katastrofe van hul hele lewe: “Hoe? Ons gaan soontoe. En skielik is die Weste vyandiggesind teenoor Rusland. En wat om te doen?" In die Weste begin hulle beslag lê op rekeninge - voorlopig net 'n paar, maar hulle verstaan steeds dat dit kan aanhou aangaan. Die slotte kan toegemaak word, en al doen hulle nie, as jy soontoe hardloop - jammer, waarvoor het jy hierdie slotte gekoop? Buit hier. Sal iemand jou in die VK toelaat om die Britse bevolking te plunder om jou kasteel in stand te hou? Die hele lewensstrategie van ons ryk mense is gebou op die idee van voorspoed - daar, sodat families, stamme, geslagte daar was, en hulle is gevoed ten koste van "vee" - hier. En skielik stort hierdie wêreld in duie. Ja, ons het 'n redelik rigiede vertikale. En net 'n paar waag dit om die staatskursus openlik teë te staan. Die res word gedwing om te blameer, om nou op alle kanale, wanneer daar met hulle onderhoude gevoer word (of die joernaliste self stories maak), van "wat 'n verskriklike Weste" te vertel. Maar binne is hulle die einste Dunks wat daarvan droom om Europa toe te gaan …

En skielik was daar hoop, skielik het Amerikaanse senatore die konferensiekamer binnegekom! Dit beteken ook dat daar 'n kans is dat die afgode erken dat ons ons eie is, bourgeois, ons is ons s'n, Westers.

Het duisende en duisende aanhangers opgedaag? Hulle sal vir hulself die inligting bring dat ons "skoon Europese stede" het. Hoe sê die burgemeester wat hy uit Moskou gedoen het? Europese stad. Ek glo dat Napoleon na die inname van Moskou, as 'n direkte Europeër, Moskou meer konsekwent in 'n Europese stad sou verander het. Om nie eers te praat van Hitler nie. Die Europeërs weet self op een of ander manier hoe om iets Europees beter te doen. Hy het nie gesê dat hy 'n wonderlike Russiese stad gemaak het nie. Hy spreek nie die Russiese woord uit nie. Hy het nie gesê dat hy 'n wonderlike Russiese stad gemaak het nie. Hy het oor 'n prestasie gesê: "Ek maak 'n wonderlike Europese stad." Hulle is almal geestelik, met lewers – daar. En vir hulle wil die huidige konflik so graag aan hulself en aan ander voorhou en verduidelik, as 'n ketting van misverstande en ongelukke. Dat iemand, iewers, iemand verkeerd verstaan het. Ivan Ivanovich en Ivan Nikiforovich het net 'n uitval gehad.

Maar hierdie absoluut irrasionele begeerte om na strooihalms te gryp, kan verduidelik wat nou in die media gebeur, hierdie kalfgenot dat "Europeërs gekom het en gesien het hoe goed ons is, wat ons self Europeërs is." En dit is nie net 'n diagnose van die laag wat die media beheer en grootliks die regering beheer nie. Dit is 'n baie ernstige bedreiging vir nasionale veiligheid. Ons weet nou net nie hoe die vergadering in Helsinki gaan eindig nie. Ek dink daar is net twee mense wat weet waaroor hulle wil onderhandel – Poetin en Trump. Maar selfs Poetin en Trump weet nie waaroor hulle kan saamstem nie. Dit is nutteloos om nou te raai. Sowel as dit sinloos is om te skree: "Alles is verlore!" Daar was in elk geval nog nooit 'n situasie tot dusver wanneer Poetin die staatsbelange van Rusland oorgegee het nie. Ek weet dat ander verskillende standpunte kan hê, en nou gee ek my standpunt uit. Maar wat nou belangrik is, is nie wat in die kop van een spesifieke Poetin, selfs die president, is nie. Die storie in die Doema en die veldtog op alle, terloops, nie net federale nie, is belangrik. Dit is dieselfde in elektroniese media, dit is ook in sosiale netwerke. Daarom het Westerisme nie net opgevlam omdat hulle van bo af beveel is om dit te plant nie. Die veldtog in die pers wys hoe sterk die omgewing waarop Gorbatsjof staatgemaak het, wat die Sowjetunie verraai het, en hoe talryk dit is aan die bopunt van vandag se Russiese samelewing.