Waarom het die USSR en die VSA vir die maan geveg?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Paar jaar gelede het Roscosmos die Amerikaanse program om 'n internasionale bemande naby-maanstasie te skep, verwerp en geweier om daaraan deel te neem. Hulle sê dat sulke projekte nog lank nie 'n prioriteit vir die Russiese ruimtebedryf is nie. Maar nou die dag het die departement van Dmitri Rogozin van plan verander: Rusland is weer gereed om terug te keer na die kwessie van die ontwikkeling van die Maan en die omsirkelmaanse ruimte, wat reeds vir 'n minuut meer as 50 jaar oud is.

Hoe dit alles begin het

Die eerste "maanren" was vinnig. Tegnies was ons die eerste wat op die enigste satelliet van ons planeet geland het, dit wil sê die USSR, maar op 14 September 1959 is die maanoppervlak nie deur 'n menslike voet aangeraak nie, maar deur die outomatiese interplanetêre stasie "Luna- 2". En nie net aangeraak nie, maar letterlik aan haar gestamp. Die voorganger was minder gelukkig: "Luna-1" het letterlik verbygevlieg - weens 'n fout in die baan van die stasie was dit nie moontlik om op die maan te land nie. Die Amerikaanse regering was mal oor hierdie feit, en reeds in 1961 het John F. Kennedy aangekondig dat die State hul ruimtevaarders teen die einde van die dekade op die maanoppervlak sou laat land.

Nie gou gesê as gedaan nie. Tot 1969 het die Verenigde State die "maanwedloop" aan die Sowjets verloor: feitlik alle Amerikaanse interplanetêre ruimteverkenningsprogramme is deur mislukkings gejaag. Terwyl die USSR egter met die hulp van outomatiese stasies besig was om die Maan vanuit 'n wentelbaan vanuit verskillende hoeke te fotografeer, het Neil Armstrong op 21 Julie 1969 daardie einste "Klein stap vir die mens - 'n groot stap vir die mensdom" gemaak. Dit was tjek en skaakmat na die Sowjetunie.

Tydens die eerste wedren het albei supermoondhede grootse planne gehad om maanbasisse te bou. In die USSR was daar 'n baie gedetailleerde projek "Zvezda", wat mock-ups van ekspedisievoertuie en bewoonbare modules ingesluit het. “Zvezda” was egter nooit bestem om te “skyn” nie weens meningsverskille in die Politburo oor ruimteverkenning, asook die hoë koste van die projek, en reeds in 1976 is dit ingekort. In die Verenigde State was hulle ook nie haastig om 'n kolonie op die Maan te bou nie: drie onafhanklike projekte is in die laat 1960's en vroeë 1970's geskep, maar die Amerikaners het egter ook hul ywer getemper ná die triomfantlike landing in 1969.

Hoekom is dit alles nodig

Eerstens is dit pragtig. Die teenwoordigheid in die "cv" van enige land van sy eie of gesamentlik geboude maanstasie sal a priori betekenis op die wêreldtoneel toevoeg. Deesdae werk die VSA, Rusland, Europese lande, asook China en Indië met wisselende sukses aan die verkenning van die Maan.

Hulle het almal hul eie projekte, maar die sperdatums is nie kort nie. Die Europese Ruimte-agentskap beplan om nie vroeër as 2030 sy eie basisse op die maan te bou nie, en die Chinese het die implementering van die projek heeltemal tot 2040-2060 uitgestel. Byna alle programme het buitensporige implementeringskoste.

Tweedens is daar iets om uit voordeel te trek op die maan: 'n verskeidenheid minerale, insluitend aluminium, yster en titanium, en water in die vorm van ys is ook op die satelliet in die omgewing van die pole gevind. Maar van groter belang is die isotoop helium-3, wat redelik skaars op aarde is, wat perfek is as brandstof vir termonukleêre reaktore.

Hierdie element word gevind in die oppervlaklaag van die maangrond - regoliet. Russiese wetenskaplikes het bereken dat om energie aan die hele bevolking van die Aarde te verskaf, dit ongeveer 30 ton helium-3 sal neem, en op die oppervlak van die Maan, volgens rowwe skattings, minstens 500 duisend ton. Onder die voordele van helium-3 is daar geen probleem met die wegdoen van radioaktiewe afval nie, soos in die splitsing van swaar kerne op Aarde, maar die bekendstelling van 'n termonukleêre reaksie daarmee is baie keer moeiliker. In 'n woord, alles is nie so eenvoudig nie.

Sommige probleme

Een van die hoofprobleme van langdurige verblyf op die maan is sonstraling. Op ons planeet word ons beskerm deur die atmosfeer, wat die meeste van die straling vasvang, asook die magneetveld wat dit afstoot. Die maan het feitlik nie die een of die ander nie, daarom is dit 'n kwessie van 'n paar uur om 'n gevaarlike fraksie van die bestraling te kry, selfs al is dit in 'n beskermde ruimtepak. True, hierdie probleem kan opgelos word.

Die vloed van protone tydens sonvlamme beweeg stadig en het 'n taamlike lae penetrasiekrag, so in geval van gevaar het ruimtevaarders tyd om in skuiling weg te kruip. Eintlik is byna alle projekte van maankolonies juis om hierdie rede ondergronds.

Maar dit is nie al die moeilikheid nie. Maanstof is nie iets wat op jou boekrak ophoop nie. Weens die afwesigheid van swaartekrag en gronderosie bestaan dit uit uiters skerp deeltjies en het 'n elektrostatiese lading. Gevolglik "kleef" hierdie einste deeltjies maklik aan alle meganismes en verminder hul lewensduur aansienlik.

Boonop is daar suiwer ekonomiese probleme in die verkenning van die maan. Ja, om 'n ekspedisie soontoe te stuur, kos 'n groot belegging, en die bou van 'n kolonie daar - selfs meer. Maar jy moet verstaan wat die voordeel hiervan kan wees. En dit is nie voor die hand liggend nie. Ons het nie helium-3 soveel nodig nie, aangesien dit moeilik is om energie daaruit te onttrek. Ruimtetoerisme kan in teorie winsgewend wees, maar 'n soortgelyke ervaring met kommersiële vlugte na die ISS het getoon dat die inkomste uit sulke vlugte nie eens 'n deel van die koste verbonde aan die instandhouding van die stasie dek nie. Dit is dus ook nie hier so eenvoudig nie.

Nog steeds die moeite werd om te probeer

As die kommersiële komponent van maankolonies nie voor die hand liggend is nie, is sulke basisse van onskatbare waarde uit 'n wetenskaplike oogpunt. Die blote afwesigheid van 'n atmosfeer en magnetiese veld, wat 'n probleem in ontwikkeling is, is ook 'n groot voordeel vir die wetenskap.

Die sterrewagte wat op die maanoppervlak gebou is, sal optiese en radioteleskope in staat stel om die heelal baie deegliker te bestudeer en baie verder die ruimte in te kyk as wat vanaf die Aarde se oppervlak gedoen kan word. En van die maan af is dit baie nader om by Mars uit te kom! Eintlik sê baie wetenskaplikes vandag dat die aarde se satelliet uitsluitlik as 'n tussenstadium in die ontwikkeling van die rooi planeet gebruik moet word, en nie ter wille van mynbou of toerisme nie.