Pikkewyne - 'n uitdaging vir Darwinisme!?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

As jy probeer om die aantal suksesvolle mutasies vir die evolusie van 'n dinosourus (reptiel) in 'n vroeë voël te tel en dan vir sy evolusie in 'n keiserpikkewyn, met watter getal sou jy vorendag kom?’n Absoluut ondenkbare, astronomiese getal.

Ons praat immers van 'n algehele verandering van die organisme, wat deur biljoene mutasies gegaan het, WAARVAN NIE EEN DODELIK BEWYS HET NIE!

Selbiochemie, pikkewyn se vermoë om op 'n spesiale manier met suurstof te werk, drukbeskerming en meganisme vir duik, pikkewyn-duikpak, longe, bene, voedingstoestelle, interne liggaamshitte, smelttyd, vermoë om vertikaal te waggel, soliede liggaam en vinne, die manier waarop die eiers geïnkubeer word, die pikkewyn se sterk bene, oë wat aangepas is vir duik en onderwatervisie, navigasievermoëns – dit is maar net’n paar van die veranderinge wat’n dinosourus (reptiel) nodig sal hê.

Hierdie biljoene genetiese herrangskikkings (en almal suksesvolles) het plaasgevind gedurende 'n tydperk waarin die sistevinvis of hoefysterkrap ongewerwelde dier nooit verander het nie!

Dit blyk dat sommige organismes in dieselfde water wild gemuteer het, miljarde kere verander het, op dieselfde tyd toe ander enige mutasies enigsins vermy het … Kan jy dit glo ?!

Om terug te kom na die pikkewyne, sal ek daarop let dat daar ook veranderinge is wat verband hou met die gedrag van pikkewyne. Hoe het die wyfies geleer om die eier na die mannetjie se bene oor te dra sonder om dit te breek?

En op watter tydstip het die pikkewynmannetjie besluit dat hy vir 'n paar maande van kos moet onthou en die eier op sy pote moet hou? Hoe het dit gebeur dat die mannetjies hul gewone territoriale instink oorkom en besluit het om styf te groepeer, teen 10 pikkewyne per m2?

Hoe het die wyfies geleer om te weet wanneer die baba uitbroei en betyds teruggekom met kos, wat hul maat 'n welverdiende rus gee? Hoe vind pikkewyne hul maat as almal dieselfde lyk?

Hoe kan voëls weet wanneer dit nodig is om een keer per jaar te vervel, en alles op een slag (anders as ander voëls wat geleidelik vervel), sodat herbevuiling met vere die tyd wat hulle uit die water bly, verminder? Ten slotte, hoe leer babapikkewyne so vinnig al hierdie vaardighede aan?

Evolusioniste het slegs leë bespiegelings oor al hierdie wonderlike eienskappe voorgehou en uit onkunde geredeneer: "As al hierdie mutasies nie plaasgevind het nie, dan sou die pikkewyne nie hier gewees het nie."

Maar dit is nie 'n argument nie! Die pikkewyne is na soortgelyke toestande in die Arktiese gebied vervoer. Nie 'n enkele pikkewyn in die Arktiese gebied KAN PAS nie, almal het gesterf. En dit is in toestande wat ononderskeibaar soortgelyk is, hier en daar ryp en ys … Maar hulle kon nie aanpas nie …

Darwiniste verseker ons dat 'n voël wat eers (soos paleontologie bewys) in 'n warm klimaat by die ewenaar geleef het (en daar 4 m hoog bereik het), na Antarktika verhuis het en al die probleme van so 'n ondenkbare migrasie oorkom het met 'n komplekse ketting van mutasies!

Dit is uit die kategorie vrae - hoekom laat berke hul blare in die winter val: anders, sê hulle, sou vog in die blare vries, alle weefsels skeur, en die berk sou nie oorleef het nie … Daarom het die berk aangepas: groen in die somer, kaal in die winter … Op sigself! Sonder die ingryping van Rede!

Goed, Darwiniste, neem 'n palmboom en dra dit oor na sentraal-Rusland. Die palmboom sterf. Die boom kan nie by die koue aanpas nie! Dit kan nie, verstaan jy? Ons neem duisend palms, miljoene palms of kaktusse – almal sterf in die winter. Met 'n waarborg. Vir miljoene jare kon palms of kaktusse stadig na die Noorde beweeg en stadig by die koue aanpas, maar hulle het nie, in hul omvang gebly. Gevolgtrekking: sprokies oor die aanpassing van plante by die klimaat is 'n leuen. As lewe plante gedwing het om by 'n ander klimaat aan te pas, sou die plante nie aanpas nie, maar vergaan. Hulle sou nie bestaan nie, dis al.

Maar Darwiniste neem 'n feit en rek dit op hul dogma. Aangesien berke of pikkewyne lewe, beteken dit dat hulle 'n manier gevind het om aan te pas. En as hulle hulle nie gekry het nie, sou hulle nie …

Dit is soortgelyk aan die teorie dat ons kos deur ons maag geproduseer word - want as kos nie daarin verskyn nie, dan sou ons sterf: daarom het die maag "aangepas" om kos in homself te produseer!

Plante breek die logika van makro-evolusie (ek praat nie van mikro-evolusie nie, aanpassing binne een spesie is redelik waarneembaar. Maar seleksie gaan ALTYD tussen die GEREED variante wat in die genepoel van die spesie bestaan!).

Dit geld selfs meer vir diere en voëls. Dieselfde pikkewyne. As dit die enigste voorbeeld was van 'n dier met 'n hele reeks deurdagte tot in die kleinste besonderhede aanpassings, wat óf saam funksioneer óf glad nie, sou dit reeds 'n probleem vir evolusie wees. Maar as ons dink aan kameelperde, vlermuise, water striders, jagluiperds, gekko's, kangaroes, kolibries, mense ensovoorts …

Die gevolgtrekking is voor die hand liggend: Darwinisme is spekulatiewe spekulasie sonder voldoende gronde.