Stalin word steeds deur die demokratiese meerderheid ondersteun. En net die Demokrate, inteendeel, in teenstelling met hul naam, is nie tevrede hiermee nie.
Ek het meer as een keer opgemerk dat pro-Westerse liberale demokrate eintlik demokrasie haat. In die Krim-Donbass is die demokratiese meerderheid vir Rusland en teen Bandera-Obama. Maar die demokrate hou nie daarvan nie, hulle trap op die keel van hul eie lied en ondersteun om een of ander rede die owerhede en die mening van die minderheid. Dit wil sê, in werklikheid is hulle anti-demokraties.
In die demokratiese Bandero-ucropia is nie 'n enkele referendum gehou nie, maar die regering is 'n jaar voor die volgende verkiesing met geweld omvergewerp. Aan die ander kant is demokratiese referendums gehou in die pro-Poetin ondemokratiese Krim-Donbass. Maar die Demokrate het sterk gekant gekant en nie die resultate van die referendums erken nie.
Image
Vir meer inligting oor Krim-Donbass, hier het ek publieke video-verklarings van bekende demokrate op anti-Russiese webwerwe van Nemtsov tot die bekendste Israeliese joernaliste versamel dat, inderdaad, in die Krim-Donbass, die graderings van Rusland en Poetin 100% nader..
Maar dit is in die Oekraïne. Dit is dieselfde in Rusland. Poetin se gradering is minder as in die Oekraïne, maar dit is nietemin ook groot - 90%. Maar die demokrate “merk dit nie raak nie” en bepleit weer anti-demokrasie, wat hul eie beginsel en hul eie naam vertrap. Dit is soos byvoorbeeld, Leniniste sal teen Lenin wees, Christene teen Christus, ruimtevaarders teen ruimteverkenning, skaakspelers sal nie weet hoe om skaak te speel nie.
Maar die interessantste vir my is die demokratiese gradering van die hoofvyand van die demokrate - Stalin. Boonop is die verduideliking van Stalin se megagewildheid onder die Bandenroabamiete heeltemal absurd. Hulle sê die ouer geslag is net lief vir Stalin omdat hulle jonk was in Stalin se tyd en 'n lid was die laaste keer in Stalin se tyd. Maar die jongmense is lief vir Stalin omdat hulle nie by hom gewoon het nie, hulle weet niks, hoe verskriklik dit was, skrikwekkend en walglik om saam met hom te woon nie.
Maar, hulle "merk nie" die belangrikste ding - almal is lief vir Stalin. Beide oud en jonk en middeljarig. Insluitend diegene wat laas 'n lid gehad het onder die demokraat Khrushchev, onder die demokraat Gorbatsjof, onder die demokraat Jeltsin en sy eerste minister Nemtsov. En waar is die verhoogde lede vir Chroesjtsjof, Gorbatsjof, Jeltsin?
Oor die hoë gradering van Poetin sê die Duitse Demokrate dat dit die Russiese TV is wat die skuld kry (hoewel jongmense nie TV kyk nie, kies hulle Poetin). Maar die TV prys Stalin beslis nie, en die beoordeling is verregaande.
Soms ontken die Demokrate Stalin se hoë gradering. Na bewering is 'n hoë gradering slegs op webwerwe waar Staliniste gegroepeer is, daarom is die keuse vooraf bevooroordeeld.
Daarom, aandag! Ek bied 'n gradering van 'n onbevooroordeelde gemeenskap in klasmaats aan, wat ek toevallig vandag opgemerk het. Hierdie is 'n groep liefhebbers van humor en vermaak sonder enige politieke betekenis. Daar is grappies oor enige onderwerp, diere, katte, allerhande grappe, grappies.
Kyk na die skermskoot van hier af
Image
Van vandag af, wanneer ek dit skryf, op 25 Oktober 2015, het 13 000 Russiessprekende mense nie net uit Rusland nie, maar van regoor die wêreld gestem, en die positiewe gradering was 90%, en slegs 6% negatief. Die oorblywende 4% is neutraal teenoor Stalin.
Image
Ek beklemtoon die belangrikste ding - dit is nie 'n politieke hulpbron, nie Stalinisties nie, nie kommunis nie, nie Poetin s'n nie. Net vermaaklik, en daarom is die uitslag van die peiling objektief.
Daar is 'n baie belangrike punt in so 'n hoë gradering. So 'n beoordeling van Stalin dui daarop dat geen massa-onderdrukkings in werklikheid bestaan het nie. Dit is alles leuens.
As daar werklik tienmiljoene onderdrukte en tereggestelde mense was, soos die Solzhenitsyn-demokrate beweer, hoe kon die susters, broers, kinders en kleinkinders van diegene wat massaal vir Stalin stem.wie is wreed gestraf deur die moorddadige Stalinistiese masjien van bloedrooi terreur? Geen propaganda kon oortuig dat Stalin goed was as 'n persoon persoonlik of uit die woorde van sy eie moeder geweet het dat 'n wrede gesnorde tiran nie net iewers daar buite praat nie, maar persoonlik sy broer, pa, oupa-ouma
Verder, verskeie golwe van varkpropaganda het deur die naam en nagedagtenis van Stalin gespoel. Eers, onder Chroesjtsjof op die hoogste vlak by die 20ste Kongres van die CPSU, het kameraad Chroesjtsjof 'n emmer slop op Stalin uitgegooi, en ná hom Solsjenitsyn en ander politici en bekende skrywers, toe onder Gorbatsjof al die media van koerante tot televisies.
Dieselfde geld onder Jeltsin en selfs onder Poetin. As die internet nie verskyn het nie, dan sou ek steeds nie die waarheid geweet het nie, en ek sou ook 'n anti-stalinis gewees het, wat ek voor die Maidan was. Ek het ernstig geglo in die "miljoene slagoffers van die Goelag." Ek het net gehoor wat die TV sê en nie verstaan hoekom hy jok as hy nie daarvoor betaal is nie.
My onskuld word bevestig deur die kommentaar van die Stalin-haters op hierdie artikel van my. Een hater hier op die blog is Vladimir Shulaev, die tweede in VKontakte is Lydia Konyukhova.
Albei beweer dat hulle familielede onderdruk het. Daar is ongeveer 6% van hulle. Of 1 uit 17.
Vladimir Shulaev, aan die einde van sy sinnelose stroom nonsens oor Stalin, wat nie met my artikel verband hou nie, verklaar:
Die anti-Stalinis Lydia Konyukhova het 'n soortgelyke ding in kontak geskryf:
Glo my nie? Hier is 'n skakel direk na die webwerf van Echo of Moscow, daar is ook 'n klanklêer met hierdie program. En dit is nie 'n glipsie van die tong nie. Hy begin in die 6de minuut mega-nommers uitreik. Hy is regtig befok. Die aanbieder het hom probeer regstel as dit’n glipsie was – dit was nie daar nie. Hy dring aan op 'n kranksinnige figuur, wetenskaplik is dit een en 'n half miljard, dit wil sê 10 keer meer as wat alle mense destyds in die Sowjetunie gewoon het. Almal van hulle is 10 keer onderdruk.
Oekraïense anti-Staliniste maak ook groot vordering in Bandera-wiskunde. Hier is die toonaangewende propagandawebwerf Information Resistance (Information Opir):
Image
In 1931 was daar meer Oekraïners in die USSR as Russe. 55 miljoen het in ses jaar verdwyn
Stalin-haters het ten minste 'n telling op hul koppe. Ek het in hierdie artikel hierbo die antwoord op die moroniese valse argument geskryf dat mense na bewering bang was om te erken dat iemand onder Stalin saam met hulle gevange geneem of geskiet is, omdat dit gevaarlik was om in 'n totalitêre land te praat. My antwoord in hierdie artikel is (ek haal myself aan):
verskeie golwe van varkpropaganda het deur die naam en nagedagtenis van Stalin gespoel. Eers, onder Chroesjtsjof op die hoogste vlak by die 20ste Kongres van die CPSU, het kameraad Chroesjtsjof 'n emmer slop op Stalin uitgegooi, en ná hom Solsjenitsyn en ander politici en bekende skrywers, toe onder Gorbatsjof al die media van koerante tot televisies
Maar die anti-Stalinis Vladimir Shulaev skryf weer 'n kommentaar op my artikel, asof hy nie my argument gelees het nie. Ek haal Shulaev aan:
… as hulle die naasbestaandes van die onderdruktes vra, praat baie nie hard hieroor nie, eerstens … Maar wou en het hierdie oumagroots graag gesels oor wat met hul seuns, mans, vaders gebeur het en ander familielede? Natuurlik nie, was bang!skakel om kommentaar te lewer
Wel, meneer Shulaev is net gestenig. Waarskynlik 'n groot proto-ukr. Was hulle onder Chroesjtsjof bang tydens die ontdooiing van Khrushchev, in die era van die onthulling van die persoonlikheidskultus van Stalin by die 20ste kongres van die CPSU in die koerante en in die boeke van Solzhenitsyn? Onder Gorbatsjof-Jeltsin, toe Stalin oorspoel is met slop, het nie net radio, TV en koerante nie, maar selfs katte en honde in die strate geblaf en gemiaau "Stalin is 'n tiran!", "Beul". Vir wie kan jy bang wees?
'n Bron
Verwante onderwerpe:
Ek haat Stalin, ek kan nie eet nie. Hy het op die aardbol geveg, onderdruk uit die portret!
Anti-staliniste noem tekeninge foto's. Skisofrenie of 'n leuen?
Die hoof skuldige van die Oorwinning volgens Hitler
'n Baie oulike artikel oor ouerskap en die oorkom van groot ouerskap / leer uitdagings. Beide die hoofprobleme en die maniere om dit op te los word uitgespel, wat baie belangriker is. En ek stem heeltemal saam met die skrywer
Die begeerte na samewerking en die innerlike aanname dat daar goeie mense rondom ons is, het die mensdom gehelp om te oorleef in die moeilike tye van die stryd om 'n plek in die son. Nou is dit heel moontlik om te oorleef, om 'n vurige individualis te bly, daarom kom nie net die begeerte om te help nie, maar ook bloot 'n welwillende houding teenoor mekaar op die agtergrond. En veral op die internet en sosiale netwerke
Demokrasie is die gekste idee wat sosiale parasiete nog op die mensdom afgedwing het. ’n Mens hoef net te dink oor die betekenisse wat sy uitsaai, en dan kan mens net wonder oor haar bestaan
Sowat honderd jaar gelede het Joodse kommissarisse onder leiding van Leiba Trotsky etlike miljoene Russiese mense in die brand van die Burgeroorlog vernietig. Moderne Jode wil natuurlik nie verantwoordelikheid aanvaar vir die dade van hul voorvaders en vir hul ideologie van Oorlogskommunisme nie
