Watter kleur is Mars?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Om mee te begin, kom ons ontleed al die hoofargumente van die ondersteuners van die teorie "NASA verberg die kleur van Mars". Hulle het nie baie bewyse nie, maar as dit nie verduidelik word nie, kan twyfel ontstaan selfs by 'n persoon wat ver van samesweringsteorieë is.

Die gunstelingmetode van samesweringsteoretici is om feite te trek, verduidelikings te ignoreer en dit onder hul eie interpretasie aan te bied. Daarom moet ons net wys hoe manipulerend al hierdie samesweringsteorieë is. Ja, ek dink die inisieerders van al hierdie sameswering-onthullings is deeglik bewus van hul absurditeit, maar Losers is 'n waardevolle hulpbron op die Runet wat omgeskakel kan word in verkeer en honderde skakels na jou webwerf of youtube-kanaal.

So kom ons begin.

Hierdie hele storie en histerie het begin toe foto's van die tweeling Mars-rovers Spirit en Opportunity in groot hoeveelhede begin opdaag het. Iemand het dit vreemd gedink dat Mars wynrooi grond en beige lug het, en toe sien hulle 'n amptelike foto van die Spirit-landingsplatform.

"Wat is dit?" - hyg op daardie tydstip die Amerikaanse Losers, wat nie die beskrywings onder die foto kon lees nie - "Hoekom is die NASA-embleem wynrooi en nie blou nie?"

En regtig hoekom? NASA sal nie so dom wees om aangevuur te word nie: om die ware kleur van Mars weg te steek (ons sal die vraag omseil waarvoor dit oor die algemeen nodig is), en terselfdertyd kleurleidrade te laat dat enige samesweringsteoretikus die sameswering kan ontbloot.

Maar al wat jy moes doen, was om na die beskrywing van die foto te kyk en uit te vind dat hierdie skote gemaak is met nie 'n rooi filter nie, maar 'n infrarooi een. Kleurfoto's op die tweelingrovers is geskep deur met 'n swart en wit kamera deur verskillende kleurfilters te skiet. Daar, op elke kamera, was daar sewe filters met verskillende golflengtes, effens verskillend aan die regter- en linkerkant, waaronder rooi en infrarooi.

Meer besonderhede oor die verkryging van kleurbeelde van rover-kameras: lank gelede geskryf.

'n Bietjie teorie: 'n kleurraam word verkry as jy deur drie filters skiet: rooi, groen en blou (RGB-formaat: rooi, groen, blou), en dan drie rame in Photoshop kombineer om een kleur te kry.

In sommige gevalle het NASA infrarooi eerder as 'n rooi filter gebruik. Dit was nodig om uitgebreide inligting oor die eienskappe van die grond en die voorwerpe wat bestudeer word, te ontvang. Die rover se kamera is immers eerstens 'n wetenskaplike toestel en dan eers 'n middel vir die vermaak van belastingbetalers. Die panorama met die Spirit-landingsplatform is dus met 'n infrarooi filter verfilm. Maar terselfdertyd is die Opportunity-platform verfilm met rooi en in normale kleure, wat duidelik uit die verskil blyk.

Die NASA-embleem is onsigbaar, maar die blou plakband ™ is dadelik opvallend. Maar as jy kyk na die verskil in die grond in hierdie twee foto's, dan is dit nie so betekenisvol nie. Dit is "rooier" deur infrarooi, maar jy kan steeds nie die oorspronklike groen gras en blou lug sien nie.

Die eienaardigheid van die verkryging van kleurbeelde deur drie filters het nog 'n beskuldiging van NASA veroorsaak dat hulle baie swart en wit beelde plaas en baie min kleure. Eerstens is “min bruin mense” onsin, want selfs voordat Curiosity duisendkleurskote van Spirit and Opportunity gepubliseer het, en dosyne groot 360-grade panoramas. Tweedens, deur rou swart en wit beeldmateriaal op te laai wat deur kleurfilters geneem is, gee NASA aan almal die geleentheid om hul eie kleurbeelde van Mars te maak. Maar samesweringsteoretici bemeester Photoshop net tot by die Autocolor-funksie, waarmee hulle "die ware kleur van Mars herstel", en die subtiliteite van die werk met kleurkanale is onbekend aan hulle.

Die volgende argument van die aanhangers van die "Mars Red"-leerstelling is 'n BBC-verslag oor die werk van NASA-spesialiste. Volgens die intrige van die program sit die wetenskaplike by 'n werkende skootrekenaar, dan gaan joernaliste sy kantoor binne, en hulle vra iets daar.

Maar die samesweringsteoretikus skree "Aha!" en steek na die monitors agter die wetenskaplike se rug, en daar is nie rooi Mars en blou lug nie. Terselfdertyd lyk die organisasie van samesweerders van wêreldskaal meer as vreemd, waar joernaliste met kameras rustig in die kantore rondloop en kyk waar hulle wil. Maar diegene wat daarvan droom om NASA in 'n leuen te vang, dink nie daaraan nie.

So, wat is op daardie monitor? Dit beeld die Kaap Verde-terrein van die Victoria-krater uit wat Opportunity verken het.

NASA-wetenskaplikes gebruik verwerking onder grondbeligtingstoestande om dit makliker te maak om rotsgesteentes te identifiseer wat deur rovers teëgekom word. Aangesien die oë van geoloë gewoond is aan aardse toestande, word die verandering in die kleurskaal van Marsbeelde in dieselfde rigting gemaak. En hierdie foto's is glad nie geheim nie.

Hier is Kaap St. Mary langs Kaap Verde

En dit is oor die algemeen 'n kragtige Kaapse St. Vincent.

Of die Santa Maria-krater wat Opportunity verlede jaar verbygesteek het

Hierdie foto is geneem met 13 kleurfilters.

Kan jy jou indink wat sou gebeur as joernaliste 'n wetenskaplike betrap wat hierdie foto redigeer? "NASA steek weg dat Mars-rovers op 'n reënboog geland het!"

Dit is net dat die gepubliseerde foto's altyd die tipe verduideliking aandui: Dit word in vals kleur aangebied om verskille in oppervlakmateriaal te beklemtoon. Of in die geval van hierdie reënboogfoto: Die beeld is geneem deur die panoramiese kamera op NASA se Mars Exploration Rover Opportunity met behulp van al 13 kleurfilters. Maar diegene wat oral spore van 'n sameswering sien, kan nie lees nie.

Boonop is die samesweringsteoretici blykbaar nie bewus van die bestaan van stof nie. Andersins sou hulle nie hierdie foto geneem het as nog 'n bewys van die NASA-sameswering nie.

Dit is 'n gedenkvlag wat ter nagedagtenis van die slagoffers van 9/11 op die Geleentheidsmanipuleerder geplaas is. En die aandag word daarop gevestig dat dit lyk asof dit in rooi getint is. Samesweringsteoretici dink dit is 'n bewys van die gebruik van 'n rooi filter, al is dit net rooi Marsstof. Die raam is in 2011 geneem, en as jy kyk na die foto's wat in 2004 geneem is aan die begin van die navorsingsoperasie, vir Sol 31 (Mars-dag), dan is daar 'n skoon vlag in die kleure waaraan ons gewoond is.

Toe Curiosity se groot selfportret verskyn het, het sommige ook probeer om spore van’n sameswering daar te soek.

"Iets NASA embleem is soort van grys, maar dit is blou" net hulle het ook vergeet van die stof. Landing van MSL is uitgevoer nie met die hulp van opgeblaasde kokonne, soos in vorige rovers nie, maar met die hulp van Sky Crane, sodat dit in die stof gemaak is vanaf die eerste sekondes op Mars.

UPD. Borsel wat op die oppervlak van Mars toegepas is, het sy natuurlike kleur gewys

Hulle vertel ook 'n storie oor hoe die eerste beeld van Mars van die Viking 1-lander geneem is.

Die boek, waarvan die skrywers bewys dat daar lewe op Mars is, en NASA steek dit weg (Mars: The Living Planet, deur B. Di Gregorio, G. Levin en P. Straat, Frog Bpk, Berkeley, 1997), 'n storie oor die omstandighede van die verkryging van eerste skoot. Volgens hul getuienis het die JPL joernaliste bymekaargemaak, kleurtelevisies oral geplaas en, nadat hulle 'n foto van Mars ontvang het, dit dadelik op die skerms vertoon. Die foto het na bewering blou lug en groen kolle op die rotse gehad. Daarna, soos die beskrywing in die boek sê, het NASA-spesialiste van monitor tot monitor gehardloop en hul kleurinstelling gedraai sodat die foto van Mars in rooi was. Dit is nie meer moontlik om die betroubaarheid van hierdie storie na te gaan nie, maar daar is twee aanduidingspunte: eerstens is die Viking-kleurraam op dieselfde manier as op die tweelingrovers verkry - deur drie swart en wit beelde te kombineer, dus was daar geen sein vanaf Mars wat nodig was, sou onmiddellik op monitors vertoon word; tweedens, as 'n beeld van 'n naburige kantoor op die monitors uitgesaai word, waar die kleurvermenging van die raam geproduseer is, sou dit nie makliker wees om dit met "rooi" te vervang en voort te gaan uitsaai as om aandag te trek deur die monitors aan te pas nie voor almal?

Danksy die histerie wat deur samesweringsteoretici opgesweep is, het baie begin bekommerd raak oor die vraag: watter kleur is Mars en die Mars-hemel werklik? Kom ons vind dit uit.

Die vernaamste skuldige vir die rooi kleur van Mars is ysteroksiede, of net roes. Die Mars-kors het geblyk baie ryk aan ystererts te wees. Byvoorbeeld, die Meridiani-plato, waar Opportunity ry, is eenvoudig besaai met hematiet – ysterballetjies wat in vlak waterliggame of grondwater gevorm word.

Wanneer dit aan water in 'n oksiderende atmosfeer blootgestel word, verander yster in roes, wat, soos diegene wat met metaal werk kan weet, maklik 'n fyn fyn stof word. En daar was eens baie vloeibare water op die planeet en vir 'n lang tyd, so Mars het tyd gehad om rooi te word. Volgens NASA-waarnemings is alle stof op Mars magneties, m.a.w. bevat yster onsuiwerhede.

Marsstorms dra stof selfs waar daar nie veel yster in die grond is nie. Byvoorbeeld, in Gale Crater, by die Curiosity-landingsplek, het die lander se jetstralers die stof afgeblaas en 'n grys oppervlak ontbloot.

Maar binne 'n kwessie van dae het alles teruggekeer na die gewone rooihaar prentjie.

Maar oor die algemeen is die landskappe ligter daar as op die Miridiani-plato.

Net so was die rover self met stof bedek, daarom moet, as ons sy kleurmerkers en die romp ondersoek, of probeer om sy "ware kleur" te herstel, in gedagte gehou word dat daar rooi Marsstof op dit is.

Ek wil nie die subtiliteite van witbalanskleurkalibrasie hier aanraak nie. Ons het dit op een of ander manier probeer, maar ek is nie tevrede met die resultate nie en ek is al gewoond aan die rou kleure van Curiosity.

Meer formate

Ek sal net sê dat Curiosity-kleurkameras, anders as hul voorgangers, 'n standaard kleur Bayer-filter op die Kodak KAI-2020 CCD-matriks het, so hulle skiet soos gewone SLR-kameras. Die verskil in kleurweergawe hang af van die witbalansinstelling. Maar op Aarde is kamerakleurbalansaanpassings gemaak deur mense wat geweet het hoe 'n spesifieke kleur by 'n gegewe kleurtemperatuur sou lyk. Daar was nog nie mense op Mars nie, so daar is niemand wat kan sê "Dit is die regte kleur" nie en klein kleurvariasies vind plaas. Vir ondersteuners van die teorie dat NASA alles deur 'n rooi filter skiet om groen Mars weg te steek, sal ek 'n geheim deel dat daar in rou Curiosity-beelde net 'n effense buiging in geelgroen is.

Die manier waarop Mars vanuit die ruimte lyk, is baie makliker. Ons het foto's van "Viking"

Hubble

Mars-odyssee

As iemand nie NASA vertrou nie, kan hulle na die beelde van die Europese satelliet Mars Express kyk

Die foto aan die begin van die artikel is ook syne.

Of 'n pragtige ware kleurfoto van die Europese satelliet Rosetta

(Rond "perdeskoen" effens na links en onder die middel - Gale krater)

Of selfs die Sowjet Mars-5

Die nuutste satelliet MRO skiet in uitgebreide kleure, so sy beeldmateriaal kan nie "waar genoem word nie", dit lyk soos 'n liggrys soos ultramaryn, en 'n donkergrys soos 'n diepblou. Maar ek beveel almal aan om die foto's op die amptelike webwerf te gaan bewonder.

Opd. Twee jaar later, nadat jy die artikel geskryf het, kan jy nog 'n Mars van die Indiese Mars Orbiter-ruimtetuig byvoeg:

Maar met die Mars-atmosfeer en die kleur van die lug is dit interessanter. As ons weer na die Hubble-beelde van Mars gaan, wys baie van hulle die blou atmosferiese koevert van Mars.

Vir samesweringsteoretici is dit 'n bewys van 'n Mars-sameswering, sê hulle, hier is 'n bewys van die blou Mars-hemel. Voorstanders van hierdie idee vergeet dat beide die Hubble en die rovers deur dieselfde NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL) bedryf word. Daarom lyk dit vreemd dat hulle rustig inkriminerende getuienis teen hulself publiseer. Maar logika en sameswering was nog nooit vriende nie, so kom ons gaan voort.

Die probleem met die Marsblou atmosfeer is dat dit te dun is. Die atmosfeer van Mars maak 1% tot 0,75% van die aarde se atmosfeer uit – seisoene beïnvloed digtheid. Die druk op die oppervlak van Mars is dieselfde as op 'n hoogte van 30-40 km bo die aarde. Gevolglik moet die lug daar dieselfde wees. Toe Felix Baumgartner spring, kon almal sien watter soort lug daar op 'n helder dag was.

Of, onlangs het die Spanjaarde 'n prototipe van 'n toeriste-stratosferiese ballon op 32 km gelanseer

Maar daar is ook geen swart lug op Mars nie. So wat is die ooreenkoms? En die oplossing is in dieselfde Mars geroeste stof. Dit is baie vlak, droog, en die swaartekrag daar is drie keer swakker, waardeur die stof redelik hoog kan klim selfs wanneer daar geen stofstorms is nie. Op Mars is daar selfs drie soorte wolke: water (van ys), koolstofdioksied (ook ys) en stof.

Danksy stof het die kleur van die Mars-hemel verskillende skakerings van pienk tot beige, en in 'n storm en bruin. Boonop verdonker dit in kalm weer merkbaar na die hoogtepunt.

(Opname Viking1 Lander, sol 1742 - stofstorm)

Terselfdertyd, met sonsondergang en sonsopkoms, is daar 'n unieke kans om die blou lug van Mars te sien.

Die kleur van die lug op Aarde hang af van Rayleigh-verstrooiing. Die kortgolflengte-deel van die spektrum van violet tot blou is in die lug gestrooi en kleur ons lug. Wanneer sonlig deur 'n dikker laag lug gaan - met sononder - word langer golwe, tot rooi, ook verstrooi, wat ons aan ons rooi sonsondergange te danke het. Op Aarde gaan sonlig naby die horison 38 keer dikker lug verby as op sy hoogtepunt, en vergelykbare skale kan op Mars voorgestel word. Maar daar laat hierdie dikte jou net die blou in die lug sien, soos ons op 'n helder dag het, en selfs dan net om die skyf self. En net die violetgolf het tyd om 'n bietjie verder te verdwyn.

Ongelukkig het Curiosity nog nie sonsopkomste en sonsondergange vasgevang nie, maar daar is 'n verklaring hiervoor. Anders as vorige rovers wat op die vlakte gewerk het, is Curious in 'n diep krater. Dit word omring deur berge, waaragter die son skuil sonder om tyd te hê om te verdof tot die oomblik dat dit sonder 'n sonfilter verfilm kan word sonder vrees om die kameramatriks met te intense lig te beskadig.

Miskien sou die gevaar van so 'n lig nie noodlottig wees nie, veral onlangs, toe 'n plaaslike stofstorm plaasgevind het, maar NASA is herverseker en verwyder slegs deur die "sweismasker".

(swart punt is Deimos)

Dis wanneer Curiosity die berg klim en verby die krater kan kyk, dan is daar hoop om 'n sonsondergang of sonsopkoms in hoë gehalte te sien, maar wag vir ten minste 'n jaar daarvoor.

Ten slotte wil ek sê dat die kleur van Mars amper dieselfde veranderlike aanwyser is as op Aarde. Daar is geen oseane en groen ruimtes op Mars nie, maar die seisoen, tyd van die dag, weer, die geologiese struktuur van die omliggende rotse beïnvloed watter kleure op 'n gegewe tyd in 'n spesifieke gebied sal wees. Om NASA vir 'n sameswering te blameer is 'n sinnelose besigheid, as dit nie daarvoor was nie, sou ons nog steeds Marsbewoners teken wat in hul rommel langs die kanale langs die rysvelde vaar. Natuurlik was daar 'n Sowjet-navorsingsprogram, daar is Mars Express, maar 90% van die inligting wat ons oor Mars weet, is te danke aan NASA. En om die betroubaarheid van hul inligting na te gaan, is dit genoeg om die skoolfisikakursus te ken en te kan lees.

UP. D:

Net drie dae na die publikasie van hierdie pos het Curiosity 'n opname van die Mars-hemel op sy hoogtepunt ingestuur. Verfilming vir Sol 101, toe die rover bedek was met verre eggo's van 'n stofstorm. Sigbaarheid het van 30 tot 10 km gedaal, maar die hoogtepunt is steeds donkerder. Die wit rand aan die linkerkant is van die nabyheid van die Son.